#6 Pocholo es también de la generación que vivió la época del caballo, donde acababas tirado en cualquier lado aún siendo de buena familia.
Este parece que es más joven, de los que veían la Bola de Cristal siendo un renacuajo.

#4 Te sonará raro pero la sicosis anfetamínica o la sicosis por drogas son diagnósticos perfectamente correctos, por lo que sí, puedes tener un brote sicótico por abuso de drogas.

#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.

#13 si, pero si no fuera quien es, el titular sería otro

#13 #4 aparte de que es muy habitual en la gente con problemas mentales el abuso de sustancias.

#13 El problema es que entonces los medios no dicen eso, dicen que eras un drogata (que abusas de drogas)y el brote viene de eso.

#13 más allá de que sea así o no, lo que #4 destaca es que no dudan en llamarlo "brote psicótico"... por ser "hijo de"... mientras a todos los demás los tildan de drogadictos o lo que sea.

#4 Dramatización:

#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.

Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.

A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.

#7 #4 dod más dos son cuatro, cuatro y dos son seis,seis y dos son ocho y ocho dieciséis,

Mis respetos a los enfermos que les comparan con esta gente

#4 No es incompatible tener un brote psicótico con estar drogado. Es más, a causa de lo segundo es más fácil lo primero.

A veces, simplemente no hay que ver lo que no hay.

#23 Sí, pero dependiendo de si llaman a la policía o a una ambulancia terminas en el calabozo con varias hostias o en urgencias sedado aunque el brote psicótico por drogas sea el mismo, pero el tratamiento no tiene nada que ver.

#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.

#25 Sigo, si eres rico te medican si eres pobre, te quitan el subidón a hostias. Llegas al calabozo en coche policial el rico al hospital en ambulancia.

#25 Que no te quepa duda. Así funciona todo.

#26 crees que ser hijo de un don nadie es más fácil? Todo tiene pros y cons...pero prefiero los cons de que tu padre sea un crack... Con sus pros como el qie menciona #4

#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.

#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?

La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.

#4 Eres consciente de que NO hay ni una sola prueba de que hubiera consumido drogas, no?

#35 claro, no ha dejado pruebas. Así iba.

#35 La noticia dice que ha dado positivo en drogas.

#35 Lo pone en la noticia:
El abogado Cándido Cónde-Pumpido Varela, de 42 años, ha sido ingresado esta mañana en el hospital Ramón y Cajal tras haber sufrido un brote psicótico. Además, ha dado positivo en drogas cuando se encontraba al volante.

#35 DeIzquierdas y con comprensión lectora

#4 A ver cuando  mi síndrome pre menstrual sirve de atenuante, cuando monto un pollo
 

#36 Pues creo que en algunas situaciones o delitos es atenuante. Pero no soy un experto, que alguien nos saque de dudas.

#4 No sabían como hacer para no llevarle arrestado así que han tirado por ahí para poder llevarle a un hospital en vez de a una celda.

#4 Para todo hay clases sociales y según tu clase social te aplican una cosa o lo contrario con agravantes.

#4

#4 No, si al final el padre va a a tener la culpa de que el hijo se drogue.

#1 ¿Eres terrorista? Porque con esos comentarios te das un aire, igual se te tiene que investigar.

Mira que dudar de la justicia española que dispensan esos seres de luz puros y nada corporativistas que son nuestros jueces, seguro que trata este caso de forma imparcial exactamente igual que si fuera cualquier otra persona.

#16 Como #1 Sea Catalán o Vasco se confirmará la tesis.

#1 Pues no se yo como ha de sentar el se te conozca en el mundo como "[nombre de tu padre] hijo" debe de ser muy triste

#26 crees que ser hijo de un don nadie es más fácil? Todo tiene pros y cons...pero prefiero los cons de que tu padre sea un crack... Con sus pros como el qie menciona #4

#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.

#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?

La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.

#87 como le digo a mi amigo gay: sé que no me gusta sin probarlo y viceversa también

#26 Te permite usar la tarjeta "tú no sabes quién soy yo" y librarte de la cárcel. Además, puedes volver a tirar los dados.

#26 hombre, si hicieran la prueba de drogas en telecinco y en el congreso no se libraba ni el tato

#1 claro... El malo es él y no los hijos de puta de Mediaset.

#27 ¿Alguien ha dicho que sea excluyente?

#30 #32 no es excluyente, pero una cosa está relacionada con la otra. Habría que ver a vosotros si sufrís una injusticia grave cómo os ponéis y lo que hacéis, con drogas o sin drogas.

#34 Si yo voy hasta arriba de coca conduciendo y me intento colar en las oficinas de Mediaset, por la fuerza y pegando gritos, en el único sitio que me ingresan es en el calabozo y lo mismo me quitan el "brote" a hostias.
Este es hijo de un juez y lo llevan a "que lo cuiden".

Debido a que todos, hasta tu, sabemos esta realidad, yo me pensaría cometer estos actos mucho más de lo que lo ha hecho esta persona.
Esa es la relación que hay entre una cosa y la otra.

#34 que lo denuncie en casa, que él puede.

#34 si estan relacionadas, cuantas veces a ocurrida ya una noticia similar en mediaset? imagino que muchisimas si son tan ca...nes...

#41 esa manera de razonar ni siquiera tiene sentido.

#52 no lo tiene en tu cabeza, esa en la cual si te hacen una injusticia lo tienes que solucionar puesto hasta las orejas de coca a las tantas de la madrugada.... o incluso sin drogas... tela...

#34 De normal, ir a la policía o el juzgado.

Muy extraordinariamente, solucionarlo yo por las malas si veo claro que no me van a pillar.

#43 claro...al juzgado para que se entere el padre..

#27 creo q son dos cosas independientes

#99 hostias como estan las cabezas, jooooderrrr yo estoy contestando a alguien que contesta a #1 en #32 pero por que el habla de algo que no tiene que ver, y para nada hablo de esta persona NO TE ENTERAS normal que te ignoren, flipado

#1 Hijo de casta socialista, el Sistema, el Poder, los Privilegios.
Y no es la primera que lía.

#68 De casta "sociolista", que esos de izquierda y socialismo nada tienen, ni han tenido ni les ha interesado tener.

#1 Sólo estaba un poco Milei

#1 La justicia igual para todos....jjjjjj...brote psicótico le llaman a ir drogado y al volante...la madre que lo....

#98 en esos comentarios te cito porque esas personas me tienen ignoradas, para que no pierda la coherencia el hilo de mensajes. Y si sigues el hilo de la conversación, verás que me dirijo a #1, que sí que se burla, al igual que muchos otros por aquí.

#2 comparado con el resto? Si

#3 Lo que le diferencia del resto, sobre todo, es que ha estado toda su vida al servicio del partido.

#4 cuéntanos más

#5 El partido es el PNV, por si no ha quedado claro.

#7 pero todo lo dicho es verdad. Tu intentas quitar credibilidad a la fuente porque no puedes contrarestar los argumentos. Lo tuyo es un tipo de falacia

#5 pues demoledor fue como trato el caso De Miguel, no dejo títere con cabeza entre las filas de PNV, que manera de hacer sangre

#11 Quedará para la hemeroteca de Onda Vasca y Deia...

#11 _{Creo que no han pillado el sarcasmo}

#4 describe con nombres a qué te refieres con "el resto".


Por favor...

#8 Sólo parafraseo a #3
A Xabier Lapitz nunca le oirás nada contra el partido q le da de comer, como los audios de Mundaka, por ejemplo.
https://www.elsaltodiario.com/pais-vasco/modus-operandi-audios-pnv-mundaka-invita-tres-personas-resultado-va-ser-uno

#10 y yo solo te estoy retando a que definas con nombres a quienes te refieres en tu comentario. No te pedía el motivo de tu comentario.


¿Me vas a responder a mi pregunta?

¿A caso tu eres apolítico? ¿A caso tu no razonar y te expresas según tu ideología?

La cuestión es buscar la verdad.

#12 Te estoy diciendo que estoy parafraseando a #_3. Qué clase de reto es ese? Javier Lapitz es un periodista al servicio del PNV q de cuando en cuando suelta estas obviedades de cara a la galería pero de la política interna no oirás ni una sola crítica.
Elige cualquier periodista bajo el Ebro y tienes unos cuantos del "resto" al que me refería, que estarán al servicio de Florentinos u otros. Mejor? Satisfecho con el "reto"?

#15 satisfecho a medias. Yo no soy perfecto, ni un iluminado poseedor de la verdad. Busco la verdad, de la forma más eficiente que el ser humano a conseguido encontrar. Con el método científico.


El método científico no dispara contra el pianista, porque sabe que todos somos pianistas. No tiene sentido acusar a los demás de defender una ideología contraria a la mía desde una supuesta posición neutra.

#15 AKantinero no le gusta que me meta con los voceros del PNV. Alguna idea?

#12 Pregunta a #3

#29 Go to #12

#33 Donde no hay mata...

#33 goto #37

#10 Es que directamente ETB tiene vetado ese tema, y es gordo gordo.

#55 Ya, pero aquí se quedan con: "ooh Lapitz, qué bueno, oye, qué calidad periodística!"
Ps. Por masoquismo he navegado y buscado por Deia del que Lapitz creo es subdirector y del caso no he encontrado nada. Cero.

#56 Es una pillada de aupa, Ainhoa Atutxa debería estar en el ostracismo, pero no lo ha sacado ni El Correo. El Partido maneja lo suyo.

#4 Pues no le veo yo muy de derechas no

#37 Ahí te pongo un enlace, para los que andáis un poco perdidos:
https://www.elsaltodiario.com/editorial/xabier-lapitz-entrega-las-armas

#3 pero no es imparcial, ahí esta el concepto, es si se es o si no, no elegir el mal menor según lo que nos guste.

#19 nadie es imparcial, pero hay una diferencia entre presentar noticias con un tinte ideológico y presentar bulos como si fueran noticias, ¿Porque nadie es imparcial? Porque cada uno tiene su ideología o sus preferencias, por poner un ejemplo deportivo ¿A quien prefieres a maldini o a tomar roncero? Pues eso el primero siempre le va a molar más los equipos de Guardiola o Messi, pero te va a contar las cosas dentro de una mínima neutralidad, el otro es un hooligan y le importa tres cojones la realidad

#2 Cuando la parcialidad va a nuestro favor la vemos menos.

#2 bonita falacia adhominem, es cojonuda: así NUNCA puede haber algo ni siquiera cercano o similar a la "verdad", porque o eres una referencia de imparcialidad o no puedes enunciar verdad alguna.

Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".

¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.

Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.

Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.

#65 No te ibas? La desdedida más larga.
No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco. En #54 #59 #32 #42
Critico a Lapitz para que no creáis que es un referente de bien periodismo. No todo es una falacia ad hominem.

#86 Te lo voy a decir una vez más, atiende:
Xabier Lapitz tiene razón en esto pero eso no quiere decir que sea un periodista de calidad. Lo has entendido esta vez?
Como voy a refutar el argumento de Lapitz si le he dado la razón varias veces, como aquí:
#42 De cara a la política madrileña es muy certero
#49 Para la política madrileña y los tejemanejes de las cloacas tiene palabras, y certeras.
#54 Para hablar de lo que pasa en Madrid, bien, todos aplaudimos.
#68 No estoy desacreditando lo dicho por Lapitz, de hecho lo reafirmo varias veces, unas cinco
#77 Lapitz, por mucho que acierte al opinar en política madrileña, en política vasca deja mucho que desear,
#79 Lapitz tiene razón en este argumento pero ello no le hace un gean periodista
#82 mi crítica es al periodista, no a lo que dice
#84 Yo no critico lo que dice, lo he explicado 8 o 9 veces

Lapitz tiene razón. Sí? Qué intento refutar? Me lo explicas?

#87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.

Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.

#89 Pero qué te pasa? Ni que fuera tu primo. A ver, si estoy seguro de que no sabías, de hecho todavía no creo ni que sepas quién es Xabier Lapitz y de haber escuchado algo será de algún corte de twitter...
Yo problema ninguno. Lapitz es un apesebrado del PNV, urte askotarako.
Si en otras latitudes creeis que es la hostia por decir cuatro verdades de lo q pasa del Ebro pa abajo allá vosotros. Pero no me des la barrila, pesado.

#101 Goto #87

#9 y mucho menos todo un ministro

#9 #4 Milei tiene de moderado lo que tiene el imbécil de Coz de inteligente. Está bien que a cada cual se le trate según el nivel que trata a los demás.

#34 Tu si que sabes de diplomacia, campeón

#8 #9 Así también si ahora un compatriota insulta a Milei y le intenta dar una hostia, será culpa de Oscar Puente, como cuando el borracho de Coz tuvo un percance en un bar, que la culpa era del huomrista el Gran Wyoming.
"Lo de Tertsch fue una pelea de borrachos."
https://www.elplural.com/politica/el-gran-wyoming-lo-de-tertsch-fue-una-pelea-de-borrachos-en-un-bar_65126102

#9 Dime quien no lo considera así, y acabamos antes. Cuando un político tiene el aspecto de ir enfarlopado, a diario, pues se dice, y punto.

Ya se verá el tipo de farlopa que gasta, y entonces, los camellos correspondientes harán su agosto...

#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.

#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.

Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.

Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.

Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.

E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

#17 Milei contó que tomaba 7 latas de Pepsi al día durante la campaña y encima le añadía azúcar. Eso no es un consumo normal y moderado. Aunque sea cafeína en terminos prácticos es como si fuera puesto de cocaína.
Normal que fuera como una moto porque no pegaría ni ojo, así "hablaba" con su perro desde el más allá.
https://www.cronista.com/apertura/empresas/siete-latas-por-dia-la-historia-de-la-bebida-que-fanatizo-a-milei-durante-la-campana/

#33 mmm ya. Pero tomarse latas de Pepsi no es la imagen que tenemos de alguien que toma drogas.

#33 El problema no son 7 latas de Pepsi. Yo he llegado a tomar 3 litros de Coca-cola con cafeína y eso equivaldría a 9. El problema son los monsters. Por lo que recuerdo cuando tomas la segunda ya te pasas de la cantidad de cafeína máxima que podrías tomar sin joderte algo. Te buscaría los datos de referencia, pero el problema son las bebidas energéticas, no la cafeína de refrescos que llevan un siglo con nosotros.

Y el azúcar no provoca más nerviosismo, eso creo recordar que era una leyenda urbana.

#33 Cafeína no se, pero de azúcar va como una moto, se podía tomar unas cañas de insulina para rebajar.

#17 Cuando esas declaraciones hagan que lo cite un juez acusándolo de tráfico de estupefacientes como ocurre en España hablamos…

#37 Cuando eso pase lo acusas, pero sin tener pruebas es de un ministro poco democrático.

#17 estás tuerto de un ojo o es intencionado solo ver lo que te interesa?

#17 Efectivamente

#17 Bueno, es un ministro, lo de un señor perdona que lo dude...

#17 ahí le has dado, opinión. Para dar una opinión no hacen falta pruebas.

#17 Si no son sustancias es que está IDO.

#17 Es una cagada por parte de Óscar puente, y no porque pueda llegar a tener razón, si no porque está provocando un conflicto diplomático sin venir a cuento .. Lo que me parece patético es la respuesta de la tropa ultra argentina... Si pretendían tener la razón, creo que se la están dando con los psicotrópicos.. porque para escribir semejantes memeces tienes que estar colocado...

#106 aprende de #132 y deja de decir gilipolleces de equidistontante. Al nazismo ni un tantito así de confianza

#17 Milei lanzó una ristra contra Sánchez antes, entre ellas poner en peligro la unidad de España, arriesgar la seguridad de las mujeres españolas por permitir la inmigración ilegal y aplicar “políticas socialistas” que traen “pobreza y muerte”. También se afirmaba que el jefe del Ejecutivo español “tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción contra su esposa”, Begoña Gómez.

Bien respondido por Oscar... tiene la diplomacia que ha sembrado.

Veo a todas la derechita apretujadas en tu comentario posicionaz0pde del lado de Argentina, y su colgado presiente, antes que con su país al que ha insultado gravemente este hdp.

Por no decir que este hdlg viene a España y no concreta ni una visita diplomática entre presidentes de países como marca el libro de las buenas relaciones entre países añiados.

No me extraña nada de nada... ya os conocemos muy bien. Sin acritud: iros a donde amargan los pepinos.

#127 Pues sigue contextualizándote. #132 te da algo más de contexto. Gran parte del PP debería estar entre rejas si tuviéramos una judicatura seria. Ya puestos a hacer brindis al sol, hagamos uno que además nos quite corrupción de encima y aumente la separación de poderes.

#132 Eso es el comunicado del gobierno argentino POSTERIOR a la afrenta injuria bulo insulto de Óscar Puente.

Dejad de mentir ya, zurdos. Parad ya.

#328 GoTo #132

#132 Cuando un Ministro dice públicamente que el presidente de un país aliado y escogido democráticamente es un drogadicto pues tienes que saber que van a ver consecuencias porque obviamente la respuesta de ese país aliado no va a ser un camino de rosas. En cuanto a lo de la derecha posicionándose del lado de Argentina, ¿realmente piensas que alguien se cree eso? Sí realmente piensas que el comportamiento del ministro es un comportamiento correcto pues no tienes ni idea de diplomacia.

#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."

a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.

De qué me estas hablado?

PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.

#145 Vaya argumento de crío pequeño has soltado.

#145 defendiendo lo indefendible.