Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 Insisto. Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado. Una especie de ataque de cuernos por ninguneo de la novia aspiracional que te manda la carajo. Y, claro, después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según se ha podido leer de manera frecuente durante estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers, que han declarado su visión en vídeos de la red, "había que hacer algo".
Un hijoputa herido en su ego va a montar un carajal porque él lo vale.
Lo que viene a ser un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí por su megalomanía de decirle al Banco Santander: "la tengo más larga que tú".
Y los perjudicados, como siempre, van a ser los pringaos como tú o como yo cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo. Eso, por lo visto, es el sueño húmedo de los devoradores de bulos neoiliberatas.
Mientras tanto, los partidarios de ese totalitarismo financiero pajeándose compulsivamente por la noticia. Un sinsentido de tal grado como el que se apreciaría si un reo suspirase de placer por la llegada de su torturador.
#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.
Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.
#12 #4 a mi poco me va a perjudicar ese supuesto oligopolios. He cambiado de banco tres veces en 10 años. Hay bancos de todo en mundo operando en españa. Tienes acceso a todos los bancos de la UE.
En mi opinión no faltan bancos, sobran comodones que por no gastar un poco de esfuerzo se quedan en su banco de toda la vida por soberana pereza.
Los clientes también son parte de la generación de competencia. Otra cosa es que prefieran que su banco de toda la vida se los folle.
#7 Pero ofrecen un canje de acciones acciones nuevas del BBVA, no dinero, y con la condición de llegar al 50% de las acciones .. si no llegan retiran la oferta.
A mi me parece un timo ...
La contraprestación ofrecida por BBVA a los accionistas del Sabadell es de una acción de nueva emisión por 4,83 acciones de Sabadell, según se detalla la oferta comunicada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La opa, dirigida a la totalidad de las acciones de Sabadell, está condicionada a alcanzar más del 50 % de aceptación de los accionistas.
#14 Es que el intercambio de cromos es, así, "sin paliativos", un puto robo legal.
Si yo soy accionista del Sabadell es porque me gusta el Sabadell y puede que piense que los papelitos del BBVA se los pueden meter a su puta señora madre por el orto.
#31 Claro, están calculando cuál va a ser su comisión por mirar hacia otro lado, que para eso son comisionistas.
#7 lo han rechazado porque no necesitan ser comprados ni fusionados por nadie. Quieren ser independientes.
#11 con una prima del 30% en acciones con el valor en el momento de la oferta que a dia de hoy ya se ha evaporado. El BBVA ayer perdía un 9% y el Sabadell subia un 8%
#2 pues yo creo que está todo orquestado y nos dirigimos al bibanquidismo.
Y que acabaremos como en el congreso, pastilla roja, pastilla azul y la falsa sensación de que en realidad puedes elegir una opción.
#57 y la naranja, la verde , negra, anda que no hay bancos que operan en España sin irse al Satander o el BBVA.
#62 por ahora
#2 ¿Y donde está el regulador de la competencia?
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*byD2aescT9rXYaga4crYjA.jpeg
#2 La realidad yo creo que es que Sabadell es un banco más pequeño que está haciendo las cosas mucho mejor que BBVA (más que nada porque te da rentabilidad por tu dinero), y tienen miedo de que se lleve más clientes.
Yo, que tengo dinero en BBVA y en Sabadell, espero que no se fusionen.
#2 lo que sobra es dinero. Llevan 2 o 3 años pagando una mierda por los depositos y cobrando a riñón por comisiones e hipotecas, gracias al regalo de la UE de unos tipos de interes altísimos.... muchos bancos están incrementando beneficios a pesar de bajar el volumen de negocio.
tienen demasiada pasta en el bolsillo y les quema. y lo malo es que estan invirtiendo en todo lo qeu se menea, incluyendo fondos inmobiliarios (y tirando para arriba el precio de la vivienda) y también otros bancos
A las autoridades españolas de competencia ni se las ve, ni se las espera, por cierto.
#2 es una fantasía de puta madre, pero no. Esto simple y llanamente es una operación que tiene sentido financiero para los grandes acccionistas de ambas entidades, que son los fondos blackrock, vanguard etc. Si te piensas que tanto la oferta de hace dos semanas como esta opa hostil no está bendecida por los fondos, sino impulsada por ellos, es que no tienes mucha idea de cómo funciona el mercado.
#121 Lo siento, pero no argumento con multicuentas ultras.
#2 En España tenemos 4 bancos, el BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% mas otro 4% de cashback sobre tus compras.
https://www.bbva.it/persone.html
Ese 4% que dan es lo que el BCE les da a ellos, ni les cuesta dinero darte esos intereses sobre tu dinero.
Imagínate como queda el panorama en España si bajamos a 3 bancos, nos empezaron a crujir a comisiones que pagaremos si o si porque no habrá alternativa.
Comprar el Santander es ampliar su posición en el mercado español y apretar mas a los españoles.
La UE se lo podría currar y dejar que los ciudadanos puedan disfrutar del sistema bancario europeo, pudiendo crearte una cuenta , conseguir hipotecas y prestamos en cualquier banco de la UE, habría mas competencia bancario y los usuarios tendríamos mejores condiciones.
#3 Por lo que sea nunca dicen nada del intento de exterminio que llevó a cabo Serbia con sus vecinos.
#8 dos conocidos míos estuvieron allí cuando eran militares y me han contado cosas. pero seguro que tú sabes mucho más y de primera mano, verdad campeón?
#11 uno escoltaba convoyes de camiones con ayuda y el otro trabajaba en algo de las radios.
#13 #12 Eso es literalmente imposible ya que España no participó en la KFOR por las connotaciones con el tema catalán
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-31/que-es-kfor-espana-kosovo-segunda-espantada-zapatero_3656320/
Creo que plutanasio está mezclando otra guerra, la de bosnia en la que los serbios sí realizaron matanzas de bosnios, al igual que lo hicieron los croatas, pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN
#22 Alrededor de 22.000 militares españoles contribuyeron entre junio de 1999 y septiembre de 2009 a la pacificación de Kosovo.
https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/historico/listado/kosovo.html
#24 Ay, alma de cántaro, no sé quién escribió esa nota en la web pero es literalmente falso o se explica como el carajo, puedes comprobar en la wikipedia todas las unidades deplegadas en la KFOR, por favor, indícame dónde está España, fecha de despliegue y retirada:
https://es.wikipedia.org/wiki/KFOR
Pregúntale a tu familiar a ver dónde estuvo, pero ya te digo que en Kosovo no
#22 ", pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN"
Claaaro. Por eso hubo 13.000 muertos, la mayoría albaneses, y hasta los propios serbios están desenterrando ahora fosas comunes de albanokosobares en el sur de Serbia...
https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/
cc #12 #13 #5
Frenología 2.0, ahora con IA.
#3 hablas como una persona que no tiene una ligera prominencia en la parte superior de la cabeza...
#3 Nada que ver. La gracia de estos trucos de IA es que no sabemos en qué se basa. Se le proporcionan fotos de políticos o gente de determinada tendencia política, y se le dice cual es esa tendencia. A partir de ahí saca rasgos comunes y predice la tendencia de caras nuevas. Pero no tenemos ni idea de cuales son esos rasgos comunes que ha identificado, así que no es ninguna ciencia. Podría haber identificado que la gente de derechas tiene cara de cabreo, por ejemplo
El Juzgado de lo Penal número 6 de Zaragoza tenía previsto juzgar este miércoles a dos jóvenes por el violento asalto perpetrado a una vivienda del popular barrio del Gancho, donde rajaron la cara a otro varón cuando intentó impedir que agredieran sexualmente a una amiga. La rápida intervención del joven evitó que su amiga fuera víctima de una agresión sexual y tan solo precisó de una asistencia facultativa. Peor suerte corrió él, ya que tuvieron que ponerle 17 puntos de sutura y le han quedado dos cicatrices de entre cinco y seis centímetros
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#122 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con
Efectivamente, Boris Johnson es lo que se llama un "warmonguer":
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62998067
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
Recordarás a Boris Johnson por ser ese señor rubio que lleva desde octubre pidiendo a gritos que nadie hable con los israelíes, ni les vendan armas, ni se negocie nada más, por no se qué de unas masacres de palestinos.......Ah no.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022)
Rusia originalmente pedía aparentemente la destitución de Zelenski, la «desnazificación» y «desmilitarización» de Ucrania y la rendición del país pero el propio Zelenski afirmó que Rusia había suavizado su postura y dejado de lado muchas de estas solicitudes.29
El principal punto de discordia según algunas fuentes pareciera ser el destino de Donbás y Crimea, Rusia pide el reconocimiento de la anexión de Crimea y la secesión de Donbas, algo a lo que Ucrania se opone.28
Otras negociaciones
El 3 de marzo de 2022, Naftalí Bennett, el primer ministro israelí, viajó a Moscú después de hablar con Volodymyr Zelensky, quien había solicitado ayuda en mediación y tras consultar con Estados Unidos, Francia y Alemania. En una entrevista en 2023, Bennett afirmó que ambas partes deseaban un armisticio, pero que, según él, la posibilidad de éxito era del 50%, y que los países occidentales lo bloquearon
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
#165 O sea, que no eres capaz de decirme con qué les amenazó Boris Johnson a los ucranianos para obligarles a luchar. Y que sigue funcionando dos años después. Alguien mal pensado podría creer es que es el miedo a ser torturados, violados y asesinados por tus adorados nazis rusos
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
¡Cambiando las negritas se entiende mejor! Pero tú no puedes, dado que eres el fiel servidor de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Y por eso no te queda otro remedio que decir gilipollces.
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#123 La explicación la has tenido, otra cosa es que no te guste.
Y nuevamente, como siempre te recuerdo, razones son amores. Si te parece que España no cedió el Sahara cobardemente por las presiones de los yankis, argumenta porqué. El copia y pega no te va a dar más razón que a cualquier otro vulgar Goebbels moderno.
#164 No, no has respondido a ninguna de mis preguntas, porque te obligaría a reconocer tus embustes. Y no puedes hacerlo.
#181 ¡Hostia, tío, casi me meo de la risa, leyendo tu comentario!
¡Tú reconociendo un error! Serías capaz de llegar hasta el último confín de la tierra con tal de no reconocer que mientes. ¡Y mientes todo el tiempo!
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
#1 Desde que en el desayuno solo tomo whisky orgánico, ecológico de producción responsable, comercio justo y sin gluten me encuentro mucho mejor, aparte que las rayas luego entran mejor.
#1 ¿ Y que tiene de malo el gluten para la inmensa mayoría de la población?
#8 Es una neurotoxina.
#15 A ver si me explico:
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
https://celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
#16 A ver si me explico, el oxigeno degenera todas y cada una de tus células hasta la muerte.
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#18 Nunca subestimes el sadismo sionista
#76 Si este siempre es igual
Comentario #_24 de Harkon
Lo tengo ignorado y él a mi, voy a tener que designorarlo para eso, que pereza me da cuando además no vale pa na porque no hacen ni caso
En #_43 Procede a quitar ignore, responder y volver a ignorar.
La nueva cultura Podemita es soltar bazofia y luego esconderse muy fuerte detras del contenedor de basura
#37 Las comparaciones son odiosas, pero en caso de que en ucrania se estuviese cometiendo un genocidio de la misma intensidad que en gaza, los ucranianos tienen al menos un ejército con el que defenderse y el apoyo y la ayuda de la comunidad internacional. Los palestinos no pueden hacer nada, solo morir. Y ellos de la comunidad internacional solo tienen no tienen nada. Ni siquiera tienen de ellos algo tan simple y barato como es la empatía.
#37 Imagina importarte tanto lo que dice gente aleatoria en internet que comparas el genocidio de Gaza con la guerra de Ucrania. Vergüenza debería de darte que te importen tanto los votitos en internet.
#37 Día sí y día también Rusia demuele hospitales ucranianos, bombardea a la prensa y a las ONG, y tirotea a quien acude a recibir agua y comida, claro que sí. Y por supuesto que Rusia prohíbe la entrada de prensa Internacional en la zona de conflicto. Y recuerda a ese cocinero de izquierdas que dijo que Rusia tenía derecho a defenderse y pidió la destitución de una ministra de derechas por decir lo contrario, y acabó llorando porque Rusia mató a 7 de sus hombres. Claro que sí, hombre. Lo de Rusia es igual, es la gente que tiene doble vara de medir.
#37 Hombre, si sólo miras los números (menos de 1000 niños muertos en Ucrania, 16.000 en Gaza en 4 veces menos tiempo y muriéndose de hambre todos los demás), haciendo únicamente un frío análisis comparativo, la frase puede considerarse más o menos cierta.
Que eso no quiere decir que Rusia lo esté haciendo bien, pero al lado de Israel hasta parecen buena gente...
«En aquellos tiempos cada taller de cada barrio hacía su moto, le ponía un número y a correr. Tenía un punto romántico, amateur, muy punk. No existía el mundo de la moto en Madrid. En los talleres arreglábamos motos, les poníamos un número, el tubo de escape que hacía un ruido de la Madonna, así creíamos que corríamos más, pero corríamos menos. Nos íbamos a la Dehesa de la Villa y nos jugábamos la vida, porque por la carretera subían y bajaban coches. Hemos hecho cosas que ahora las pienso y digo… qué locura. Tampoco había tanto coche...»
#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.
#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.
#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.
Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.
Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.
#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/
El meollo de todo es esto, pero no cabía en el resumen;
Según apuntan fuentes de Mossos, la presencia del Uber y del taxi ha provocado el enfado del taxista y se ha encarado con el conductor del Uber por ‘robarle’ el viaje. También se habría enfadado con los cuatro clientes potenciales, recriminándoles que era él quien debía realizar el trayecto hasta el Aeropuerto de Reus. Un viaje de más de 100 kilómetros y de un suculento importe al terminar el viaje.
Aún así, mal por llamar a dos servicios como si estos trabajadores no tuvieran nada que hacer, y mal por acabar pegando entre cuatro a una persona.
#1 He vivido alguna situación parecida cuando salgo de una estación de autobuses o tren (nunca pido taxi, siempre Uber o Cabify) y habría que ver cómo se puso el taxista...
Una vez un taxista se puso justo enfrente de nosotros y nos cerró el paso, menos mal que el conductor del UBER fue hábil y lo acabo esquivando.
Desde entonces me voy unos metros más lejos de la parada del taxi.
Aquí no nos están contando toda la historia, huele muy raro.
#17 De otra noticia de la vanguardia.
https://www.lavanguardia.com/local/reus/20240415/9595758/detinidos-reus-cuatro-turistas-agredir-taxista.html
En consecuencia, el taxista ha mostrado su desacuerdo colocándose frente al vehículo que los arrestados habían contratado de manera alternativa. Finalmente, la situación ha terminado en una discusión entre ambas partes que ha desembocado en la agresión al taxista por parte de los cuatro turistas.
Si es que es lo estaba diciendo, es el modos operanti de esta gente.
Tienes que pillar un avión, y el retrasado del taxista se pone delante del coche y no te deja pasar.
Esto a mí me lo han hecho yendo con mi pareja. En esta ocasión el taxista no midió bien la situación y se enfrentó a 4 guiris.
Como he dicho antes, me gustaría ver el parte de lesiones, a ver si es verdad que le rompieron la rodilla.
#16 Te lo puedo explicar yo, que no vivo muy lejos y conozco el sector turístico. Delante de ese hotel hay una parada de taxis pero los recepcionistas reciben una comisión suculenta si llaman a Uber o Cabify (Uber volvió a Barcelona hace 1 año y medio o así). Siempre hay conflictos con eso porque si los "medioengañan" para llevar a los guiris a los aeropuertos de Reus o Girona se llevan una buena comisión. A esos aeropuertos RyanAir les añade BCN para añadir más salsa al tema, cuando están a 100 km de Barcelona. (Al aeropuerto de Reus le ponen en las pantallas de vuelos en Dublín, SAL-BCN (Salou-Barcelona), sin ni siquiera nombrar a Reus, porque es a donde van la mayor parte de irlandeses.
A mí no me desagrada el turismo británico pero comparten siempre una nota característica: son muy clasistas, incluidos los irlandeses aunque sorprenda, y creen que su dinero al pagar por cualquier servicio turístico, hotelería o restauración, les hace automáticamente superiores a ti. Y si van en grupos de hombres solos suelen ser camorristas, violentos y desagradables.
Pobre taxista. A ver cuánto tiempo consiguen los Mossos que el juez no deje libres a los guiris. ¿5 minutos?
#34 Pobre, su sesgo de confirmación le ha vuelto racista.
#38 Mi sesgo me ha vuelto protector conmigo mismo
Estás diciendo algo equivalente a "tengo una visión deformada de la realidad por culpa de mis traumas". ¿Te das cuenta de que cualquier cosa que 'argumentes' después ha sido desmontada por tu propia frase, intelectual?
#1 Enseñándole a su hijo los encantos de la vida rural .
#2 Pero si está en todos los medios...
https://duckduckgo.com/?q=finlandesa+pas&t=fpas&iar=news&ia=news
No acabo de entender los comentarios sobrerreaccionando, la verdad. #1 (también va para el ignorante del ignore de #_3)
En cuanto a la noticia inmediatamente plantea muchas preguntas, da para thriller
#5 No sobrerreacciono, soy sarcástico. Un caso similar se calificó así por parte de cierto ministerio. En todo caso, sobrerreaccionó éste.
#8 U otre.
#5 Yo lo veo como un efecto rebote, cuando estás todo el día danda la braza con un tema es normal que genere una reacción contraria. Y en todo caso, no tienen el mismo tratamiento, ni en los medios, ni socialmente, ni políticamente.
Me recuerda a las reacciones de Irene sobre una madre que mataba a su hijo:
- Si fuera hombre: otro caso de violencia vicaria, ni uno más.
- Como fue mujer: no vamos a hacer campañas políticas con una desgracia
#12 o:
Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos por violencia de género en España: un 49% de los feminicidios
Según datos del Ministerio de Igualdad, cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles
https://www.larazon.es/sociedad/extranjeros-cometen-mitad-asesinatos-violencia-genero-espana-49-feminicidios_2023092765141dd61fb4a600013508c1.html
#1 Está mal hacer generalizaciones con todos los hombres. Pero con todas las mujeres, es lo correcto.
Los hombres somos las víctimas de la conspiración mundial de las mujeres para tomar el poder junto a los musulmanes para quitarnos nuestros derechos. Pero los musulmanes quieren quitarles los derechos a las mujeres. Bueno, no sé, que las mujeres, los musulmanes y los rojos de mierda son mala gente y eso y quieren transformarnos en sus esclavos o algo así.
#27 qué coño te has fumado?
#2 Rusia empezó a bombardear la infraestructura eléctrica de TODA Ucrania mucho antes de los ataques de Ucrania en suelo ruso.
Habla con conocimiento.
Pues he de decir, que nunca pensé que lo diría, que rusia en ese sentido ha sido bastante proporcional. Si Ucrania ha decidido ( en contra de los consejos de la OTAN) atacar territorio ruso y destruir infraestructura Civil Rusa, rusia ha intensificado sus ataques a las infraestructuras como represalia.
#4 primero es eliminar las defensas antiaéreas y luego atacar infraestructuras.
Rusia no empezó con ninguna de las dos, quiso hacer una conquista limpia.
Cuando vio que no podía hacerla hizo un cambio de estrategia desde el sur hacia el norte tratando de imitar las estrategias de la segunda guerra mundial, cebar un objetivo de enemigos y atacar ese punto como un rodillo para eliminar las fuerzas enemigas.
#31 Rusia quiso hacer una conquista tan limpia que comenzó por Bucha.
#50 Lo gracioso de esas normas de la guerra es que solo se cumplen en tiempos de paz. Es muy triste y a todos nos gustaria que no fuese asi pero en cuanto cae la primera bomba la unica norma es ganar.
Que nadie haya empezado a bombardar las grandes ciudades o a hacer ataques terroristas indiscriminados entre la poblacion civil ya es un logro en si mismo.
#50 Nord stream 2 no estaba funcionando cuando lo volaron es un poco raro sabotear una infraestructura que no este funcionando y todavía no hay información de quien fue pero para mi solo hay dos sospechosos y los países mas neutrales que había en la investigación por la siguientes razones tuvieron que concluir sus investigaciones ..... asi que algún día se sabrá la verdad o no.
Las autoridades danesas concluyeron que los daños en Nord Stream 1 y 2 fueron causados por “potentes explosiones” y que, en efecto, fue un acto de sabotaje2. Sin embargo, la Policía de Dinamarca anunció el cierre de la investigación sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, por falta de base jurídica para abrir un caso penal.
La Fiscalía de Suecia también cerró las investigaciones sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2.
#4 Atacar la infraestructura energética del país que quieres invadir es de primero de invasor. No hay nada más lógico.
#73 Si solo quieres vencerlo y luego abandonar el país como hace Estados Unidos, si es para anexarte el país, no querrás tocar las infraestructuras, ya que una vez conquistado tendrás que pagar para arreglarlas. Es lo primero que hace un país que quiere anexionar otro.es de primero de anexionador
#111 Lo dudo mucho. Primero que diga nada de "país invadido" y después que diga eso que dices, porque en cualquier guerra se destruyen puentes, por ejemplo, lo que tú dices sería equivalente a decir que toda guerra está calificada como crimen de guerra.
Pero bueno quien sabe, cuelga el link del convenio internacional o convención de ginebra o similar que diga eso y le echamos un vistazo.
#205 Para algún hipócrita, sí. Seguro.
#2 no puedo estar de acuerdo en absoluto con la afirmación que has hecho. Rusia lleva bombardeando la infraestructura granalera y la energética (especialmente en cuanto a combustibles), así como redes y nodos ferroviarios, desde el tercer mes de guerra de forma masiva. Cuando Surovikin asumio el mando inició una campaña aún más intensa de destrucción sistemática de la infraestructura energética (especialmente la eléctrica), justo cuando llegaba el frío de verdad, esa campaña se retomó el anterior otoño, tuvo un parón y ahora vuelve. Entre tanto se hizo un bloqueo marítimo tratando de aislar el país. Es decir, han tenido tres objetivos: primero mermar la capacidad de combustible, cosa que tiene sentido militar y también daños civiles, destrucción de la capacidad de gestión de los granos y su exportación, buscando daños económicos en objetivos puramente civiles y por último destrucción de la infraestructura energética con el fin de que el país se venga abajo con nefastas consecuencias para los civiles.
Mientras todo eso pasaba Ucrania tardó más de año y medio en crear sus propios drones con capacidad de hacer ataques en profundidad y poder mermar la capacidad de procesamiento de combustible rusa buscando una merma económica.
Así que no, lo que afirmas no es correcto, Ucrania ha tardado año y medio en responder, que es lo que ha tardado en lograr esa capacidad. Mientras tanto se han comido dos años de bombardeos intentando devolver el país a la edad de piedra.
#58 tienes razón, no hay falsas equidistancias, hay mentiras prorusas.
significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.
Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder desarrollar drones que puedan atacar en profundidad. Así que de manga ancha nada, de hecho ha ocurrido lo opuesto; ni se les ha dejado atacar la retaguardia rusa, ni se les ha dejado atacar Crimea (por parte de EEUU), ni se les ha dado armas de largo alcance, y por si eso fuera poco el anormal de Biden ha pedido a Ucrania que no bombardee infraestructura de refinado rusa, que eso hace subir el precio del petróleo y eso no le va bien para las elecciones. Pero eh, manga ancha, claro que si guapi.
En serio, estamos viendo la guerra en directo y tenemos toda la información disponible de lo que pasa o deja de pasar, y aún así venís con conclusiones opuestas a los hechos y pretendéis que nos las creamos…
#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64
#122 pues no esta afectando demasiado al precio
#2 Estooo. Igual no has entendido el sentido de invasor e invadido. Que los ucranios son Satanás con patas si quieres, pero los invadidos son ellos.
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.
#11 A ver, si los rusos hubieran querido habrían dejado Kiev en ruinas en 1 semana, misiles y bombas no les faltan.
Que si, que son los malos, pero compárame a estos con EEUU en Irak, por ejemplo. ¿Cuantos civiles mataron los bombardeos de los 3 primeros días?
Hay mejores ejemplos de juego sucio en la historia reciente.
#16 Venga, que sí, OTAN caca y muy mala.
¿Os queréis centrar de una puta vez en el debate? Rusia las ha liado pardísimas en otras ocasiones (en Chechenia murieron no menos de 45.000 civiles si nos ponemos a mirar salvajadas) y no hablo de otros conflictos si no del presente y del conflicto concreto.
Y, por favor, no me saques el comodín palestino, que todos sabemos que es un genocidio brutal pero aquí no aplica.
#16 al final todo se resume en :
#15 Has de leer un poco la historia reciente y conocer las causas para que un país decida invadir a otro. Este señor no se levantó un día con hambre de paises, sino que fue una consecuencia que nos retrae a 2014, cuando se firmó un tratado de no provocación a Rusia, que sin embargo los ucranianos se pasaron por el forro, por la persistencia de los americanos.
Rusia invadió Ucrania. Hay que preguntarse antes el porqué.
#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
#22 “se firmó un tratado de no provocación”. Provocar es ser un país independiente y buscar el progreso uniéndose a la UE, mira tú qué provocación más provocativa.
#15 Nada de ésto hubiera pasado si Ucrania no se hubiera dedicado a
MASACRAR a los ucranianos del éste.
#47 sabes quien es Igor Girkin ?
#15 No se que aportan esos comentarios infantiles.
#15 ¿ en serio? ¿cómo a nadie se le ha ocurrido antes?, si la solución es la mar de simple!
#2 eso lo dices antes o después de que reventaran una presa..?
Efecto llamada puro y duro.
en todas las ciudades estamos viendo la degradación de muchos barrios. Desgraciadamente para las generaciones venideras esto pinta regular.
#2 sip. Por un lado creo que la degradación empieza en la propia sociedad, llámalo educación o ausencia de ella y el embrutecimiento-individualismo a través de redes sociales, internet
Esta Jodida la cosa del desprecio a las personas, las bandas, la violencia. Esta jodida
#50 no leen, ven vídeos violentos y los comparten y se retroalimentan y son insensibles a la violencia porque esta normalizada, no sienten dolor ni empatía
Me imagino que todo eso afecta
Seguramente piensan que es la única forma de sobrevivir
#2 Palillo en boca te diré que creo que los índices de criminalidad en España no han empeorado, si no me equivoco (ignoro si concretamente en la capital ha habido una tendencia contraria)
#14 por lo visto esos indices miden el global, sin discriminar delitos. Lo que he oido de algunos policías es que lo que ha empeorado son los delitos de gravedad como éste.
#20 Pues al menos en los homicidios, para el ultimo año que dan aqui (2022) la cosa no pinta tan bien como dices:
https://ine.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=Unknown+format&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3D611_ICV_geo_23.xlsx&blobkey=urldata&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=588%2F500%2F611_ICV_geo_23.xlsx&ssbinary=true
Y de aqui que hay mas tipos de delitos, 2022 no fue un gran año:
https://www.interior.gob.es/opencms/es/detalle/articulo/La-tasa-de-criminalidad-se-situa-en-el-488-al-cierre-de-2022/
Da la sensación que los años anteriores se redujeron los delitos por la pandemia.
#21 No se por que elijes ese periodo ni el numero total de caos y no el numero de homicidios de cada 100k habitantes (puede ser porque la pagina del INE es un desastre). Pero si miras la tendencia historica de los ultimos 10 - 15 años te cuenta otra historia.
.
#123 No he sido yo el que ha elegido las fechas, siemplemente he buscado en google estadisticas de delitos sin indicar fechas y eso es lo que ha salido. QUe historicamente se haya reducido. Según el histórico se ha reducido en comparación a 2010, pero ahi tambien se aprecia que quitando picos arriba y abajo en los ultimos 14 años mas que reducirse se han mantenido relativamente estables. A ver si no tardan en actualizar con las de 2023, que sería interesante ver si ha continuado el alza o no.
#20 Me fio del INE ... casi tan poco como de los políticos o de los CEOs
Van haciendo y deshaciendo estadísticas, indicadores, datos reseñables, etc, en función de lo que convenga a quien les manda, para que se reflejen ciertas cosas, se oculten otras, o se exageren otras.
Solo me fío de las más "inocuas"
#117 Haces bien en no fiarte de ninguna estadistica.
#15 Y seguro que tus amigos policías culpan Sanchez, de los delitos, y de ocultarlos.
¿A que si?.
La realidad es que los homicidios (son los delitos de mayor gravedad, no?), No han dejado de bajar en el medio plazo desde hace años:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
#14
#24 ¿A que no?
#24 El 2022 fue, de los últimos 8 años, el segundo con mayor tasa de homicidios por 100k habitantes. Eso según tu gráfica
#69 ¿Tu sabes lo que es una tendencia y lo que son datos puntuales?
#72 Si, claro. En 2019 fue el más alto de los últimos 8 años. En 2020 y 2021 bajaron (el COVID tendrá algo que ver). Y en 2022 vuelve a subir.
#14 #15 En el Puente de Vallecas de hace 30-40 años había muchos más delitos de este tipo. Y de cualquier otro.
los años 2020 y 2021 yo los quitaría de cualquier estadística por la pandemia. Sobre todo 2020 (que ya lo quitan). Con lo que queda sólo un año.
En el Excel que pones, se ve como los homicidios se han reducido en los últimos 20 años, con sus altibajos, pero la tendencia es claramente descendente.
#15 disiento, yo creo que los atracos con escopeta de cañones recortados o cualquier arma de fuego que tenían lugar en los 80, así como esas persecuciones en coche... de las que se han hecho hasta películas, eran bastante mas peligrosas, tu estabas en tu estanco o farmacia o banco currando y podía entrar en cualquier momento un zumbado arma en mano a pegarte un palo. O ir por la calle y que te atracaran a punta de navaja/jeringa.
La diferencia mas importante que yo percibo como ciudadano y padre, es que ahora si le cortan de un machetazo un dedo a una persona en la junquera, se entera un gaditano a los diez minutos de haber tenido lugar el hecho y eso nos crea una sensación de inseguridad enorme.
Sin ir mas lejos, ayer saltaron a casa de un vecino, vivo en un residencial de playa, todo el año, algunos vienen todos los findes, en caso son de los que vienen todos los findes, este se fueron el sábado y resulta que ayer domingo, a la hora de la siesta, sale mi hija y ve que le han roto una celosía de la valla, se llevaron muebles y cosas viejas (tiene pinta de que para que parezca si los paran, que lo han cogido de la basura) del patio. Pues la frase de mi vecino, no nos vamos a echar las manos a la cabeza "bastante con que en 12 años no nos han entrado" pero claro, su mujer y otras vecinas del grupo de whatsapp tienen ya y durante un tiempo, una percepción de inseguridad temporal que es muy incómoda, pero se les olvida que en diez años nunca ha pasado nada.
Esto es lo mismo, claro que hay machetes y putos locos, antes había navajas de siete muelles y navajas automáticas y pinchazos en el culo... pero no quedaba registro de todo ni salía todo en la tele, que no es razón para bajar la guardia, que siempre hay que luchar por una sociedad segura, pero no olvidemos que nuestro país es seguro aunque muchos se empeñen en convencernos de que no.
Mi madre también me decía a mi con quince años que tuviera cuidado que las cosas estaban muy mal en la calle y aquí estamos con cuarenta y seis y con los mismo miedos pero distinta época.
#58 no voy a negar nada de lo que dices porque tengo la misma percepción que tú en todo lo que has escrito.
Pero yo no quiero comparar esas dos épocas (80s y actual) porque ha llovido bastante. Habría que comparar con epocas mas contemporáneas, si no lo que ocurre es que nadie se mueve hasta que volvamos a los 80.
España es un país muy muy seguro en casi la totalidad del territorio. Hay otros lugares que sí dan problemas, relativo a otros lugares de España. El caso es seguir trabajando en que España se mantenga como está y mejorar si es posible (aunque la perfección es imposible). Sin hacer cambios chorras como permitir armas de fuego a la población como piden algunos partidos y cosas del estilo. Y mira que yo preferiría tener armas por lo que pueda pasar, pero si la cosa funciona bien como está ahora mejor dejarlo como está. Lo que funciona no se cambia.
Si organizaciones policiales afirman desde la técnica que la cosa está empeorando, no esperaría a tomar acción sobre el asunto. No tomaría riesgos con la seguridad de mi población. Que alguno pensará que son acciones políticas para desprestigiar, pero últimamente cualquier cosa es una afrenta al gobierno de turno.
#14 "Palillo en boca te diré que creo que los índices de criminalidad en España no han empeorado"
Claro que sí, en los 80 era peor (insertar aqui batallita de abuelo socialcomunista), claro. Seguid negando la realidad y viviendo en la burbuja de propaganda falsa progresita.
#43 No sé a qué viene lo de progresismo aquí, supongo que tú te entenderás.
Yo viví los 80 y en las calles del centro había yonkis atracando para conseguir mas heroína. También los kinkis eran bastante chungos. Pero vaya, es mi opinión.
#2 Esto viene bien para algunos. A comprar pisos baratos por la inseguridad y cuando soterren la M-30 en Puente de Vallecas a gentrificar el barrio como hicieron con Chueca. También van a quitar el estadio de fútbol para construir unas buenas torres de piso.
Esa esa la verdadera agenda 2030 de algunos.
#2 Luego el propaganista El Roto llora porque las generaciones venideras tendrán que apechugar pagando incluso con su vida por el desastre provocado por el buenismo socialcomunista. Y claro, se hacen gente normal, lo que los socialcomunistas llaman (en su delirio) "fachas".
#2 yo no veo la degradación por ningún lado. La ciudad de la que vengo en la que no hay empleo está cada vez mejor no me explico nada. En Madrid mi barrio es una mierda pero degradación no se ve ninguna.
#8 Claro, porque te puedes inventar una lluvias torrenciales en la casa de la gente si te da la gana. Y si no, en la del perro.
¡Hostia! no, que hay un montón de gente que puede asegurarlo.
P.D. A Rusia es al único país que le ha pasado esto. Nunca, en ningún país del mundo se ha roto una presa, ni nunca ha habido una inundación.
#2 Los ucranianos presumieron de haberlo hecho ellos.
#2
Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#45 NOP, Es checheno... Un mercenario checheno que ha estado una temporada como mercenario en Ucrania.
Si un mercenario musulmán, lucha en Ucrania, y luego se viene a España a cometer un atentado, ¿Es Ucrania la autora del atentado?
Os veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que Rusia arrase con Ucrania...
#48
Te veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que la OTAN arrase con quien le plazca...
#51 Otro que me acusa de OTANISTA por no querer tragar con el genocida ruso... Sois muy peculiares. O eres OTANISTA o eres PUTINISTA.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...
#58
Yo no soy putinista y me da igual si eres NAFO o no. Pero vienes aquí a intoxicar y eso es un hecho.
#59 ¿Que yo vengo a intoxicar? Lo que me faltaba por oir. TU has traído una noticia FALSA, un Tweet que han retirado al poco por lo burdo que era...
De verdad, ¿No os dais cuenta de que Rusia, USA, Israel ... Son la misma mierda imperialista? ¿No podéis entender que digamos NO a todos ellos y que estemos hasta los cojones de "amados lideres" sean Bush, Obama, Trump, Netanyahu o Putin?
Lo que es un hecho es que te comportas como un PROPAGANDISTA DEL RÉGIMEN RUSO. Que me acusas de intoxicar SIMPLEMENTE POR QUE TE LLEVO LA CONTRARIA, con pruebas...
Si no estas a sueldo, creo que te conviene recapacitar.
#62 #63 #65
No hace falta que te pongas tan vehemente. Si crees que tienes razón en algo, aporta argumentos, no acusaciones falsas ni falacias, al menos si quieres tener un mínimo de credibilidad.
Por otro lado, no sé si eres antivacunas, terraplanista o qué, pero no pretendas que entienda tus paranoias, ni mucho menos que las comparta. Si tienes un profundo desconocimiento sobre geopolítica, es asunto tuyo solventar el problema, si es qe tienes interés, desde luego.
Que tengas un buen fin de semana.
#82 Te acabas de coronar. . . Ahora soy antivacunas y terraplanista.
#Verdaderofalso Te invoco por que me han llamado "ANTIVACUNAS" . . . Pronto me dirán que soy de VOX, Trumpista, y amante del Reiki . . . Me encanta meneame...
#Beltenebros Aquí venimos a debatir, a darle vidilla a la actualidad. A veces nos encendemos y decimos cosas que no vienen a cuento... Aquí me han insultado por mi orientación sexual (que no acertaron, pero eso es lo de menos), por ser un rojeras y un bocazas... Y es cierto, lo soy. Muy bocazas.
Pero me siento orgulloso de no defender a tiranos, ladrones y esclavistas. Aunque a veces sea "vehemente"
Pero tu llevas unos cuantos comentarios intentando difamarme, insultarme o "vestirme con un traje" que no es el mio. Y finalmente me has faltado el respeto llamándome ciertas cosas que no vienen a cuento.
Tengo tantas canas, que no deberia afectarme mucho. Pero has tocado hueso comparandome con fanáticos que costaron la vida de familiares, y casi la mia. Si de verdad así te sientes mejor, porque crees que esto es una competición, hazte un favor, dale una vuelta a esa actitud. Da un poco de pena y no lleva a ningún sitio.
No ofende el que quiere, sino el que puede.
#101
Me acusas en falso y luego te haces la víctima. Y me cuentas tu vida...
No te he insultado, no manipules. Si tienes algún problema personal con alguna otra persona, no es asunto mío. Si tienes algún complejo o trauma, pide ayuda o no la pidas, pero no te metas con quien no te ha generado ningún problema.
Y si te molesta que me exprese libremente, siempre tienes la opción del ignore.
Yo no te voy a poner en ignore, simplemente dejaré de prestarte atención. Al menos por un tiempo.
Que tengas un buen fin de semana.
#107
El bulo se lo cuelan a todo el mundo todos los días.
¿Qué es lo que hay que reconocer entonces?
Se están difundiendo diversas noticias, algunas contradictorias, y es evidente que hay mucha intoxicación. Pero aquí en meneame hay algunos que se creen por encima del bien y del mal, que todo lo hacen perfectamente.
No me impresiona. Todo lo contrario.
#74
No proyectes. Gracias.
#83
No me conoces de nada, no pretendas conocerme.
#59 Tú no eres putinista, eres bulista.
Boda "ucraniana", pero no les llames nazis
Lo fuiste entonces y lo sigues siendo ahora.
#134
Tus trolentarios te definen.
Por cierto, voy a reportarte por insultos.
#94 Según dicen los pro rusos, era mercenario en Ucrania... Si aceptamos eso como cierto, se le pagaba mientras estaba en Ucrania. Si se fué a otro lugar y se le dejó de pagar... No se... Si vuelve al ISIS y se va a Rusia matar mas rusos por cuenta de esa organización...
Y todo ellos tomando como cierto lo que dice Rusia... Que también hay que tener "Fe"
#102 Acabo de ver un vídeo publicado por ISIS en primera persona de cómo asesinan a tiros y cortan el cuello a la gente.
Si son los mismos que han detenido y ellos mismo dicen que ha sido por dinero y no por fanatismo... Que dices?
Si realmente fueran fanáticos hubieran muerto lucha do y no tirando las armas.
Para que dejarse coger si matando infieles alcanzan el paraíso?
#109 Misma teoría que tiene la ultraderecha con el 11M. Dale una vuelta a como actúan los islamistas, que ni son todos iguales ni actúan todos de la misma forma en sus operativos. Pero bueno, si os sentís mejor pensando que van todos de blanco y con cinturones explosivos...
#113 Solo con repasar lo que ocurrió en los atentados de las ramblas de Barcelona, reivindicados por el Daesh. Se confirma lo que dices.
#45 Ya han borrado ese post, es falso, es checheno... Por favor. Dadle una vuelta al asunto. ISIS tenia gente en Ucrania, chechenos y de otros países como Siria. Era su forma de vengarse de Rusia por el apoyo a AL Asad . . . Rusia tiene mercenarios Cubanos, por poner un ejemplo.
¿Achacamos a Cuba las salvajadas rusas porque ciudadanos cubanos prestan servicio en el ejército ruso?
#57
Que los terroristas se fueran en vehículo hacia la frontera de Ucrania ¿No significa nada para tí?
#61 Eso lo dice Rusia... Si me lo tengo que creer como me tenia que creer LA NOTICIA FALSA que has posteado (y que han borrado por falsa y burda) sobre la nacionalidad de los autores... ufff, No se Rick.
#63
¿A quién tenemos que creer?
¿Al gobierno de EEUU?
#89 A tu sentido común... Un mentiroso, como un reloj, puede acertar un par de veces... Pero no deja de ser un mentiroso. Y si te crees TODO lo que dice, el problema no es del mentiroso, es tuyo...
#61 Además, es un poco ridículo que te dirijas a la zona de Rusia con una mayor concentración de tropas y agentes del FSB.
No hay por donde cogerlo... Rusia arrasó con e ISIS , y sus proxys en Siria. Ha establecido en el Sahel alianzas con los gobiernos militares de la zona para combatir a los islamistas (Francia se ha retirado por ello) Tiene cuentas pendientes desde la época de las DOS guerras chechenas con los islamistas... Pero es mejor creer a un mentiroso que dijo que JAMÁS invadiría Ucrania... Claro que si. Y el que intoxica soy yo.... PAra mear y no echar gota.
#84
¿Pruebas?
#86 https://elpais.com/internacional/2024-03-23/los-medios-rusos-senalan-a-ciudadanos-de-tayikistan-como-sospechosos-del-atentado-de-moscu.html
Por ejemplo, las declaraciones del embajador de Bielorrusia en Moscú.
Además, la ciudad donde los detuvieron está de camino a Bielorrusia, no a Ucrania
#3 En la otra sale a cara descubierta y con documentación... mini punto
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#6 Perdona, el tuit que citas es, siendo generoso, de un racismo galopante. ¿Tan parecidos resultan todos los tayikos que no es capaz de ver que no es la misma persona de la documentación?
#76 Meneame cada dia mas lleno de racistas ... que asco dais.
#149 Cuentate el cuento que quieras ...
#178 No... si lo que te quiero es ilustrar a ti que parece que te falta cultura por decir que es un cuento una cosa tan basica como que ser musulman es como ser del betis.... te puedes salir cuando quieras porque es algo que has aceptado como persona mayor de edad y que has echo su viaje filosofico de a que religion o a ninguna religion te deberias de unir.
#182 putos racistas y xenófobos
#3 ¿Por qué no los dos? Obviamente han sido ucranianos, aunque hayan nacido en Afganistán y sólo conozcan su pueblo. Porque los ucranianos son como los vascos: nacen donde les sale de los cojones.
Y, obviamente ha sido la CIA, porque la CIA está detrás de todos los atentados terroristas. ISIS -> CIA, 11 M -> CIA, ETA -> CIA, yo cuando puse un petardo en el retrete del instituto -> clarísimamente la CIA.
Ya, enigma resuelto.
#3 Lo cierto es que algo raro hay
https://www.reddit.com/r/EndlessWar/comments/1blzjno/muslims_never_do_shahada_with_their_left_hand/
#167 Cuando se hace el modo espejo se rota toda la imagen, hasta la bandera.
Anda que no haber caído en eso...
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State
#1 se está marcando un Aznar en toda regla
Estados Unidos tenía información sobre este atentado hace un mes y se la envió a Rusia. Como el gobierno ruso pasó de escuchar, Estados Unidos la hizo pública hace unos días.
Y ahora tienes que leer a los Putinbots de siempre diciendo que si ha sido Estados Unidos, blabla. Sí, lo más normal del mundo cuando has organizado un atentado en una potencia extranjera es avisarle antes para que esté alerta.
Espero que los lameculos de Putin estén a sueldo porque si no están para el psiquiátrico.
#39 Bueno, tambien te digo que no se si tiene mucho sentido cruzar el frente de batalla cuando puedes entrar por otro pais...
No tengo ninguna duda de que vendran de Ucrania, que esten relacionados con el gobierno o el ejercito ucraniano sera indemostrable (aunque hayan detenido a 4 q, ahora mismo, seguro que estan cantando hasta la traviatta)
#84 Pero con el que huyeron del lugar del atentado o de Moscu?
Lo de dar vueltas puede ser pq tuvieran lanzaderas y se encontraran con controles....
#105 no digas eso que les jodes la narrativa
#68 ¿Entrar a Ucrania desde Bielorrusia?
¿Acaso no sabes que la frontera está cerrada?
ISIS: Hemos sido nosotros.
Rusia: Ha sido ISIS.
EEUU: Ha sido el ISIS.
Ucrania: Nosotros no hemos sido ha sido el ISIS.
Redes sociales:
- Ha sido EEUU. Es sospechoso que ya lo hubieran avisado.
- Ha sido ataque de falsa bandera de Rusia para hacer lo que quiera y justificar invasiones.
- Ha sido Ucrania. Hay que bombardear Ucrania con bombas atómicas.
- El ISIS es un instrumento de EEUU.
PD: Es increíble que la gente se invente cosas para echar la culpa siempre al "enemigo" y justificar tus actos contra él.
#50 .... las Toyotas del ISIS llegaron por correo
Bin Laden NUNCA fue agente de la CIA.
Esto NO es una pipa
#50 esto no es nuevo, tienes lo mismo con el viaje a la luna.
Armstrong: he estado en la luna
EEUU: hemos pisado la luna
URRS: EEUU ha pisado la luna
Astronomos: Podemos ver los retroreflectores dejados por el Apollo en la luna.
Listillo de bar de la epoca:
- Es todo mentira
- No se puede ir a la luna
- Los astronautas del video saltan raro
"Un pequeño país no puede amenazar a Alemania" Siempre está bien hacer memoria
Infografia de los 50 destinos turísticos más comunes ordenados por su seguridad para visitantes solas, siguiendo varios criterios.
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha emitido, en su sesión de hoy, el informe favorable a la primera instalación de protonterapia solicitada en España. La protonterapia es una técnica de tratamiento del cáncer menos invasiva que la radioterapia convencional, de la cual el primer centro en España se está construyendo en Madrid.
#2 El granjero está pidiendo, literalmente que cesen en producir combustibles fósiles. A pedales no pero eléctrico si se lo va a tener que comprar
#5 Y la electricidad se produce en mayoría en EEUU en central nuclear o de combustibles fósiles.
#6 como en casi todos los países.
#6 pero la energía nuclear es verde
Si se acaba el gasoil el agricultor seguirá teniendo donde comer y seguirá pudiendo producir su propia comida.
El problema lo tenéis las ciudades sembradas de hormigón.
Otra cosa es que a fulanito agricultor le sea prohibitivo usar gasoil y tenga que sobrevivir compitiendo con otros países a los que se les permita todo: Transgénicos, productos prohibidos, ilegales, contaminantes, regados con mierda humana como las fresas de Marruecos...
#11 Las fresas de marruecos, jajajajajaja, montadas las empresas por empresarios español y luego vendidas como de Palos, Huelva
#24 Eso es fraude, solo demuestra aún más que la falta de controles actual en las fronteras son un peligro para la salud pública.
Se necesita una ley clara y con fuertes sanciones para el que adultere la cadena alimentaria.
No se considera fraude pero no es lo mismo embasado en..., que, producido en... (No sé si era el caso particular) pero me espero cualquier cosa con la mierda que entra por las fronteras.
A los políticos hay que ir pidiendo leyes que no os defrauden.
#29 Precisamente hoy he visto en un hiper fresón y en su caja de plástico. ni pone procedencia ni donde esta envasado solo pone fresón de España.
Facil, con producir menos se llega a esa reducion
No se que pasa con el enlace que da error 404
#3 El que tenía el plus en casa y rulaba los VHS era un dios.
Estos son los que si llegan a alcalde, manejan sobres a tutiplen. Misma mentalidad, distinta escala
#10 Y Titanic de James Cameron es un remake de La última noche del titanic de 1958, desde tu punto de vista.
#14 O que Junts le ve las orejas a Aliança y se posiciona
No es competir con la ultraderecha. Es que si algun otro partido encara el tema de la inmigracion, la ultraderecha desaparce, como ha pasado en Dinamarca.
#2 El tema de la immigración se puede encarar (y se hace) de muchas maneras distintas. Las posturas que se proponen desde la ultraderecha ni son las únicas existentes, ni son las únicas válidas, ni necesariamente tendrían un resultado positivo para la sociedad.
El falso mantra de "es que solo la ultraderecha le da respuesta al problema de la immigración" debe desaparecer, o al menos cambiarse a lo que es en realidad: "solo la ultraderecha le da una respuesta ultraderechista al problema de la immigración".
La que esta liando Ana Rosa...
#10 Más que seguro privado, aquí lo que interesa es abrir nuevos centros, cada uno con una dirección propia. Lo que importa es meter a amiguetes a marear la perdíz como directores y mànagers de centros que ya existía en el CAP. La sanidad pública es pocos médicos, muchos mandos intermedios enchufados.
#3 Lo más revelador es ver como el problema, en el fondo se la suda. Lo quieren como arma política, pero usar los datos para atacar la fuente del problema, o focalizar las soluciones, esto es herejía.
#12 más aún. Que la tesis de que no existen denuncias espurias se ve atacada por los datos y es muy complejo demostrar que efectivamente no están denunciando las extranjeras motivadas por los beneficios (abogado, alojamiento etc), y que simplemente hay otros factores socioeconómicos asociados. Es más fácil correr una cortina y decir "no hay nada que ver, circulen"
Pero ese oscurantismo lo que hace es realmente alimentar el discurso de Vox.
Y que no se dan cuenta, ya no cuela. Algo más tiene que haber.
#12 ¿Hay alguien a quién no se la sude? La violencia de género está muy bien para ganar votos, decir que nos están matando, pero cuando la agresora es una mujer entonces sí sale Irene Montero a decir que no se debe usar el dolor como arma política. ¿Qué sentido tiene defender a capa ye spada las motivaciones de la LIVG cuando se ve que justamente no ha conseguido abordar el problema?
En todo caso me parece una crítica muy válida, se puede tomar como un y tu más, seguro que en muchos casos sea así, pero cuando se construye un hombre de paja con un problema, atacar el hombre de paja no resuelve el problema. Siempre que hay una víctima más viene alguien a decirnos que somos muy machistas, y eso no ayuda a nadie.
#19 Añado una reflexión, repito no es más que eso, una reflexión. Se tiende a tener un enfoque punitivo, algo que me recuerda al enfoque en general que tiene EE. UU. con los delitos y que, por cierto, solo parece que retroalimenta la violencia. Sin embargo, hace poco hubo un caso de una mujer que sufrió una agresión con lesiones, que denunció a su pareja, años después cuando llegó a estar delante del juez se retractó de todo, más bien, dijo que no recordaba nada y que seguramente esas lesiones se las hizo ella misma por accidente. Finalmente esta mujer fue asesinada, y su agresor no tenía antecedentes, ni orden de alejamiento, ni nada.
¿Por qué lo hizo? No lo sé, pero lo intuyo, y mezclo lo que conozco de un par de casos cercanos, muchas veces la víctima lo justifica, o simplemente lo perdona, o no quiere que el padre de sus hijos vaya a la cárcel. En esos casos un enfoque punitivo simplemente la perjudica, si considera que las consecuencias de denunciar son desproporcionadas, pues no denuncia.
Lo mismo con un seguimiento, apoyo psicológico, económico, asesoramiento legal, lo mismo podrían haber llevado mejor el conflicto que tuvieron, para seguir juntos o para darse cuenta que seguramente lo mejor era separarse.
Bien. Es terrible salir a hacer un camino y tener que esquivar hordas de gilipollas corriendo camino abajo solo para poder medirse su micropene en strava con los compis de cuadrilla.
Temazo, y queda como un guante en la escena de la iglesia de Kingsman.
Cuenta la leyenda que si le dices a la Guardia Civil que la llevabas todo trapo en el coche cuando fulminaste el radar te dan los buenos días y te dejan ir.
#8 Es una canción que transmite muy bien una idea que hace esa escena también: tren que se embala hasta que descarrila.
#4 Hay gente en Murcia? Primera noticia
#55 Estas fatal. No se quien te piensas que soy en tu cruzada particular. En realidad me da un poquito de pena verte tan implicado en un puto foro de Internet como para montarte tus propias teorías de la conspiración. Ve a tocar un poco de hierba que te irá bien.@admin puedes confirmar cuantos clones tiene esta cuenta?
#39 Que dices? Quítate el sombrero de papel de plata de la cabeza sherlok
#55 Estas fatal. No se quien te piensas que soy en tu cruzada particular. En realidad me da un poquito de pena verte tan implicado en un puto foro de Internet como para montarte tus propias teorías de la conspiración. Ve a tocar un poco de hierba que te irá bien.@admin puedes confirmar cuantos clones tiene esta cuenta?
Que sean consecuentes y devuelvan toda ayuda europea también
#9 Probablemente. Todos hemos condenado el ataque de Hamas, ¿No?
#9 Esa imperiosa necesidad que tenéis algunos de que se condene con la misma firmeza los actos terroristas de Hamás (un grupo terrorista) y los actos terroristas y genocidas de Israel (un Estado supuestamente democrático que es apoyado por otras democracias) . Al pedir eso implícitamente estáis reconociendo que Israel está en igualdad de condiciones que un grupo terrorista, por si no dais cuenta.
#6 No. Es que está apoyando la masacre de Israel. Céntrate.
#4 La anexión de territorios derivada de conflictos bélicos es contraria al derechos internacional, por eso se dicta la Resolución 242 de la ONU por la cual Israel debe retirarse a las fronteras existentes en 1967, es decir, las anteriores existentes antes de que iniciaran la guerra de los 6 días. Si Israel no respeta el derecho internacional ni las Resoluciones de la ONU entonces debe declararse nulo de pleno derecho el Plan de Partición de Palestina por el que se crea de manera artificial el estado de Israel. O se respeta y acata todo o no se respeta ni acata nada. Aparte de esto los responsables de Israel deben ser juzgados por sus crímenes de guerra y contra la humanidad.
#8 No se podía explicar mejor.
#8 Guerra de los Seis Días
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_Seis_D%C3%ADas
#1 Y la UE la dignidad, no te jode.
#1 Sé tú también consecuente y condena la bestialidad que acaba de hacer Israel hace un ratito.
#55 Estas fatal. No se quien te piensas que soy en tu cruzada particular. En realidad me da un poquito de pena verte tan implicado en un puto foro de Internet como para montarte tus propias teorías de la conspiración. Ve a tocar un poco de hierba que te irá bien.@admin puedes confirmar cuantos clones tiene esta cuenta?
Es solo una broma, bro
#2 Están esperando que el 5g rebote en el muro de hielo de la Antártida que limita la tierra plana. Entrará en resonancia con los chakras del hielo y al volver activará el microchis de Bill gates. Que lo he leído en Facebook
Meneame, donde la mayoria soñaria en ser informador de la stasi
Joder con los britanicos y los aviones. A ver cuando una lista europea de los que no se pueden subir a un avión. Si les gusta liarla en el aire, pues toca coger el coche o el tren.
En el IBEX sobra testosterona, soberbia y nepotismo y falta mesura, visión estratégica y diálogo colaborativo.
Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según ser ha leído de manera frecuente en estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers.
Un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí.
#7 Insisto. Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado. Una especie de ataque de cuernos por ninguneo de la novia aspiracional que te manda la carajo. Y, claro, después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según se ha podido leer de manera frecuente durante estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers, que han declarado su visión en vídeos de la red, "había que hacer algo".
Un hijoputa herido en su ego va a montar un carajal porque él lo vale.
Lo que viene a ser un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí por su megalomanía de decirle al Banco Santander: "la tengo más larga que tú".
Y los perjudicados, como siempre, van a ser los pringaos como tú o como yo cuando el oligopolio bancario tenga pillado por los cataplines a todo cristo. Eso, por lo visto, es el sueño húmedo de los devoradores de bulos neoiliberatas.
Mientras tanto, los partidarios de ese totalitarismo financiero pajeándose compulsivamente por la noticia. Un sinsentido de tal grado como el que se apreciaría si un reo suspirase de placer por la llegada de su torturador.
#12 ¿hacer una oferta pública de adquisición es montar un carajal?
Carajal es ignorar los interés de los accionistas para agarrarte a tu silla, que es lo que ha hecho Oliu y su consejo.
Sobre lo de oligopolio o no las autoridades españolas y europeas serán las que determinen si está operación daña o no la competencia.
#12 #4 a mi poco me va a perjudicar ese supuesto oligopolios. He cambiado de banco tres veces en 10 años. Hay bancos de todo en mundo operando en españa. Tienes acceso a todos los bancos de la UE.
En mi opinión no faltan bancos, sobran comodones que por no gastar un poco de esfuerzo se quedan en su banco de toda la vida por soberana pereza.
Los clientes también son parte de la generación de competencia. Otra cosa es que prefieran que su banco de toda la vida se los folle.
#7 Pero ofrecen un canje de acciones acciones nuevas del BBVA, no dinero, y con la condición de llegar al 50% de las acciones .. si no llegan retiran la oferta.
A mi me parece un timo ...
La contraprestación ofrecida por BBVA a los accionistas del Sabadell es de una acción de nueva emisión por 4,83 acciones de Sabadell, según se detalla la oferta comunicada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La opa, dirigida a la totalidad de las acciones de Sabadell, está condicionada a alcanzar más del 50 % de aceptación de los accionistas.
#14 Es que el intercambio de cromos es, así, "sin paliativos", un puto robo legal.
Si yo soy accionista del Sabadell es porque me gusta el Sabadell y puede que piense que los papelitos del BBVA se los pueden meter a su puta señora madre por el orto.
#31 Claro, están calculando cuál va a ser su comisión por mirar hacia otro lado, que para eso son comisionistas.
#7 lo han rechazado porque no necesitan ser comprados ni fusionados por nadie. Quieren ser independientes.
#11 con una prima del 30% en acciones con el valor en el momento de la oferta que a dia de hoy ya se ha evaporado. El BBVA ayer perdía un 9% y el Sabadell subia un 8%
#2 pues yo creo que está todo orquestado y nos dirigimos al bibanquidismo.
Y que acabaremos como en el congreso, pastilla roja, pastilla azul y la falsa sensación de que en realidad puedes elegir una opción.
#57 y la naranja, la verde , negra, anda que no hay bancos que operan en España sin irse al Satander o el BBVA.
#62 por ahora
#2 ¿Y donde está el regulador de la competencia?
https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*byD2aescT9rXYaga4crYjA.jpeg
#2 La realidad yo creo que es que Sabadell es un banco más pequeño que está haciendo las cosas mucho mejor que BBVA (más que nada porque te da rentabilidad por tu dinero), y tienen miedo de que se lleve más clientes.
Yo, que tengo dinero en BBVA y en Sabadell, espero que no se fusionen.
#2 lo que sobra es dinero. Llevan 2 o 3 años pagando una mierda por los depositos y cobrando a riñón por comisiones e hipotecas, gracias al regalo de la UE de unos tipos de interes altísimos.... muchos bancos están incrementando beneficios a pesar de bajar el volumen de negocio.
tienen demasiada pasta en el bolsillo y les quema. y lo malo es que estan invirtiendo en todo lo qeu se menea, incluyendo fondos inmobiliarios (y tirando para arriba el precio de la vivienda) y también otros bancos
A las autoridades españolas de competencia ni se las ve, ni se las espera, por cierto.
#2 es una fantasía de puta madre, pero no. Esto simple y llanamente es una operación que tiene sentido financiero para los grandes acccionistas de ambas entidades, que son los fondos blackrock, vanguard etc. Si te piensas que tanto la oferta de hace dos semanas como esta opa hostil no está bendecida por los fondos, sino impulsada por ellos, es que no tienes mucha idea de cómo funciona el mercado.
#121 Lo siento, pero no argumento con multicuentas ultras.
#2 En España tenemos 4 bancos, el BBVA aqui no te da ni los buenos dias y en Italia te da un 4% mas otro 4% de cashback sobre tus compras.
https://www.bbva.it/persone.html
Ese 4% que dan es lo que el BCE les da a ellos, ni les cuesta dinero darte esos intereses sobre tu dinero.
Imagínate como queda el panorama en España si bajamos a 3 bancos, nos empezaron a crujir a comisiones que pagaremos si o si porque no habrá alternativa.
Comprar el Santander es ampliar su posición en el mercado español y apretar mas a los españoles.
La UE se lo podría currar y dejar que los ciudadanos puedan disfrutar del sistema bancario europeo, pudiendo crearte una cuenta , conseguir hipotecas y prestamos en cualquier banco de la UE, habría mas competencia bancario y los usuarios tendríamos mejores condiciones.
#3 Por lo que sea nunca dicen nada del intento de exterminio que llevó a cabo Serbia con sus vecinos.
#8 dos conocidos míos estuvieron allí cuando eran militares y me han contado cosas. pero seguro que tú sabes mucho más y de primera mano, verdad campeón?
#11 uno escoltaba convoyes de camiones con ayuda y el otro trabajaba en algo de las radios.
#13 #12 Eso es literalmente imposible ya que España no participó en la KFOR por las connotaciones con el tema catalán
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-31/que-es-kfor-espana-kosovo-segunda-espantada-zapatero_3656320/
Creo que plutanasio está mezclando otra guerra, la de bosnia en la que los serbios sí realizaron matanzas de bosnios, al igual que lo hicieron los croatas, pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN
#22 Alrededor de 22.000 militares españoles contribuyeron entre junio de 1999 y septiembre de 2009 a la pacificación de Kosovo.
https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/historico/listado/kosovo.html
#24 Ay, alma de cántaro, no sé quién escribió esa nota en la web pero es literalmente falso o se explica como el carajo, puedes comprobar en la wikipedia todas las unidades deplegadas en la KFOR, por favor, indícame dónde está España, fecha de despliegue y retirada:
https://es.wikipedia.org/wiki/KFOR
Pregúntale a tu familiar a ver dónde estuvo, pero ya te digo que en Kosovo no
#22 ", pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN"
Claaaro. Por eso hubo 13.000 muertos, la mayoría albaneses, y hasta los propios serbios están desenterrando ahora fosas comunes de albanokosobares en el sur de Serbia...
https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/
cc #12 #13 #5
Frenología 2.0, ahora con IA.
#3 hablas como una persona que no tiene una ligera prominencia en la parte superior de la cabeza...
#3 Nada que ver. La gracia de estos trucos de IA es que no sabemos en qué se basa. Se le proporcionan fotos de políticos o gente de determinada tendencia política, y se le dice cual es esa tendencia. A partir de ahí saca rasgos comunes y predice la tendencia de caras nuevas. Pero no tenemos ni idea de cuales son esos rasgos comunes que ha identificado, así que no es ninguna ciencia. Podría haber identificado que la gente de derechas tiene cara de cabreo, por ejemplo
El Juzgado de lo Penal número 6 de Zaragoza tenía previsto juzgar este miércoles a dos jóvenes por el violento asalto perpetrado a una vivienda del popular barrio del Gancho, donde rajaron la cara a otro varón cuando intentó impedir que agredieran sexualmente a una amiga. La rápida intervención del joven evitó que su amiga fuera víctima de una agresión sexual y tan solo precisó de una asistencia facultativa. Peor suerte corrió él, ya que tuvieron que ponerle 17 puntos de sutura y le han quedado dos cicatrices de entre cinco y seis centímetros
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#122 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con
Efectivamente, Boris Johnson es lo que se llama un "warmonguer":
https://www.bbc.com/news/uk-politics-62998067
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
Recordarás a Boris Johnson por ser ese señor rubio que lleva desde octubre pidiendo a gritos que nadie hable con los israelíes, ni les vendan armas, ni se negocie nada más, por no se qué de unas masacres de palestinos.......Ah no.
https://es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022)
Rusia originalmente pedía aparentemente la destitución de Zelenski, la «desnazificación» y «desmilitarización» de Ucrania y la rendición del país pero el propio Zelenski afirmó que Rusia había suavizado su postura y dejado de lado muchas de estas solicitudes.29
El principal punto de discordia según algunas fuentes pareciera ser el destino de Donbás y Crimea, Rusia pide el reconocimiento de la anexión de Crimea y la secesión de Donbas, algo a lo que Ucrania se opone.28
Otras negociaciones
El 3 de marzo de 2022, Naftalí Bennett, el primer ministro israelí, viajó a Moscú después de hablar con Volodymyr Zelensky, quien había solicitado ayuda en mediación y tras consultar con Estados Unidos, Francia y Alemania. En una entrevista en 2023, Bennett afirmó que ambas partes deseaban un armisticio, pero que, según él, la posibilidad de éxito era del 50%, y que los países occidentales lo bloquearon
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
#165 O sea, que no eres capaz de decirme con qué les amenazó Boris Johnson a los ucranianos para obligarles a luchar. Y que sigue funcionando dos años después. Alguien mal pensado podría creer es que es el miedo a ser torturados, violados y asesinados por tus adorados nazis rusos
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
¡Cambiando las negritas se entiende mejor! Pero tú no puedes, dado que eres el fiel servidor de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Y por eso no te queda otro remedio que decir gilipollces.
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
GILIPOLLECES
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#123 La explicación la has tenido, otra cosa es que no te guste.
Y nuevamente, como siempre te recuerdo, razones son amores. Si te parece que España no cedió el Sahara cobardemente por las presiones de los yankis, argumenta porqué. El copia y pega no te va a dar más razón que a cualquier otro vulgar Goebbels moderno.
#164 No, no has respondido a ninguna de mis preguntas, porque te obligaría a reconocer tus embustes. Y no puedes hacerlo.
#181 ¡Hostia, tío, casi me meo de la risa, leyendo tu comentario!
¡Tú reconociendo un error! Serías capaz de llegar hasta el último confín de la tierra con tal de no reconocer que mientes. ¡Y mientes todo el tiempo!
Grandes éxitos del zazismo:
"Los indicadores de esta estrategia suicida son: (1) la prolongación de la guerra en Ucrania"
Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
"El denominado “golpe del Maidán”
Igual debería preguntar a los ucranianos como lo llaman ellos (spoiler: "Revolución de la dignidad")
"y el posterior inicio de los enfrentamientos en la región oriental del Dombás"
Que se debieron iniciarse solos, según el juntaletras este, y no porque Igor Girkin, coronel del FSB, tomara Sloviansk el 12 de abril de 2014, al mando de su banda paramilitar llegada desde Crimea. Y, por supuesto, nadie había conquistado Crimea. ¿Rusia? No sé de qué me habla, caballero. ¿Qué es? ¿Un país?.
"fueron el prólogo del conflicto armado que, a partir del año 2022 con la invasión rusa"
Ya, porque hasta 2022 todo fue amor y sonrisas. Y, sobre todo, no hubo tropas regulares rusas implicadas. Noooooooooooo.
https://osce.usmission.gov/russias-ongoing-violations-in-ukraine-13/
https://www.4freerussia.org/putin.war/
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/hiding-in-plain-sight/
https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
https://static.rusi.org/201503_bp_russian_forces_in_ukraine_0.pdf
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-funds-and-manages-conflict-in-ukraine-leaks-show/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/01/16/russias-200th-motorized-infantry-brigade-in-the-donbass/
https://www.imrussia.org/media/pdf/An_Invasion_by_Any_Other_Name.pdf
https://www.bbc.com/news/world-europe-28934213
https://www.theguardian.com/world/2015/may/18/russian-soldiers-ukraine-trial-terrorism-charges
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/18/new-video-evidence-of-russian-tanks-in-ukraine-european-court-human-rights
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Ilovaisk
https://www.dw.com/en/russian-court-says-countrys-soldiers-stationed-in-ukraine/a-60153034
https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-troops-in-donbas-court-document-amid-concern-invasion/
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-ukraine-war-russian-mp-recalls-efforts-to-push-civil-war-myth/
https://khpg.org/en/1565889311
https://khpg.org/en/1608809673
"se ha convertido en una guerra abierta entre ese país y Ucrania, con participación activa de la OTAN y la UE""
Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
En fin. Chicos, hay que darle a Putin lo que quiere, para así evitar la guerra. Sólo así conseguiremos que no ataque ningún otro país. Como todas las veces anteriores en las que se le dejó hacer una guerra exitosa. El resultado está a la vista: ¡PAZ!
#7 Según este tío, EEUU fue un participante activo en la invasión soviética de Afganistán, la URSS y China fueron participante activos en la Guerra de Vietnam, y EEUU ya era un participante activo en la Segunda Guerra Mundial allá por 1940.
Hombre, que esto es verdad. Y no solo es verdad, es que es público y notorio.
A los “Freedom fighters” los armaba la CÍA y los entrenaba el SAS. Hasta hay fotos de Reagan y Tatcher con talibanes hasta la CÍA era colega de Bin Laden
La URSS y China se rumorea que pusieron pilotos y aviones en Vietnam. Por no mencionar quien le pasaba las armas al vietcong.
Y USA antes de Perl Habour ya estaba embargando petróleo a Japón y enviando suministros a UK.
Si esa frase pretende desacreditar a esa persona creo que vamos mal…
#9 Entonces, para ti, cualquier apoyo externo a un bando en conflicto constituye "participación activa". Aunque no se despliegue ni un solo soldado, o se dispare una sola bala. Lázaro Cárdenas mandó fusiles y munición a la República en 1936 así que... México fue participante activo en la Guerra Civil.
Si crees que eso no te desacredita creo que vamos mal...
#67 ¿Tú crees que México fue un "participante activo" en la Guerra Civil?
#113 Efectivamente, los ucranianos no querían luchar. Fue Boris Johnson el que les amenazó con... ¡algo!... si no luchaban. Y por eso, dos años después, siguen luchando. Por el miedo a que Boris Johnson les... ¡haga algo! Y no porque los rusos, bajo el mando de un apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
quiera detruír a la nación ucraniana.
Cuando creo que no eres capaz de decir algo más estúpido, te superas. Siempre.
Ah, sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#113 (continuación)
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
#7 Si aquí al golpe algunos le llaman "Glorioso alzamiento"
#20 Fue un derrocamiento de un gobierno por cientos de miles de ciudadanos cabreados. En mi casa, a eso lo llamamos revolución.
#72 ¿Alguna prueba de lo que afirmas? ¿O simplemente lo has visto en el canal Heil Putin Super Fash Z de Telegram?
#63 #68 Veo que las verdades ofenden, ¿eh,Beltenebros? Incluso cuando eres demasiado cobarde para responder.
#130
Reportado por insultos.
No ofende quien quiere, sino quien puede. Y tú no ofendes porque tu categoría moral y personal te inhabilitan para ello.
Que tengas un buen fin de semana, aunque lo dudo, dado el nivel de bilis que viertes a diario en menéame.
#68 En Cataluña a lo mismo pero sin derrocar ni cambiar nada aqui le llaman golpe de estado.
¿Tú como le llamas?
#141 Engaño. Por un lado, una clase política que vio peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con un clásico: "¡¡¡La culpa la tienen los demás, no nosotros!!! ¡¡¡Nos están robando!!!".
Por otro lado, otra clase política que también veía peligrar su culo por su corrupción y los enormes recortes de servicios públicos que estaban poniendo en marcha, y decidió desviar la atención con otro clásico: "¡¡¡La patria está en peligro!!! ¡¡¡Hay que mantener la unidad a toda costa!!!"
Y les salió de puta madre. A ambos bandos.
#68 ¿En tu casa conocen la Operación Cóndor? Sólo para ir abriendo boca está muy bien.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
#201 ¡Si hubiera nazis en Ucrania, estarías de su lado! ¡Si no hay nazi que no te guste!
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
#7 El golpe del Maidán fué un golpe de estado, se hizo contra un presidente legítimo.
Las últimas elecciones del 2010 que ganó fué con centenares de observadores internacionales y no se detectó pucherazo, en las anteriores sí hubo acusaciones, que no pruebas, por eso se repitieron con focos y cámaras, y ganó de nuevo Víktor Yanukóvich, y no hubo acusaciones de fraude en esas elecciones, las de 2010, y EEUU y la UE reconocieron la victoria... y aún asi apoyaron un golpe de estado contra un presidente democrático simplemente por ser pro-ruso y haner roto las negociaciones de adesión al mercado común.
Tras el golpe y los sublevados conseguir tomar Kiev las autoridades legítimas(y elegidas democraticamente) de varios oblast del este (no sólo Lugansk y Donestk) declararon que no reconocían al nuevo gobierno de Kiev, a lo que Kiev envió al ejército a tomar esos oblast, varios cayeron otros resistieron gracias a que parte del ejército ucraniano se pasó a los "rebeldes" y al apoyo ruso... el resto es historia desde el 2014.
Ucrania desde el golpe está fracturada en 2 partes, en torno a 70%-30% y amabs partes no pueden convivir en 1 mismo país, ya son antagónicas
#42 Un golpe de estado consiste en la toma violenta del poder por un grupo armada (ejército, fuerzas de seguridad, milicia, etc), o por el propio gobierno en caso de un autogolpe. ¿Cuál fue el grupo armado que tomó el poder en Ucrania en 2014?
Y no me refiero a los hombrecillos verdes que tomaron el parlamento de Crimea y obligaron a sus diputados a elegir como presidente de la región a un tipo cuyo partido sólo tenía tres diputados en el parlamento regional. Y tampoco a Girkin y sus alegres asesinos tomando Sloviansk.
#79 Hijo mío, si tu escala de lo plausible incluye una afirmación semejante, mi consejo es que la tires y te compres otra.
#63 no, un golpe de estado no consiste exclusivamente en la toma violenta del poder, basta con que cumpla algo como esto:
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
#183 Efectivamente, todo el mundo sabe que cuando cientos de miles de personas se levantan para derrocar un gobierno, es un golpe de estado, no una revolución. ¡Los rusos dieron un golpe de estado contra el zar! Tu capacidad de en engañarte a ti mismo no tiene límites.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
#95 Un gobierno de transición con los miembros de los partidos políticos y organizaciones que dirigían el euromaidan.
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
#116 Estaba constituído "antes del triunfo del Euromaidán", porque era un gobierno de unidad nacional, acordado entre la oposición y el propio Yanukovich, que se ocuparía de mantener el país unido hasta la celebración de nuevas elecciones.
Aquí tienes una foto de la firma de dicho acuerdo.
#_74 Déjame adivinar. Eres Enrique II de Inglaterra.
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
#7 Yo diría que quien está prolongando la guerra en Ucrania es quien está invadiendo Ucrania.
Gran error por tu parte. Quien la está prolongando, lógicamente, es quien obtiene un gran beneficio y mínimas pérdidas al prolongarla. Una pista: no es ninguno de los países que ponen los muertos.
#118 Lo que está claro es que si Rusia se retirara de Ucrania, morirían menos rusos y ucranianos, Rusia dejaría de palmar tanta pasta en equipamiento militar, pero, sobretodo, EEUU dejaría de ingresar una cantidad de dinero enorme. Como dicen siempre, sigue al dinero y encontrarás al culpable.
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
#166 Que sí, que sí, el pobre tito Vova estaban tranquilamente en el Kremlin, y entonces Biden y Stoltenberg entraron por la ventana y le retorcieron el brazo hasta que al pobrecillo no le quedó otro remedio que ordenar la invasión.
Felicidades, estás exhibiendo un nivel intelectivo típico de un seguidor de QAnon.
#7 No te puedo votar positivo, pero tienes mis respetos.
#7 Maquilla, maquilla
Y traga portada, claro
#156 Veo que, con el paquete de ayuda a Ucrania punto de ser aprobado por el congreso de EEUU, habéis recibido la orden de intensificar la propaganda, ¿eh?
#176 te sobra una coma, Cervantes
#1 Desde que en el desayuno solo tomo whisky orgánico, ecológico de producción responsable, comercio justo y sin gluten me encuentro mucho mejor, aparte que las rayas luego entran mejor.
#1 ¿ Y que tiene de malo el gluten para la inmensa mayoría de la población?
#8 Es una neurotoxina.
#15 A ver si me explico:
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
https://celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
#16 A ver si me explico, el oxigeno degenera todas y cada una de tus células hasta la muerte.
Y te tengo que dar las gracias. Me has hecho leer un poco e investigar. Pasando por algunos exagerados como tú y acabado en artículos serios. La conclusión a la que llego es que esos efectos neurológicos sólo existen en las personas que son celíacas lo sepan antes o no. Vamos que el gluten en si no es una neurotoxina, si no que provoca efectos adversos neurológicos graves a los celiacos. Muy parecidos a como actúan las neurotoxinas pero no es lo mismo. De ahí a afirmar rotundamente que el gluten es una neurotoxina hay un mundo.
#10 si eso fuera cierto a los gazaties les bombardearian con pan
#18 Nunca subestimes el sadismo sionista
#76 Si este siempre es igual
Comentario #_24 de Harkon
Lo tengo ignorado y él a mi, voy a tener que designorarlo para eso, que pereza me da cuando además no vale pa na porque no hacen ni caso
En #_43 Procede a quitar ignore, responder y volver a ignorar.
La nueva cultura Podemita es soltar bazofia y luego esconderse muy fuerte detras del contenedor de basura
#37 Las comparaciones son odiosas, pero en caso de que en ucrania se estuviese cometiendo un genocidio de la misma intensidad que en gaza, los ucranianos tienen al menos un ejército con el que defenderse y el apoyo y la ayuda de la comunidad internacional. Los palestinos no pueden hacer nada, solo morir. Y ellos de la comunidad internacional solo tienen no tienen nada. Ni siquiera tienen de ellos algo tan simple y barato como es la empatía.
#37 Imagina importarte tanto lo que dice gente aleatoria en internet que comparas el genocidio de Gaza con la guerra de Ucrania. Vergüenza debería de darte que te importen tanto los votitos en internet.
#37 Día sí y día también Rusia demuele hospitales ucranianos, bombardea a la prensa y a las ONG, y tirotea a quien acude a recibir agua y comida, claro que sí. Y por supuesto que Rusia prohíbe la entrada de prensa Internacional en la zona de conflicto. Y recuerda a ese cocinero de izquierdas que dijo que Rusia tenía derecho a defenderse y pidió la destitución de una ministra de derechas por decir lo contrario, y acabó llorando porque Rusia mató a 7 de sus hombres. Claro que sí, hombre. Lo de Rusia es igual, es la gente que tiene doble vara de medir.
#37 Hombre, si sólo miras los números (menos de 1000 niños muertos en Ucrania, 16.000 en Gaza en 4 veces menos tiempo y muriéndose de hambre todos los demás), haciendo únicamente un frío análisis comparativo, la frase puede considerarse más o menos cierta.
Que eso no quiere decir que Rusia lo esté haciendo bien, pero al lado de Israel hasta parecen buena gente...
«En aquellos tiempos cada taller de cada barrio hacía su moto, le ponía un número y a correr. Tenía un punto romántico, amateur, muy punk. No existía el mundo de la moto en Madrid. En los talleres arreglábamos motos, les poníamos un número, el tubo de escape que hacía un ruido de la Madonna, así creíamos que corríamos más, pero corríamos menos. Nos íbamos a la Dehesa de la Villa y nos jugábamos la vida, porque por la carretera subían y bajaban coches. Hemos hecho cosas que ahora las pienso y digo… qué locura. Tampoco había tanto coche...»
#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.
#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.
#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.
Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.
Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.
#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/
El meollo de todo es esto, pero no cabía en el resumen;
Según apuntan fuentes de Mossos, la presencia del Uber y del taxi ha provocado el enfado del taxista y se ha encarado con el conductor del Uber por ‘robarle’ el viaje. También se habría enfadado con los cuatro clientes potenciales, recriminándoles que era él quien debía realizar el trayecto hasta el Aeropuerto de Reus. Un viaje de más de 100 kilómetros y de un suculento importe al terminar el viaje.
Aún así, mal por llamar a dos servicios como si estos trabajadores no tuvieran nada que hacer, y mal por acabar pegando entre cuatro a una persona.
#1 He vivido alguna situación parecida cuando salgo de una estación de autobuses o tren (nunca pido taxi, siempre Uber o Cabify) y habría que ver cómo se puso el taxista...
Una vez un taxista se puso justo enfrente de nosotros y nos cerró el paso, menos mal que el conductor del UBER fue hábil y lo acabo esquivando.
Desde entonces me voy unos metros más lejos de la parada del taxi.
Aquí no nos están contando toda la historia, huele muy raro.
#17 De otra noticia de la vanguardia.
https://www.lavanguardia.com/local/reus/20240415/9595758/detinidos-reus-cuatro-turistas-agredir-taxista.html
En consecuencia, el taxista ha mostrado su desacuerdo colocándose frente al vehículo que los arrestados habían contratado de manera alternativa. Finalmente, la situación ha terminado en una discusión entre ambas partes que ha desembocado en la agresión al taxista por parte de los cuatro turistas.
Si es que es lo estaba diciendo, es el modos operanti de esta gente.
Tienes que pillar un avión, y el retrasado del taxista se pone delante del coche y no te deja pasar.
Esto a mí me lo han hecho yendo con mi pareja. En esta ocasión el taxista no midió bien la situación y se enfrentó a 4 guiris.
Como he dicho antes, me gustaría ver el parte de lesiones, a ver si es verdad que le rompieron la rodilla.
#16 Te lo puedo explicar yo, que no vivo muy lejos y conozco el sector turístico. Delante de ese hotel hay una parada de taxis pero los recepcionistas reciben una comisión suculenta si llaman a Uber o Cabify (Uber volvió a Barcelona hace 1 año y medio o así). Siempre hay conflictos con eso porque si los "medioengañan" para llevar a los guiris a los aeropuertos de Reus o Girona se llevan una buena comisión. A esos aeropuertos RyanAir les añade BCN para añadir más salsa al tema, cuando están a 100 km de Barcelona. (Al aeropuerto de Reus le ponen en las pantallas de vuelos en Dublín, SAL-BCN (Salou-Barcelona), sin ni siquiera nombrar a Reus, porque es a donde van la mayor parte de irlandeses.
A mí no me desagrada el turismo británico pero comparten siempre una nota característica: son muy clasistas, incluidos los irlandeses aunque sorprenda, y creen que su dinero al pagar por cualquier servicio turístico, hotelería o restauración, les hace automáticamente superiores a ti. Y si van en grupos de hombres solos suelen ser camorristas, violentos y desagradables.
Pobre taxista. A ver cuánto tiempo consiguen los Mossos que el juez no deje libres a los guiris. ¿5 minutos?
#34 Pobre, su sesgo de confirmación le ha vuelto racista.
#38 Mi sesgo me ha vuelto protector conmigo mismo
Estás diciendo algo equivalente a "tengo una visión deformada de la realidad por culpa de mis traumas". ¿Te das cuenta de que cualquier cosa que 'argumentes' después ha sido desmontada por tu propia frase, intelectual?
#1 Enseñándole a su hijo los encantos de la vida rural .
#2 Pero si está en todos los medios...
https://duckduckgo.com/?q=finlandesa+pas&t=fpas&iar=news&ia=news
No acabo de entender los comentarios sobrerreaccionando, la verdad. #1 (también va para el ignorante del ignore de #_3)
En cuanto a la noticia inmediatamente plantea muchas preguntas, da para thriller
#5 No sobrerreacciono, soy sarcástico. Un caso similar se calificó así por parte de cierto ministerio. En todo caso, sobrerreaccionó éste.
#8 U otre.
#5 Yo lo veo como un efecto rebote, cuando estás todo el día danda la braza con un tema es normal que genere una reacción contraria. Y en todo caso, no tienen el mismo tratamiento, ni en los medios, ni socialmente, ni políticamente.
Me recuerda a las reacciones de Irene sobre una madre que mataba a su hijo:
- Si fuera hombre: otro caso de violencia vicaria, ni uno más.
- Como fue mujer: no vamos a hacer campañas políticas con una desgracia
#12 o:
Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos por violencia de género en España: un 49% de los feminicidios
Según datos del Ministerio de Igualdad, cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles
https://www.larazon.es/sociedad/extranjeros-cometen-mitad-asesinatos-violencia-genero-espana-49-feminicidios_2023092765141dd61fb4a600013508c1.html
#1 Está mal hacer generalizaciones con todos los hombres. Pero con todas las mujeres, es lo correcto.
Los hombres somos las víctimas de la conspiración mundial de las mujeres para tomar el poder junto a los musulmanes para quitarnos nuestros derechos. Pero los musulmanes quieren quitarles los derechos a las mujeres. Bueno, no sé, que las mujeres, los musulmanes y los rojos de mierda son mala gente y eso y quieren transformarnos en sus esclavos o algo así.
#27 qué coño te has fumado?
#2 Rusia empezó a bombardear la infraestructura eléctrica de TODA Ucrania mucho antes de los ataques de Ucrania en suelo ruso.
Habla con conocimiento.
Pues he de decir, que nunca pensé que lo diría, que rusia en ese sentido ha sido bastante proporcional. Si Ucrania ha decidido ( en contra de los consejos de la OTAN) atacar territorio ruso y destruir infraestructura Civil Rusa, rusia ha intensificado sus ataques a las infraestructuras como represalia.
#4 primero es eliminar las defensas antiaéreas y luego atacar infraestructuras.
Rusia no empezó con ninguna de las dos, quiso hacer una conquista limpia.
Cuando vio que no podía hacerla hizo un cambio de estrategia desde el sur hacia el norte tratando de imitar las estrategias de la segunda guerra mundial, cebar un objetivo de enemigos y atacar ese punto como un rodillo para eliminar las fuerzas enemigas.
#31 Rusia quiso hacer una conquista tan limpia que comenzó por Bucha.
#50 Lo gracioso de esas normas de la guerra es que solo se cumplen en tiempos de paz. Es muy triste y a todos nos gustaria que no fuese asi pero en cuanto cae la primera bomba la unica norma es ganar.
Que nadie haya empezado a bombardar las grandes ciudades o a hacer ataques terroristas indiscriminados entre la poblacion civil ya es un logro en si mismo.
#50 Nord stream 2 no estaba funcionando cuando lo volaron es un poco raro sabotear una infraestructura que no este funcionando y todavía no hay información de quien fue pero para mi solo hay dos sospechosos y los países mas neutrales que había en la investigación por la siguientes razones tuvieron que concluir sus investigaciones ..... asi que algún día se sabrá la verdad o no.
Las autoridades danesas concluyeron que los daños en Nord Stream 1 y 2 fueron causados por “potentes explosiones” y que, en efecto, fue un acto de sabotaje2. Sin embargo, la Policía de Dinamarca anunció el cierre de la investigación sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2, por falta de base jurídica para abrir un caso penal.
La Fiscalía de Suecia también cerró las investigaciones sobre las explosiones registradas en septiembre de 2022 en los gasoductos Nord Stream 1 y 2.
#4 Atacar la infraestructura energética del país que quieres invadir es de primero de invasor. No hay nada más lógico.
#73 Si solo quieres vencerlo y luego abandonar el país como hace Estados Unidos, si es para anexarte el país, no querrás tocar las infraestructuras, ya que una vez conquistado tendrás que pagar para arreglarlas. Es lo primero que hace un país que quiere anexionar otro.es de primero de anexionador
#111 Lo dudo mucho. Primero que diga nada de "país invadido" y después que diga eso que dices, porque en cualquier guerra se destruyen puentes, por ejemplo, lo que tú dices sería equivalente a decir que toda guerra está calificada como crimen de guerra.
Pero bueno quien sabe, cuelga el link del convenio internacional o convención de ginebra o similar que diga eso y le echamos un vistazo.
#205 Para algún hipócrita, sí. Seguro.
#2 no puedo estar de acuerdo en absoluto con la afirmación que has hecho. Rusia lleva bombardeando la infraestructura granalera y la energética (especialmente en cuanto a combustibles), así como redes y nodos ferroviarios, desde el tercer mes de guerra de forma masiva. Cuando Surovikin asumio el mando inició una campaña aún más intensa de destrucción sistemática de la infraestructura energética (especialmente la eléctrica), justo cuando llegaba el frío de verdad, esa campaña se retomó el anterior otoño, tuvo un parón y ahora vuelve. Entre tanto se hizo un bloqueo marítimo tratando de aislar el país. Es decir, han tenido tres objetivos: primero mermar la capacidad de combustible, cosa que tiene sentido militar y también daños civiles, destrucción de la capacidad de gestión de los granos y su exportación, buscando daños económicos en objetivos puramente civiles y por último destrucción de la infraestructura energética con el fin de que el país se venga abajo con nefastas consecuencias para los civiles.
Mientras todo eso pasaba Ucrania tardó más de año y medio en crear sus propios drones con capacidad de hacer ataques en profundidad y poder mermar la capacidad de procesamiento de combustible rusa buscando una merma económica.
Así que no, lo que afirmas no es correcto, Ucrania ha tardado año y medio en responder, que es lo que ha tardado en lograr esa capacidad. Mientras tanto se han comido dos años de bombardeos intentando devolver el país a la edad de piedra.
#58 tienes razón, no hay falsas equidistancias, hay mentiras prorusas.
significa que luego Rusia va a hacer lo mismo y, como tiene mayor poderío militar, sobre todo artillería, pues igual hace eso y un poquito más.
Rusia lleva haciéndolo desde el tercer mes de guerra, en #9 he puesto un resumen de cómo ha evolucionado la cosa. Mientras tú hablas de “manga ancha” en realidad lo que ha pasado es que no se han dado armas de largo alcance a Ucrania y estos han tardado año y medio en poder desarrollar drones que puedan atacar en profundidad. Así que de manga ancha nada, de hecho ha ocurrido lo opuesto; ni se les ha dejado atacar la retaguardia rusa, ni se les ha dejado atacar Crimea (por parte de EEUU), ni se les ha dado armas de largo alcance, y por si eso fuera poco el anormal de Biden ha pedido a Ucrania que no bombardee infraestructura de refinado rusa, que eso hace subir el precio del petróleo y eso no le va bien para las elecciones. Pero eh, manga ancha, claro que si guapi.
En serio, estamos viendo la guerra en directo y tenemos toda la información disponible de lo que pasa o deja de pasar, y aún así venís con conclusiones opuestas a los hechos y pretendéis que nos las creamos…
#122 eso ya se lo ha dicho Biden. Lo remarco en 64
#122 pues no esta afectando demasiado al precio
#2 Estooo. Igual no has entendido el sentido de invasor e invadido. Que los ucranios son Satanás con patas si quieres, pero los invadidos son ellos.
Y precisamente los rusos no son unos paladines del juego limpio. Más que nada porque se quedaron Crimea y el Donbás por todo el morro (bueno, sí hicieron unos referendums de coña con miles de soldados rusos en el terreno) para empezar a hablar.
#11 A ver, si los rusos hubieran querido habrían dejado Kiev en ruinas en 1 semana, misiles y bombas no les faltan.
Que si, que son los malos, pero compárame a estos con EEUU en Irak, por ejemplo. ¿Cuantos civiles mataron los bombardeos de los 3 primeros días?
Hay mejores ejemplos de juego sucio en la historia reciente.
#16 Venga, que sí, OTAN caca y muy mala.
¿Os queréis centrar de una puta vez en el debate? Rusia las ha liado pardísimas en otras ocasiones (en Chechenia murieron no menos de 45.000 civiles si nos ponemos a mirar salvajadas) y no hablo de otros conflictos si no del presente y del conflicto concreto.
Y, por favor, no me saques el comodín palestino, que todos sabemos que es un genocidio brutal pero aquí no aplica.
#16 al final todo se resume en :
#15 Has de leer un poco la historia reciente y conocer las causas para que un país decida invadir a otro. Este señor no se levantó un día con hambre de paises, sino que fue una consecuencia que nos retrae a 2014, cuando se firmó un tratado de no provocación a Rusia, que sin embargo los ucranianos se pasaron por el forro, por la persistencia de los americanos.
Rusia invadió Ucrania. Hay que preguntarse antes el porqué.
#22 #38 #67 #78 Vladimir Putin no está de acuerdo con vosotros.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
#22 “se firmó un tratado de no provocación”. Provocar es ser un país independiente y buscar el progreso uniéndose a la UE, mira tú qué provocación más provocativa.
#15 Nada de ésto hubiera pasado si Ucrania no se hubiera dedicado a
MASACRAR a los ucranianos del éste.
#47 sabes quien es Igor Girkin ?
#15 No se que aportan esos comentarios infantiles.
#15 ¿ en serio? ¿cómo a nadie se le ha ocurrido antes?, si la solución es la mar de simple!
#2 eso lo dices antes o después de que reventaran una presa..?
Efecto llamada puro y duro.
en todas las ciudades estamos viendo la degradación de muchos barrios. Desgraciadamente para las generaciones venideras esto pinta regular.
#2 sip. Por un lado creo que la degradación empieza en la propia sociedad, llámalo educación o ausencia de ella y el embrutecimiento-individualismo a través de redes sociales, internet
Esta Jodida la cosa del desprecio a las personas, las bandas, la violencia. Esta jodida
#50 no leen, ven vídeos violentos y los comparten y se retroalimentan y son insensibles a la violencia porque esta normalizada, no sienten dolor ni empatía
Me imagino que todo eso afecta
Seguramente piensan que es la única forma de sobrevivir
#2 Palillo en boca te diré que creo que los índices de criminalidad en España no han empeorado, si no me equivoco (ignoro si concretamente en la capital ha habido una tendencia contraria)
#14 por lo visto esos indices miden el global, sin discriminar delitos. Lo que he oido de algunos policías es que lo que ha empeorado son los delitos de gravedad como éste.
#20 Pues al menos en los homicidios, para el ultimo año que dan aqui (2022) la cosa no pinta tan bien como dices:
https://ine.es/ss/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=Unknown+format&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3D611_ICV_geo_23.xlsx&blobkey=urldata&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=588%2F500%2F611_ICV_geo_23.xlsx&ssbinary=true
Y de aqui que hay mas tipos de delitos, 2022 no fue un gran año:
https://www.interior.gob.es/opencms/es/detalle/articulo/La-tasa-de-criminalidad-se-situa-en-el-488-al-cierre-de-2022/
Da la sensación que los años anteriores se redujeron los delitos por la pandemia.
#21 No se por que elijes ese periodo ni el numero total de caos y no el numero de homicidios de cada 100k habitantes (puede ser porque la pagina del INE es un desastre). Pero si miras la tendencia historica de los ultimos 10 - 15 años te cuenta otra historia.
.
#123 No he sido yo el que ha elegido las fechas, siemplemente he buscado en google estadisticas de delitos sin indicar fechas y eso es lo que ha salido. QUe historicamente se haya reducido. Según el histórico se ha reducido en comparación a 2010, pero ahi tambien se aprecia que quitando picos arriba y abajo en los ultimos 14 años mas que reducirse se han mantenido relativamente estables. A ver si no tardan en actualizar con las de 2023, que sería interesante ver si ha continuado el alza o no.
#20 Me fio del INE ... casi tan poco como de los políticos o de los CEOs
Van haciendo y deshaciendo estadísticas, indicadores, datos reseñables, etc, en función de lo que convenga a quien les manda, para que se reflejen ciertas cosas, se oculten otras, o se exageren otras.
Solo me fío de las más "inocuas"
#117 Haces bien en no fiarte de ninguna estadistica.
#15 Y seguro que tus amigos policías culpan Sanchez, de los delitos, y de ocultarlos.
¿A que si?.
La realidad es que los homicidios (son los delitos de mayor gravedad, no?), No han dejado de bajar en el medio plazo desde hace años:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
#14
#24 ¿A que no?
#24 El 2022 fue, de los últimos 8 años, el segundo con mayor tasa de homicidios por 100k habitantes. Eso según tu gráfica
#69 ¿Tu sabes lo que es una tendencia y lo que son datos puntuales?
#72 Si, claro. En 2019 fue el más alto de los últimos 8 años. En 2020 y 2021 bajaron (el COVID tendrá algo que ver). Y en 2022 vuelve a subir.
#14 #15 En el Puente de Vallecas de hace 30-40 años había muchos más delitos de este tipo. Y de cualquier otro.
los años 2020 y 2021 yo los quitaría de cualquier estadística por la pandemia. Sobre todo 2020 (que ya lo quitan). Con lo que queda sólo un año.
En el Excel que pones, se ve como los homicidios se han reducido en los últimos 20 años, con sus altibajos, pero la tendencia es claramente descendente.
#15 disiento, yo creo que los atracos con escopeta de cañones recortados o cualquier arma de fuego que tenían lugar en los 80, así como esas persecuciones en coche... de las que se han hecho hasta películas, eran bastante mas peligrosas, tu estabas en tu estanco o farmacia o banco currando y podía entrar en cualquier momento un zumbado arma en mano a pegarte un palo. O ir por la calle y que te atracaran a punta de navaja/jeringa.
La diferencia mas importante que yo percibo como ciudadano y padre, es que ahora si le cortan de un machetazo un dedo a una persona en la junquera, se entera un gaditano a los diez minutos de haber tenido lugar el hecho y eso nos crea una sensación de inseguridad enorme.
Sin ir mas lejos, ayer saltaron a casa de un vecino, vivo en un residencial de playa, todo el año, algunos vienen todos los findes, en caso son de los que vienen todos los findes, este se fueron el sábado y resulta que ayer domingo, a la hora de la siesta, sale mi hija y ve que le han roto una celosía de la valla, se llevaron muebles y cosas viejas (tiene pinta de que para que parezca si los paran, que lo han cogido de la basura) del patio. Pues la frase de mi vecino, no nos vamos a echar las manos a la cabeza "bastante con que en 12 años no nos han entrado" pero claro, su mujer y otras vecinas del grupo de whatsapp tienen ya y durante un tiempo, una percepción de inseguridad temporal que es muy incómoda, pero se les olvida que en diez años nunca ha pasado nada.
Esto es lo mismo, claro que hay machetes y putos locos, antes había navajas de siete muelles y navajas automáticas y pinchazos en el culo... pero no quedaba registro de todo ni salía todo en la tele, que no es razón para bajar la guardia, que siempre hay que luchar por una sociedad segura, pero no olvidemos que nuestro país es seguro aunque muchos se empeñen en convencernos de que no.
Mi madre también me decía a mi con quince años que tuviera cuidado que las cosas estaban muy mal en la calle y aquí estamos con cuarenta y seis y con los mismo miedos pero distinta época.
#58 no voy a negar nada de lo que dices porque tengo la misma percepción que tú en todo lo que has escrito.
Pero yo no quiero comparar esas dos épocas (80s y actual) porque ha llovido bastante. Habría que comparar con epocas mas contemporáneas, si no lo que ocurre es que nadie se mueve hasta que volvamos a los 80.
España es un país muy muy seguro en casi la totalidad del territorio. Hay otros lugares que sí dan problemas, relativo a otros lugares de España. El caso es seguir trabajando en que España se mantenga como está y mejorar si es posible (aunque la perfección es imposible). Sin hacer cambios chorras como permitir armas de fuego a la población como piden algunos partidos y cosas del estilo. Y mira que yo preferiría tener armas por lo que pueda pasar, pero si la cosa funciona bien como está ahora mejor dejarlo como está. Lo que funciona no se cambia.
Si organizaciones policiales afirman desde la técnica que la cosa está empeorando, no esperaría a tomar acción sobre el asunto. No tomaría riesgos con la seguridad de mi población. Que alguno pensará que son acciones políticas para desprestigiar, pero últimamente cualquier cosa es una afrenta al gobierno de turno.
#14 "Palillo en boca te diré que creo que los índices de criminalidad en España no han empeorado"
Claro que sí, en los 80 era peor (insertar aqui batallita de abuelo socialcomunista), claro. Seguid negando la realidad y viviendo en la burbuja de propaganda falsa progresita.
#43 No sé a qué viene lo de progresismo aquí, supongo que tú te entenderás.
Yo viví los 80 y en las calles del centro había yonkis atracando para conseguir mas heroína. También los kinkis eran bastante chungos. Pero vaya, es mi opinión.
#2 Esto viene bien para algunos. A comprar pisos baratos por la inseguridad y cuando soterren la M-30 en Puente de Vallecas a gentrificar el barrio como hicieron con Chueca. También van a quitar el estadio de fútbol para construir unas buenas torres de piso.
Esa esa la verdadera agenda 2030 de algunos.
#2 Luego el propaganista El Roto llora porque las generaciones venideras tendrán que apechugar pagando incluso con su vida por el desastre provocado por el buenismo socialcomunista. Y claro, se hacen gente normal, lo que los socialcomunistas llaman (en su delirio) "fachas".
#2 yo no veo la degradación por ningún lado. La ciudad de la que vengo en la que no hay empleo está cada vez mejor no me explico nada. En Madrid mi barrio es una mierda pero degradación no se ve ninguna.
#8 Claro, porque te puedes inventar una lluvias torrenciales en la casa de la gente si te da la gana. Y si no, en la del perro.
¡Hostia! no, que hay un montón de gente que puede asegurarlo.
P.D. A Rusia es al único país que le ha pasado esto. Nunca, en ningún país del mundo se ha roto una presa, ni nunca ha habido una inundación.
#2 Los ucranianos presumieron de haberlo hecho ellos.
#2
Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#45 NOP, Es checheno... Un mercenario checheno que ha estado una temporada como mercenario en Ucrania.
Si un mercenario musulmán, lucha en Ucrania, y luego se viene a España a cometer un atentado, ¿Es Ucrania la autora del atentado?
Os veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que Rusia arrase con Ucrania...
#48
Te veo con unas ganas terribles de coger por los pelos lo que sea para justificar que la OTAN arrase con quien le plazca...
#51 Otro que me acusa de OTANISTA por no querer tragar con el genocida ruso... Sois muy peculiares. O eres OTANISTA o eres PUTINISTA.
No podéis entender que exista gente que no trague el imperialismo venga de donde venga...
#58
Yo no soy putinista y me da igual si eres NAFO o no. Pero vienes aquí a intoxicar y eso es un hecho.
#59 ¿Que yo vengo a intoxicar? Lo que me faltaba por oir. TU has traído una noticia FALSA, un Tweet que han retirado al poco por lo burdo que era...
De verdad, ¿No os dais cuenta de que Rusia, USA, Israel ... Son la misma mierda imperialista? ¿No podéis entender que digamos NO a todos ellos y que estemos hasta los cojones de "amados lideres" sean Bush, Obama, Trump, Netanyahu o Putin?
Lo que es un hecho es que te comportas como un PROPAGANDISTA DEL RÉGIMEN RUSO. Que me acusas de intoxicar SIMPLEMENTE POR QUE TE LLEVO LA CONTRARIA, con pruebas...
Si no estas a sueldo, creo que te conviene recapacitar.
#62 #63 #65
No hace falta que te pongas tan vehemente. Si crees que tienes razón en algo, aporta argumentos, no acusaciones falsas ni falacias, al menos si quieres tener un mínimo de credibilidad.
Por otro lado, no sé si eres antivacunas, terraplanista o qué, pero no pretendas que entienda tus paranoias, ni mucho menos que las comparta. Si tienes un profundo desconocimiento sobre geopolítica, es asunto tuyo solventar el problema, si es qe tienes interés, desde luego.
Que tengas un buen fin de semana.
#82 Te acabas de coronar. . . Ahora soy antivacunas y terraplanista.
#Verdaderofalso Te invoco por que me han llamado "ANTIVACUNAS" . . . Pronto me dirán que soy de VOX, Trumpista, y amante del Reiki . . . Me encanta meneame...
#Beltenebros Aquí venimos a debatir, a darle vidilla a la actualidad. A veces nos encendemos y decimos cosas que no vienen a cuento... Aquí me han insultado por mi orientación sexual (que no acertaron, pero eso es lo de menos), por ser un rojeras y un bocazas... Y es cierto, lo soy. Muy bocazas.
Pero me siento orgulloso de no defender a tiranos, ladrones y esclavistas. Aunque a veces sea "vehemente"
Pero tu llevas unos cuantos comentarios intentando difamarme, insultarme o "vestirme con un traje" que no es el mio. Y finalmente me has faltado el respeto llamándome ciertas cosas que no vienen a cuento.
Tengo tantas canas, que no deberia afectarme mucho. Pero has tocado hueso comparandome con fanáticos que costaron la vida de familiares, y casi la mia. Si de verdad así te sientes mejor, porque crees que esto es una competición, hazte un favor, dale una vuelta a esa actitud. Da un poco de pena y no lleva a ningún sitio.
No ofende el que quiere, sino el que puede.
#101
Me acusas en falso y luego te haces la víctima. Y me cuentas tu vida...
No te he insultado, no manipules. Si tienes algún problema personal con alguna otra persona, no es asunto mío. Si tienes algún complejo o trauma, pide ayuda o no la pidas, pero no te metas con quien no te ha generado ningún problema.
Y si te molesta que me exprese libremente, siempre tienes la opción del ignore.
Yo no te voy a poner en ignore, simplemente dejaré de prestarte atención. Al menos por un tiempo.
Que tengas un buen fin de semana.
#107
El bulo se lo cuelan a todo el mundo todos los días.
¿Qué es lo que hay que reconocer entonces?
Se están difundiendo diversas noticias, algunas contradictorias, y es evidente que hay mucha intoxicación. Pero aquí en meneame hay algunos que se creen por encima del bien y del mal, que todo lo hacen perfectamente.
No me impresiona. Todo lo contrario.
#74
No proyectes. Gracias.
#83
No me conoces de nada, no pretendas conocerme.
#59 Tú no eres putinista, eres bulista.
Boda "ucraniana", pero no les llames nazis
Lo fuiste entonces y lo sigues siendo ahora.
#134
Tus trolentarios te definen.
Por cierto, voy a reportarte por insultos.
#94 Según dicen los pro rusos, era mercenario en Ucrania... Si aceptamos eso como cierto, se le pagaba mientras estaba en Ucrania. Si se fué a otro lugar y se le dejó de pagar... No se... Si vuelve al ISIS y se va a Rusia matar mas rusos por cuenta de esa organización...
Y todo ellos tomando como cierto lo que dice Rusia... Que también hay que tener "Fe"
#102 Acabo de ver un vídeo publicado por ISIS en primera persona de cómo asesinan a tiros y cortan el cuello a la gente.
Si son los mismos que han detenido y ellos mismo dicen que ha sido por dinero y no por fanatismo... Que dices?
Si realmente fueran fanáticos hubieran muerto lucha do y no tirando las armas.
Para que dejarse coger si matando infieles alcanzan el paraíso?
#109 Misma teoría que tiene la ultraderecha con el 11M. Dale una vuelta a como actúan los islamistas, que ni son todos iguales ni actúan todos de la misma forma en sus operativos. Pero bueno, si os sentís mejor pensando que van todos de blanco y con cinturones explosivos...
#113 Solo con repasar lo que ocurrió en los atentados de las ramblas de Barcelona, reivindicados por el Daesh. Se confirma lo que dices.
#45 Ya han borrado ese post, es falso, es checheno... Por favor. Dadle una vuelta al asunto. ISIS tenia gente en Ucrania, chechenos y de otros países como Siria. Era su forma de vengarse de Rusia por el apoyo a AL Asad . . . Rusia tiene mercenarios Cubanos, por poner un ejemplo.
¿Achacamos a Cuba las salvajadas rusas porque ciudadanos cubanos prestan servicio en el ejército ruso?
#57
Que los terroristas se fueran en vehículo hacia la frontera de Ucrania ¿No significa nada para tí?
#61 Eso lo dice Rusia... Si me lo tengo que creer como me tenia que creer LA NOTICIA FALSA que has posteado (y que han borrado por falsa y burda) sobre la nacionalidad de los autores... ufff, No se Rick.
#63
¿A quién tenemos que creer?
¿Al gobierno de EEUU?
#89 A tu sentido común... Un mentiroso, como un reloj, puede acertar un par de veces... Pero no deja de ser un mentiroso. Y si te crees TODO lo que dice, el problema no es del mentiroso, es tuyo...
#61 Además, es un poco ridículo que te dirijas a la zona de Rusia con una mayor concentración de tropas y agentes del FSB.
No hay por donde cogerlo... Rusia arrasó con e ISIS , y sus proxys en Siria. Ha establecido en el Sahel alianzas con los gobiernos militares de la zona para combatir a los islamistas (Francia se ha retirado por ello) Tiene cuentas pendientes desde la época de las DOS guerras chechenas con los islamistas... Pero es mejor creer a un mentiroso que dijo que JAMÁS invadiría Ucrania... Claro que si. Y el que intoxica soy yo.... PAra mear y no echar gota.
#84
¿Pruebas?
#86 https://elpais.com/internacional/2024-03-23/los-medios-rusos-senalan-a-ciudadanos-de-tayikistan-como-sospechosos-del-atentado-de-moscu.html
Por ejemplo, las declaraciones del embajador de Bielorrusia en Moscú.
Además, la ciudad donde los detuvieron está de camino a Bielorrusia, no a Ucrania
#3 En la otra sale a cara descubierta y con documentación... mini punto
ÚLTIMA HORA: Uno de los terroristas, Rustam Azhiyev, es ciudadano ucraniano y luchó en las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2022
#6 Perdona, el tuit que citas es, siendo generoso, de un racismo galopante. ¿Tan parecidos resultan todos los tayikos que no es capaz de ver que no es la misma persona de la documentación?
#76 Meneame cada dia mas lleno de racistas ... que asco dais.
#149 Cuentate el cuento que quieras ...
#178 No... si lo que te quiero es ilustrar a ti que parece que te falta cultura por decir que es un cuento una cosa tan basica como que ser musulman es como ser del betis.... te puedes salir cuando quieras porque es algo que has aceptado como persona mayor de edad y que has echo su viaje filosofico de a que religion o a ninguna religion te deberias de unir.
#182 putos racistas y xenófobos
#3 ¿Por qué no los dos? Obviamente han sido ucranianos, aunque hayan nacido en Afganistán y sólo conozcan su pueblo. Porque los ucranianos son como los vascos: nacen donde les sale de los cojones.
Y, obviamente ha sido la CIA, porque la CIA está detrás de todos los atentados terroristas. ISIS -> CIA, 11 M -> CIA, ETA -> CIA, yo cuando puse un petardo en el retrete del instituto -> clarísimamente la CIA.
Ya, enigma resuelto.
#3 Lo cierto es que algo raro hay
https://www.reddit.com/r/EndlessWar/comments/1blzjno/muslims_never_do_shahada_with_their_left_hand/
#167 Cuando se hace el modo espejo se rota toda la imagen, hasta la bandera.
Anda que no haber caído en eso...
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State
#1 se está marcando un Aznar en toda regla
Estados Unidos tenía información sobre este atentado hace un mes y se la envió a Rusia. Como el gobierno ruso pasó de escuchar, Estados Unidos la hizo pública hace unos días.
Y ahora tienes que leer a los Putinbots de siempre diciendo que si ha sido Estados Unidos, blabla. Sí, lo más normal del mundo cuando has organizado un atentado en una potencia extranjera es avisarle antes para que esté alerta.
Espero que los lameculos de Putin estén a sueldo porque si no están para el psiquiátrico.
#39 Bueno, tambien te digo que no se si tiene mucho sentido cruzar el frente de batalla cuando puedes entrar por otro pais...
No tengo ninguna duda de que vendran de Ucrania, que esten relacionados con el gobierno o el ejercito ucraniano sera indemostrable (aunque hayan detenido a 4 q, ahora mismo, seguro que estan cantando hasta la traviatta)
#84 Pero con el que huyeron del lugar del atentado o de Moscu?
Lo de dar vueltas puede ser pq tuvieran lanzaderas y se encontraran con controles....
#105 no digas eso que les jodes la narrativa
#68 ¿Entrar a Ucrania desde Bielorrusia?
¿Acaso no sabes que la frontera está cerrada?
ISIS: Hemos sido nosotros.
Rusia: Ha sido ISIS.
EEUU: Ha sido el ISIS.
Ucrania: Nosotros no hemos sido ha sido el ISIS.
Redes sociales:
- Ha sido EEUU. Es sospechoso que ya lo hubieran avisado.
- Ha sido ataque de falsa bandera de Rusia para hacer lo que quiera y justificar invasiones.
- Ha sido Ucrania. Hay que bombardear Ucrania con bombas atómicas.
- El ISIS es un instrumento de EEUU.
PD: Es increíble que la gente se invente cosas para echar la culpa siempre al "enemigo" y justificar tus actos contra él.
#50 .... las Toyotas del ISIS llegaron por correo
Bin Laden NUNCA fue agente de la CIA.
Esto NO es una pipa
#50 esto no es nuevo, tienes lo mismo con el viaje a la luna.
Armstrong: he estado en la luna
EEUU: hemos pisado la luna
URRS: EEUU ha pisado la luna
Astronomos: Podemos ver los retroreflectores dejados por el Apollo en la luna.
Listillo de bar de la epoca:
- Es todo mentira
- No se puede ir a la luna
- Los astronautas del video saltan raro
En el IBEX sobra testosterona, soberbia y nepotismo y falta mesura, visión estratégica y diálogo colaborativo.
Esto que está haciendo el BBVA es un ataque despechado después del ridículo que ha hecho su actual presidente, según ser ha leído de manera frecuente en estos días en foros de Bolsa y en opiniones de analistas y brokers.
Un verdadero ejercicio de "pormishuevismo" premium financiero-cañí.