#4 ni con el MH17 dejais de especualr , solo si le salva el culo a Rusia

#11 No veo que los enlaces que aportas digan que hubo una investigación de la ONU sobre el MH17. En el primero, el Secretario General da la bienvenida a un informe del Consejo de Seguridad de Holanda y se afirma que la Organización de la Aviación Civil Internacional evaluará las recomendaciones contenidas en dicho documento. En el segundo, de 2022, se dice que Australia y Países Bajos anuncian el inicio de una acción legal conjunta contra Rusia ante la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI).

#11 por que mientes? aun al dia de hoy ningun moscovita en MNM admite que fueron los rusos quienes derribaron ese avion

#17 Sobre ese informe holandes:

". La investigación fue realizada en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU."

Algo que ahora se está impidiendo.

CC #11

#9 Lo bueno que tenéis los esclavos del cuenco de arroz es que se os vé a la legua y permite facilmente mandaros a pastar. Que te escuche el que pague. Sitio que se va al carajo por gente que solo viene a vender su mierda y no a aportar. A pastar al ignore otro más.

#9 Fue EEUU. No hay mucho que especular.

#57 pues ya esta, para que quieres mas investigar? aunque se supiera que no es daria igual ,aqui seria culpa de EEUU

#3 Te vale Biden como fuente fiable?

“Derribaremos Nord Stream si Rusia invade Ucrania”. La declaración de Biden antes de la guerra

#70 Menuda mierda de corte de video. Cortan por delante y cortan por detrás, se habrán quedado a gusto.

Este es mejor:

#9 Parece mierda, huele a mierda y sabe a mierda pero todavía es pronto para sacar conclusiones.

#73 eso es MNM en estado puro

#4 O no, estaríamos en las mismas. Si esa investigación no dijera lo que se quiere que diga no se le daría validez.

#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.

#4 ...razón por la cual las "democracias" occidentales no van a permitir que se investigue nunca. Es intolerable la arrogancia China pidiendo que intervenga la ONU, como diría el emérito "¿por que no se callan?" ¿eh?. Si no los paramos pronto son capaces de pedir que se investigue la muerte de Navalny.

#4 No tengo tan claro que Suecia se niegue. Más bien creo que piensan que no servirá de nada. Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado, han pasado las pruebas a los alemanes para que la continúen, si quieren.

#19 ¿Se niega o no? Si no se niega, que investigue China, no hay problema. O sí.

#36 creo que ya lo he dicho. Creo que no. No se niega. Pero no me he ido a ver las declaraciones oficiales, solo un artículo cubano al respecto.

¿Tu qué piensas?

#19 positivo por el negativo. Será que tiene la piel muy fina y ve en tu comentario insultos, racismo, etc

O que “No tengo claro..” y “Mas bien creo…” sean racismo/insultos, etc, etc. Igual me hago viejo y es la dialéctica del siglo XXI. Who knows?

#56 Bueno.. Meneame es así. Tampoco será el primero que pulsa el negativo por error. No me preocupa mucho. Gracias.

#19 Ellos mismos han intentado una investigación y cuando se han atascado

"cuando se han atascado"

Interesante forma de decirlo.

#4 Si quieres saber quién fue, sólo tienes que pensar a quién beneficia esa destrucción de la tubería y quienes salieron perjudicados a la larga. Es facilísimo. A mí lo que me sorprende es que haya habido tanta discusión sobre un asunto que está claro como el agua.
Lo de China ahora es sólo para avergonzar a los hipócritas de la UE ...

#4 my bien… y si haces una investigación y sale que no fue Rusia no me digas que os vais a callar? La investigación a estas alturas os da igual a todos, ya tenéis una idea preconcebida que cuadra on el ideario político y ya está. Tanto unos como otros.

Manda uebos que se le haga de altavoz a Trump porque nos cuadra lo que dice.

#4 noticia del 13 de abril de 2023

#3 Lo es, es mentira que se calle porque le importe una mierda su país, lo único que le preocupa es que tendría otro cargo más en su contra.

#3 si Trump dice lo que meneame quiere oir, entonces es fiable

Sesgo de confirmación 2.0

#14 Si Biden lo dice en una rueda de prensa cristalinamente, entonces tampoco es fiable.

#31 ya lo dije en su momento. Esta gente no va a creer que sea EEUU hasta que no muestren una foto de Biden con traje de buzo y pose sonriendo mientras pone él mismo la bomba.

Algo que también he dicho en otras ocasiones es que prefieren que no haya certeza de su autoría porque así siempre das pie a la duda y a quienes están en tu bando siempre te van a creer. Como Cuba o Corea del Norte con las sanciones, que prefieren mantenerlas para culparles de su fracaso como sistema en lugar de quitárselas y despejar la duda completamente sobre si son un modelo a seguir o a evitar y que sea por causa de las sanciones.

#14 Es por quien lo dice precisamente, por lo que fue y lo que puede volver a ser.

#3 si prefieres a biden de fuente:

#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...

Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.

Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.

#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...

#3 algo de eso hay. En este mundo de desinformación casi completa, una de las pocas cosas que puedes hacer es analizar con cuidado lo que se nos dice y, en las escasas ocasiones en las que se les escapa algo contrario a sus intereses, darle algo más de credibilidad. A veces estos "despistes" se tienen porque se intenta apoyar otra cosa que se considera más importante en el contexto, a veces pueden equivocarse...
También se puede estar atento a las contradicciones en las que incurren con frecuencia. Es un ejercicio de atención constante para intentar extraer líneas de verdad entre tanta mentira.

#3 Que lío te haces. No es que diga lo que users cortitos como yo quieren oír, es mas bien es que si alguna vez dice que 2+2 es 5, pues podemos decir que se equivoca, y si dice que son 4, pues podemos estar de acuerdo. Puede alguien estar algunas veces acertado y otras desafortunado en sus declaraciones?

#36 Y enlace directo a un tweet de forocoches.

#36 A ver si lo entiendo, hay un problema técnico en un coche de tesla y tú lo relacionas con Ayuso?

Podrías desarrollar un poco más tu teoría?

Joder hombre, es que o estás muy pero muy mal de la cabeza o es que todo te da igual y solo vives para vender tu libro?

Da igual la respuesta, me has sacado una buena risa por lo torpe que eres

#67 Son robots que se aprendieron un eslogan nuevo: máquina del fango. Luego hablan del debate.

#73 Me alegro cuando me votan negativo. Es que reconocen que tengo razón pero como les jode busca venganza y me votan negativo los pobrecitos

#36 El Debate= bulo casi asegurado

#36 como si en meneame importase la reputación y fiabilidad de las fuentes enlazadas... Mientras hable mal de los que la comunidad odia y bien de los que ama, hasta las webs mas conspiranoicas y nazis tienen portada garantizada

#36 ya estamos con la Santa Inquisición, esto se parece a la república de Weimar

#37 Según toda nuestra prensa libre está muy claro que fue Rusia quien destruyó su propio gaseoducto. Además de forma unánime.

#51 Eso es mentira. Según la prensa occidental, aún no está claro.

#75 DIcho de otra forma la prensa occidental es negacionista respecto al atentado al Nordstream

#81 No es cierto, no niega que haya sido un atentado. Lo que dice es que aún no está claro quien ha sido.

#87 No mientas. En televisión española se afirmó que fue Rusia, tanto en el caso del atentado Nordstream como en el atentado a la presa. Y se hizo en los dos casos en el mismo día a traves de entrevistas a miembros del ejercito .
Lo que no pueden es dar una noticia que no existió, solo pueden opinar.

#88 Oye, no me acuses de mentir, que si aquí alguien miente, ese eres tú.
No me creo que en RTVE dijeran que fue Rusia. Como mucho dirían en su momento que las sospechas apuntaban a Rusia en cuanto a lo del Nord Stream, cosa que es muy distinta.
De la presa no sé exactamente a qué te refieres, pero por lo que veo, parece que la responsabilidad se achaca a Rusia.

qué alegría ver a la brigada Azov de meneame apretar el botoncito rojo en #9 confirmando lo dicho

#9 es igual de malo el invadido que el invasor

#12 al poco que entras en Reddit o otros foros de coches. Flipas con lo mal que esta el tema, algunos ejemplos:
- Robos, cada dia y lo tienen como algo normal.
- Agujeros (potholes) que te rompen el coche. Jasta waze te dice donde estan.

Muy muy fans de sus coches que ni conducir ni aparcar pueden ...

#6 en meneame, ya sólo la brigada de meneantes Azov (dicen que el grupo de Telegram por el que se avisan para hacer un circle jerk con sus propios comentarios), aquí representada por un par de sus miembros, se cree las patrañas que intentaban vender los gobiernos de bien con su censura de la información no conveniente y la manipulación de la que filtran.

Ni ucrania eran "los buenos", ni iba ganando nada, ni va a ganar nada.

Misma mierda Ucrania, Rusia, la OTAN y EEUU.

qué alegría ver a la brigada Azov de meneame apretar el botoncito rojo en #9 confirmando lo dicho

#9 es igual de malo el invadido que el invasor

#16 EEUU vive por y para las guerras, no son nada sin ellas

#20 y definitivamente cabe recordar que vive creyéndose el pueblo elegido y que aplica el predetermismo moral a la sociedad y a la economía.

#24 Se refiere a que no tiene ni puta idea de lo que está diciendo. Sólo repite como un loro lo que aprendió hace 40 años.

#4 calcula el doble, y fuera de plazo guardemos la noticia para cuando finalice

#13 Pero las infraestructuras no suelen costar 2-3 veces más que en España, sino más bien 10-20 veces más.
Por supuesto, esto deriva de la ineficacia autoinducida de las administraciones, además de la entusiasta litigiosidad yanqui. Como bien explicaba Roger Senserrich en el artículo que enlacé, las infraestructuras se deciden en función de cuál sería el proyecto que genere menos pleitos.

#15 No me he pasado, créeme. El artículo de Senserrich muestra casos de costes totalmente demenciales, y no es el único.
Un ejemplo: los 3,2 kilómetros de línea nuevos del metro de Nueva York, junto con la gran estación, les han salido en 11.000 millones.
https://4freedoms.substack.com/p/la-estacion-mas-absurda-del-mundo-fec

Los 3,1 kilómetros de carril bici en Van Ness Avenue (sin segregación de tráfico ni nada destacable salvo pintura roja para el asfalto) se les fueron a más de 300 millones de dólares.
https://4freedoms.substack.com/p/la-espiral-de-san-francisco

#17 Ten en cuenta una cosa: las administraciones de transportes allí tienen poquísimos ingenieros en plantilla, pero abogados no les faltan.
Al final, los proyectos que se ejecutan no son los más adecuados o eficientes, sino los que les vayan a generar menos pleitos, por delirantes que lleguen a ser las consecuencias de obrar de esa manera.

#16 En el que explica lo de la parada de bus en los ángeles es brutal

#19 El Proyecto Sombrita resultó terriblemente cómico.

#6 No te cobró 800 dólares por echarle un ojo a una tubería, sino por saber a qué tubería echarle el ojo.

En concreto, a la tubería del Señor dispuesto a pagar 800 pavos por echarle el ojo a su tubería

#11 Lo más gracioso es cuando te cobran 800 euros por saber qué tubería mirar y llegar a la conclusión que esa tubería no es la dañada.

Por tanto, ya sabes qué tubería no tienes que cambiar, pero te tienen que cobrar otros 800 euros para comprobar si es la otra tubería la que genera el problema.

(Verídico, con otras cifras y distintos componentes, pero así mismo).

#20: Y viendo los programas de reformas... todo para seguir viviendo en una casa que el lobo feroz podría derribar soplando porque es de MADERA, aunque la hayas pagado a precio de hormigón. Y sin persianas.

#35

Qué aburrimiento y qué pereza tío

#39 definitivamente la geopolítica es más complicada y la ignorancia y el aburrimiento lo que aplican los franquistas y los anglófilos para dormir y partir la sociedad.

#43 bla bla bla

#1 ¡Luchadores de la democracia y la libertad!

#1 "El Pentágono ha dicho que las tropas estadounidenses abandonarán el país, pero no proporcionó un calendario preciso."

#3 Se marcharán el mismo día que cierren la base de Guantánamo...

#4 cuando niger cierre su base militar en eeuu, eeuu cerrara su base militar en niger, ni un dia antes.

#3 me recuerda al cierre de guantanamo vaya #4 se me adelanto.

#4 Lo dices como si USA robara territorios de otros paises...¿Que te crees que son como Rusia?

#3 El Pentagono reconoce que están invadiendo el país porque les han dicho que se vayan y siguen allí.

#1 Okupas con fusiles de asalto

#1 Sardaukar

#8

#1 Pues no lo sé... También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.
Pobre Níger.

#11 Podemos quejarnos de que es una junta militar, pero el actual gobierno de Niger no es un régimen extranjero

#13 No. Pero la financiación de los Wagner y su apoyo logístico vienen de un país muy concreto.
Joder, que parece que nos chupemos el dedo.
Hay lo que hay. La antigua France Afrique se ha lanzado a los brazos de Rusia y China, que no creo que sean países menos imperialistas que sus antiguos colonizadores.

#11 Legal no sé si es, pero se conoce como influenciar en la región.
Hace unos años la cosa dependía de un telón de acero, o a un lado o al otro.

#11 Ojo, que el grupo Wagner ya no es el grupo Wagner, ahora está mucho más controlado por Rusia bajo el nombre de Africa Corps https://elpais.com/internacional/2023-12-23/rusia-se-extiende-en-el-sahel-con-su-nueva-marca-africa-corps.html

#11 Bueno, esos soldados de EEUU también eran pagados por un régimen extranjero, no?

#58 No sé dónde he escrito lo contrario.

#11 Su figura legal es que son mercenarios enviados por rusia a peticion de niger. Lo mismo que cuando usa envia mercenarios a diversos paises, la figura no cambia.
Da igual que los mercenarios sean desertores de azov, asesinos salidos de siberia, colombianos alistados en la legion española a los que han nacionalizado o gente sin recursos que se ha unido a las filas estadounidenses porque no tenian otra forma de comer todos los dias mientras el gobierno de niger reconozca su presencia.

#11 También me gustaría saber qué figura legal son un grupo de mercenarios filonazis pagados por un régimen extranjero.

En los Lluesei les llaman contratistas y les ampara un contrato comercial y no están sujetos a las normas de la guerra y en Niger están contratados por su gobierno interino ( o gobierno Guaidó).

#1 Y encima de dos países diferentes...

#1 La misma figura legal que las tropas rusas en en Donbass después de anexionarse Crimea, pero claro, eso era porque en Ucrania hubo un golpe de estado realizado por 2/3 del Parlamento Ucraniano, lo cual es claramente imperialista y por lo tanto condenable, mientras que el golpe de estado realizado en Níger por la junta militar no es imperialista y por lo tanto perfectamente aceptable.

Y si no opinas así es porque eres un NAFO...

#19 Casi casi...

#28 Ya pero eso imperialista, que EE.UU tengan bases que aceptan bases estadounidenses es claramente imperialista, pero si Rusia tiene bases rusas en países que los aceptan como Siria, Níger o Belorusia, es no es imperalista, eso son cosas rusas, porque Rusia nunca ha sido imperialista

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad

Y eso de que Rusia tenga tropas invadiendo partes de Moldavia, Georgia y Ucrania no es imperialista, es que están allí para defender el estilo de vida ruso de familia tradicional y en contra de los valores occidentales satanistas y del lobby gay, que gracias a $DEITY, están catalagados como organizaciones terroristas en el territorio ruso, que esos tangas en la marcha del orgullo gay son claramente un ataque diabólico...

Y si no estás de acuerdo, es que eres un NAFO...

#19 Se te olvidó decir que EEUU armó, financió y organizó un golpe de Estado contra el presidente elegido democraticamente por los ucranianos.

De aquellos polvos los actuales lodos.

#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]

[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached

#1 deberían haberse ido el primer día que se lo pidiesen sin más, y si en ese vacío de poder los tuaregs, el Isis o algún otro grupo de ese tipo les da por liarla que pidan urgencia a Rusia

#1 Qué prisas, dales tiempo a llevarse las lavadoras al menos, que los putinejos son unos buitres.

#29 Este aún está digiriendo que las listas de bajas de Ucrania son un bluff. Pides mucho.

#1 Esas tropas del país que tiene capacidad para reirse del mundo???... no se de quién me habla usted.

#1 ¿Cómo se dice "desokupa" en la lengua de Dostoiesvsky y Tolstoi?

#1 Tu has visto pocas películas. Agrégale cualquier termino de libertad, democracia o seguridad nacional.

#1 la figura legal del matón de clase, que vamos, legal no es, pero vigente muchísimo

#6 Muchos de los seguidores de Trump son de ideología chovinista, no intervencionista.

#2 el que paga, manda. Tres años buenos tuvo el tipo este y un hijo muy famoso.

P. D. Menuda columpiada me acabo de pegar.

#2 Y tampoco hay que confundirla con la University of Washington, en Seattle, Washington, que a su vez no es lo mismo que la Washington University, en St. Louis, Missouri; ninguna de las cuales está en Washington DC.

#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote

#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.

#35

Qué aburrimiento y qué pereza tío

#39 definitivamente la geopolítica es más complicada y la ignorancia y el aburrimiento lo que aplican los franquistas y los anglófilos para dormir y partir la sociedad.