Noticias de ciencia y lo que la rodea
32 meneos
32 clics
¿Cuánto cuesta no hacer nada? La economía brutal detrás de ignorar la emergencia climática

¿Cuánto cuesta no hacer nada? La economía brutal detrás de ignorar la emergencia climática

Si algo debería haber quedado enterrado entre los mitos que sostienen a los escépticos climáticos es la idea de que luchar contra el calentamiento global es un «lujo» imposible de justificar económicamente.
Un estudio publicado en Nature Climate Change acaba de poner cifras concretas a lo que muchos expertos venían sospechando, lo que hasta ahora estimábamos en unos 51 dólares por tonelada, al incluir los efectos en el océano pasa a cerca de 97 dólares por tonelada.

| etiquetas: enrique dans , cambio climático , economía
24 8 0 K 147
24 8 0 K 147
bahhh pero esto es un problema para el nieto de trump .... </negacionistas>
#1 El problema es que los no negacionistas tampoco hacen nada
#2 Ya, seguro que el problema es ese y no otro. Lo que hay que leer.
#5 Claro que sí. Si nadie hace nada es un problema. Declararte no negacionista y hacer lo mismo que los negacionistas tiene la misma utilidad
#8 Tienes un montón de científicos de diferentes campos trabajando y elaborando propuestas, colectivos que trabajan sobre ello y un montón de personas haciendo lo que buenamente pueden, pero para ti ellos son el problema (palabras textuales tuyas) y no los negacionistas y egoístas de mierda.
#11 Tú no haces nada y tienes la misma utilidad que un negacionista
#12 Qué vas a saber tú lo que hago o dejo de hacer.

Esta mañana ya te dejé en evidencia porque estabas haciendo lo mismo, embarrar otra discusión. Cualquiera diría que eres incapaz de aportar nada, así que te dedicas a dejar tu peculiar rastro allá por donde pasas.
#14 escribir en Meneame no es luchar contra el cambio climático
#16 Desde luego que no, como tampoco se puede negar que hay escoria que viene a dar "la batalla cultural".
#16 de hecho, cada mensaje que se envía calienta el planeta. Así que, no solo no hace nada sino que lo empeora.
#2 no negacionista, que eso?
#9 La excusa de mierda que ha encontrado para que no se hable de los negacionistas.
#9 Lo contrario a negacionista
#10 yo diría que la definición de negacionista es:
tontolaba, zoquete, ignorante, analfabeto, iletrado, indocumentado, tosco, rudo, bruto, mastuerzo, cerrero, chontal, chagra, paleto, palurdo, ignorante, bestia, adoquin, mostrenco, necio, pollino, taurino, cazador, futbolero, desinformado, zopenco, bobo.
#2 el problema es que Europa piensa que el primer mundo vive en un planeta diferente del segundo y tercer mundo y que por mucho que en Europa impongas la botella con tapón fijo, en el resto del mundo se contamina a un nivel desbordante.

Todo aquel que haya vivido en países subdesarrollados, sabe que la cultura ecológica es inexistente e incluso mal vista.
El titular es directamente mentira. No paramos de contaminar para acelerar mas el cambio climatico.
#3 No es cierto, no se contamina "para acelerar más el cambio climático", se contamina por otros motivos y eso acelera más el cambio climático.

Nadie está provocando cambio climático deliberadamente, se provoca como consecuencia de actividades motivadas por otras razones.
¿Cuanto cuesta hacer algo y que sirva realmente?

Lo digo porque no se puede dejar de quemar combustibles fosiles en seco o significativamente sin que millones de personas mueran de hambre. El sistema alimentario de la tierra para 8000 millones de personas esta basado en los combustibles fosiles.
#6 ¿Tu también empiezas a sospechar por que tanta prisa en tener IA y robots humanoides, o todavía no?
Mientras tanto, la experimentación con celulas espejo es un riesgo muy barato de parar, solo hay que prohibirla de forma terminante.

Esto es algo que ha sido advertido públicamente por científicos, incluidos Gregory Winter, premio Nobel de Química en 2018, y Jack W. Szostak, premio Nobel de Medicina en 2009, pero no le importa a nadie. A pesar de que si se desarrolla y lograra sobrevivir, que no es fácil pero es una probabilidad significativa, lo siguiente sería nuestra extinción como especie y probablemente la de toda la fauna en la tierra.

Pero bueno, la gente sigue la agenda política, ¿que se puede esperar?

menéame