Inexplicable cataclismo cósmico a 10.700 millones de años luz

Un misterioso destello de rayos X ha sido descubierto por el Observatorio de rayos X Chandra de la NASA, en la imagen de rayos X más profunda jamás obtenida.

[#1 Preles]

DEP a una civilización remota.

[#17 --527011--]

#1 Llegas 10.700 millones de años tarde, creo que es el DEP con más retraso de la historia.

[#16 --410536--]

#1 o a varias. Lo de estallido de rayos gamma que produjeron 1000 veces mas energía que todas las estrellas de la galaxia juntas. Parece un señor pepinazo.

[#50 --364088--]

#1 Historia en directo.

[#2 caminoagaia]

Lo de "inexplicable" y "misterioso" da ambiente y lo de "cataclismo cósmico" deja en pañales al mismo Big Bang. Solo falta la bolsa de palomitas y leer el artículo.

[#3 --159263--]

Sería alguna galaxia en la que habrían votado un gobierno de izquierdas hace poco.

[#4 --538268--]

#3 O en la que un meneante cansino hizo un comentario estúpido con calzador

[#25 --159263--]

#4 ...y la gente de izquierda se encendió tanto (demostrando su gran sentido del humor) que provocó el fogonazo. También podría ser, sí.

[#15 --24179--]

#4 Que piel mas fina teneis algunos, comentarios con calzador hay muchos, sobre todo metiendo al PP y esos no parecen molestar, pero hay que ver como escuecen cuando es la izquierda o Podemos eh!
Personalmente me molestan los dos pero tampoco me corto las venas por ello.

[#34 gaius]

#27 Festival del humor...

[#30 --32677--]

#3 galaxia de cuñaos como tú implosionó

[#32 --159263--]

#30 Rebota, rebota y en tu culo explota.

[#41 --432051--]

#32 Este argumento lo aprendiste en las clases de debate junto a Ribera... está a la altura del de:
"Si, si, Maduro, Maduro"
"Venezuela, venezuela"

[#43 --159263--]

#41 No, es simplemente un argumento al nivel del comentario de #3 o el tuyo propio. También vale para #40. Como pican las críticas a la izquierda, ¿eh? Sentido del humor lo llaman.

[#45 --432051--]

#43 Jajajaja!! O sea tu puedes jugar y yo no? La diferencia entre tu y yo, es que si te encarcelasen por decir tonterías yo te defendería.

[#48 --159263--]

#45 ¿Dónde he dicho yo alguna de esas dos cosas?

[#59 --432051--]

#48 Es que primero te pones todo digno en plan "pican las críticas de izquierda" y luego te quejas que si te responden es que la gente no tiene sentido del humor. Espero que no seas de los típicos de derechas, que como no puede defender las opciones políticas de su pais, necesita hablar de otros.

[#62 --159263--]

#59 A ver si nos aclaramos. Yo he hecho un chiste malo y algunos (vosotros sabréis por qué) os lo habéis tomado sin humor y como si me hubiera metido con vuestras madres o algo. Las demás conclusiones son cosa vuestra, y las referencias personales hacia mí no me interesan.

[#65 --432051--]

#62 A ver a ver a ver... que tu has venido al templo a quitarte el sostén... no es para cárcel pero si para que te respondan. A ti no te interesa nada que se salga de tu mundo mágico. Tu eres una de esas personas "super informadas" que curiosamente recita todo el repertorio del departamento de marketing del PP, ahora heredado por Ciudadanos.
Eso de que no tenemos sentido del humor es falso. Si tu no te ríes de lo que escribes, no significa que nosotros no lo hagamos.

[#70 --159263--]

#65 Insisto, porque parece que no lo has captado: no me interesan las alusiones hacia mí. ¿Algo que añadir que no sea "tú tal, tú cual, tú Pascual"? ¿He dicho yo algo de ti?

[#71 --432051--]

#70 Disculpa.. perdona tienes razón. "Todos los mercenarios de las letras tienen el mismo repertorio que el departamento de marketing del PP". ¿Mejor asi, sin alusiones personales?

[#75 --159263--]

#71 Que sí, hombre, que sí. Amo al PP ciegamente, y a Franco, estoy a sueldo del partido y me pajeo con los musculitos de Rivera. Todo eso, además de ser muy importante (porque se trata de MÍ, y supongo que el chiste se rebate ad-hominem), se deduce de que me meto con la izquierda. Enga, ¿ya puedes dormir tranquilo?

[#76 --432051--]

#75 Son tus costumbres, hay que respetarlas.

[#77 --159263--]

#76 Hombre, claro, es que no te queda otra.

[#78 --432051--]

#77 Tus "alusiones personales" me dan igual.

[#79 --159263--]

#78 Haces bien. Así no te molestará si algún día te digo "tú es que eres tal", "tú votas a cual" o "das pena porque estás a sueldo de tal". Estate atento, que igual el día menos pensado...

[#80 --432051--]

#79 Puede que no te moleste, pero no has dicho si es cierto o falso.

[#81 --159263--]

#80 ¿Y qué importa? ¿Pasa algo si es falso? ¿Pasa algo si es cierto?

[#82 --432051--]

#81 Es importante conocer tus motivaciones: si te pagan por publicar todo lo que digas no vale absolutamente nada. Eres una fuente corrupta de información y por lo tanto nada fiable. Cualquier comentario o chascarrillo, está orientado a generar una opinión, y usarás cualquier trampa o sofismo para justificarte. Hacerte caso sería una pérdida de tiempo, pq chequear lo que dices, si eres medianamente bueno, es difícil de cojones, lleva muchas horas.

A ti no te importa lo que "yo" sospecho de ti, pero a MI si me importa lo que yo sospecho de ti. No solo porque ataques a la izquierda... yo también lo hago. Sino que por tu tono de troleo se nota que no buscas la verdad, solo desacreditar.

[#83 --159263--]

#82 Bonita parrafada, pero esa es una interpretación particular sin más fundamento. Si tanto te interesa saber mis razones: me divierte burlarme de lo que me parece que es risible o digno de burla (la izquierda). Ojalá hubiera una izquierda que no lo fuera, ya me gustaría a mí, pero no la hay. Ni soy una fuente de información ni quiero que nadie me siga ni me haga caso ni trato de favorecer a la derecha (que es la conclusión más absurda).

Pregúntate si te molestan igual los chistes sobre la derecha (que los hay a miles a diario en MNM).

[#84 --432051--]

#83 ¿No crees que es una idiotez, primero burlarte de alguien, y luego quejarte de que te respondan? Otra cosa es que te quemen, que te denuncien, que te quieran meter en la cárcel.. sobre todo si eres cómico ¿te imaginas a los cómicos sin poder reírse de nada? Que pedazo de espectáculos...

No se tio... si no entiendes eso, el derecho a réplica... puta ESO.. están bajando mucho el nivel.

[#85 --159263--]

#84 ¿Quejarme? ¿Dónde me he quejado yo? Ni siquiera cuando me has atacado a mí he dicho nada, solo que no me interesa.

[#73 --32677--]

#32 y tu más.

[#49 --159263--]

#47 Gracias, pero no me interesan las sugerencias sobre qué tengo que comentar.

[#40 --432051--]

#3 Los gobiernos de derechas son las únicos que han usado armas nucleares en escenarios bélicos. Seguro que les habían acusado de algún caso de corrupción y decidieron probar la nueva bomba para distraer la atención.
"A mi no me quitáis las putas rojos de mierda!!" Se ha recibido recientemente como señal de radio desde allí.

[#5 --418702--]

A 10.700 millones de años luz, casi nada!

[#9 Kuttlas]

#5 Es igual que decir hace 10.700 millones de años

[#51 --418702--]

#28 Pues si opinas igual que #9 veo que no se entiende el concepto de años luz. Desde luego, tú lo has dicho!

[#56 --354568--]

#9 El universo estaba en pañales, según cuenta Jordi Hurtado en sus memorias...

[#44 jgbmur]

#9 Me parece más apropiado "hace 10.700 millones de años", por la expansión.

[#53 Kuttlas]

#44 En realidad eso tb puede ser falso, hay físicos teóricos que dudan que la velocidad de la luz haya sido constante en la historia del universo. Claro, que tb puede ser que el tiempo haya fluido de forma diferente.

Vamos, que si tratamos de entenderlo nos estalla la cabeza.

[#46 --494665--]

#9 No es lo mismo.

[#31 Happo]

#5 A mi de dstas cifras lo que siempre me ha alucinado es que si la edad del Universo se calcula en unos 14000 millones de años, querria decir que si supuestamente este punto del estidio estubiera sstatico en el mismo origen del big bang significaria que nos hemos estado desplazando a un 75% de la velocidad luz desde entonces. O en el caso contrario estubiera avanzando justo en el sentido opuesto a nosotros y a la mismavelocidad ambos sstariamos moviendonos a un 37.5% de la velocidad de la…   

[#39 Ulashikali]

#31 Sencillamente no estás teniendo en cuenta la propia expansión del universo; es un error frecuente.

Es un tema algo complejo pero para simplificar se suele poner de ejemplo un globo que se hincha continuamente; la distancia entre dos puntos de la superficie del globo irá aumentando, sin necesidad de que los puntos "viajen".

Te dejo un enlace que lo resumen bastante bien (en inglés, aunque con sólo el dibujo se entiende la idea): www.askamathematician.com/2014/03/q-how-can-the-universe-expand-faster  

[#35 Feagul]

#31 lo que es seguro es que no fue en la misma dirección, ya que si no, sería nuestra propia galaxia. Como mucho de forma paralela, angular o algo así.

Yo no llego a comprender lo del Big Ban. Si existiese algo con masa casi infinita y con una gravedad similar...No sería un agujero negro?

[#36 --205754--]

#5 Me juego la casa (que todavía no tengo) a que la onda expansiva no nos alcanza. Aunque sea de ondas gravitatorias o de lo que sea.

[#6 Bley]

Nos enteramos un poco tarde de las cosas con la dichosa luz, es demasiado lenta para lo grande que es el universo.

Estamos como en los siglos donde se mandaban mensajeros con caballo.

[#13 --491272--]

#6 no es que estemos así.
Tal y como yo lo veo, las cosas son así.
Difícil solución le veo a superar la velocidad de la luz.

[#23 deinon]

#13 Nunca se sabe... Lo mismo pensaría un emisario de la edad media, pero si supiera que ahora uno puede ver y escuchar a otro a 1000 km de distancia y en tiempo real fliparía.
Lo que quiero decir es que nada hay que dar por imposible en ciencia.

[#38 Junji]

#13 Bueno, está la velocidad absurda.

[#7 Peachembela]

Deben ser rayos C brillando en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser.

[#8 --292212--]

Cuando dicen "inexplicable" lo que en realidad quieren decir es "inexplicado".

[#21 meneanteBlanco]

#8 Quieren decir que no puede ser explicado por ningún modelo de la física conocida.

[#60 --292212--]

#21 No, quieren decir que hasta ahora no han sabido explicarlo con los modelos de la física conocida.

[#10 seankonery]

era la explosion cuarta estrella de la muerte del imperio galactico destruida por la rebelion...:-)

[#37 Amenophis]

#10 Claro, porque fué hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana.

[#24 --311314--]

#10 Ahí le has dado. Deben estar rodando la última escena del episodio 8, que ya sabemos que el Abrahams no le gusta abusar del cgi.

[#11 perrico]

Me ha hecho gracia esta parte del artículo:

"Ninguna de estas ideas se ajusta perfectamente a los datos", dijo el coautor Ezequiel Treister, también de la Pontificia Universidad Católica.

Venga va. Ha sido Dios.

[#12 Trevelyan]

Siento una gran conmoción en la Fuerza. Como si millones de voces gritaran de terror y luego… fueran silenciadas. Temo que ha ocurrido algo horrible.

[#26 HaCHa]

#12 Yo también me lo temo. Igual es que Disney se ha comido otro cúmulo de estrellas.

[#18 --527011--]

#12 Terrible, creo que era terrible.

[#14 samuelCan]

Debido a los recortes de Trump a la nasa han contratado a Cárdenas para redactar los informes

[#19 --379824--]

ya vienen! carl sagan cómo la cagaste con tu voyager buenista!

[#42 --432051--]

#19 SSshhh... ten cuidao que ahora hay delito de "ofensa religiosa" y Carl Sagan es un semidios. Tu blasfemia te puede salir cara HEREJE!

[#20 sieteymedio]

Mis ojos sangran por el sensacionalismo del titular.

[#22 automatix]

Un accidente industrial (mezclé materia con antimateria y la he liado parda )

[#29 --76276--]

Esto si que es un cataclismo: youtu.be/r9nNhYpNn3U

[#33 Feagul]

Eso pasó hace 10700 millones de años. La tierra ni existía. Antigua...

Es broma

[#52 deepfreeze]

En una galaxia muy muy lejana...

inventaron el arma definitiva.

[#54 --540056--]

Lo que tengo muy claro es que ni el periodista, ni quien envió la noticia ni … se han leído la noticia original.

A New, Faint Population of X-ray Transient arxiv.org/pdf/1702.04422.pdf

“A few theoretical possibilities remain: an “orphan” X-ray afterglow from an off-axis short-duration Gamma-ray Burst (GRB) with weak optical emission; a low-luminosity GRB at high redshift with no prompt emission below ∼20 keV rest-frame; or a highly beamed Tidal Disruption Event (TDE) involving…   

[#55 Ripio]

#54 Menos mal que te tenemos a ti.
Voy a proponer muy seriamente que los dueños de Meneame te asignen un cuantioso sueldo.
No saben que tu les das zaskas a los de la NASA, el CSIC y a cualquier universidad que se te ponga por delante.

Tengo ganas de encontrar algún articulo sobre vacas clonadas, para que puedas corregirme e ilustrarme.

[#57 --540056--]

#55 Me pagan suficientementemente bien. Trabajo en lo que me gusta en un grupo mixto CSIC-universidad. De vacas no entiendo.

[#58 Ripio]

#57 ¡Ah, vale!  

[#61 Juanfernando4532]

No te preocupes #57 el señor #55 es un troll reconocido en meneame. Un payaso.

[#63 Ripio]

#61 Tu sigue así, sin provocaciones de por medio, que no vas a tardar en llevarte una colleja vía reporte.

[#64 Juanfernando4532]

#63 Creo otra cuenta con otro correo. Who cares?. Además, si analizaran, deberían expulsarte por payaso.

[#66 Ripio]

#64 Estupendo: declaración de intenciones e insulto.
Reportado.

[#67 Juanfernando4532]

#66 Yo también te reporté

[#68 Ripio]

#67 Estupendo. Es interesante la secuencia temporal iniciada por ti, la pausa y la vuelta a empezar.

[#69 Juanfernando4532]

#68 Debo decir que todo lo empezaste tu con tus votos, payasadas e insultos. Lo que tiene ser iraccional en la vida. En fin

[#72 Ripio]

#69 El voto no se cuestiona:, lo pone en las normas, voto lo que me salga del nabo. Lee antes de meter la pata.

Los insultos los empezaste tu, aquí: www.meneame.net/c/21490101

Que yo ahora te llame embustero, que lo eres, no es un insulto, es una afirmación contrastable.

[#74 Juanfernando4532]

#72 No veo bondad en tu corazón.

[#86 --540056--]

#61 Le deben haber votado negativo por insultar a los payasos. Los payasos son unos seres entrañables.

[#87 Juanfernando4532]

#86 Por favor sigue explicando tu punto