Noticias de ciencia y lo que la rodea
35 meneos
49 clics
Los investigadores rastrean una pérdida de hielo glaciar sin precedentes en los últimos años en ciertas partes del mundo

Los investigadores rastrean una pérdida de hielo glaciar sin precedentes en los últimos años en ciertas partes del mundo

Un estudio revela que glaciares del oeste de Canadá, EE.UU. y Suiza perdieron 12% del hielo de 2021 a 2024. "En 4 años, perdieron el doble de hielo que en la década anterior". Condiciones cálidas y secas fueron una de las principales causas, y las impurezas ambientales que provocaron su oscurecimiento y aceleraron el deshielo: en Suiza, por el polvo del Sahara; en Norteamérica, por ceniza o carbono negro de incendios forestales: causó el 40% del deshielo del glaciar Haig de 2022 a 2023.

- Paper (abierto): doi.org/10.1029/2025GL11523

| etiquetas: hielo , deshielo , glaciar , canadá , ee.uu. , suiza , albeldo , polvo , ceniza , calima
28 7 1 K 284
28 7 1 K 284
Ese hielo debe estar en el mar mediterráneo :troll:
El envio tiene una errata en su primer párrafo, pues dice "...perdieron alrededor del 12% de su hielo entre 2001 y 2024".

Eso ya sería un desastre, pero en realidad es peor: del 2021 al 2024, como deja claro el resto del artículo, y el paper (enlazado en la entradilla) en su titulo:
- "Glaciers in Western Canada-Conterminous US and Switzerland Experience Unprecedented Mass Loss Over the Last Four Years (2021–2024)"
En otro hilo dicen que son chorradas "ecolojetas". Que hay estudios científicos "censurados" que lo contradicen.
#3 el que dice eso en el otro envío lo dice con sarcasmo, porque se lo escuchó a César Vidal y a otro majadero en la radio, y se está riendo de ellos . Quizá no se ha expresado todo lo claro que debería ,pero es así.
#4 Pues tan mal lo expresó que le frieron a negativos.
#5 lo sé, pero la primera frase de su comentario me hizo dudar y al ver su perfil estaba este comentario de hace 4 días


www.meneame.net/story/temperaturas-hasta-46-c-espana-disparan-alertas-
#5 Bien hecho, los negativos no estamos para bromas.
#5 no tantos, hay quien lo entendió y me voto positivo, lee despacio.
#8 bueno, alguno de los que te votó positivo tampoco lo entendió. Créeme, alguno conozco y te votó positivo porque están en sintonía con César Vidal
#8 No te voté negativo porque nunca lo hago. Pero no te voté positivo precisamente porque entendí lo contrario a lo que querías decir.
#3 ese cambio climático del que usted me habla…. Sería un chiste gracioso si no fuera tan dramático
No preocuparse, está todo bajo control. Dejaremos de perderlo dentro de poco, cuando ya no quede nada.

menéame