Noticias de ciencia y lo que la rodea
35 meneos
139 clics

Récord mundial en fusión nuclear: el reactor alemán Wendelstein 7-X ha batido todos los registros

Esta máquina ha logrado sostener la reacción de fusión mediante un plasma de alto rendimiento durante 43 segundos

| etiquetas: fusión , nuclear
29 6 2 K 30
19 comentarios
29 6 2 K 30
Comentarios destacados:      
#8 #5 Bueno, en una bomba no hay que confinar nada, si no justo lo contrario, y es en gran medida el problema que hay que resolver.
janatxan #1 janatxan
La fusión se va a quedar en eso, record tras record, hasta que alguien decida que ya se han gastado demasiado en tonterias.
2 K 20
ur_quan_master #5 ur_quan_master
#1 siempre me ha chocado lo rápido que se desarrollaron las bombas termonucleares y lo que está tardando la fusión controlada.

Quizá haya una correlación con el dinero invertido en ambos proyectos.
1 K 21
abnog #8 abnog
#5 Bueno, en una bomba no hay que confinar nada, si no justo lo contrario, y es en gran medida el problema que hay que resolver.
5 K 61
ur_quan_master #15 ur_quan_master *
#8 #11 #9 para salir de dudas he preguntado a Gémini y esto es lo que me dice:
Si comparamos las cifras ajustadas a la inflación:
* Bomba H (Proyecto Manhattan): Aproximadamente 30.000 millones de dólares (valor actual).
* Fusión nuclear civil: Más de 7.100 millones de dólares (valor actual, y sigue en aumento).

Posiblemente esté mal. Si alguien tiene una estimación más fiable se agradecería oírla
1 K 23
abnog #16 abnog
#15 Ostia, pues no pensaba que hubiera esas diferencias.

De todas maneras, ¿la bomba H no fue posterior al proyecto Manhattan? Pregunto desde la ignorancia.
0 K 11
ur_quan_master #17 ur_quan_master
#16 si. por eso me da a mí que los datos de la inteligencia artificial son bastante cuestionables.
0 K 12
abnog #18 abnog
#17 ChatGPT con la opción de "Análisis en profundidad" da referencias de los datos que muestra, pero ya me he gastado los bonos gratuitos. :-D
0 K 11
#19 Toponotomalasuerte *
#16 #15 si. No tiene nada que ver. El proyecto Manhattan era bomba nuclear de fisión, la bomba h es de fusión.
0 K 10
#9 Toponotomalasuerte
#5 más bien hay intereses por qué no vaya demasiado rápido.
Imagínate lo que dejaría de facturar aramco.
2 K 24
#11 bartolin
#9 más bien es un problema difícil de cojones, amigo :tinfoil:
0 K 7
#12 Toponotomalasuerte
#11 lo es. Como muchos otros antes. Como fue la invención de las baterías de ion litio, que se pasaron en un cajón de Exon desde el 73 hasta que se liberó la patente en los 90 y tú mientras tirando las pilas de cadmio a la basura cada dos días por poner tú walkman.
Ya se que no es fácil, a los niveles de esas energías, pero tpoco se invierte lo que se debiera.
Y si quieres quítate el gorrito y fíjate en las cesáreas de hospitales públicos VS los privados.
Si hay intereses de por medio y puedes dejar de facturar miles de millones al año...
0 K 10
#13 bartolin
#12 el gorrito era para ti, por si acaso lo necesitabas
0 K 7
#14 Toponotomalasuerte
#13 quedatelo a tu, asi puedes jugar en el cole con los compis.
0 K 10
kinz000 #2 kinz000
Como me gustaría poder ver ese hito en la historia de la humanidad antes de largarme.
5 K 66
Xuanin71 #3 Xuanin71
#2 espero que seas una persona joven y disfrutes de buena salud {0x1f60a}
1 K 26
WcPC #10 WcPC
#2 Por un lado me gustaría, por otros no sé si estamos preparados socialmente para tener la fusión viable.
Me parece que quemaríamos el planeta, literalmente.
0 K 12
cocolisto #6 cocolisto
Ya estamos a 30 años de decir que dentro de 30 años tendremos energía de fusión.Si antes no terminamos todos fundidos en una guerra nuclear.
0 K 20
abnog #7 abnog
Estos inútiles de xataka ni siquiera son capaces de leer o entender los artículos que enlazan. No ha habido reacción de fusión en la prueba, sólo calentamiento de plasma. Voto sensacionalista como se merece.
3 K 39
comentarios cerrados

menéame