Obtienen energía mecánica en el suelo gracias al frío del cielo nocturno

Unos ingenieros han ideado, fabricado y demostrado un dispositivo que puede generar energía mecánica por la noche conectando el calor al nivel del suelo con el frío de las gélidas profundidades del espacio.

[#1 Blacloud]

Esto no es nada nuevo. Los motores Stirling existen desde hace más de 200 años y durante la revolución industrial fueron serios competidores contra las máquinas de vapor es.wikipedia.org/wiki/Motor_Stirling

[#2 crob]

#1 la novedad está en cómo radiar más eficientemente
se admiten ideas

[#3 Katapulta2]

La eficiencia es la clave, al sistema económico capitalista dominante no le interesa la eficiencia.

[#4 DatosOMientes]

#3 Literalmente la eficiencia es uno de los pilares del capitalismo.

[#5 Katapulta2]

#4 No, la eficiencia no es un pilar del capitalismo. De echo es todo lo contrario....

La obsolescencia programada si es un pilar del capitalismo, lo cual es todo lo contrario a la eficiencia.

¿en que universidad te sacaste la carrera?

[#6 DatosOMientes]

#5 Hacer más por menos dinero. Comprar un tractor para hacer el trabajo que antes hacían 20 hombres. Se basa en ser cada vez más eficientes en procesos productivos. En innovar para conseguir hacer lo mismo que tu competencia por menos dinero.

No te voy a preguntar sobre tu carrera, no sea que me hables de la San Silvestre.

[#9 Peka]

#6 #7 Está mezclando conceptos: comprar un tractor para hacer el trabajo de 20 personas no es eficiencia, es productividad, porque aumenta la cantidad producida por unidad de trabajo. La eficiencia consiste en reducir desperdicios, costes o tiempos dentro del mismo proceso, no necesariamente en producir más.

[#11 mam23]

#9 lo has explicado mejor que yo .

[#13 DatosOMientes]

#9 Y una forma de reducir tiempos es... usar máquinas como un tractor . En cualquier caso, y aunque hipotéticamente hubiese mezclado conceptos: la eficiencia es una parte importantísima del capitalismo, que es a lo que respondo. #7

[#14 Peka]

#13 El capitalismo no es eficiente, es más, es muy destructivo y contamina mucho. Eficiencia es contraria a capitalismo.

[#15 DatosOMientes]

#14 Si pensara como tú seríamos dos personas equivocadas.

[#16 Peka]

#15 Entonces mejor que pensemos distinto, así al menos solo tu estas equivocado.

No es cuestión de pensamiento, es un dato objetivo.
La eficiencias es usar los recursos de forma óptima sin despilfarros y evitando daños externos.

Despilfarro: el capitalismo produce más de lo necesario
Daños externos: el capitalismo permite que empresas trasladen sus costes a otros actores (sociedad, trabajadores o naturaleza). Esto es una ineficiencia fundamental.
Alta productividad: ese es el único objetivo para obtener más capital.

[#17 DatosOMientes]

#16 Vale, que el cielo es verde. No hace falta que insistas más.

[#18 Peka]

#17 Te ofrezco datos y respondes como un niño pequeño.

Ya lo siento, pero si no tienes argumentos este no es tu sitio.

[#19 DatosOMientes]

#18 No has ofrecido datos. Has ofrecido subjetividades revestidas de datos objetivos, pero decir que algo es X no lo convierte en X.
Por ejemplo que la alta productividad es el único objetivo o la definición que das de eficiencia.

No voy a discutir erotemas.

[#20 Peka]

#19 Decir que la tierra es redonda no convierte a la tierra en redonda, pero te puedo dar argumentos para demostrarlo.

En este caso la eficiencia la RAE lo define en su segunda acepción como: Capacidad de lograr los resultados deseados con el mínimo posible de recursos.

El capitalismo usa recursos de más y suele sobredimensionar todo para vender más caro y logras más beneficios.

Negar lo que vemos todos los días no lo hará desaparecer. Te picas con muy poco y no razonas, madura.

[#21 DatosOMientes]

#20 Estoy muy lejos de enfadarme o siquiera molestarme. Es una cuestión de eficiencia: hacer cambiar a una persona dogmática a veces es imposible y, cuando no lo es, es muy costoso.
Sigue pensando lo que quieras, usa el diccionario de la lengua para definir conceptos económicos y sigue intentando insultar.

[#22 Peka]

#21 Hasta nunca.

Ya te hemos dicho dos personas lo mismo #5 y #7, pero tu no das tu brazo a torcer, ni siquiera rectificar un poco.

Suerte.

[#23 DatosOMientes]

#22 El número de personas que cree algo no es indicativo de su certeza.

[#24 Peka]

#23 Pero no das argumentos para decir lo contrario, o nos das datos o mientes.

[#25 DatosOMientes]

#24 Hacía tiempo que nadie usaba lo de mi nombre de usuario. Me has hecho sentir como en verano del 25.

[#7 mam23]

#6 si , pero cuando fabricas miles de tractores que duran 5 años , eso ya no es eficiente para la sociedad en su conjunto y es muy eficiente para el dueño de la fabrica.

[#8 Peka]

#6 Confundes productividad con eficiencia.

[#10 drstrangelove]

Dice que pueden generar 400 milivatios por metro cuadrado.

Vamos que para alimentar una casa que necesita 2000 vatios de media, haría falta un estadio de fútbol entero...por ponerlo en unidades entendibles para los meneantes.

Tendrá sus aplicaciones, pero no creo que sirva para generar energía en cantidades industriales.

[#12 Peka]

#10 Es un primer paso, las primeras fotovoltaicas apenas tenían un rendimiento del 1% y hoy en día es de un 25%.

Por ejemplo los motores de combustión tienen una eficiencia de un 30% en el mejor de los casos y nadie los cuestiona.

Pero como tu dices, seguramente tenga su campo de aplicación.

[#26 parladoiro]

#12 no es cuestión de eficiencia, sencillamente la frecuencia de infrarrojo en la que trabaja la energía es así, no puedes sacar energía de donde no la hay.
Por eso enfriar cosas por radiación para que quede en niveles aptos para la supervivencia en el espacio es complicado(hace falta mucha superficie).

[#27 Peka]

#26 Bueno, en la tierra no le veo futuro, pero en el espacio seria mejor idea. La diferencia de temperatura es muy grande allí entre el sol y la sombra.

[#28 parladoiro]

#27 tienes los paneles fotovoltaicos, te mereces más la pena usar algo que enfríe los paneles que perder eficiencia de los paneles por el aumento de temperatura al intentar aprovechar el calor de estos.

Normalmente te va a compensar usar el frío directo de un enfriador radiactivo que intentar aprovecharlo para obtener energía. Otra cosa es algo que se tenga que usar de noche mucho tiempo, en vez de alimentar una antena-baliza en zonas del círculo polar con una pila nuclear por las noches se alimenta con mínima geotermia.