'Las invisibles de Bruguera’, un homenaje que pone nombre a las mujeres de la editorial

La asociación Comiqueras rinde homenaje en víspera del Día del Cómic y a los 40 años de su cierre. Mujeres que desde el anonimato dibujaron innumerables viñetas de Mortadelo, Filemón y Sacarino y montaron cientos de páginas de las revistas para niñas que hacían furor entonces: ‘Chicas’, ‘Gina’, ‘Lily’, ‘Esther’… y que hoy se cuestionan desde la óptica feminista. Son las dibujantes Ángeles Felices (1948), María José Cano (1954) y Lurdes Martín (1958), pero también la administradora Julia Galán (1948). Ilustradoras, portadistas, montadoras,

[#1 Alcalino]

Nunca las leí porque no eran de mi palo, pero siempre me flipó la calidad artística de comics como Esther. A veces muy por encima de lo que te encontrabas en comics típicamente para chicos

[#6 DenisseJoel]

Es curioso que para desinvisibilizar a unas, se invisibilice a otros. En Bruguera había también muchos dibujantes hombres que no aparecían en los créditos.
Fingir que solo había mujeres es invisibilizar gratuitamente a esos dibujantes.
Luego está el tema del contenido. ¿Por qué necesitan soltar la perla de que hoy se cuestionan desde la óptica feminista cuando se habla de los cómics "para niñas", pero no hacen ninguna crítica al contenido en el caso de otros cómics, como los de Ibáñez? Pensamiento de manada que no nos lleva a ninguna parte.

[#7 Barbacas]

#6 #4 es verdad, nunca se ha hablado de los negros de Ibáñez ni de los que pringaban en la editorial. Es un tabú del que jamás se ha publicado nada para fingir que solo había mujeres. ¡Qué sexismo hembrista anti señores que tenemos que sufrir los caballeros de bien, por dios!

[#8 PechitosMctetis]

#7 Jajaja, me has hecho reír, jodío barbacas .

[#10 tommyx]

#7 no deja de ser discriminatorio. De un extremo hemos pegado al otro.

[#22 DenisseJoel]

#10 Es discriminatorio, y sobre todo es dañino para todo el mundo, porque invita a hacerse una idea errónea de la realidad y de la historia.

[#15 baronluigi]

#5 #9 #7 Ahí tenemos al clásico " Mortalelo" de Casanyes, publicado por Casanyes en 1983, en la revista para adultos Titanic.

blogazucarysal.blogspot.com/2009/02/la-version-porno-de-mortadelo-y-fi

[#16 Thalin]

#6 Invisibilizar a otros?
Yo hace años que he escuchado nombres de esos a los que supuestamente se está intentando invisibilizar, pero es la primera vez que escucho el nombre de estas mujeres. Así que sin este homenaje, yo no habría conocido sus nombres, ya que en esos reportajes que vi, no se hablaba de ellas. Y como se invisibiliza algo que ya se ha publicado? No veo por ningún lado a nadie pidiendo que no se investigue sobre los hombres, información, hay, te lo aseguro, creo que haber leído…   

[#21 DenisseJoel]

#16 Me alegro de que hubieras leído ya sobre el tema. Pero ten en cuenta que no todo el mundo ha leído lo mismo que tú. Yo no estaba comentando lo que tú has leído o yo he leído, sino lo que este artículo dice.

La historia de la editorial Bruguera estaría incompleta si no se reconoce el papel de las más de 200 mujeres que hicieron el trabajo anónimo en un mundo narrado en masculino.
Cómo ves, aquí lo que destaca es el trabajo anónimo de las mujeres.

Ilustradoras, portadistas,

…   

[#4 tommyx]

Me parece bien y sexista al mismo tiempo, es bien conocido que había mucha más gente en la sombra sin diferenciar sexo

[#19 el_Tupac]

No se puede hablar de mujeres sin que salte el pollaherida de turno a decir "y los himbris quiiii"

#4 #_6

[#20 tommyx]

#19 mal vas conmigo, pero bueno, ha visto oportunidad de soltar la palabrita y has aprovechado. Enhorabuena

[#3 rystan]

Son destacables porque son mujeres.

[#12 salteado3]

#3 Se entendería sinfueran las únicas que hicieron ese trabajo y se hubiera atribuido a hombres.

Está muy bien homenajearlas por su trabajo, pero hacerlo por ser mujeres es en realidad discriminatorio y tratarlas como si fueran de cristal.

[#18 rystan]

#12 Esto es una constante en las notícias tipo "MUJERES, SON MUJERES".

[#2 GeneWilder]

¿Ofelia?

Fuera coñas. Homenaje muy bien merecido.

[#5 Ashlie]

El uso de ayudantes en la sombra y la falta de crédito de los mismos fue una constante en Bruguera. Ibáñez nunca reconoció públicamente el trabajo de estos y estas. Un legado algo torcido si lo sumamos a sus recurrentes plagios (homenajes, decía).

[#9 Pacman]

#5 lo de los negros de Bruguera, Ediciones B y tal era conocido por todo el mundillo, ya que todo el mundillo editorial hacía lo mismo

Si juntas las malas condiciones, poco sueldo, falta de reconocimiento... Tienes algunas viñetas satiricas de esos mismos negros hechas a hacer mal. Mortadelos porno, gore y cosas muy brutas que te podías encontrar por fanpics misteriosos en los 80 y 90

Pena que eso solo queda en la mente de algunos ya, imposible de encontrar ese material

[#17 deimian86]

A mi a día de hoy me encanta el estilo de Purita Campos, es verdad que de niño no me llamaba nada porque era demasiado "realista" y por la temática también, pero fue una gran dibujante sin duda.

[#11 sieteymedio]

#_6 Estaba tentado de poner un comentario tipo "que sí, que las mujeres hacen cosas", pero antes he leído tu comentario y me has hecho recordar por qué son necesarios estos artículos.

Gracias!

P.D: Luego he visto que me habías metido en el ignore, lo cual confirma que siempre sois los mismos haciendo lo de siempre.

[#14 Barbacas]

Edited porque no leo bien

[#13 neiviMuubs]

En bruguera había otra forma de menosprecio a varios de sus autores, cuando la historia requería un dibujo un poco de corte realista con trazo estilo comic EEUU (pero que aquí en Europa también estaba siendo un trazo ampliamente usado p.ej Blueberry de Charlier&Giraud), al autor le hacían firmar con un seudónimo anglosajón para hacerlo más comercial, o eso creían.