Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Cuantos no murieron de covid?
Porque si no tenían ni paracetamol para bajar la fiebre un anciano puede morir por la fiebre, por problemas renales porque no podía ir a un hospital a ser tratado, por diabetes...
Lo ocurrido en España con las residencias es el horror.
Porque si no tenían ni paracetamol para bajar la fiebre un anciano puede morir por la fiebre, por problemas renales porque no podía ir a un hospital a ser tratado, por diabetes...
Lo ocurrido en España con las residencias es el horror.
#1:
Para quien no pueda verlo:
La Residencia Ballesol Alcalá tenía 192 residentes en abril de 2020, uno de los meses más duros de la crisis sanitaria del covid-19. De ellos, fallecieron 89, casi la mitad. En concreto, el 46%. En Sanitas La Moraleja vivían por su parte 81 ancianos, pero en las mismas fechas fallecieron 31. En este caso, el 38%. En Nuestra Señora de la Soledad y del Carmen, en Colmenar Viejo, murieron 30 residentes de los 51 que había en lo peor de la pandemia. Fueron el 58,8%. En la Francisco de Vitoria, por su parte, de los 299 que había en abril fallecieron 88, el 29%. El listado podría seguir. Y en todos los casos los números serían impactantes. Proceden de las actas de las policías municipales de los distintos municipios de la Comunidad de Madrid a las que ha tenido acceso la diputada socialista en la Asamblea Lorena Morales
Es impactante el número de fallecidos respecto al total de residentes en bastantes centros", destaca ella misma. Todos los documentos, a los que para acceder tuvo que solicitar permiso en varias ocasiones, recogían el escenario que se encontraron los agentes que visitaron los centros de distintas localidades madrileñas a partir de la segunda semana de abril de 2020. El panorama era desolador en gran parte de ellas. Pero no sólo por el alto número de fallecidos, sino porque gran parte de las muertes, además, se produjeron en el propio centro.
Pasó en Amavir Pozuelo, donde de los 44 fallecidos sólo ocho lo hicieron en el hospital. O en Casaquinta Ciempozuelos, donde hubo 71 fallecidos de los que 63 murieron en la residencia. O en la Francisco de Vitoria, donde sólo dos de los 88 murieron fuera del geriátrico. O en la Ballesol Alcobendas, donde únicamente cinco de los 27 muertos recibieron atención hospitalaria. En este caso, el listado también podría continuar.
"Son cifras escalofriantes. Había residencias en las que, en unas pocas semanas, fallecieron un tercio o incluso más de las personas mayores. La mayoría dentro de las propias residencias", lamenta Morales. Para ella son una muestra más de que el Protocolo de la Vergüenza, un documento que, literalmente, estableció "criterios de exclusión" que impidieron la derivación de miles de residentes desde los geriátricos madrileños hasta el hospital, tal y como desveló infoLibre, sí que funcionó. "Esta atrocidad fue la página más oscura de la democracia madrileña. Y no hay mayoría que lo pueda tapar", lamenta la diputada socialista, que exige, otra vez, un perdón. "No olvidamos porque hasta que no haya justicia las familias de los 7.291 fallecidos [sin ser trasladados en el hospital] no podrán descansar", sentencia en conversación con este periódico.
Estos documentos son una prueba más de que, efectivamente, el Protocolo no fue un mero borrador, como ha defendido a capa y espada la presidenta Isabel Díaz Ayuso y su maquinaria de propaganda. Pero es que evidencias no faltan. Esta misma semana, un estudio científico mostraba cómo desde el 7 de marzo, días antes de la aprobación de esa instrucción, las derivaciones a los centros hospitalarios cayeron en picado. En concreto, mientras que la media diaria de derivaciones en febrero de 2020 era de 120, entre el 7 y el 29 de marzo —el día en el que precisamente se alcanzó el pico de defunciones en la Comunidad— la cifra descendió a 67. Es decir, hubo un 44% menos de traslados.
Necesitan paracetamol"
Pero es que hay más. Algunos centros, como el que tiene DomusVi en Coslada, ni siquiera tenían medicamentos tan básicos como paracetamol. Y así lo recogieron también las policías locales. "Necesitan material de protección. Necesitan suero fisiológico, balas de oxígeno, concentradores, paracetamol, metamizol, amoxicilina, buscapina, urbason, morfina", señalan las actas. "Era tal el abandono a su suerte de la Comunidad de Madrid que, además de material de protección, pedían cosas tan básicas para aliviar un poco el dolor de estos seres humanos como paracetamol", lamenta la diputada socialista en conversación con infoLibre.
Por eso exige de nuevo un perdón que todavía no ha llegado. "Esta atrocidad fue la página más oscura de la democracia madrileña. Y no hay mayoría que lo pueda tapar. Ayuso debe pedir perdón y depurar responsabilidades, empezando por la suya propia, ya mismo. No olvidamos, porque hasta que no haya justicia las familias de los 7.291 fallecidos [en residencias sin ser trasladados a hospitales] no podrán descansar", sentencia Morales.
La diputada socialista pudo acceder a las 400 actas de las policías locales de los municipios madrileños después de varios intentos. No es esta la primera vez que la Comunidad de Madrid ha maniobrado para no publicar el resultado de las inspecciones que tanto bomberos como policías realizaron a los geriátricos de la región. Echaron mano, incluso, de los tribunales. El Gobierno de Ayuso interpuso en enero de 2023 un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia competente para no efectuar la orden del Consejo de Transparencia que obligaba al equipo conservador a hacer públicos los documentos de la Policía Municipal de Madrid alegando que contenían datos "de carácter personal" y que no disponían de una "aplicación informática avanzada" que permitiera unificar los textos.
Pero finalmente, igual que ahora, salieron a la luz. infoLibre accedió en este caso a las 205 actas, que reflejaban lo mismo que las consultadas ahora: el 5 abril de 2020, por ejemplo, los agentes que visitaron la Residencia Nuestra Señora del Carmen dejaron por escrito que, de los 23 fallecidos, 19 lo habían hecho en la residencia y tan sólo cuatro en el hospital. Cinco días más tarde, la inspección en la residencia Manoteras reflejó que, de los 11 fallecidos, tan sólo uno lo hizo en el hospital. Dos después, ya el 12 de abril, la Policía constató que de los 44 fallecidos en la Residencia Albertia Moratalaz 37 lo hicieron con covid, y tan sólo cinco de ellos en el hospital.
La Residencia Ballesol Alcalá tenía 192 residentes en abril de 2020, uno de los meses más duros de la crisis sanitaria del covid-19. De ellos, fallecieron 89, casi la mitad. En concreto, el 46%. En Sanitas La Moraleja vivían por su parte 81 ancianos, pero en las mismas fechas fallecieron 31. En este caso, el 38%. En Nuestra Señora de la Soledad y del Carmen, en Colmenar Viejo, murieron 30 residentes de los 51 que había en lo peor de la pandemia. Fueron el 58,8%. En la Francisco de Vitoria, por su parte, de los 299 que había en abril fallecieron 88, el 29%. El listado podría seguir. Y en todos los casos los números serían impactantes. Proceden de las actas de las policías municipales de los distintos municipios de la Comunidad de Madrid a las que ha tenido acceso la diputada socialista en la Asamblea Lorena Morales
Es impactante el número de fallecidos respecto al total de residentes en bastantes centros", destaca ella misma. Todos los documentos, a los que para acceder tuvo que solicitar permiso en varias ocasiones, recogían el escenario que se encontraron los agentes que visitaron los centros de distintas localidades madrileñas a partir de la segunda semana de abril de 2020. El panorama era desolador en gran parte de ellas. Pero no sólo por el alto número de fallecidos, sino porque gran parte de las muertes, además, se produjeron en el propio centro.
Pasó en Amavir Pozuelo, donde de los 44 fallecidos sólo ocho lo hicieron en el hospital. O en Casaquinta Ciempozuelos, donde hubo 71 fallecidos de los que 63 murieron en la residencia. O en la Francisco de Vitoria, donde sólo dos de los 88 murieron fuera del geriátrico. O en la Ballesol Alcobendas, donde únicamente cinco de los 27 muertos recibieron atención hospitalaria. En este caso, el listado también podría continuar.
"Son cifras escalofriantes. Había residencias en las que, en unas pocas semanas, fallecieron un tercio o incluso más de las personas mayores. La mayoría dentro de las propias residencias", lamenta Morales. Para ella son una muestra más de que el Protocolo de la Vergüenza, un documento que, literalmente, estableció "criterios de exclusión" que impidieron la derivación de miles de residentes desde los geriátricos madrileños hasta el hospital, tal y como desveló infoLibre, sí que funcionó. "Esta atrocidad fue la página más oscura de la democracia madrileña. Y no hay mayoría que lo pueda tapar", lamenta la diputada socialista, que exige, otra vez, un perdón. "No olvidamos porque hasta que no haya justicia las familias de los 7.291 fallecidos [sin ser trasladados en el hospital] no podrán descansar", sentencia en conversación con este periódico.
Estos documentos son una prueba más de que, efectivamente, el Protocolo no fue un mero borrador, como ha defendido a capa y espada la presidenta Isabel Díaz Ayuso y su maquinaria de propaganda. Pero es que evidencias no faltan. Esta misma semana, un estudio científico mostraba cómo desde el 7 de marzo, días antes de la aprobación de esa instrucción, las derivaciones a los centros hospitalarios cayeron en picado. En concreto, mientras que la media diaria de derivaciones en febrero de 2020 era de 120, entre el 7 y el 29 de marzo —el día en el que precisamente se alcanzó el pico de defunciones en la Comunidad— la cifra descendió a 67. Es decir, hubo un 44% menos de traslados.
Necesitan paracetamol"
Pero es que hay más. Algunos centros, como el que tiene DomusVi en Coslada, ni siquiera tenían medicamentos tan básicos como paracetamol. Y así lo recogieron también las policías locales. "Necesitan material de protección. Necesitan suero fisiológico, balas de oxígeno, concentradores, paracetamol, metamizol, amoxicilina, buscapina, urbason, morfina", señalan las actas. "Era tal el abandono a su suerte de la Comunidad de Madrid que, además de material de protección, pedían cosas tan básicas para aliviar un poco el dolor de estos seres humanos como paracetamol", lamenta la diputada socialista en conversación con infoLibre.
Por eso exige de nuevo un perdón que todavía no ha llegado. "Esta atrocidad fue la página más oscura de la democracia madrileña. Y no hay mayoría que lo pueda tapar. Ayuso debe pedir perdón y depurar responsabilidades, empezando por la suya propia, ya mismo. No olvidamos, porque hasta que no haya justicia las familias de los 7.291 fallecidos [en residencias sin ser trasladados a hospitales] no podrán descansar", sentencia Morales.
La diputada socialista pudo acceder a las 400 actas de las policías locales de los municipios madrileños después de varios intentos. No es esta la primera vez que la Comunidad de Madrid ha maniobrado para no publicar el resultado de las inspecciones que tanto bomberos como policías realizaron a los geriátricos de la región. Echaron mano, incluso, de los tribunales. El Gobierno de Ayuso interpuso en enero de 2023 un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia competente para no efectuar la orden del Consejo de Transparencia que obligaba al equipo conservador a hacer públicos los documentos de la Policía Municipal de Madrid alegando que contenían datos "de carácter personal" y que no disponían de una "aplicación informática avanzada" que permitiera unificar los textos.
Pero finalmente, igual que ahora, salieron a la luz. infoLibre accedió en este caso a las 205 actas, que reflejaban lo mismo que las consultadas ahora: el 5 abril de 2020, por ejemplo, los agentes que visitaron la Residencia Nuestra Señora del Carmen dejaron por escrito que, de los 23 fallecidos, 19 lo habían hecho en la residencia y tan sólo cuatro en el hospital. Cinco días más tarde, la inspección en la residencia Manoteras reflejó que, de los 11 fallecidos, tan sólo uno lo hizo en el hospital. Dos después, ya el 12 de abril, la Policía constató que de los 44 fallecidos en la Residencia Albertia Moratalaz 37 lo hicieron con covid, y tan sólo cinco de ellos en el hospital.
#2:
Ballesol Alcalá, a 1 km del hospital.
Comentarios
Ballesol Alcalá, a 1 km del hospital.
¿Cuantos no murieron de covid?
Porque si no tenían ni paracetamol para bajar la fiebre un anciano puede morir por la fiebre, por problemas renales porque no podía ir a un hospital a ser tratado, por diabetes...
Lo ocurrido en España con las residencias es el horror.
#3 si no tenían medicamento fue, seguramente, porque ya los habían gastado en aliviar el dolor. Ten en cuenta que esas personas se tiraron días de sufrimiento antes de morir. No fue una muerte de esas de cine, sino una lenta agonía de asfixia durante días.
#3 Eso es algo que denunciaban muchos, que te morías de otra cosa pero te apuntaban como fallecido por covid.
Pero se les llamó conspiranoicos.
#13 A una persona con sida, asma, alergia al polen y alzheimer... le atropella un coche y muere.
Supongo que entiendes que se murió por el accidente.
La misma persona muere por no poder huir en un apocalipsis zombie...
¿Dirías que muere por asma y alzheimer o por el apocalipsis zombie?
Eres un conspiranoico de cuidao
#20 Si una persona tiene asma, enferma de covid y esto le produce una complicación respiratoria por la que acaba falleciendo, ¿dirías que ha muerto por el asma o por el covid?
#26 COVID al 100%
El asma no le mataba. Fue el COVID lo que le ha desencadenado el fallecimiento sin ningun genero de duda.
#39 Pues entonces estamos de acuerdo.
#3 tu pregunta es irrelevante, murieron sin un mínimo de atención médica, eso es lo relevante
#25 Ya lo sé, lo digo por el infame...
"se iban a morir igual"
Que me pone de una mala leche...
Para quien no pueda verlo:
La Residencia Ballesol Alcalá tenía 192 residentes en abril de 2020, uno de los meses más duros de la crisis sanitaria del covid-19. De ellos, fallecieron 89, casi la mitad. En concreto, el 46%. En Sanitas La Moraleja vivían por su parte 81 ancianos, pero en las mismas fechas fallecieron 31. En este caso, el 38%. En Nuestra Señora de la Soledad y del Carmen, en Colmenar Viejo, murieron 30 residentes de los 51 que había en lo peor de la pandemia. Fueron el 58,8%. En la Francisco de Vitoria, por su parte, de los 299 que había en abril fallecieron 88, el 29%. El listado podría seguir. Y en todos los casos los números serían impactantes. Proceden de las actas de las policías municipales de los distintos municipios de la Comunidad de Madrid a las que ha tenido acceso la diputada socialista en la Asamblea Lorena Morales
Es impactante el número de fallecidos respecto al total de residentes en bastantes centros", destaca ella misma. Todos los documentos, a los que para acceder tuvo que solicitar permiso en varias ocasiones, recogían el escenario que se encontraron los agentes que visitaron los centros de distintas localidades madrileñas a partir de la segunda semana de abril de 2020. El panorama era desolador en gran parte de ellas. Pero no sólo por el alto número de fallecidos, sino porque gran parte de las muertes, además, se produjeron en el propio centro.
Pasó en Amavir Pozuelo, donde de los 44 fallecidos sólo ocho lo hicieron en el hospital. O en Casaquinta Ciempozuelos, donde hubo 71 fallecidos de los que 63 murieron en la residencia. O en la Francisco de Vitoria, donde sólo dos de los 88 murieron fuera del geriátrico. O en la Ballesol Alcobendas, donde únicamente cinco de los 27 muertos recibieron atención hospitalaria. En este caso, el listado también podría continuar.
"Son cifras escalofriantes. Había residencias en las que, en unas pocas semanas, fallecieron un tercio o incluso más de las personas mayores. La mayoría dentro de las propias residencias", lamenta Morales. Para ella son una muestra más de que el Protocolo de la Vergüenza, un documento que, literalmente, estableció "criterios de exclusión" que impidieron la derivación de miles de residentes desde los geriátricos madrileños hasta el hospital, tal y como desveló infoLibre, sí que funcionó. "Esta atrocidad fue la página más oscura de la democracia madrileña. Y no hay mayoría que lo pueda tapar", lamenta la diputada socialista, que exige, otra vez, un perdón. "No olvidamos porque hasta que no haya justicia las familias de los 7.291 fallecidos [sin ser trasladados en el hospital] no podrán descansar", sentencia en conversación con este periódico.
Estos documentos son una prueba más de que, efectivamente, el Protocolo no fue un mero borrador, como ha defendido a capa y espada la presidenta Isabel Díaz Ayuso y su maquinaria de propaganda. Pero es que evidencias no faltan. Esta misma semana, un estudio científico mostraba cómo desde el 7 de marzo, días antes de la aprobación de esa instrucción, las derivaciones a los centros hospitalarios cayeron en picado. En concreto, mientras que la media diaria de derivaciones en febrero de 2020 era de 120, entre el 7 y el 29 de marzo —el día en el que precisamente se alcanzó el pico de defunciones en la Comunidad— la cifra descendió a 67. Es decir, hubo un 44% menos de traslados.
Necesitan paracetamol"
Pero es que hay más. Algunos centros, como el que tiene DomusVi en Coslada, ni siquiera tenían medicamentos tan básicos como paracetamol. Y así lo recogieron también las policías locales. "Necesitan material de protección. Necesitan suero fisiológico, balas de oxígeno, concentradores, paracetamol, metamizol, amoxicilina, buscapina, urbason, morfina", señalan las actas. "Era tal el abandono a su suerte de la Comunidad de Madrid que, además de material de protección, pedían cosas tan básicas para aliviar un poco el dolor de estos seres humanos como paracetamol", lamenta la diputada socialista en conversación con infoLibre.
Por eso exige de nuevo un perdón que todavía no ha llegado. "Esta atrocidad fue la página más oscura de la democracia madrileña. Y no hay mayoría que lo pueda tapar. Ayuso debe pedir perdón y depurar responsabilidades, empezando por la suya propia, ya mismo. No olvidamos, porque hasta que no haya justicia las familias de los 7.291 fallecidos [en residencias sin ser trasladados a hospitales] no podrán descansar", sentencia Morales.
La diputada socialista pudo acceder a las 400 actas de las policías locales de los municipios madrileños después de varios intentos. No es esta la primera vez que la Comunidad de Madrid ha maniobrado para no publicar el resultado de las inspecciones que tanto bomberos como policías realizaron a los geriátricos de la región. Echaron mano, incluso, de los tribunales. El Gobierno de Ayuso interpuso en enero de 2023 un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia competente para no efectuar la orden del Consejo de Transparencia que obligaba al equipo conservador a hacer públicos los documentos de la Policía Municipal de Madrid alegando que contenían datos "de carácter personal" y que no disponían de una "aplicación informática avanzada" que permitiera unificar los textos.
Pero finalmente, igual que ahora, salieron a la luz. infoLibre accedió en este caso a las 205 actas, que reflejaban lo mismo que las consultadas ahora: el 5 abril de 2020, por ejemplo, los agentes que visitaron la Residencia Nuestra Señora del Carmen dejaron por escrito que, de los 23 fallecidos, 19 lo habían hecho en la residencia y tan sólo cuatro en el hospital. Cinco días más tarde, la inspección en la residencia Manoteras reflejó que, de los 11 fallecidos, tan sólo uno lo hizo en el hospital. Dos después, ya el 12 de abril, la Policía constató que de los 44 fallecidos en la Residencia Albertia Moratalaz 37 lo hicieron con covid, y tan sólo cinco de ellos en el hospital.
#1 En la residencia del pueblo de mi madre. Eran 76 personas. En dos semanas 36 habían muerto.
#5 ¿Pero gobierna el PP?
Pregunto para saber la importancia de esas víctimas.
#19 asqueroso es poco para definirte
#22 envíame un strike ahora.
#22 Y no sabes como disfruto leyéndote mientras sueltas espuma por la boca de la rabia.
#33 es más pena y lástima que rabia.
A mi me afecta que ancianos fueran dejados morir sin cuidados y sin paliativos. Lo último que me importa es a qué partido votaban. No creo que los que votan a un determinado partido merecen morir más que otros.
Tú, por el contrario, parece que es lo que más te preocupa.
#19 Por supuesto, gobernaba la Genocida de Ayuso.
#1 Tiene gracia el asunto.. InfoLibre y muro de pago.
#18 sigue siendo muro de pago según la normativa de este portal. Además, lo que hace #0 se parece mucho a robar. El que paga al autor de ese artículo no quiere que lo leas si no eres suscriptor. Te está dando algo que no es suyo.
#1 Todos estos artículos evitan siempre la cuestión clave: de dónde iban a sacar los recursos para atenderlos.
Los sanitarios ya estaban al 100%, en la mayor parte de los casos casi sin dormir. Estos artículos siempre hablan de "trasladarlos al hospital" como si los recursos estuvieran disponibles y no se usaran por maldad, pero simplemente no había recursos.
El papel lo aguanta todo, pero dar orden de que se trasladen al hospital y se les atienda si no existen los recursos para hacerlos es hacer un brindis al sol.
#27 Nadie está hablando de eso, aunque efectivamente existe una cuestión de fondo importante, la negación del derecho constitucional a la salud que le fue negado a un determinado colectivo, lo que en si mismo constituye un delito.
Aquí de lo que de habla es de que, mientras personas en residencias de pago si podían hacer efectivo ese derecho, otras en sus mismas condiciones pero en residencias públicas no recibieron ese mismo trato.
Por otra parte, se le pidió medicalizar las residencias y tampoco lo hizo, se le pidió por lo menos que se ofrecieran cuidados paliativos que podrían haber garantizado una muerte digna a esas personas y también fue desestimada. 7291 personas murieron en condiciones agónicas y carentes de la mínima dignidad humana.
Todo esto podía haberse evitado sin la aplicación del protocolo de la vergüenza y cuyo responsable en última instancia era Ayuso.
Si existe justicia en este mundo está señora debería estar vetada de por vida para ejercer ningún tipo de responsabilidad pública.
Espero que el caso se lleve al tribunal de derechos humanos y se pueda demostrar que lo que hizo Ayuso fue un crimen de lesa humanidad.
#36 Pues vale, pero en todos los parrafos de ese comentario has evitado la cuestión clave: ¿de dónde sacabas los recursos si estaba todo el sistema sanitario colapsado?
#42 No, no se iban a morir igual, y a los que ya no tenían esperanza se les debía haber proporcionado una muerte digna.
Esa no es la cuestión importante aquí, aquí lo verdaderamente relevante es que Ayuso implantó un protocolo que excluía a determinados colectivos de recibir atención médica, es decir, se privó a deternadas personas de un derecho fundamental.
Te recuerdo que el triaje, quien va primero, quien vive y quien muere solo lo puede decidir un médico y a estás personas se les negó ese derecho en virtud de ese vergonzoso protocolo.
#43 Depende de donde. Por ejemplo, en Holanda se hizo triaje por edad, de forma directa, igual que en Madrid.
Y hay una razón para ello: para hacer triaje en una situación de cuarentena necesitas recursos, necesitas traer a los pacientes, verlos, y volver a llevarlos de vuelta si no se aprueban. Y para todo eso necesitas dedicar sanitarios.
Es decir, que donde tienes 100 sanitarios para atender pacientes, ya solo tienes 70 porque el resto están trasladando pacientes y haciendo triajes.
Es decir, que no solo no dices de donde sacas los recursos adicionales, sino que además retiras recursos de la atención a pacientes.
#44 Holanda no es España, en este país a diferencia de Holanda tenemos garantizada como un derecho fundamental el derecho a la salud, pública, universal y de calidad.
Si lo que me quieres decir es que no se hizo por falta de personal , ahora dime ¿Que ha hecho Ayuso para que en la próxima pandemia estemos debidamente preparados, con personal y recursos suficientes para que no dejemos a ancianos morir de una manera agonica? Nada, es más, ahora estamos mucho peor preparados para cuando eso ocurra. Lo que me lleva a la conclusión de que Ayuso considera aceptable todas esas muertes, como y porque se produjeron y la forma tan cruel en que esas personas murieron. Lo que en mi opinión la invalida para ejercer ningún tipo de cargo público.
Capitulo aparte merece el trato que Ayuso ha dispensado a los familiares de esos ancianos, ha sido y está siendo miserable.
#27 A Hospitales privados, igual que los que tenían seguro privado y los trasladaban. Entiendes que se malgastó en un Zendal porque era dinero para empresas privadas.
#37 Los hospitales privados también estaban colapsados, igual que los públicos. Obviamente, dieron preferencia a los que tenían seguro privado.
#6 Claro, una pandemia premeditada y planeada, ¿no?
Flipante.
#17 No... una reacción premeditada y planeada ante la pandemia...
Flipante...
#35 Una reacción premeditada y planeada ante algo no premeditado ni planeado.
Flipante
Algunos confundís mala gestión con otra cosa.
Pero bueno, llevo meses diciendo que todo esto del protocolo de residencia quedará en nada, cada cual que se desengañe con lo que quiera.
#38 "mala gestión"... ahora se llama mala gestión... Cuando le toque esa "mala gestión" me lo comenta...
Una masacre
#4 premeditada y planeada cuidadosamente...
"Total, se iban a morir igual"
La frase de la vergüenza (Ayuso dixit)
no va a pasar nada, mucho postureo, mucho romperse la camisa, pero saben que no va a pasar nada porque pringarian muchisimos y no todos del mismo lado, se intenta buscar ventaja politica, no se busca ni justicia ni siquiera la mas que entendible venganza
#15 comprensión lectora en este sitio es mucho pedir
Te pongo positivo a tu primer comentario porque ya veo que la gente que lee en diagonal no se para a entenderlo
¿Desde cuándo se enseñan las actas?
Isabel DEATH Ayuso
Parece que todavía no os dais cuenta de una cosa, y es durísima: la mayoría de familiares de ancianos que murieron allí no tienen ningún problema con que esto pasara, e incluso muchos, hasta se alegran porque por fin pueden heredar.
Enteraos que cuando mandas a un anciano a una residencia es porque no quieres hacerte cargo de él y la solución que buscas es aparcarlo hasta que le llegue su hora. Y ahora podrá venir quien quiera a decirme lo que quiera sobre que a veces no queda más remedio, que si enfermedades, que si no tener tiempo, etc... pero yo solo sé que ni los gitanos mandan a sus ancianos a esas zahúrdas.
#8 Se nota que no has tenido a ningún familiar mayor con gran dependencia a tu cargo.
#9 ¿Una persona con alzheimer (y cáncer y problemas de huesos) que se murió en su cama, como tiene que ser, en la casa de su hija, cuenta? ¿O eso no?
#11 Hablar es barato. Me alegro muchísimo de que esa persona que mencionas haya podido pasar sus últimos días en casa de su hija, vamos a suponer que éso ha sido bueno para ella.
Igual deberías bajar un ratito de esa atalaya moral a la que te has aupado y hablar un poco con la gente, de buen rollito, preguntarle por sus circunstancias, cómo es su día a día. Quizás descubras que ni todos los entornos son ideales, ni todo el mundo es tan hijoputa, ni tú a lo mejor eres tan guay, y a veces hay que elegir entre lo malo y lo peor. Lo de que hablo con conocimiento de causa, también lo vamos a suponer.
#9 Ni corazón.
#12 A ver si lo entiendo: estoy criticando lo de aparcar a un anciano en una zahúrda (porque no se les puede llamar residencias) en lugar de cuidarlo uno mismo o la familia... ¿y significa que no tengo corazón?. Y tú, ¿tienes cerebro?
#8 claro que venimos a contarte que algunos no podemos.
Hay que joderse.
Me alegro de que tú pudieras cuidar de esa persona de la que hablas en el siguiente comentario,pero todo el mundo no tiene esa opción.
Claro que viendo el final de tu comentario tampoco se puede esperar mucho de ti.