Acredite su inocencia

El juez Hurtado ha sido incapaz de encontrar un solo indicio que merezca este nombre contra el fiscal general del Estado y el Supremo se empeña en descartar los hechos que demuestran su inocencia.

[#2 JuanCarVen]

Este es el verdadero problema, que se pretenda enjuiciar al fiscal general del Estado sin pruebas que confirmen los supuestos hechos. Lo peor es que se ignoran todos los hechos que lo desmienten.

[#4 MalvadoAspersor]

#2 A mí se se me ha enjuiciado sin pruebas. Y media humanidad.

No se puede condenar sin pruebas, pero enjuiciar... Con determinados indicios, sobra. Salvo casos de flagrante delito prácticamente no se enjuiciaría a nadie.

[#10 Supercinexin]

#4 Pues eso, con determinados indicios se te puede enjuiciar. Cosa que no existe contra el Fiscal, indicios, como muy bien dice la entradilla.

El juez Hurtado ha sido incapaz de encontrar un solo indicio

Y después,.las PRUEBAS que demuestran la inocencia del Fiscal, las ignoran deliberadamente.

O sea, PePeros utilizando la Justicia mediante la prevaricación para aplastar a los oponentes políticos con guerras judiciales.

[#9 DonaldBlake]

#2 Esto es como si un juez realizase una investigación prospectiva, para ver si encuentra algo "sospechoso". Menos mal que no es algo que ocurra en un espacio relativamente corto de tiempo; cualquiera podría pensar mal de la judicatura estatal.

[#7 oceanon3d]

Cunando los borro no estaba imputado ni investigado ni nada ... genio y figura siempre contando cosas que no son.

Y actuar sobre algo que no existe con presunciones floridas es contrario ya no solo a doctrina del TS sino de la justicia Europea ... ya lo dejo el voto particular entre lineas si sabes discernir un poco; los dos jueces mas Hurtado están prevaricando.

Por cierto Google recupero toda la información borrada y no había nada ...SOLO PAJA ¿hay que recordar esto treinta mil veces?

Para el Bertrand_Ndongo que me tiene ignorando, como a medio Menéame supongo, para así difundir su ideario sin oposición.

[#3 luckyy]

El Supremo se ha marcado un Ferreras: es burdo pero vamos con ello!!!

[#1 aupaatu]

Marchena puede estar tranquilo ha dejado el listón muy alto.
Pero al nuevo se le ven maneras.

[#5 bizcobollo]

Aquí la justicia es lo de menos, todo esto es política.
El auténtico objetivo es que dimita, cobrarse una nueva pieza política y poder venderlo en los medios durante meses.
El lawfare actual es acusar a alguien de lo que sea para quemar su imagen y forzar a que renuncie al esfuerzo de una vida por cuatro recortes de prensa llenos de bulos o informes sesgados de las "fuerzas patrióticas"

[#6 Bertrand_Ndongo]

Solo por obstruir la investigación borrando su whatsapp debería dimitir. Si alguien tiene que colaborar con la justicia es precisamente el fiscal general del Estado. En cualquier país europeo avanzado todo el mundo pediría su dimisión..

[#8 bartolin]

#6 en cualquier país avanzado tú estarías clamando en el desierto porque solo se escucharía a gente que razona y llega más allá de las consignas políticas de sus amos

[#11 Supercinexin]

#6 Mondongo, quien debería no dimitir sino ser inmediatamente inhabilitado de su cargo, enjuiciado por delito de prevaricación y probablemente encarcelado por ello, es el "juez" Hurtado. Pero para ello deberíamos tener una Democracia sólida y real en España, no un chiringuito lleno de funcionarios afines a tu Movimiento usando el Estado para eliminar a sus oponentes políticos.

[#12 manuelnw]

#6 Ya solo por saber que si no lo borra va a salir todo el contenido de su teléfono filtrado por algún sitio, vale la pena eliminarlo.