Archivan la denuncia de Vox contra un antifascista por delito de odio en Vigo

Absuelve al miembro del Comité Antifascista Lourinha que pronunció dichas palabras porque lejos de «encender» a su reducido público, este respondió con unos «aplausos respetuosos». La Audiencia contesta a Vox que, para que exista el delito de odio, la ofensa debe discriminar y claramente excluir a los miembros de un grupo por razones de raza, origen nacional, género, orientación o identidad sexual, enfermedad o discapacidad, ideología, religión o creencias, lo que no pasó en el acto de Vigo.

[#1 MiguelDeUnamano]

Deben de ser las denuncias falsas que tanto les preocupan.

[#10 tyrrelco]

Milaaaaaagro

[#8 Justiciero_Solitario]

Hoy la justicia no es facha.

[#6 QRK]

Jajajjaa No saben ni lo que es un delito de odio. Es para descojonarse.

Cuántos habrá igual? Ahí en plan... "Oye no me odies que eso es delito"

[#7 Fernando_x]

#6 Desde luego que no lo entienden. Aquí mismo ayer leí a uno quejarse de que en Menéame se le acusa llamándolo fascista, pero que luego acusas a uno de ser feminista, y no le pasa nada. ¡Discriminación!

[#11 UNX]

Discriminar y excluir por ideología no debería de ser delito de odio.

[#5 Bolgo]

Vendepatrias, vende humo, vende mierda, con v de vox

[#12 millanin]

Que raro que un juzgado falle a favor de un antifascista.

[#14 millanin]

¿Cómo puede ser delito de odio odiar a alguien cuya ideología es básicamente odio?

[#9 NoMeVeas]

Debe ser que era admitir que son deficientes mentales o no poder denunciar. Obviamente eligieron lo segundo.

[#15 BlackDog]

Esta claro que esto no debería ser delito de odio, pero las excusas del juez tienen tela... que no habia mucha gente y que en vez de incendiar a la gente los asistentes aplaudieron respetuosamente...

Me juego un dedo que si vox dice eso de cualquier partido le tachan de delito de odio

[#13 SmithW6079]

Jueces fahscihtah!!!!!

Ah no, aquí no?

[#2 plutanasio]

 

[#3 DayOfTheTentacle]

#2