El otro día escuché a dos personas hablar sobre el calor que ha hecho este verano, uno decía que no era normal, que según los datos había habido muchos más días de calor de lo normal
La otra respondió: ¿te lo has creído? sólo quieren asustarnos, esos datos son falsos. (también dijo no sé qué de las izquierdas y los ecologistas, como echándoles la culpa de inventarse los datos)
Obviamente esa persona no puede demostrar lo que afirma, pero ¿cómo demuestras lo contrario?
Así normal que esta gente nunca use datos, total, si hay datos y desmienten lo que dicen, basta con afirmar que los datos son falsos y que los datos de verdad, que no están en ninguna parte, dicen lo que a ellos les interesa.
#3 Si es que el problema al final es que han generado su propio ecosistema. El otro día vi a uno que compartía una tabla de mortalidad de las vacunas vs. mortalidad de las enfermedades. Era un disparate de mucho cuidado, porque no sé si decía que la del COVID tenía una mortalidad del 5% o algo por el estilo. Son tíos que no son conscientes de que si un 5% de los vacunados muriese ya solo en España, con un 90% de vacunados, sería la primera causa de muerte y quintuplicaría las cifras de defunciones de un año normal. Y les da exactamente igual, les come la polla/coño, te dirán que ocultan los muertos y que el otro día se murió uno y que seguro que estaba vacunado.
#5 Lo mejor de todo es que decían que el Covid no era para tanto, con una mortalidad menor y la cantidad de muertos que había hasta que se empezó a vacunar...
#19 Es que los muertos del COVID eran inventados, pero los después los muertos de la vacuna se taparon. Fue un disparate maravilloso. Cuando moría gente y estaban los hospitales hasta los topes era todo falso, después, que según ellos iba a morir hasta el apuntador, nada.
#20 y siguen con ello. Ayer mismo en el chat de Telegram de Alvise (cada uno se entretiene con lo que quiere ) había un mamarracho diciendo que la cantidad de gente que va a morir en los próximos 5 años va a ser algo nunca visto, un genocidio de dimensiones estratosféricas...
#7 Por poner un ejemplo (una página que recopila datos de la AEMET desde 2019, luego ahí tienes una copia de los los datos incluso aunque la AEMET los cambiara a posteriori para decir lo que le interesa) y, por ejemplo, cojo los valores de temperatura de agosto de 2025 en la estación de Granada-Aeropuerto y los comparo con los de agosto de 2024 en la misma estación
#9 una estadística de climatología de dos años? No me sirve no. Debería ser una de temperatura media por dia/semana/mes de los últimos 20 años por ejemplo, por no decir 50.
Y yo personalmente tengo la sensación que vamos a peor y no dudo del cambio climático, pero si quieres convencer a los que dudan no puedes poner cifras de 24 y 25. ¿No crees?
(Yo solo se que de pequeño el rio casi siempre llevaba agua y ahora poca y algún año casi nada. Antes era normal bañarse en las "basses" y ahora no se puede o pocas veces dps de lluvias bestias. Pero no tengo datos con los que convencerte. )
#6 inaugurar pantanos es lo mas rojo que hay. Todo el mundo lo sabe. Tu vecino facha solo expresa lo que todo el mundo sabe pero nadie se atreve a decir. Es un heroe
Personalmente creo que la derecha miente mucho más pq sus votantes son menos críticos. Dicho esto pensar que los bulos solo vienen de una parte... Es que quizás los de izquierdas también caen en el juego. Ejemplo fácil el de las denuncias falsas...
Esta es también una de las falacias más utilizadas, pero pasa bastante desapercibida. Incluso mucha gente que conoce la existencia de las falacias y los tipos más básicos no ha oído hablar de esta.
La falacia de la pendiente resbaladiza consiste en asumir que un paso en una dirección te llevará al punto más extremo de una dirección. Es decir, se basa en la asunción de que una acción desencadenará otras muchas hasta un punto imprevisible y, por supuesto, desastroso. Por ejemplo:
Interlocutor A: Hay que expulsar a todos los inmigrantes ilegales que han venido a delinquir
Interlocutor B: Vox quiere expulsar a 8 millones de inmigrantes
La otra respondió: ¿te lo has creído? sólo quieren asustarnos, esos datos son falsos. (también dijo no sé qué de las izquierdas y los ecologistas, como echándoles la culpa de inventarse los datos)
Obviamente esa persona no puede demostrar lo que afirma, pero ¿cómo demuestras lo contrario?
Así normal que esta gente nunca use datos, total, si hay datos y desmienten lo que dicen, basta con afirmar que los datos son falsos y que los datos de verdad, que no están en ninguna parte, dicen lo que a ellos les interesa.
A ver si lo q quería era heredarlo todo
x-y.es/aemet/est-5530E-granada-aeropuerto?mes=2024-08
x-y.es/aemet/est-5530E-granada-aeropuerto?mes=2025-08… » ver todo el comentario
Y yo personalmente tengo la sensación que vamos a peor y no dudo del cambio climático, pero si quieres convencer a los que dudan no puedes poner cifras de 24 y 25. ¿No crees?
(Yo solo se que de pequeño el rio casi siempre llevaba agua y ahora poca y algún año casi nada. Antes era normal bañarse en las "basses" y ahora no se puede o pocas veces dps de lluvias bestias. Pero no tengo datos con los que convencerte. )
En la página de la AEMET los puedes obtener con una API
Esta es también una de las falacias más utilizadas, pero pasa bastante desapercibida. Incluso mucha gente que conoce la existencia de las falacias y los tipos más básicos no ha oído hablar de esta.
La falacia de la pendiente resbaladiza consiste en asumir que un paso en una dirección te llevará al punto más extremo de una dirección. Es decir, se basa en la asunción de que una acción desencadenará otras muchas hasta un punto imprevisible y, por supuesto, desastroso. Por ejemplo:
Interlocutor A: Hay que expulsar a todos los inmigrantes ilegales que han venido a delinquir
Interlocutor B: Vox quiere expulsar a 8 millones de inmigrantes
Me cuadra la verdad