532
![Huevo Fabergé con diamantes alcanza los 30 millones de dólares en subasta [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4122978&version=0&ts=1764750906&image.webp)
La Razón ha publicado un artículo sobre el gasto en mantenimiento ferroviario donde se asegura que 637,7 millones de euros de 2024 equivalen, deflactados, a 468,7 millones de euros de 2015. Pero el cálculo lo han realizado rematadamente mal porque lo que han hecho es descontar un 26,5%, que indican que es la inflación acumulada entre esos dos años, a la cantidad de 637,7 (637,7*0,735=468,7%). El cálculo correcto es averiguar que cantidad de 2015 da lugar a 637,7 de 2024 tras un incremento del 26,5%. Lo veamos de forma más clara con el siguiente esquema:
Realizando el cálculo de forma correcta, los 637,7 millones de euros de 2024 equivalen a 504,1 millones de euros de 2015.
En realidad es el mismo error de los que piensan que para anular un incremento porcentual hay que realizar un descuento del mismo porcentaje (que muchas campañas publicitarias del Día sin IVA tienen bastante culpa de este error).
Pero aún veo un problema adicional en el cálculo del valor deflactado, y es el dato de inflación acumulada entre 2015 y 2024, que ellos indican que es un 26,5%, pero el INE da un dato del 24,4%.
Este resumen es sólo eso, no es un trabajo bibliográfico completo ni exhaustivo. Si hay algún error es fallo mío.
*1967* DEMASIADOS SECRETOS PARA UN HOMBRE SOLO
Theodore J. Flicker -- 104 minutos.
El psicoanalista del presidente de los Estados Unidos se harta y busca refugio en una familia “liberal militante”. EL FBI es tonto, los de la CIA fuman en pipa, los del servicio secreto canadiense van disfrazados de matones y todos estos van tras él. De hecho, quien está al mando de todas estas operaciones es la compañía telefónica, dirigida por robots con el objetivo de implantar un teléfono en cada cerebro. Ingeniosa la trama pero es un poco irregular... Por decir algo.
*1967* BARBARELLA
Roger Vadim -- 98 minutos.
Si conoces el comic francés Barbarella pues ya sabes lo que vas encontrar en esta película. Barbarella, sucintamente vestida, es enviada a capturar a un científico loco y su arma de destrucción. Los decorados son tipo Flash Gordon en el siglo XL y la filmación es muy buena, lo malo es que todo el resto no hay por dónde cogerlo.
*1967* TE AMO, TE AMO
Alain Resneis -- 94 minutos.
Un hombre que participó en un experimento para viajar en el tiempo no puede alejarse de lo que le llevó a un intento de suicidio. La repetición de escenas construye una terrible imagen de su vida. Aquí hay ciencia ficción pero pasada por cierto tamiz de fantástico.
*1967* ¿QUÉ SUCEDIÓ ENTONCES?
Roy Ward Baker -- 97 minutos.
Extraños sucesos en una excavación están relacionados con una nave espacial llena de marcianos que buscan esclavos y que –ejem- aceleran nuestra evolución. La especulación sobre arquetipos junguianos explicando cómo los recuerdos y algunas pautas de conducta humanas fueron implantadas por los extraterrestres en tiempos de la Prehistoria. La fuente de la nave cobra vida y los fenómenos paranormales se muestran en todo su esplendor hasta la destrucción.
*1968* 2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO
Stanley Kubrick -- 160 minutos, reducidos 141.
2001 es la piedra angular del género de la ciencia ficción, y para mí, la mejor obra del género. Esta película cambió completamente el fondo y la forma de la cifi, decorados, efectos especiales complejos, naves con retrocohetes, inteligencia artificial, sin sonido en el vacío... Y sí, la película tiene pasajes lentos pero el cine en esos años en parte se dedicaba a que el espectador se recreara con las imágenes sorprendentes. Gran parte del asombro original estaba relacionado con los efectos especiales en el formato original (Cinerama), una gran parte de su efectividad se pierde en los formatos actuales tanto de emisión como de proyección. La audacia cinematográfica de la obra obtuvo un premio Hugo en 1969. Es la película que más veces he visto en mi vida.
*1968* WEEKEND
Jean Luc Godard -- 103 minutos.
Producción francoitaliana. Una pareja burguesa contempla el ascenso del caos. Un viaje al fin del mundo, a través de accidentes automovilísticos cada vez más horribles, antes de abandonar el vehículo y unirse a ese anárquico futuro. Al final, ella se lo come a él.
*1968* EL PLANETA DE LOS SIMIOS
Franklin J. Schaffner -- 112 minutos.
Basada en la novela de Pierre Boulle, obra de 1963. Unos astronautas se estrellan en un planeta gobernado por simios, estos se nos muestran como más o menos civilizados que el humano prisionero (los otros dos astronautas han muerto), son ordenados y hasta cierto punto sofisticados pero crueles hacia los que considerar animales, los humanos. La escena final es una de las más icónicas de ciencia ficción. Cuando descubren...
*1968* EL HOMBRE ILUSTRADO
Jack Smight -- 103 minutos.
Aquí se narran tres relatos de Bradbury relacionados con los mismos actores en cada historia. Unos astronautas se pierden en Venus, unos padres matan a sus hijos cuando creen que se acerca el fin del mundo, cuando no es cierto. Y por último las fantasías infantiles para destruir a unos padres. A pesar de las buenas interpretaciones, el formato no aguanta la profundidad de los relatos originales de Ray Bradbury.
*1968* COUNTDOWN
Robert Altman -- 101 minutos reducida a 73.
Más melodrama que space opera, centrándose en las personas implicadas en la carrera espacial y en las tensiones con sus familias. Una de las primeras películas de Altman, pero bueno...
*1968* MISTER FREEDOM
William Klein -- 101 minutos reducida a 94.
Mister Freedom descubre que hay que destruir el mundo para salvarlo. Sátira correcta, si no olvidamos en los años que estamos (1968), pero poco más.
*1968* TUMANNOST' ANDROMEDY
Eugene Sherstobytov -- 85 minutos reducida a 77.
Basada en la obra “Tumannost Andromedy” de 1958 de Ivan Yefremov. Esta película rusa decepciona por la pobre adaptación de una novela mucho más profunda y compleja. Una nave va al encuentro de unos extraterrestres para establecer un primer contacto en la Nebulosa de Andrómeda. Personajes muy alegres, rozando la estupidez, diálogos de cartón piedra, y el aburrimiento como resultado final de esta película que debería no haberse hecho. Leed el libro. No hay comparación.
*1968* GLADIATORERNA
Peter Watkins -- 105 minutos reducida a 91.
Película sueca, donde el director usa el formato cinema-verité acerca de un futuro donde soldados mecánicos guiados por ordenador han sustituido a los humanos en las guerras. En su día paso sin pena ni gloria ya que planteaba un futuro poco menos que utópico, sin entender que las guerras deben contar con matar humanos enemigos, al menos hasta ahora.
*1968* THE LOST CONTINENT
Michael Carreras -- 98 minutos.
La Hammer ataca de nuevo. Un barco encalla en las algas asesinas de los Sargazos. Pero sus problemas aumentan cuando los descendientes en globo de los conquistadores españoles los atacan. Sin comentarios.
*1968* POPDOWN
Fred Marshall -- 98 minutos reducida a 54.
Londres en 1968 es vista a través de los ojos de dos alienígenas que acaban obsesionados con la cultura pop de la época. Nunca regresan a su planeta.
*1969* REGRESO AL PLANETA DE LOS SIMIOS
Ted Post -- 95 minutos.
Secuela de la película original donde un astronauta se estrella en la Tierra futura donde encuentra a un enloquecido C. Heston y a humanos mutantes viviendo bajo las ruinas. Los mutantes adoran la Bomba del Juicio Final, la cual es detonada y fin. Parece que se pretendía cerrar aquí las cosa de los simios pero alguien debió pensar que se podrían hacer unas cuantas películas más para aprovechar los disfraces de monos.
*1969* MANDEM DER TAENKTE TING
Jens Ravn -- 97 minutos.
Un hombre tiene el poder mental de crear objetos. Incluso personas. Para aumentar el lapso de vida de sus creaciones busca la ayuda de un cirujano cerebral. El doctor se niega a realizar dicha intervención quirúrgica, así que crea un duplicado del médico original que termina realizando la operación y matándolo.
*1969* DOPPELGÄNGER
Robert Parrish -- 101 minutos.
Guión de Jerry y Sylvia Anderson y Donald James. Unos astronautas en misión hacia la contra Tierra descubierta al otro lado del Sol piensan que la misión ha salido mal al regresar en la mitad de tiempo calculado. Poco a poco se dan cuenta de que están en la otra Tierra.
*1969* LA CIUDAD DE ORO DEL CAPITÁN NEMO
James Hill -- 106 minutos.
La ciudad de Nemo crea oro como producto residual de la fabricación de aire. La trama, que no da mucho de sí, gira en torno a unos visitantes que quieren robar el secreto de la creación de oro. Final feliz. Ea.
(Continuaré si os parece interesante. Gracias.)
![Desafio Total [Emisión en Tele 5, Navidad 1993. Preservado en Archive.org]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4085321&version=0&ts=1754672046&image.webp)
Este es un artículo hecho íntegramente a partir de un hilo de Gonzalo Bonet en Twitter.
Desde hace tiempo he tenido más o menos claro que el futuro de la humanidad en las próximas décadas pasa por una involución a un nuevo tipo de sociedad feudal. Vengo del futuro para contaros cómo será ese proceso.
Yanis Varoufakis (exministro del Gobierno griego) ya apuntó algo similar acuñando el término "tecnofeudalismo", que a menudo es empleado con tintes distópicos. Ese "tecnofeudalismo" consistiría en un futuro sin democracias, donde las grandes corporaciones lo controlan todo.
Bueno, sí y no, Yanis. Parece bastante claro que de entre los futuros distópicos de la humanidad planteados en la ciencia ficción, el de la dictadura de las megacorporaciones (a veces con estética cyberpunk) es el más probable. Pero hasta llegar ahí hay mucho camino que recorrer
Ayer me topé con este meme, y mientras paseaba a la perra le di vueltas. Mi conclusión, que ahora os desarrollaré, es que hemos llegado a un punto de escasez crítico (de recursos, empleo, bienes básicos) en el cual el capitalismo entra en la siguiente fase: concentración.
La fase de concentración se caracteriza porque los rendimientos del capital cada vez son mayores y los rendimientos del trabajo menores. Según datos del OIT, el ratio entre uno y otro ha pasado de un 41-59 a un 48-52 en países desarrollados desde los años 90 a hoy.
Es decir, vamos en camino de que las rentas del capital superen a las rentas del trabajo por primera vez en la historia, debido a factores como la inflación post pandemia, menor fiscalidad, globalización (que permite la elusión fiscal) o crecimiento de los mercados financieros.
Esto es algo que el economista Thomas Piketty ha desarrollado en su teoría: "cuando la rentabilidad del capital R supera al crecimiento económico T, la desigualdad aumenta" porque el capital crece más que los salarios. Desde 2010, en la mayoría de países desarrollados R>T.
Y en España el dato se recrudece más todavía: mientras que los salarios han perdido mucho poder adquisitivo desde la pandemia, con cifras cercanas al 2,5% anual subiendo mucho menos que la inflación, las rentas del capital han aumentado su rentabilidad muy por encima de ésta.
Algunos datos desde la pandemia en España:
- El crecimiento económico ha sido del 12,7%.
- La inflación acumulada ha sido del 24,3%.
- Los salarios han aumentado un 12-15% (pérdida del 8% de poder adquisitivo)
- La Bolsa española ha crecido un 80%, especialmente la banca privada
Y el dato más importante: el rendimiento del capital inmobiliario ha sido del 7,5-8% anual, casi un 40%. Eso significa que mientras un rentista con sus pisos ha aumentado un 16% su poder adquisitivo, un trabajador ha perdido un 8%. Y aquí entra de lleno el punto de este hilo.
El punto es que el problema de la vivienda no es un problema más. Ni siquiera es un problema importante, sino que es la clave de todo. Es la punta de lanza de los grandes capitales para romper del todo el sistema. Y no es algo exclusivo de España (ver vídeo).
En este hilo se puede ver muy bien cómo el alquiler funciona como un método de trasvase de rentas desde la clase obrera a las medias-altas. Pero esto es solo el principio, ya que se está extendiendo a la clase trabajadora.
El enorme auge de la banca privada desde la pandemia se debe al buen rendimiento que está teniendo el mercado inmobiliario. Se vende más vivienda que nunca a precios más altos que nunca. Lo cual genera ingresos por hipotecas más altos que nunca.
¿Pero eso es contradictorio, no? No. Porque las rentas medias-altas también piden hipotecas (para luego pagar la hipoteca con el alquiler que le extraen a alguien con menos recursos). Y estas rentas medias-altas no saben que son los siguientes en caer.
Cuando esas rentas bajas no puedan pagar, será la banca la que se quede esas viviendas hipotecadas. Serán los fondos de inversión y grandes capitales los que comprarán esas viviendas. Como decía el chico del vídeo, gran parte de la demanda la generan los propios fondos.
Están en una fase de acaparamiento de vivienda que irá progresando (y aquí entramos en terreno de la suposición) hacia un mercado en el cual cada vez posean más stock de vivienda, permitiendo la compra de particulares solo si eso los "ata" de por vida a una hipoteca con su banca
En el nuevo feudalismo proliferarán las ofertas de empleo como estas: te ofrezco casa a cambio de trabajo. Y la estructura es muy similar al feudalismo: trabaja y produce para mí a cambio de comida y techo, no tienes alternativa.
Esto, unido al auge de las megacorporaciones que acaben ofreciendo la mayor parte de los empleos, los irá convirtiendo en la nueva nobleza: caseros, empleadores... y dueños en general de sus vasallos.
Y ahora ni siquiera van a necesitar ejercer la fuerza para someter a sus vasallos, ya que muchos de ellos parecen estar contentos con esta perspectiva, culpando a inmigrantes o jubilados de los problemas que les causa su Señor feudal y defendiendo su libertad para someterlos.
Por todo esto, la vivienda no es un problema menor. Ni un problema mayor. Ni siquiera es un problema de Estado; es un problema sistémico. Es el campo de batalla donde se decidirá si los últimos dos siglos de lucha obrera han valido para algo o si han sido una anécdota histórica.
menéame
