#31 No, hablamos de planificación económica y mercados intervenidos y te he dejado claro que China planifica e interviene.
Eres tú el que has tirado de una falacia pretendiendo relacionar milmillonarios con no intervención y no planificación. ¿Sabes que los ricos existen desde antes que el mercado libre? ¿Sabes que en el feudalismo ya había gente que acumulaba capital, y no eran nobles? Parece que no.
Yo no he hablado de comunismo en ningún momento, ese es otro debate. Yo he hablado de planificación económica, algo que China, sea comunista o no, sí hace, por mucho que a tu imaginación se le haya antojado que no.
#31 Sí, son todos unos corruptos, por eso me parece absurdo bajar el nivel de la conversación a "este es más corrupto que este otro porque roba más"... Suena a justificación aunque a ti claramente no te lo parezca. Robar es robar, punto.
#31 O también te puede matar la terapia. Si te recomiendan beber MMS que es clorito de sodio transformado luego en dióxido de cloro, te puede causar daños internos mortales.
#31 Que manido está eso de que lo que quiere la izquierda es quitar la casa y el coche a la gente que tiene un poquito más. A ver si crecemos un poquito
#31 obrero progre que quiere pagar impuestos en su país, que el Estado funcione y la sanidad-educación sean públicas, que la gente tenga derechos sociales y laborales
#31 Es que las zapatillas de estos últimos años se podría decir que tienen muelles. No helicoidales pero algo parecido a una suspensión por ballestas. En las Nike es una placa de carbono que se deforma y devuelve la energía, me imagino que inspirado en las prótesis que llevan los atletas paralímpicos. Los de Adidas parece que han mejorado el sistema de "ballestas" de Nike. Estas zapatillas tienen solo fibra de carbono en el perímetro, parece que confía más el retorno de energía a la espuma en sí, que es la más avanzada que hay y que está presente en grandes cantidades porque como se puede ver la suela es super gruesa. Sea carbono o espuma la idea es recuperar energía como un muelle.
#31 A mí lo que me sorprende es que sigan subiendo la.isneguridad , los dletios , la inflaccion y que haya jamón para todos mientras somos cada día más pobres ..
#37#31#13
Lo explica Turiel en las conferencias de la semana pasada en No es normal.
El 20% que dice la prensa se refiere la consumo global, de los 100 millones de barriles diarios q se consumen, 20 millones pasan por Ormuz, pero ahí entra el petróleo que consumen los productores.
El dato que nos importa a nosotros y a los países no productores es el petróleo exportable, osea, el que podemos comprar, y de ahí el escalofriante 40%. Sí, de todo el petróleo exportable ha dejado de estar disponible el 40%, casi la mitad.
No entiendo pq esto aún no ha llegado a la calle ni está todo Dios flipando con la que se nos viene encima. Bendita ignorancia
Dejo aquí una de las charlas donde lo explica todo con datos.
#31 eso venía a decir. La cosa se va a poner fea, puede servir como empuje a un cambio a otras fuentes de energía y eso es bueno, sobretodo porque no tendrá que venir nadie a convencer a los estados, a la fuerza ahorcan que se dice. Pero no leí nunca que se afectaba el 40% de producción mundial de petróleo o derivados, más bien leí que era el 20% (que ya es muchísimo)
#32 Findeton 
