En 2014, un grupo de personas sin hogar y recién desahuciadas ocupó un bloque abandonado de Móstoles (Madrid). Nueve años después, ni gobiernos ni ayuntamientos han intervenido para en busca de soluciones y la nueva empresa propietaria solicita el desalojo inmediato.
No van a ser deshauciadas por vivir en un inmueble que lleva ocho años abandonado. Van a ser deshauciadas por haberlo ocupado ilegalmente. Lamentable redacción del título, al margen de que la situación sea injusta.
#3 A mi me fastidia mucho eso, que cada uno decida si la situación es justa o injusta, o si quiere que deje que sus prejuicios decidan, pero me fastidía mucho que los medios informativos te den mascada la conclusión a la que tienes que llegar.
#5 Supongo que por pura desesperación, y entiendo perfectamente a las familias que han llegado a ese extremo. Lo cual no quita que el titular exprese de forma errónea los motivos (ya sea deliberadamente o por falta de capacidad expresiva por parte del que lo ha escrito).
#5#3 La pregunta no es por que se ocupó ilegalmente. La respuesta es evidente. El porque esas familias no han encontrado alternativas habitacionales más atractivas.
La pregunta en cuestión es por qué el ayuntamiento en cuestión ha dejado que durante estos años haya familias en esa situación sin una alternativa satisfactoria.
La pregunta es por qué un ayuntamiento permite que un edificio en su municipio se quede ocho años vacío sin hacer nada. Ocho años vacío antes de que fuese ocupado. La pregunta es por qué un ayuntamiento no puede hacer lo que hace un colectivo, que es dar alojamiento en ese edificio a familias vulnerables hasta que atraviesan la crisis que les ha dejado en la calle y pueden pagarse un alquiler en otro lugar. Muchas familias se han ido de allí cuando han podido y las que se han quedado son las más vulnerables.
La pregunta es si los 18 menores que van están atendidos correctamente. SI saben los servicios sociales de esta situación y hacen seguimiento.
La pregunta es por qué dejan que la administración permite que por especulación se tenga en barbecho quince años un edificio.
"Fondo de inversión Midtown Capital, que la adquirió por dos millones de euros en 2022 a la SAREB y que anteriormente la había comprado por cinco millones"
Me parece que este artículo está siendo un poco ofensivo hacia las familias (no necesariamente las del artículo) que ejercen su legítimo derecho de considerar que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso decidir, legítimamente, que también es estupendo hacer que sus propios hijos nazcan en ella.
Puede que a nosotros nos gusten unas cosas, pero a otras personas les pueden gustar otras aunque nosotros no lo entendamos, y convivir en una sociedad civilizada consiste en respetarnos mutuamente las preferencias y opiniones de cada cual.
#2 Tío, obviando si tienes razón o no, obviando que te has cambiado el nick no se si por ban o por pasar desapercibido, llevas meses con la misma cantinela en cada noticia. Cansas. Te voy a votar negativo por cansino, siempre enmierdando los hilos con lo mismo.
#8"llevas meses con la misma cantinela en cada noticia"
Falso y falaz. Mira mis comentarios y dime si en todas las noticias digo lo mismo.
"Cansas".
Falso y falaz. No deben cansarte tanto mis comentarios, si no tienes cojones de ponerme un ignore, como yo te lo acabo de poner a ti, por falso y por falaz.
Si me quieres responder a un comentario, me respondes diciéndome en qué me he equivocado en ese comentario, y por qué, que si me demuestras claramente que estoy equivocado, a lo mejor dejo yo de decir eso en lo que me demuestras equivocado. Todo lo que no sea eso, es una falacia y se lleva un ignore, por lo que tú en particular ya no podrás responderme directamente a ningún comentario mío.
Comentarios
No van a ser deshauciadas por vivir en un inmueble que lleva ocho años abandonado. Van a ser deshauciadas por haberlo ocupado ilegalmente. Lamentable redacción del título, al margen de que la situación sea injusta.
#3 A mi me fastidia mucho eso, que cada uno decida si la situación es justa o injusta, o si quiere que deje que sus prejuicios decidan, pero me fastidía mucho que los medios informativos te den mascada la conclusión a la que tienes que llegar.
#3 La pregunta es por qué se ocupó ilegalmente.
#5 Supongo que por pura desesperación, y entiendo perfectamente a las familias que han llegado a ese extremo. Lo cual no quita que el titular exprese de forma errónea los motivos (ya sea deliberadamente o por falta de capacidad expresiva por parte del que lo ha escrito).
#5 #3 La pregunta no es por que se ocupó ilegalmente. La respuesta es evidente. El porque esas familias no han encontrado alternativas habitacionales más atractivas.
La pregunta en cuestión es por qué el ayuntamiento en cuestión ha dejado que durante estos años haya familias en esa situación sin una alternativa satisfactoria.
La pregunta es por qué un ayuntamiento permite que un edificio en su municipio se quede ocho años vacío sin hacer nada. Ocho años vacío antes de que fuese ocupado. La pregunta es por qué un ayuntamiento no puede hacer lo que hace un colectivo, que es dar alojamiento en ese edificio a familias vulnerables hasta que atraviesan la crisis que les ha dejado en la calle y pueden pagarse un alquiler en otro lugar. Muchas familias se han ido de allí cuando han podido y las que se han quedado son las más vulnerables.
La pregunta es si los 18 menores que van están atendidos correctamente. SI saben los servicios sociales de esta situación y hacen seguimiento.
La pregunta es por qué dejan que la administración permite que por especulación se tenga en barbecho quince años un edificio.
"Fondo de inversión Midtown Capital, que la adquirió por dos millones de euros en 2022 a la SAREB y que anteriormente la había comprado por cinco millones"
Me parece que este artículo está siendo un poco ofensivo hacia las familias (no necesariamente las del artículo) que ejercen su legítimo derecho de considerar que la pobreza es algo estupendo, tan estupendo como para incluso decidir, legítimamente, que también es estupendo hacer que sus propios hijos nazcan en ella.
Puede que a nosotros nos gusten unas cosas, pero a otras personas les pueden gustar otras aunque nosotros no lo entendamos, y convivir en una sociedad civilizada consiste en respetarnos mutuamente las preferencias y opiniones de cada cual.
#2 Tío, obviando si tienes razón o no, obviando que te has cambiado el nick no se si por ban o por pasar desapercibido, llevas meses con la misma cantinela en cada noticia. Cansas. Te voy a votar negativo por cansino, siempre enmierdando los hilos con lo mismo.
#8 "llevas meses con la misma cantinela en cada noticia"
Falso y falaz. Mira mis comentarios y dime si en todas las noticias digo lo mismo.
"Cansas".
Falso y falaz. No deben cansarte tanto mis comentarios, si no tienes cojones de ponerme un ignore, como yo te lo acabo de poner a ti, por falso y por falaz.
Si me quieres responder a un comentario, me respondes diciéndome en qué me he equivocado en ese comentario, y por qué, que si me demuestras claramente que estoy equivocado, a lo mejor dejo yo de decir eso en lo que me demuestras equivocado. Todo lo que no sea eso, es una falacia y se lleva un ignore, por lo que tú en particular ya no podrás responderme directamente a ningún comentario mío.
Otros comentarios:
desaparecido-cayuco-unos-200-ocupantes-entre-ellos-ninos-dirigia/c01#c-1
Desaparecido un cayuco con unos 200 ocupantes, ent...
20minutos.esrecibir-imv-ha-convertido-castigo-tengo-miedo-todo-aceptar/c0170#c-170
“Recibir el IMV se ha convertido en un castigo. Te...
ctxt.esrecibir-imv-ha-convertido-castigo-tengo-miedo-todo-aceptar/c04#c-4
atrapados-sinrazon-modo-vida-no-favorece-calidad-vida/c03#c-3
Atrapados en la sinrazón de un modo de vida que no...
elsaltodiario.comvez-encontre-mis-redes-pesca-cuerpo-bebe-puede-ser-responsable/c08#c-8
"Una vez encontré en mis redes de pesca el cu...
bbc.comY eso solo en la primera pagina de tus comentarios