Alrededor de 4.000 accionistas de Bankia, que perdieron gran parte del dinero que invirtieron en julio de 2011 en la salida a bolsa del banco, se han personado...
#3 No se les puede tratar como niños, yo en eso coincido, pero para eso primero hay que crear un marco en el que no se estafe descarademente al pequeño y mediano inversor en detrimento de otros, es que parece una partida de poker en el que unos juegan a ciegas y los otros con las cartas marcadas, bueno, y decir a ciegas es ser optimistas, mas bien juegan engañados manejando datos mas falsos que judas de fuentes supuestamente imparciales.
Y qué van a reclamar? Que invirtierton en una empresa y que al cabo del tiempo el valor de la acción cayó estrepitosamente por malas gestiones de la empresa?
#1 Sin tener yo ni idea, pienso que hay muchas maneras en las que se puede reclamar. Por ejemplo permitiendo salir a bolsa una compañía con tantos pufos.z
#2 la CNMV es bastante corrupta (ahí tienes a Abengoa en el IBEX 35, su acción cayó de un día para otro de los 2,8€ a los 0,85€ y nadie ha dicho nada), pero lo que no puede ser es tratar a los accionistas como ninos pequenos y devolverles pasta cuando una inversión les sale mal (en este caso fatal). Ese no es el juego.
#1 Bankia dio datos falsos en su salida a bolsa, de ahí las reclamaciones.
Una cosa es que una acción se deprecie un 20, 30 o 50%, y otra es que valga 100 veces menos, esto fué un fraude mas para salvar a la banca, igual que el de las preferentes.
#1 El tema es que los señores de Bankia, con el excelente gestor señor Rato a la cabeza y con la colaboración necesaria de los auditores y del banco de España, presentaron unas cuentas falsas y lo que en en teoría eran 100 millones de beneficio en realidad eran 5.000 millones en pérdidas; eso se llama estafa y hacen muy bien en denunciarlo.
Cuando es menos descarao el timo con decir que son Eta se zanja el asunto. En este tipo de noticias es mejor recurrir al silencio o como mucho al plasma. Si es que está todo estudiao.
Comentarios
#3 No se les puede tratar como niños, yo en eso coincido, pero para eso primero hay que crear un marco en el que no se estafe descarademente al pequeño y mediano inversor en detrimento de otros, es que parece una partida de poker en el que unos juegan a ciegas y los otros con las cartas marcadas, bueno, y decir a ciegas es ser optimistas, mas bien juegan engañados manejando datos mas falsos que judas de fuentes supuestamente imparciales.
Y qué van a reclamar? Que invirtierton en una empresa y que al cabo del tiempo el valor de la acción cayó estrepitosamente por malas gestiones de la empresa?
No haber invertido.
#1 Sin tener yo ni idea, pienso que hay muchas maneras en las que se puede reclamar. Por ejemplo permitiendo salir a bolsa una compañía con tantos pufos.z
#2 la CNMV es bastante corrupta (ahí tienes a Abengoa en el IBEX 35, su acción cayó de un día para otro de los 2,8€ a los 0,85€ y nadie ha dicho nada), pero lo que no puede ser es tratar a los accionistas como ninos pequenos y devolverles pasta cuando una inversión les sale mal (en este caso fatal). Ese no es el juego.
Eso sí, la CNMV debería investigarse a fondo.
#1 Bankia dio datos falsos en su salida a bolsa, de ahí las reclamaciones.
Una cosa es que una acción se deprecie un 20, 30 o 50%, y otra es que valga 100 veces menos, esto fué un fraude mas para salvar a la banca, igual que el de las preferentes.
#1 El tema es que los señores de Bankia, con el excelente gestor señor Rato a la cabeza y con la colaboración necesaria de los auditores y del banco de España, presentaron unas cuentas falsas y lo que en en teoría eran 100 millones de beneficio en realidad eran 5.000 millones en pérdidas; eso se llama estafa y hacen muy bien en denunciarlo.
Cuando es menos descarao el timo con decir que son Eta se zanja el asunto. En este tipo de noticias es mejor recurrir al silencio o como mucho al plasma. Si es que está todo estudiao.