#7:
#1 «Hablan de igualdad de los españoles, pero si eres residente en Cataluña, puedes ir a la cárcel por un delito que es imposible en Madrid, teniendo la misma conducta, porque allí no hay impuesto de patrimonio»
#1:
La frase es una gilipollez que dice mucho de este abogado, pero sí es llamativo lo que comenta sobre la igualdad entre los españoles....
#2:
A lo mejor con otro abogado que diga menos chorradas tb le hubiera salido más barato
#14:
#6 Dale un pensado. Si eso fuese así, a todo el mundo le saldría a cuenta defraudar...
#10:
#1 La frase resume el contexto de lo que está hablando. Es una gilipollez fuera de contexto, una vez en contexto tiene toda la razón. No es más que un ejemplo.
#1 «Hablan de igualdad de los españoles, pero si eres residente en Cataluña, puedes ir a la cárcel por un delito que es imposible en Madrid, teniendo la misma conducta, porque allí no hay impuesto de patrimonio»
#26#7#40 es curioso, porque Madrid no hace otra cosa que utilizar esa competencia autonómica que tanto defienden y reclamam algunos para las CCAA.
Personalmente armonizaría por ley todos los impuestos de las diferentes CCAA, paraevitar cosas como estas (tanto por arriba como por abajo). Pero lo mismo algunos de esos que tan fuerte defienden el traspaso de competencias me tachan de centralista... En fin, tendrán estos que resolver sus propias contradicciones
#1 La frase resume el contexto de lo que está hablando. Es una gilipollez fuera de contexto, una vez en contexto tiene toda la razón. No es más que un ejemplo.
#20 Llamo rentable al hecho de que Shakira es la excepcion, no ha pillado una amnistia de las buenas o ha salido indemne gracias a la gestion de un gran equipo economico/juridico.
p.d. Me acuerdo tambien de julian muñoz y la pantoja, en españa parece que es tradicion pillar a los delincuentes gracias a sus divorcios/amantes.
O si viviera en cualquier país occidental que no sea Noruega. El impuesto al patrimonio es una cosa anómala española.
También es anómalo en países normales la forma de funcionar de la AEAT, demandar sin base a nada esperando que el demandado se acojone o eche cuentas y le salga más barato declararse culpable y pagar multas que demostrar su inocencia en un juicio.
#19 He corregido esta afirmación falsa innumerables veces.
En Francia el impuesto al patrimonio es exclusivamente al patrimonio inmobiliario. En España es patrimonio en todas sus formas.
En Suiza su supuesto impuesto al patrimonio no se parece en nada. Es una forma distinta de tributar las inversiones en capital. En vez de poner una tasa a los beneficios del capital (como la mayoría de países incluido España) algunos cantones ponen una tasa sobre el total invertido, pero resultando en una fiscalidad infinitamente menor.
#24 Lo de Suiza te lo has inventado total y absolutamente todo. Todo. Ni una sola cosa es correcta excepción de que es un impuesto cantonal. Así que sospecho que lo de Francia por ahí andara de invent.
Firmado: Alguien que lleva 10 años pagando impuesto de patrimonio en Suiza y que si fuera residente fiscal en España no llegaría a pagar.
#34 madrid tiene una "cifra de negocio" falsa, consecuencia del hecho de que las empresas tengan ahí su sede. Eso no significa que tengan ahí sus ventas ni sus fábricas, y en muchos casos ni sus oficinas centrales, solo la sede fiscal.
Por eso el ratio negocio/población le sale mayor.
Es solo un vampiro de lo que se gesta en otras partes.
Lo que se llama dumping fiscal.
Y no, a mí no me gusta ese tipo de "autonomía", que solo beneficia a ricos.
Un pobre no puede decir voy a localizar mi "casa principal en Madrid". Solo tiene una casa, si la tiene, y nada que ganar ya que no paga por patrimonio.
#37 ¿Y en qué te crees que se basa el autogobierno? Pues en las diferencias.
A todos os gustan las diferencias hasta que otros son más diferentes, y eso que no se aplica el régimen vasco en Madrid... Ojalá.
#6 La Agencia Tributaria le imputaba haber dejado de pagar 14,5 millones en IRPF y sociedades entre 2012 y 2014 al simular presuntamente que no residía en España. Ya pagó 17 millones.
#14 Muchos son ricos pero no todos pueden pagarse un traje fiscal a medida en Luxemburgo. Precisamente por eso generalmente viven al filo de la legalidad o directamente en la ilegalidad, porque casi siempre compensa. Se la juegan a escurrirse por rendijas legales, que no les pillen o que salga economicamente rentable. Acaban pagando unicamente los que son demasiado codiciosos o han tenido a un asesor que no estaba a la altura que marca la linea* legal.
#17 A ver, que ha pagado los 14, +7 de demora + la multa de la cárcel. Y eso en un acuerdo antes del juicio. No sé yo a que llamas económicamente rentable, pero esto precisamente no lo parece.
La defensa también pidió la conmutación de la pena de prisión por una multa que asciende a dos cuotas de 200 euros por cada día de cárcel. Ello supondría una cifra de 438.000 euros adicionales. En resumidas cuentas, la cantante colombiana se ha desprendido de una peliaguda acusación pagando no solo los 14,5 millones adeudados al fisco, sino también multas por un monto total de 7,1 millones de euros, a los que hay que añadir el pico para no pisar la cárcel.
Y por razones cómo estás algunos queremos abolir las autonomías. Luego resulta que los que más apoyan el autogobierno... Más atacan a Madrid cuando lo aplica.
#12 pero si madrid es un paraiso fiscal dentro de españa y ahi lleva gobernando ppox de siempre, ¿quieres abolir la autonomia de madrid? ¡rojo, comunista, venezuetano, putinista de iran y de corea del norte!
#12 en este caso es Madrid la comunidad que riba a las demás. No es un ejemplo de nada.
De lo que dices hay algo cierto: debería haber igualdad fiscal, que es algo que solo beneficia a los ricos y crea desigualdad.
#29 no, Madrid no roba, simplemente aplica el autogobierno.
Pregúntate porque Madrid es la locomotora de España en vez de Cataluña y el País Vasco, que lo han sido a lo largo del siglo XXI y XX. O porque Madrid aporta más a la caja común que Cataluña o Andalucía teniendo menos población.
Pues aún está a tiempo la loba, seguro que artimañas no le faltan, o que haga canciones contra hacienda, tú me quitaste los millones pero yo te quitaré el calzón inspector, auuuuu.o
Comentarios
La frase es una gilipollez que dice mucho de este abogado, pero sí es llamativo lo que comenta sobre la igualdad entre los españoles....
#1 «Hablan de igualdad de los españoles, pero si eres residente en Cataluña, puedes ir a la cárcel por un delito que es imposible en Madrid, teniendo la misma conducta, porque allí no hay impuesto de patrimonio»
#7 Y si vives en la Isla Seychelles tampoco irias a la carcel... como buen paraiso fiscal que es.
#26 si se hubiera enamorado del delantero de la Seychelles, pero no prefirió a Piqué
#26 ¿al igual que Madrid te refieres?
#26 #7 #40 es curioso, porque Madrid no hace otra cosa que utilizar esa competencia autonómica que tanto defienden y reclamam algunos para las CCAA.
Personalmente armonizaría por ley todos los impuestos de las diferentes CCAA, paraevitar cosas como estas (tanto por arriba como por abajo). Pero lo mismo algunos de esos que tan fuerte defienden el traspaso de competencias me tachan de centralista... En fin, tendrán estos que resolver sus propias contradicciones
#1 La frase resume el contexto de lo que está hablando. Es una gilipollez fuera de contexto, una vez en contexto tiene toda la razón. No es más que un ejemplo.
#1 Además suena horriblemente mal: "si se hubiera enamorado ... le habría costado ..."
A lo mejor con otro abogado que diga menos chorradas tb le hubiera salido más barato
Las mujeres facturan…
Pero no pagan impuestos
#9 está en concreto factura, pero no de-Clara.
#11 Muy habil
#9 una Hacienda como yo no está pa tipas como tú
Excusas de mal perdedor
Que paguen los ricos
Que Shakira no es nueva, que lleva media vida como cantante de éxito, que hay que pagar impuestos señora.
#35 En Argoitia con Otegi y Argiñano en la parrilla para que queden al punto
#20 Llamo rentable al hecho de que Shakira es la excepcion, no ha pillado una amnistia de las buenas o ha salido indemne gracias a la gestion de un gran equipo economico/juridico.
p.d. Me acuerdo tambien de julian muñoz y la pantoja, en españa parece que es tradicion pillar a los delincuentes gracias a sus divorcios/amantes.
O si viviera en cualquier país occidental que no sea Noruega. El impuesto al patrimonio es una cosa anómala española.
También es anómalo en países normales la forma de funcionar de la AEAT, demandar sin base a nada esperando que el demandado se acojone o eche cuentas y le salga más barato declararse culpable y pagar multas que demostrar su inocencia en un juicio.
#16 En Francia y en Suiza también existe.
#19 He corregido esta afirmación falsa innumerables veces.
En Francia el impuesto al patrimonio es exclusivamente al patrimonio inmobiliario. En España es patrimonio en todas sus formas.
En Suiza su supuesto impuesto al patrimonio no se parece en nada. Es una forma distinta de tributar las inversiones en capital. En vez de poner una tasa a los beneficios del capital (como la mayoría de países incluido España) algunos cantones ponen una tasa sobre el total invertido, pero resultando en una fiscalidad infinitamente menor.
#24 Lo de Suiza te lo has inventado total y absolutamente todo. Todo. Ni una sola cosa es correcta excepción de que es un impuesto cantonal. Así que sospecho que lo de Francia por ahí andara de invent.
Firmado: Alguien que lleva 10 años pagando impuesto de patrimonio en Suiza y que si fuera residente fiscal en España no llegaría a pagar.
#34 madrid tiene una "cifra de negocio" falsa, consecuencia del hecho de que las empresas tengan ahí su sede. Eso no significa que tengan ahí sus ventas ni sus fábricas, y en muchos casos ni sus oficinas centrales, solo la sede fiscal.
Por eso el ratio negocio/población le sale mayor.
Es solo un vampiro de lo que se gesta en otras partes.
Lo que se llama dumping fiscal.
Y no, a mí no me gusta ese tipo de "autonomía", que solo beneficia a ricos.
Un pobre no puede decir voy a localizar mi "casa principal en Madrid". Solo tiene una casa, si la tiene, y nada que ganar ya que no paga por patrimonio.
#37 ¿Y en qué te crees que se basa el autogobierno? Pues en las diferencias.
A todos os gustan las diferencias hasta que otros son más diferentes, y eso que no se aplica el régimen vasco en Madrid... Ojalá.
Pero si ha defraudado 14 y ha pagado 7, hijo de puta
#6 La Agencia Tributaria le imputaba haber dejado de pagar 14,5 millones en IRPF y sociedades entre 2012 y 2014 al simular presuntamente que no residía en España. Ya pagó 17 millones.
Y ademas ahora la multa.
#6 Dale un pensado. Si eso fuese así, a todo el mundo le saldría a cuenta defraudar...
#14 Muchos son ricos pero no todos pueden pagarse un traje fiscal a medida en Luxemburgo. Precisamente por eso generalmente viven al filo de la legalidad o directamente en la ilegalidad, porque casi siempre compensa. Se la juegan a escurrirse por rendijas legales, que no les pillen o que salga economicamente rentable. Acaban pagando unicamente los que son demasiado codiciosos o han tenido a un asesor que no estaba a la altura que marca la linea* legal.
*la linea de la concepcion, la de gibraltar.
#17 A ver, que ha pagado los 14, +7 de demora + la multa de la cárcel. Y eso en un acuerdo antes del juicio. No sé yo a que llamas económicamente rentable, pero esto precisamente no lo parece.
#20 la pena es que no pise cárcel. Los delincuentes de alto standing no se merecen menos.
#6 No es así, ha pagado 14,5 + 7,1 + 438.000
La defensa también pidió la conmutación de la pena de prisión por una multa que asciende a dos cuotas de 200 euros por cada día de cárcel. Ello supondría una cifra de 438.000 euros adicionales. En resumidas cuentas, la cantante colombiana se ha desprendido de una peliaguda acusación pagando no solo los 14,5 millones adeudados al fisco, sino también multas por un monto total de 7,1 millones de euros, a los que hay que añadir el pico para no pisar la cárcel.
#6 Leer las noticias enteras es ETA.
Prueba del puto cachondeo que es la política fiscal de la CAM
Y por razones cómo estás algunos queremos abolir las autonomías. Luego resulta que los que más apoyan el autogobierno... Más atacan a Madrid cuando lo aplica.
#12 pero si madrid es un paraiso fiscal dentro de españa y ahi lleva gobernando ppox de siempre, ¿quieres abolir la autonomia de madrid? ¡rojo, comunista, venezuetano, putinista
de iran yde corea del norte!#21 también desayuno niños y meriendo gatitos
#12 en este caso es Madrid la comunidad que riba a las demás. No es un ejemplo de nada.
De lo que dices hay algo cierto: debería haber igualdad fiscal, que es algo que solo beneficia a los ricos y crea desigualdad.
#29 no, Madrid no roba, simplemente aplica el autogobierno.
Pregúntate porque Madrid es la locomotora de España en vez de Cataluña y el País Vasco, que lo han sido a lo largo del siglo XXI y XX. O porque Madrid aporta más a la caja común que Cataluña o Andalucía teniendo menos población.
Y si se hubiera enamorado de mí la saldría a devolver...
Pues aún está a tiempo la loba, seguro que artimañas no le faltan, o que haga canciones contra hacienda, tú me quitaste los millones pero yo te quitaré el calzón inspector, auuuuu.o
La canción "El Jefe" le pasa factura.