La Audiencia de Palma ha absuelto a un hombre acusado de violar a su pareja durante unas prácticas sadomasoquistas. El tribunal sostiene que la versión ofrecida por la víctima «adolece de credibilidad». La denunciante «pudo haber confundido al procesado en la aceptación inicial de dichas prácticas sexuales obrando éste en la creencia de que las prácticas fueron aceptadas en todo momento por la denunciante atendido a los juegos que llevaban a cabo entre ambos y la inexistencia de la palabra clave para ponerles fin», señala el fallo.
Comentarios
Si de verdad ha dicho que la versión de la víctima "adolece de credibilidad", el tribunal no sabe lo que significa "adolecer".
Adolecer no es carecer, es tener un defecto. En todo caso sería "adolece de falta de credibilidad".
#1 Ese juez fue furgolista de joven, o periodista.
¿Seis años después de acabada la relación le denuncia por violación, después de pasar mucho tiempo juntos en plan sadomaso? Así, sin ser juez ni nada, creíble no resulta.
Debiera ser ser considerada como denuncia falsa, puesto que hubo consentimiento. Pero seguro que no le pasa nada.
El denunciado inocente en este caso, habrá tenido que buscar pruebas, como loco, en todos los lugares posibles y habrá encontrado muy pocas después de tantos años. Le han hecho una putada.
#5 Por eso mismo, no existen.
"y la inexistencia de la palabra clave para ponerles fin"
Es que esto es de primero de sadomasoquismo.
#7 El hombre ató a la mujer a la cama y la penetró analmente sin que conste ninguna oposición. Desde ese día pactaron utilizar una palabra clave cuando se quería dar a conocer al otro una voluntad contraria a mantener ese tipo de relaciones.
Yo entiendo que únicamente el primer día que quedaron no tenían todavía palabra clave (cosa mas que entendible si la cosa fué rápida con el calentón...) a partir de ahí si que tenían una y lo que entiendo es que la denunciante trataba de acusarlo de violación por ese primer día...
Lo de la palabra clave es clave.
Vaya truño de redacción de la noticia.