La Audiencia Provincial de Cáceres condenó al acusado en marzo de 2020 a la pena de cinco años y un día de prisión como autor de un delito continuado de abusos sexuales a la menor, con la agravante de abuso de confianza, dado que es familiar de la madre, pero el TSJEx ordenó repetir la vista, tras el recurso de la defensa, porque la víctima no declaró en el juicio. La prueba fundamental en la que se basó la condena fue una declaración previa grabada de la menor.
Comentarios
Vamos, que la chavala nunca ha querido denunciar al presunto abusador o le tiene tanto miedo que no ha ido a ninguno de los juicios.
Un problema habitual con los abusadores.
#2 leyendo la noticia en este caso lo que parece es que la chica no estaba en España en el momento de los juicios. Cuando fue víctima de la agresión estaba aquí en un programa llamado vacaciones en paz.
#15 Te diria que revisases tu argumento para que vieses las incongruencias en las que caes...
...pero visto el excelso uso que haces del lenguaje asi como el inmaculado respeto que tienes a quienes no opinan como tu...
...creo que no las encontrarias ni aunque te estuviesen golpeando en la cara 2 semanas seguidas.
Asi que sigue disfrutando del paraiso mental en el que vives.
Un saludin...y al cubo de los ignores, cuanto mas lejos de ti mejor.
#4 pero hubo una denuncia y hay gente que dice que los hombres no tenemos presunción de inocencia ante una denuncia.
Para ellos me guardo esta sentencia judicial
#5 Pues habría que ver si, desde que medió la denuncia hasta el acto del juicio, ese hombre estuvo preso.
Creo que se refieren a eso, a que con una denuncia ya entras en calabozo, no a que te condenen sin juicio.
#6 entrar en calabozo no es lo mismo que perder la presunción de inocencia y no solo se entra al calabozo cuando te denuncia una mujer ,sin embargo hay quien dice que las ley de solo si es si, e incluso la que había antes a esa , habían acabado con la presunción de inocencia para los hombres.
#9 yo he estado en el calabozo porque me pilló una bronca en una discoteca y entramos todos en el saco. No se me acusó de nada y en cuanto se comprobaron los hechos me fui a mi casa tan tranquilo.
#11 pues eso. Que no se va al calabozo por el hecho de que te haya denunciado una mujer , ni se es necesariamente culpable de nada cuando se va al calabozo.
#13 Pues sí que se pasa. Yo conozco a uno que echó a una empleada porque le pilló robando un montón de pasta. Quedó grabado por las cámaras de seguridad y fue denunciada por robo. Acto seguido, ella le puso una denuncia por acoso. No aportó ninguna prueba, solo su palabra. Le fue a buscar la Guardia Civil y no salió del calabozo hasta el día siguiente. Pasó la noche allí. Se podía preguntar al resto de emplead@s y clientes, pero nada importó. Se le llevaron y punto. Así están las cosas.
#18 no has entendido el #13 porque tampoco me he expresado bien . Lo pongo de nuevo corregido :
pues eso. Que no solo se se va al calabozo por el hecho de que te haya denunciado una mujer , ni se es necesariamente culpable de nada cuando se va al calabozo
El TSJEx coincide con el tribunal de instancia en que sobre meros testimonios de referencia no se puede construir una sentencia de condena, ni destruir el derecho de presunción de inocencia"
Ostia puta ,está me la guardo para cuando vengan los peneheridos a decirme que el hombre no tiene presunción de inocencia cuando es denunciado por una mujer
#1 Cuidado que el tema va con matices, no te quedes con una sola frase, porque el fondo del asunto es que la chica no compareció ni testificó en las dos ocasiones que fue citada:
La Audiencia Provincial señaló la celebración de la vista para noviembre de 2022, pero fue suspendida por incomparecencia de la "testigo/víctima" de los hechos, y finalmente se llevó a cabo en mayo de este año.
Tampoco compareció la víctima porque no pudo ser citada,
Y respecto a lo que tú mismo destacas, las palabras clave son "meros testimonios de referencia" porque se está refiriendo a testimonios de terceros.
Así que igual no te sirve de mucho guardarla
#1
Pues teniendo en cuenta que es una apelacion de 2 condenas de un juicio anterior...
...me da que no tiene mucho recorrido lo que dices.
#7 claro que tiene sentido, pero solo contra los que dicen que con solo una denuncia ya perdemos la presunción de inocencia. Es que nadie sabe leer aquí?
#8 Volveremos a intentarlo....
En el 1º juicio fue condenado y su derecho de presuncion de inocencia no se tuvo en cuenta como, parece ser segun la sentencia, si se ha tenido en la apelacion.
Como he dicho, tu comentario tiene poco recorrido.
#10 de dónde sacas que no se tuvo en cuenta la presunción de inocencia? Se le condenó con la palabra de la víctima que llegó a declarar por videoconferencia.
#12 De tu comentario en #1 donde lo resaltas en negrita para usarlo como argumento contra, y cito, los pollaheridas...
#14 eso que pone en negrita no dice que no se tuviera en cuenta la presunción de inocencia en los anteriores juicios.
Hubo presunción de inocencia en los anteriores juicios, como en todos los juicios que hay en este país por mucho que lloren los polla heridas .
Lo que pasa es que los otros juicios tuvieron defectos de forma y eso rompería la presunción de inocencia,por eso mismo se anulan esos juicios anteriores. Porque prima la presunción de inocencia
Si la presunción de inocencia se acabase con la sola denuncia de una mujer como dicen los polla heridas, no se anularía el primer juicio. El tío iría a la puta cárcel y asunto resuelto.
Justo lo contrario que pasa en el caso de esta noticia ,no solo una vez sino dos. Ya que son dos los juicios anulados.
#15 #_16 este se cree que es el primer derechuzo que me manda al ignore. Destrozado me hallo.