Hace 6 años | Por ccguy a money.cnn.com
Publicado hace 6 años por ccguy a money.cnn.com

Como lamentablemente viene siendo habitual, las acciones de los fabricantes de armas han vuelto a subir en los momentos inmediatamente posteriores a una masacre, como ya pasó en junio tras los sucesos de Orlando, en diciembre de 2015 tras San Bernardino o en 2012 tras el cine de colorado y la escuela primaria de Newton. Entonces, se pensaba que Obama podría restricciones a la compra de armas, lo que llevó a los compradores a hacerse con una antes de que fuera más dificil. Pero las restricciones nunca llegaron a materializarse.

Comentarios

G

#1 No. Porque temen que a raiz de la masacre prohiban su venta.

editado:
Incluso te lo explican en la entradilla.

currahee

#2 Eso serán los que quieran comprar un fusil. Si se teme una prohibición de la venta lo normal es que bajen las acciones...

G

#3 Antes de que las lleguen a prohibir se produce un aumento en las ventas. A eso juegan los especuladores.

manuelpepito

#2 No entiendo que clase de colgado ve un problema que un arma de esta se pueda prohibir a civiles.

G

#6 Hay mucho tarado que cree que el pueblo debe estar armado para poder defenderse del abuso de poder por parte de los gobernantes.

Hasta hace dos dias Pablo Iglesias opinaba igual, no se si lo seguira afirmando.

r

#1 Es la mentalidad de los de la RNA, literalmente.

D

#1 Eso es falso. Dada la distancia y que disparan desde un sitio elevado necesitas como mínimo un bazooka. Y eso porque (e incomprensiblemente) aún no hay parking para tanques.

D

#1. Exacto, si esos 22.000 asistentes al concierto hubieran llevado su rifle esto no habría pasado.

ikipol

Joer con las técnicas de extreme marketing

Socavador

Fantástico, así podrán sucederse muchas masacres más.

Pakipallá

- ¡Mamá, mamá!¡Que las lentejas se pegan!
+ Déjalas, hija, a ver si se matan...

...pues con los norteamericanos, igual, hay que dejarlos a ver si se matan ellos solitos.