#3:
#1 Coñas aparte, es algo que lleva tiempo investigándose. Ya hay algún sistema que usa "cargas electromagnéticas" en el casco de los blindados para desviar explosiones cercanas
Como dice el youtuber la alternativa es meterte en territorio enemigo sin nada, así que si el estado se lo puede permitir fabricará tanques aunque te los tiren de un jabelin que vale x100 veces menos.
#9 lo subí porque me pareció curioso eso, prefieres gastarte miles de millones en chatarra fundida con un misil casero para invadir un país, pero porque no armas a los tanques con medidas defensivas mejores? Es un círculo vicioso
#9 En zonas de montaña, selváticas o urbanas hoy por hoy no son útiles.
No es el fin, pero cada vez están quedando mas relegados por otros vehículos blindados, mas ligeros, mas móviles y con igual o superior capacidad de destrucción y ante todo mas económicos y baratos de mantener.
#11 En zonas de alta montaña, ni son útiles ahora ni lo han sido nunca. Ahora, en cuanto pueda apoyar las orugas con cierta comodidad, vuelven a ser lo único que existe para atacar (atacar, no para defenderse, que el material puede ser radicalmente distinto).
En zonas selváticas, los vietnamitas los usaban en cuanto podían.
En zonas urbanas, lo que no se puede hacer es la estupidez que han hecho los rusos de hacerlos pasar solos sin la protección de la infantería.
#9 Te pongo un ejemplo de lo que está diciendo Yago:
El Pacto de Varsovia tenía más de 10.000 tanques.
La OTAN tenía más de 10.000 cañones antitanques.
¿Cuál piensas que era el ejercito ofensivo y cuál el defensivo?
Pues eso está diciendo, que si piensas en atacar, sigue sin haber ninguna alternativa al tanque. ¿O piensa alguien en lanzar una ofensiva con los soldados a pie como en la I GM?
Un tanque se puede sustituir en unas semanas o meses, un soldado en 20 años. ¿Qué elegimos tener que perder si no podemos evitarlo?
#8 Sí llevan contramedidas contra las armas anti-tanque, pero precisamente el Javelin lleva contramedidas para las contramedidas contra las armas anti-tanque.
#8 eso es muy caro y están usando cafeteras desfasadas. Además un javelin funciona por guia térmica, hay tanques con sensores infrarrojos que detectan cuando un telémetro láser les apunta, eso es útil contra blindados y armas guiadas por láser, pero no contra javelins
#1 Coñas aparte, es algo que lleva tiempo investigándose. Ya hay algún sistema que usa "cargas electromagnéticas" en el casco de los blindados para desviar explosiones cercanas
#8 hay algunos equipos (tanto rusos como occidentales), solo que son caros y aún no están demostrando que puedan ser totalmente efectivos. Ahora mismo no puedo buscarte los modelos y características, pero los hay.
#8 El T-14, lo último en tanques de los rusos, monta un radar e interceptores para reventar los misiles atacantes en el aire. Tienen cosas parecidas más antiguas como el Drozd y el Arena, que vienen a ser más o menos lo mismo. Los T-90 montan un interferidor que afecta a los sistemas de guiado semiactivos (los que usan los misiles filoguiados mayormente). No se si tienen algo similar para el Javelin, pero no debería ser excesivamente complicado. Solo que mientras lo desarrollan y tal pasa tiempo. Y además el material que están usando en Ucrania es bastante añejo ya.
#16 Solo una anotación sobre nuestro querido Armata (los aficionados a temas militares lo admiramos, la verdad), solo mencionar que según la wikipedia, se han producido unos 40. No parece que sea la fuerza que vaya a desequilibrar ninguna guerra.
Algo parecido al SU-57, que hay en vuelo apenas una docena, y algo así como la mitad, prototipos.
#21 Están en la fase de preserie. Lo comentaba el otro día por aquí, tienen varios programas militares técnicamente acabados pero aún no han empezado a fabricarlos en serie. Falta de dinero, imagino. Sin embargo la parte estratégica (ICBMs, submarinos y demás) si parece que la llevan al día. Uno podría pensar que con el cuento de la guerra esperan meter miedo a la población para que acepte un mayor dispendio militar destinado a esas cosillas pendientes.
#15 ¿Y qué tipo de arma usarías tú en una guerra para atacar e intentar conquistar las posiciones profundas del enemigo? Insito, atacar, no defenderte de que alguien te ataque.
Comentarios
Tractores, es la época de los tractores.
#2 Cosechadoras,🎵 Tres o cuatro empacadoras 🎶
#4 Hacía como unos 17 o 18 años que no venía a mi mente esa canción
#2 Me has recordado cierto libro...
#2 Así empezó Lamborghini
#2 ¡Tractor!
Como dice el youtuber la alternativa es meterte en territorio enemigo sin nada, así que si el estado se lo puede permitir fabricará tanques aunque te los tiren de un jabelin que vale x100 veces menos.
#9 lo subí porque me pareció curioso eso, prefieres gastarte miles de millones en chatarra fundida con un misil casero para invadir un país, pero porque no armas a los tanques con medidas defensivas mejores? Es un círculo vicioso
#10 como bien dice en el vídeo; son vulnerables, pero no hay mejor opción que seguir usando carros aunque se pierdan.
#9 En zonas de montaña, selváticas o urbanas hoy por hoy no son útiles.
No es el fin, pero cada vez están quedando mas relegados por otros vehículos blindados, mas ligeros, mas móviles y con igual o superior capacidad de destrucción y ante todo mas económicos y baratos de mantener.
#11 En zonas de alta montaña, ni son útiles ahora ni lo han sido nunca. Ahora, en cuanto pueda apoyar las orugas con cierta comodidad, vuelven a ser lo único que existe para atacar (atacar, no para defenderse, que el material puede ser radicalmente distinto).
En zonas selváticas, los vietnamitas los usaban en cuanto podían.
En zonas urbanas, lo que no se puede hacer es la estupidez que han hecho los rusos de hacerlos pasar solos sin la protección de la infantería.
#9 Te pongo un ejemplo de lo que está diciendo Yago:
El Pacto de Varsovia tenía más de 10.000 tanques.
La OTAN tenía más de 10.000 cañones antitanques.
¿Cuál piensas que era el ejercito ofensivo y cuál el defensivo?
Pues eso está diciendo, que si piensas en atacar, sigue sin haber ninguna alternativa al tanque. ¿O piensa alguien en lanzar una ofensiva con los soldados a pie como en la I GM?
Un tanque se puede sustituir en unas semanas o meses, un soldado en 20 años. ¿Qué elegimos tener que perder si no podemos evitarlo?
#8 Sí llevan contramedidas contra las armas anti-tanque, pero precisamente el Javelin lleva contramedidas para las contramedidas contra las armas anti-tanque.
#17 menudo trabalenguas
#8 eso es muy caro y están usando cafeteras desfasadas. Además un javelin funciona por guia térmica, hay tanques con sensores infrarrojos que detectan cuando un telémetro láser les apunta, eso es útil contra blindados y armas guiadas por láser, pero no contra javelins
Creo que va siendo hora de empezar con los escudos de fuerza.
#1 Coñas aparte, es algo que lleva tiempo investigándose. Ya hay algún sistema que usa "cargas electromagnéticas" en el casco de los blindados para desviar explosiones cercanas
#3 Lo que no entiendo es que no vayan equipados con contramedidas o algun tipo de radas que detecte cuando se aproxima un Javelin, por ejemplo.
#8 hay algunos equipos (tanto rusos como occidentales), solo que son caros y aún no están demostrando que puedan ser totalmente efectivos. Ahora mismo no puedo buscarte los modelos y características, pero los hay.
#8 El T-14, lo último en tanques de los rusos, monta un radar e interceptores para reventar los misiles atacantes en el aire. Tienen cosas parecidas más antiguas como el Drozd y el Arena, que vienen a ser más o menos lo mismo. Los T-90 montan un interferidor que afecta a los sistemas de guiado semiactivos (los que usan los misiles filoguiados mayormente). No se si tienen algo similar para el Javelin, pero no debería ser excesivamente complicado. Solo que mientras lo desarrollan y tal pasa tiempo. Y además el material que están usando en Ucrania es bastante añejo ya.
#16 Solo una anotación sobre nuestro querido Armata (los aficionados a temas militares lo admiramos, la verdad), solo mencionar que según la wikipedia, se han producido unos 40. No parece que sea la fuerza que vaya a desequilibrar ninguna guerra.
Algo parecido al SU-57, que hay en vuelo apenas una docena, y algo así como la mitad, prototipos.
#21 Están en la fase de preserie. Lo comentaba el otro día por aquí, tienen varios programas militares técnicamente acabados pero aún no han empezado a fabricarlos en serie. Falta de dinero, imagino. Sin embargo la parte estratégica (ICBMs, submarinos y demás) si parece que la llevan al día. Uno podría pensar que con el cuento de la guerra esperan meter miedo a la población para que acepte un mayor dispendio militar destinado a esas cosillas pendientes.
Los tanques son inútiles sin la protección de la aviación desde hace mucho tiempo.
#15 ¿Y qué tipo de arma usarías tú en una guerra para atacar e intentar conquistar las posiciones profundas del enemigo? Insito, atacar, no defenderte de que alguien te ataque.
Los cruceros de los Protoss cada día más cerca de verlos en las guerras.