"Hay 800 comentarios de acoso hacia mi, en 48 horas. Están poniendo fotos y datos, mi CV, un acoso brutal. Tengo compañeras haciendo una cosa que se llama 'certificar tweets' para que mañana pueda ir a poner una denuncia a la policía. Voy a necesitar que el máximo número de gente denuncie el tweet", explica Alario, pidiendo colaboración ciudadana para frenar la ola de odio que está recibiendo.
#11:
"Están poniendo fotos y datos, mi CV, un acoso brutal."
Sale como "experta" en la televisión nacional diciendo burradas y considera acoso que la gente quiera corroborar su CV y le diga lo equivocada e iluminada que está a través de twitter, red que está precisamente para estas cosas y por lo que tiene cuenta abierta.
#24:
#21 Datos personales publicos, nadie le ha robado el dni y lo ha publicado, le han publicado un CV publico... Si tus datos personales son publicos no se que problema hay.
Y lo de amenazas, por dios, es Twitter, nos volvemos muy sensibles cuando salpican nuestro lado de la valla, pero Twitter lleva siendo toxico unos años ya, pero cuando son tóxicos con la ideología contraria aplaudimos. Ya sabes el dicho, se recoge lo que se siembra.
#1:
Dices una gilipollez en internet, te responden, te enfadas y no respiras...
#16:
Doctora en estudios de genero o como se llame, si es que el chiste se cuenta solo.
#4:
La ciudadanía que lleva años viendo pornográfia pide colaboración para que las nuevas monjas dejen de decir tonterías.
#21 Datos personales publicos, nadie le ha robado el dni y lo ha publicado, le han publicado un CV publico... Si tus datos personales son publicos no se que problema hay.
Y lo de amenazas, por dios, es Twitter, nos volvemos muy sensibles cuando salpican nuestro lado de la valla, pero Twitter lleva siendo toxico unos años ya, pero cuando son tóxicos con la ideología contraria aplaudimos. Ya sabes el dicho, se recoge lo que se siembra.
#25 Estas diciendo que LinkedIn es ilegal? Ella sabra lo que comparte publicamente. Por otro lado tienes alguna prueba de que ha ido alguien a su trabajo o te imaginas situaciones?
#26 ¿Hace falta que te explique por qué publicar "esta sinvergüenza trabaja en este lugar" en redes sociales es un claro llamamiento al acoso? ¿No te da vergüenza hacerte el tonto así?
#30 Si me explicas la diferencia entre "esta persona es una sinvergüenza y dice gilipolleces" y que después alguien la busque y encuentre su CV online comparado "esta persona es una sinvergüenza y dice gilipolleces, ya la he buscado, esta es su información publica..." te lo agradecería.
#1 las amenazas son un delito. Esta señora ha emitido una opinión (ya que no ha presentado ninguna evidencia sobre su afición nacional) . Como tal opinión, se puede discutir, rebatir o dar la contraria.
Pero amenazarla, perseguirla y calumniar la es ilegal y no muestra más que un total desprecio por la libertad de expresión.
Las opiniones están para discutirse, pero respetando a las personas.
Lo peor es que razón no te falta Las opiniones están para discutirse, pero respetando a las personas.
100% de acuerdo con esto, pero esto nunca se ha aplicado a internet. NUNCA. Y por los dos lados se ha aplaudido este comportamiento cuando se acosa pero en beneficio de la ideología de uno. Por ejemplo alguien(medianamente con imagen publica) que haga un chiste machista y reventarle las redes sociales amenzandole y acosandole.
Te repito lo que he repetido tb al Cerdo(sin ofender, su usuario), se recoge lo que se siembra.
#43 perdona que te corrija, si tú eres médico y sales en una televisión pública das opiniones basadas en tus conocimientos médicos, si eres ingeniero, das opiniones según tus conocimientos como ingeniero, si te autodenominas "experta en género", que no sé si implica ser psiquiatra, psicóloga, socióloga o tener alguna otra formación, darás opiniones basados en estudios y en tus conocimientos técnicos, no basadas en tus prejuicios personales, para eso se queda uno en casa y no intenta pasar preceptos de una ideología como un tema científico.
Y ya sabemos todos cuáles son esos preceptos, todas las mujeres son buenas y todos los hombres son malos, las mujeres siempre son inocentes y siempre tienen razón, las mujeres tienen menos sueldo porque son discriminadas por ser mujeres y el tema que nos ocupa: la prostitución y la pornografía son explotación de la mujer (pero no de los hombres que hacen pornografía o se prostituyen, curioso).
Como no cuela lo de la explotación cuando se hace de manera voluntaria, pues ahora hay que vender que está detrás de las violaciones grupales para reforzar sus ideas.
"Están poniendo fotos y datos, mi CV, un acoso brutal."
Sale como "experta" en la televisión nacional diciendo burradas y considera acoso que la gente quiera corroborar su CV y le diga lo equivocada e iluminada que está a través de twitter, red que está precisamente para estas cosas y por lo que tiene cuenta abierta.
#23#35 De hecho comprobar su CV es una muestra de que realmente es una experta en lo que esta hablando y de momento no habeis argumentado nada en contra de lo que dice sino que solo sois capaces de argumentar en contra de ella. Si fuese tan tonto lo que ha dicho supongo que poner un ejemplo en contra de su argumentacion seria algo sencillo.
#37 lo que dice la 100tifika se basa en lo que se le ha ocurrido mirando un video porno de una violacion ( FICCION ) que se ha reproducido 255millones de veces en todo el mundo.
Es tan absurdo como basarte en alguna película de ficción para recortar derechos.
Tienes cientos de estudios en los ultimos 20años que dicen lo contrario, pero esta gentuza hace y dice lo que le da la gana apelando a las inseguridades y al miedo. Manipuladoras de alto nivel. Y encima se les mantiene.
Bueno, habrá que ver que considera esta señora acoso, teniendo en cuenta que afirma que todo el porno se basa en la violencia sexual.
Me creo que le hallan mandando muchas barbaridades, no menos que las que mandan las hordas feministas. Que es Twitter señora!!
#9 Para que sea acoso hay que molestar a alguien repetidamente, a ella le parece acoso porque ha recibido 800 mensajes de golpe, el tema es que son mensajes únicos de gente individual. Son 800 personas que le han dejado 1 único mensaje cada una.
#13 ¿Hay una cantidad a partir de la que se considere acoso? Es una experta que da su opinión y a la gente que no le gusta en lugar de ir a por el argumento van a por ella. Eso es acoso.
La cuenta de Twitter de TVE ha recibido varias denuncias por la publicación donde Alario expone su argumento. Provienen de usuarios que quieren censurar los mensajes de odio en respuesta al tuit, y que desconocen que se debe denunciar la respuesta, y no el tuit de TVE donde la experta en género relaciona la pornografía con las violaciones grupales. De seguir así, Twitter podría sancionar la cuenta del ente público, y no la de los usuarios que han vertido los comentarios de odio.
Está claro que la experiencia que aportan los "expertos en género" no consiste más que en su propia incultura.
Cada vez que abren la boca dicen alguna imbecilidad.
Este caso es intolerable. Sale esta magufa por televisión y suelta sus neuras directamemente en la pantalla de los televidentes, alguno de los cuales se va a creer las gilipolleces que diga esta MAGUFA. Esto no se debe permitir, por el mismo motivo que no se debe permitir la propaganda de la acupuntura o de la adivinación del futuro, porque es una puta estafa.
Esto se debería castigar penalmente.
"Desde TVE Igualdad hacemos un llamamiento a cesar los ataques contra las mujeres en general y contra las periodistas que participan en los medios de comunicación"
Pues no, Pecharromán, editora de Igualdad de Informativos de TVE, criticar a esta magufa es exactamente lo correcto. Es lo que se debe hacer.
No se la critica por ser mujer en general, sino por decir demostradas falsedades amparándose detrás de un nombre de experta en nada.
Los periodistas que participan en los medios de comunicación deben verificar sus fuentes, algo que aquí claramente no se ha hecho.
Yo veo culpa en ti, Pecharromán. ¿Te haces responsable o no?
La afirmación que hace ella parece bastante discutible. Las ficciones no se reproducen de manera directa en la realidad, que es lo que viene a decir. Dicho esto, es significativo y preocupante lo que afirma sobre los 250 millones de visitas de la ficción de una violación (el doble que el segundo vídeo más visitado).
En cualquier caso, está frase del artículo es puro oro:
"Estas palabras de Alario parecen que han hecho daño a algunos colectivos, que se sienten atacados e interpelados al ver que se cuestiona uno de sus principales hobbies: consumir pornografía." No se puede llamar pajillero lamentable a alguien con más elegancia.
Yo soy totalmente contrario al acoso, sea en las redes sociales o sea en persona, y desde luego contrario a exponer datos personales de nadie. Ahora, si tú has expuesto esos datos voluntariamente es muy probable que sean re-expuestos. Es lo que tiene aparecer en público, que te puede ver muchísima gente y no gustarle a todos.
#6 ¡¡¡Pero qué ofendiditos ni que niño muerto!!! ¿Tú te lees? No pretenderás que no se pueda protestar cuando alguien da información falsa y tendenciosa en un informativo de TVE. ¿O sí que lo pretendes?
No me vengas con que "piensa diferente". Dió datos falsos y punto. No es un tema de opinión, es un tema de evitar la propagación de falsedades (son objetivamente falsedades), y es también un tema de usar datos falsos para propagar cierta propaganda.
Así pues, contesta. ¿Estás o no estás defendiendo el derecho a dar datos falsos en los informativos de TVE?
#31 Entiendo que podrás darme detalle de los libros y papers sobre sexualidad y pornografía que has leído.
De lo contrario asumo que pretendes que tu opinión de barra de bar sea la Verdad y que acusas a los demás de mentir y de defender datos falsos en temas de los que no tienes el más mínimo conocimiento.
A mi lo que me llama la atención de los comentarios es la cantidad de gente que dice “esta persona es experta, y si lo dice la experta es verdad”.
Como diría el gran Carlos Pumares: Luego votan lo que votan.
Comentarios
Dices una gilipollez en internet, te responden, te enfadas y no respiras...
#1 La gilipollez la dijo en TVE, por lo que se ve...
#1 Te responden con amenazas y publicando datos personales, detallito que se te ha escapado.
#21 Datos personales publicos, nadie le ha robado el dni y lo ha publicado, le han publicado un CV publico... Si tus datos personales son publicos no se que problema hay.
Y lo de amenazas, por dios, es Twitter, nos volvemos muy sensibles cuando salpican nuestro lado de la valla, pero Twitter lleva siendo toxico unos años ya, pero cuando son tóxicos con la ideología contraria aplaudimos. Ya sabes el dicho, se recoge lo que se siembra.
#24 Si tus datos personales son publicos no se que problema hay.
¿Qué problema puede haber cuando se publicita el lugar de trabajo de una persona para facilitar que sea acosada?
Ah, y las amenazas dan igual porque patatas. Qué cerebro privilegiado el tuyo.
#25 Estas diciendo que LinkedIn es ilegal? Ella sabra lo que comparte publicamente. Por otro lado tienes alguna prueba de que ha ido alguien a su trabajo o te imaginas situaciones?
#26 ¿Hace falta que te explique por qué publicar "esta sinvergüenza trabaja en este lugar" en redes sociales es un claro llamamiento al acoso? ¿No te da vergüenza hacerte el tonto así?
#30 Si me explicas la diferencia entre "esta persona es una sinvergüenza y dice gilipolleces" y que después alguien la busque y encuentre su CV online comparado "esta persona es una sinvergüenza y dice gilipolleces, ya la he buscado, esta es su información publica..." te lo agradecería.
#36 Me costaría hacerlo sin poner en duda tu capacidad intelectual.
#38 Yo lo dejaría solamente en "Me costaría hacerlo", pero ya se que suena mas guay hacerte el listo pero sin tener que demostrarlo.
#40
Pobrecito.
#1 las amenazas son un delito. Esta señora ha emitido una opinión (ya que no ha presentado ninguna evidencia sobre su afición nacional) . Como tal opinión, se puede discutir, rebatir o dar la contraria.
Pero amenazarla, perseguirla y calumniar la es ilegal y no muestra más que un total desprecio por la libertad de expresión.
Las opiniones están para discutirse, pero respetando a las personas.
#42
Lo peor es que razón no te falta
Las opiniones están para discutirse, pero respetando a las personas.
100% de acuerdo con esto, pero esto nunca se ha aplicado a internet. NUNCA. Y por los dos lados se ha aplaudido este comportamiento cuando se acosa pero en beneficio de la ideología de uno. Por ejemplo alguien(medianamente con imagen publica) que haga un chiste machista y reventarle las redes sociales amenzandole y acosandole.
Te repito lo que he repetido tb al Cerdo(sin ofender, su usuario), se recoge lo que se siembra.
#43 Internet es un caldo de cultivo para el gañanismo, la mala educación, el insulto, etc.
Sale lo peor de la gente amparada por el anonimato.
#43 perdona que te corrija, si tú eres médico y sales en una televisión pública das opiniones basadas en tus conocimientos médicos, si eres ingeniero, das opiniones según tus conocimientos como ingeniero, si te autodenominas "experta en género", que no sé si implica ser psiquiatra, psicóloga, socióloga o tener alguna otra formación, darás opiniones basados en estudios y en tus conocimientos técnicos, no basadas en tus prejuicios personales, para eso se queda uno en casa y no intenta pasar preceptos de una ideología como un tema científico.
Y ya sabemos todos cuáles son esos preceptos, todas las mujeres son buenas y todos los hombres son malos, las mujeres siempre son inocentes y siempre tienen razón, las mujeres tienen menos sueldo porque son discriminadas por ser mujeres y el tema que nos ocupa: la prostitución y la pornografía son explotación de la mujer (pero no de los hombres que hacen pornografía o se prostituyen, curioso).
Como no cuela lo de la explotación cuando se hace de manera voluntaria, pues ahora hay que vender que está detrás de las violaciones grupales para reforzar sus ideas.
"Están poniendo fotos y datos, mi CV, un acoso brutal."
Sale como "experta" en la televisión nacional diciendo burradas y considera acoso que la gente quiera corroborar su CV y le diga lo equivocada e iluminada que está a través de twitter, red que está precisamente para estas cosas y por lo que tiene cuenta abierta.
#11 Le aconsejo que hable con Rober Bodegas de Pantomima Full, es un experto en recibir amenazas (de muerte ) por Twitter.
La diferencia es que Rober Bodegas cuenta chistes y está mujer es un chiste.
Está tan estudiado o másque la influencia de la TV y los videojuegos en los asesinatos...
https://www.valor.us/es/2010/03/19/what-is-the-influence-of-pornography-on-rape/
Doctora en estudios de genero o como se llame, si es que el chiste se cuenta solo.
#16 Al parecer ha estudiado la literatura al respecto:
Mujeres más atraidas por la violencia en el porno [ENG]
Mujeres más atraidas por la violencia en el porno ...
phys.org#16 Recuerdas la descripción dada por los que se apuntaron a algún curso "de género" y te entran todos los males.
La ciudadanía que lleva años viendo pornográfia pide colaboración para que las nuevas monjas dejen de decir tonterías.
Las comillas deberían estar en "experta en género".
#18 comprobar su CV no es ir a por ella, es la única forma de desmontar su argumento de que es una experta.
#23 #35 De hecho comprobar su CV es una muestra de que realmente es una experta en lo que esta hablando y de momento no habeis argumentado nada en contra de lo que dice sino que solo sois capaces de argumentar en contra de ella. Si fuese tan tonto lo que ha dicho supongo que poner un ejemplo en contra de su argumentacion seria algo sencillo.
#37 lo que dice la 100tifika se basa en lo que se le ha ocurrido mirando un video porno de una violacion ( FICCION ) que se ha reproducido 255millones de veces en todo el mundo.
Es tan absurdo como basarte en alguna película de ficción para recortar derechos.
Tienes cientos de estudios en los ultimos 20años que dicen lo contrario, pero esta gentuza hace y dice lo que le da la gana apelando a las inseguridades y al miedo. Manipuladoras de alto nivel. Y encima se les mantiene.
Bueno, habrá que ver que considera esta señora acoso, teniendo en cuenta que afirma que todo el porno se basa en la violencia sexual.
Me creo que le hallan mandando muchas barbaridades, no menos que las que mandan las hordas feministas. Que es Twitter señora!!
Se puede discutir o no estar de acuerdo de ninguna manera pero acosarla por ello es de acosadores.
#9 Para que sea acoso hay que molestar a alguien repetidamente, a ella le parece acoso porque ha recibido 800 mensajes de golpe, el tema es que son mensajes únicos de gente individual. Son 800 personas que le han dejado 1 único mensaje cada una.
#13 ¿Hay una cantidad a partir de la que se considere acoso? Es una experta que da su opinión y a la gente que no le gusta en lugar de ir a por el argumento van a por ella. Eso es acoso.
#18 Experta en trolear. Leyendo las gilipolleces que dice, mi gato sabe más de género que ella.
#13 Si va a denunciar eso lo tendrá entonces que decidir un juez
La cuenta de Twitter de TVE ha recibido varias denuncias por la publicación donde Alario expone su argumento. Provienen de usuarios que quieren censurar los mensajes de odio en respuesta al tuit, y que desconocen que se debe denunciar la respuesta, y no el tuit de TVE donde la experta en género relaciona la pornografía con las violaciones grupales. De seguir así, Twitter podría sancionar la cuenta del ente público, y no la de los usuarios que han vertido los comentarios de odio.
Jeje, dando ideas...
Que alguien cuelgue el meme ese de la feminista lanzando mierda a internet y que, cuando se la devuelven, grita “misooginooos”.
Es que el grupo de amigos que maneja la cuenta del RatonColorao me han dejado sin karma
#39 A ver si con mi positivo recuperas algo
#46 gracias, presioso.
#39 me molaría ver eso. ¿No puedes linkear nada? Joder, esta web es un castigo continuo
#47 Este.
Poner en la noticia algunos de los comentarios acosadores debía ser demasiado esfuerzo.
Está claro que la experiencia que aportan los "expertos en género" no consiste más que en su propia incultura.
Cada vez que abren la boca dicen alguna imbecilidad.
Este caso es intolerable. Sale esta magufa por televisión y suelta sus neuras directamemente en la pantalla de los televidentes, alguno de los cuales se va a creer las gilipolleces que diga esta MAGUFA. Esto no se debe permitir, por el mismo motivo que no se debe permitir la propaganda de la acupuntura o de la adivinación del futuro, porque es una puta estafa.
Esto se debería castigar penalmente.
"Desde TVE Igualdad hacemos un llamamiento a cesar los ataques contra las mujeres en general y contra las periodistas que participan en los medios de comunicación"
Pues no, Pecharromán, editora de Igualdad de Informativos de TVE, criticar a esta magufa es exactamente lo correcto. Es lo que se debe hacer.
No se la critica por ser mujer en general, sino por decir demostradas falsedades amparándose detrás de un nombre de experta en nada.
Los periodistas que participan en los medios de comunicación deben verificar sus fuentes, algo que aquí claramente no se ha hecho.
Yo veo culpa en ti, Pecharromán. ¿Te haces responsable o no?
La afirmación que hace ella parece bastante discutible. Las ficciones no se reproducen de manera directa en la realidad, que es lo que viene a decir. Dicho esto, es significativo y preocupante lo que afirma sobre los 250 millones de visitas de la ficción de una violación (el doble que el segundo vídeo más visitado).
En cualquier caso, está frase del artículo es puro oro:
"Estas palabras de Alario parecen que han hecho daño a algunos colectivos, que se sienten atacados e interpelados al ver que se cuestiona uno de sus principales hobbies: consumir pornografía." No se puede llamar pajillero lamentable a alguien con más elegancia.
"Una gran parte de la pornografía más consumida está mostrando situaciones de violencia sexual en grupo"
Esta persona ve un porno muy raro.
Yo soy totalmente contrario al acoso, sea en las redes sociales o sea en persona, y desde luego contrario a exponer datos personales de nadie. Ahora, si tú has expuesto esos datos voluntariamente es muy probable que sean re-expuestos. Es lo que tiene aparecer en público, que te puede ver muchísima gente y no gustarle a todos.
Si solo quiere fans que se habrá un OnlyFans. Oh wait.
me encanta el olor de twitter ardiendo
Que le den una paguita.
Recordad, los ofendiditos por las opiniones de otros que intentan censurar y silenciar al que piensa diferente siempre son los otros.
#6 Si lo otro no lo ves como censura, esto tampoco lo es, entiendo no? Solo una reacción natural a una gilipollez dicha públicamente.
#6 ¡¡¡Pero qué ofendiditos ni que niño muerto!!! ¿Tú te lees? No pretenderás que no se pueda protestar cuando alguien da información falsa y tendenciosa en un informativo de TVE. ¿O sí que lo pretendes?
No me vengas con que "piensa diferente". Dió datos falsos y punto. No es un tema de opinión, es un tema de evitar la propagación de falsedades (son objetivamente falsedades), y es también un tema de usar datos falsos para propagar cierta propaganda.
Así pues, contesta. ¿Estás o no estás defendiendo el derecho a dar datos falsos en los informativos de TVE?
#31 Entiendo que podrás darme detalle de los libros y papers sobre sexualidad y pornografía que has leído.
De lo contrario asumo que pretendes que tu opinión de barra de bar sea la Verdad y que acusas a los demás de mentir y de defender datos falsos en temas de los que no tienes el más mínimo conocimiento.
#44 Invertir la carga de la prueba. No esperaba menos.
"certificar tweets"
La acabarán violando en manada.
Por decir la verdad vamos.
A mi lo que me llama la atención de los comentarios es la cantidad de gente que dice “esta persona es experta, y si lo dice la experta es verdad”.
Como diría el gran Carlos Pumares: Luego votan lo que votan.