Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Nos quieren hacer creer que unos activistas pueden pasearse por un museo libremente con un tupper de puré de patatas y hacerse tranquilamente una foto después de embadurnar el cristal protector de un cuadro.
No sé de quién será la idea, pero unos activistas climáticos de verdad tirarían el tupper de puré de patatas a la cabeza de un directivo de BP, Gazprom o Repsol.
No sé de quién será la idea, pero unos activistas climáticos de verdad tirarían el tupper de puré de patatas a la cabeza de un directivo de BP, Gazprom o Repsol.
#2:
El trending de los mass media es presentar los movimientos ecologistas como ridículos para posicionar al rebaño en contra.
No les sigáis el juego.
No les sigáis el juego.
Comentarios
Nos quieren hacer creer que unos activistas pueden pasearse por un museo libremente con un tupper de puré de patatas y hacerse tranquilamente una foto después de embadurnar el cristal protector de un cuadro.
No sé de quién será la idea, pero unos activistas climáticos de verdad tirarían el tupper de puré de patatas a la cabeza de un directivo de BP, Gazprom o Repsol.
#1 Puede que sea difícil, pero imposible no es. Recelar me parece saludable, pero sin que el recelo se convierta en certeza conspiranoica sin haber pruebas o indicios muy claros. Para empezar ¿quién estaría "organizando" estas falsas acciones? ¿El museo, para que quede en entredicho su seguridad y les suban la prima del seguro de las obras expuestas? ¿Las empresas contra las que protestan, para llamar más la atención sobre las cosas que hacen mal? Sólo me quedan los extraterrestres, porque de esos sí no sabría que esperar.
#14 Te falta la opción de las empresas sobre las que protestan, para desacreditar los movimientos ecologistas
#15 Esa opción ya la mencioné en el comentario al que respondes: no me puedo imaginar que esas empresas quieran estar en boca de todos y saliendo en todos los medios, precisamente en un contexto que señala que están haciendo algo mal. Además estas acciones no son anónimas, son del colectivo Just Stop Oil que tiene un historial de acciones de esta índole. Alguien que no esté de acuerdo con la acción y se queje de "los movimientos ecologistas" en general, es alguien que ya de entrada le tiene ojeriza a los movimientos ecologistas, por lo que no son el "target" de estas acciones. El objetivo de estas acciones es que se hable del tema, y de cierta forma, con esto lo logran. Y luego hay gente como yo, a los que no les molesta en lo absoluto o que incluso les (me) parece bien, como complemento a otras acciones de una política más formal. Las teorías conspirativas son muy apetitosas, y TODOS caemos en ellas en algún que otro momento, pero en el fondo no son buenas, porque desfiguran la realidad. Y para responder efectivamente a la realidad hay que verla tal y como es.
#18 De tu enlace en wikipedia:
"Just Stop Oil only generates funding from donations.[62] The group also accepts donations in cryptocurrency and favors Ethereum for donations.[66] This has generated criticism due to the negative environmental impact of cryptocurrencies.[67] However, Ethereum has successfully cut 99 percent of its carbon emissions.[6]
In April 2022, it was reported that Just Stop Oil's primary source of funding was donations from the American-based Climate Emergency Fund.[68] Through that fund, a notable donor to the group has been Aileen Getty, a descendant of the family which founded the Getty Oil company.[69] "
Ecologistas que priman donaciones en criptos y que una de sus fundadoras viene de familia petrolera...
¿Que conveniente no te parece?
#21 No confundas el Ethereum con el Bitcoin, el gasto energético del Ethereum es ínfimo porque no hay minado y la red se mantiene por validadores que tienen 32 Ethers a base de "stake". Te lo pone en el mismo párrafo que has copiado y pegado: "However, Ethereum has successfully cut 99 percent of its carbon emissions."
No sé que tiene que ver quién sea el bisabuelo, el abuelo o el padre de Aileen Getty. ¿Juzgamos a la gente por quiénes son sus padres y sus abuelos en el siglo XXI? De hecho en el segundo párrafo que has copiado y pegado pone a continuación: "In response, the Climate Emergency Fund said that Getty did not work in the fossil fuel industry herself."
No, no veo la conveniencia para las empresas Navigator Thames, ExxonMobil, and Valero de que se proteste en público sobre lo que hacen. De hecho en ese mismo enlace del que has copiado y pegado pone: "Navigator Thames, ExxonMobil, and Valero had secured civil injunctions to prevent protest at their oil terminals."
#15 Sobre que empresas concretan protestan? Eso es una performance.
#1 me parece que les estás dando demasiado crédito a la inteligencia media de los "activistas climáticos de verdad".
#19 Siendo ecoligistas de izquierdas sabemos que su inteligencia es mínima.
#1 meneantes de izquierda tratando de negar la realidad, repartiendo acusaciones sibilinas conspiranoicas de ataque de falsa bandera y minimizando daños ("el cristal protector"), por si acaso.
Sin novendad en MNM, lo esperable.
#1 No son activstas... sigue el dinero... los del otro dia eran una panda de pijos que estaban financiados por mucha gente.
#1 Es una performance.
Si yo estoy al lago de los girasoles y veo que estos dos que hacen eso... les pego un tackle de rugby!!!!!! Que eso vale mas que tu.... como decia un amigo.
El trending de los mass media es presentar los movimientos ecologistas como ridículos para posicionar al rebaño en contra.
No les sigáis el juego.
#2 no son los mass media quienes tienen un comportamiento ridículo en este caso
#6 Tampoco son los ecologistas. Si acaso serán unos ecologistas. Pero no es el relato que quieren que cale.
#7 tampoco dicen los mass media que sean todos, son estos ecologistas quienes quieren hacer uso de los mass media pare que cale su relato.
Aunque la sensación que me da es que lo que consiguen es que se relacione el activismo climático con terrorismo. No sé si ese es el relato que quieren que cale
#10 Los mass media nunca hablan de acciones legítimas de ecologistas. Solo hablan de estos casos. Imagina por qué será.
#11 por que estos casos venden y los otros no, y los mass media viven de lo que vende, es su negocio
Las acciones legítimas deben importar a poca gente, por eso solo media especializados las publican.
Cada media va a un público diferente
#7 Un ecologista de verdad, se come ese pure y planta sus heces de esa comida contra ... nadie, lo usa de abono.
#2 Mucha gente habla de que Soros, Gates y demás magnates son unos filántropos y que buscan un mundo mejor por patrocinar ONG ecologistas, feministas, LGTBY, socialistas etc... Y lo que la gente no entiende es que estos magnates no solo patrocinan sino que crean estructuras humanas con necesidades dependientes de esos mismos magnates.
De ahí vino la profesionalización de las ONG, pasando del voluntariado o el activismo a (en algunos casos) sueldos estratosféricos, dietas y una necesidad imperante de mantenerse en el sillón.
Por lo que finalmente de lo que debemos ser conscientes es de la diferencia entre ser solidario con las ONG y tomar el control de ellas para utilizarlas política y económicamente.
Este es un buen ejemplo de ello.
#9 Elemental, querido Watson.
Sigue el dinero. Son gente inviertiendo y protegiendo sus inversiones.
#2 Los mass media no tiran productos alimenticios contra obras de arte irrepetibles patrimonio de la Humanidad.
Son los movimientos de izquierda los que lo hacen.
#25 Los ecologistas tampoco. Ánimo, estar bien informado sólo depende de ti.
#27 Debe ser duro vivir negando la realidad y retorciéndola a ver si se adapta a la propaganda que te has tragado sin masticar. Ánimo.
#35 Debe ser duro no darte cuenta de que estás relatando tu propia vida.
Y se pegan la mano a la pared con pegamento. Si de mi dependiera se las despego sin ningún miramiento.
#4: Pues yo les dejo ahí, así no molestan en otros sitios.
Más .payasos
Subnormales...
Aun estoy esperando que venga alguien a explicar la teoría que conecta "ecologismo" + cuadros de los museos + embadurnarlos de mierda...
#17 Yo te lo explico: izquierda.
#26 Esperaba algo un poco más elaborado la verdad...
#26 Esperaba algo un poco más elaborado la verdad...
No hay güevos a intentarlo con 'el grito' de Munch.
Sabía que habría algún gilipollas que los imitaría… con lo famosos que se han hecho y la publicidad que les han dado había de passar.
Pues no sé allí pero con nuestras leyes provocar daños en patrimonio histórico a partir de según qué cuantía está bastante penado, creo recordar