Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Una buena persona, por suerte no le comieron la cabeza. Conozco algún caso de abuelas que se mueren con un pastizal y lo donan todo a la iglesia (todo lo que legalmente pueden).
#7:
El entonces alcalde en funciones de Piornal, Ernesto Agudíez, presentaba en junio de 2019 el nuevo centro de educación infantil de la población que había podido realizarse «gracias a la aportación de 80.000 euros» de Jesús. Un piornalego que contaba entonces que no tenía nietos, pero que «ahora todos los niños me llaman abuelo».
Al menos se lo reconocieron en vida y no como pasa en tantas otras ocasiones.
Al menos se lo reconocieron en vida y no como pasa en tantas otras ocasiones.
#10:
#6
Pues sí. Es una vergüenza que un pensionista tenga que dar dinero porque el puto estado español, con la cantidad de pasta que maneja no tenga para una guardería de pueblo.
Y sobre el impuesto de sucesiones, si fuese lo que tiene que ser, con ese dinero se podría hacer no una, sino muchas guarderías.
El problema real no es quien gestiona el dinero, que en mi opinión mejor cuanto más cerca del ciudadano. El problema es quien se lo queda para él.
Pues sí. Es una vergüenza que un pensionista tenga que dar dinero porque el puto estado español, con la cantidad de pasta que maneja no tenga para una guardería de pueblo.
Y sobre el impuesto de sucesiones, si fuese lo que tiene que ser, con ese dinero se podría hacer no una, sino muchas guarderías.
El problema real no es quien gestiona el dinero, que en mi opinión mejor cuanto más cerca del ciudadano. El problema es quien se lo queda para él.
#6:
Quiero comentarios diciendo que estos son servicios públicos y que las donaciones a la comunidad como la de este señor o la de Amancio Ortega deberían estar prohibidas porque el estado debería hacerse cargo de la guardería y no estar dependiendo de donaciones privadas. .
Es más, lo mejor es que pongamos el impuesto de sucesiones al (pongamos) 80%, porque no hay mejor gestor que el Estado. Claramente este señor ya estaba mayor y no estaba en condiciones de hacer estas decisiones, lo mejor es que el Estado decida qué hacer con tu dinero, que los políticos saben mejor que tú.
Es más, lo mejor es que pongamos el impuesto de sucesiones al (pongamos) 80%, porque no hay mejor gestor que el Estado. Claramente este señor ya estaba mayor y no estaba en condiciones de hacer estas decisiones, lo mejor es que el Estado decida qué hacer con tu dinero, que los políticos saben mejor que tú.
Comentarios
¡Hasta siempre Jesús!
Una buena persona, por suerte no le comieron la cabeza. Conozco algún caso de abuelas que se mueren con un pastizal y lo donan todo a la iglesia (todo lo que legalmente pueden).
#8 unos más y otros menos, pero tampoco pasa na por agradecer los gestos de la gente humilde con sus pueblos
#12 Mientras no dejes de criticar la incompetencia de los politicos ..
El entonces alcalde en funciones de Piornal, Ernesto Agudíez, presentaba en junio de 2019 el nuevo centro de educación infantil de la población que había podido realizarse «gracias a la aportación de 80.000 euros» de Jesús. Un piornalego que contaba entonces que no tenía nietos, pero que «ahora todos los niños me llaman abuelo».
Al menos se lo reconocieron en vida y no como pasa en tantas otras ocasiones.
Quiero comentarios diciendo que estos son servicios públicos y que las donaciones a la comunidad como la de este señor o la de Amancio Ortega deberían estar prohibidas porque el estado debería hacerse cargo de la guardería y no estar dependiendo de donaciones privadas. .
Es más, lo mejor es que pongamos el impuesto de sucesiones al (pongamos) 80%, porque no hay mejor gestor que el Estado. Claramente este señor ya estaba mayor y no estaba en condiciones de hacer estas decisiones, lo mejor es que el Estado decida qué hacer con tu dinero, que los políticos saben mejor que tú.
#6 Un impuesto de sucesiones del 80% sin base minima implica que tus hijos no podran heredar la vivienda familiar por ejemplo, aunque esten viviendo en ella y cuidando de sus padres.
#9 pero entonces queremos meritocracia o no? Porque meritocracia es eso que te ganes lo que consigues y para que todo el mundo tenga opciones hay que pagar esas opciones, mejor que te lo quité cuando te mueras y que no puedas dejarlo todo hecho para tus hijos
#16 No queremos ni blanco ni negro. Queremos grises y matices. Queremos que haya propiedad privada y que al mismo tiempo al que le sobre pague mas. No veo problema en que si heredas 100.000€ no pagues nada y de ahi para arriba se aplique un porcentaje por ejemplo. O por tramos como el IRPF.
#18 Queremos que pague el otro dilo claramente, yo no comparto esa opinión, es más creo que el IRPF debería ser más bajo y otros impuestos como patrimonio, Ibi a partir de tercera vivienda, sucesiones, donaciones y todas esas cosas mucho más redistributivas.
Ahora mismo las herencias son gratis pa los ricos, mientras que un desgraciado que gana 50k paga un 30% en su nómina entre iprf y ss, y luego el IVA. A mi no me parece ni medio normal que pagues un 50% una persona que gana 2600€ netos al mes
#25 Las herencias son gratis para todo el mundo, no solo para los ricos (o lo que sea que tú consideras ricos). No hagas demagogia.
#36 No, las herencias son gratis dependiendo de la comunidad por eso son gratis pa los ricos
#25 No asumas que soy un piojoso como tu los ricos tambien queremos justicia social para poder ir por la calle sin miedo a que nos peguen un tiro y que nuestra chacha tenga seguridad social para que falte poco al trabajo.
#50 era en general, pero vale señor marqués de chorrapelada
#55
#16 La meritocracia es un cuento
#35 la meritocracia es lo que les cuentan a los pobres para que se sientan culpables de ser pobres
#58 Pues si, triunfa uno de 1.000.000 y ya es la excusa de que la meritocracia funciona. Para que funcionara todos tendríamos que partir del mismo sitio y eso no existe. A ver el padre de quien de nosotros tiene una mina de diamantes, un banco o 25 pisos.
#60 afortunadamente para la humanidad la regla de las tres generaciones suele funcionar
#6
Pues sí. Es una vergüenza que un pensionista tenga que dar dinero porque el puto estado español, con la cantidad de pasta que maneja no tenga para una guardería de pueblo.
Y sobre el impuesto de sucesiones, si fuese lo que tiene que ser, con ese dinero se podría hacer no una, sino muchas guarderías.
El problema real no es quien gestiona el dinero, que en mi opinión mejor cuanto más cerca del ciudadano. El problema es quien se lo queda para él.
#10 vamos, lo que viene siendo admitir que en la teoría funciona, pero en la práctica no 😂
#14
Como casi cualquier cosa. El papel lo aguanta todo. Normalmente triunfa el menos malo o el que cae más tarde. A no ser que nos ilumines....
#10 Hay mucho mantenido en la corte española.
#45
Lo hay, lo ha habido y desgraciadamente lo habrá. Sin estado la alternativa es el anarquismo. Que en teoría funciona pero en la práctica no.
#54 ¿Por qué saltas de la monarquía al estado y la anarquía? La corte española mantiene unas formas e instituciones anacrónicas y desfasadas. Y las familias que hay detrás son todavía más desfasadas, pero en el sentido de pretender tener unos derechos que ni por asomo tienen.
#67 La anarquía es ausencia de estado (simplificado). Si el estado es malo y lo quitas solo queda la anarquía.
Para mi las cortes son una pantomima pero es lo que quiere el pueblo...Pues vota cada 4 años a los mismos.
Yo directamente ya no soy demócrata, he desistido, la gente es ignorante, yo incluido. Así que me considero un "tecnócrata ilustrado".
#6 No solo es demagogia barata, sino que además lo sabes perfectamente.
Un meneo a la Gente de Bart, que merecido lo tiene.
#1 Y sin gente de Bart, este buen hombre ha hecho más por el prójimo que la mayoría de nosotros.
#3 Cómo me repatea que intenten burlarse de las noticias que muestran situaciones de gente en momentos difíciles, sólo por soltar la típica gracieta de los Simpsons.
Inmaduros que nunca han movido el culo intentando minimizar y buscar la desmovilización social.
Qué triste.
#4 Y claro, no podía faltar Flanders.
#3 Para eso pagamos impuestos ...
#1 cuídate, estos envíos valen para calar ala gente, y tú no quedas bien parado.
Tonto soy, ¿eh?
#15 si crees que en un pueblo de 1500 habitantes hay 8h de trabajo para el alcalde no sé que crees que hace. ¿Pasa el mismo a recoger la basura? ¿sabes que hay empleados municipales?
#23 Yo creo que si, que tiene bastante trabajo y sobre todo mucha mas responsabilidad que un cajero, ya solo por el presupuesto que maneja.
Es bueno saber que el alcalde de este pueblo de menos de 1600 habitantes es un político con dedicación exclusiva con una retribución de 24.918,39€ brutos anuales.
#11 porqué es bueno saberlo? No debe cobrar por ser alcalde? Cobra mucho? Poco?...no te sigo el razonamiento
#13 Cobra una barbaridad de sueldo para lo que tiene que hacer en un pueblo tan pequeño, mientras los servicios básicos como la guardería dependen de limosnas del pueblo como la herencia de este gran hombre.
#22 si 24k anuales consideramos que es un sueldo alto o bárbaro, estamos mucho peor de lo que yo creia.
Las funciones que tenga que hacer serán más o menos eso que lo evaluen sus vecinos con el voto. Pero el sueldo es bastante mediocre.
Y sí estoy de acuerdo con que los servicios básicos no deben ser sufragados en base a limosnas....pero de ahí al salto con tirabuzón que creo entender en tu comentario en achacar la culpa al sueldo del alcalde....
#29 24K anuales un sueldo alto ?¿ Depende para qué, para gestionar una empresa con beneficios me parece poco, para gobernar un pueblo que no tiene dinero para la guardería me parece mucho.
En pueblos de 1600 habitantes muchas veces el alcalde no cobra nada, tiene otro trabajo. También hay pueblos turísticos millonarios pero no es el caso.
#34 no depende de nada que no sean datos puros...24k por 8 horas diarias de alcalde es un sueldo de medio a bajo. Ahora que a lo mejor debería ser media jornada y mitad de sueldo por falta de funciones? Ok, pero eso lo sabrán los vecinos, yo desde luego no.
#39 Te equivocas al hablar de sueldos de alcalde como si el tamaño del municipio no importara, algunos ni cobran y de concejales no te digo nada.
#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.
#13 Un político con dedicación exclusiva en un ayuntamiento de 1600 habitantes. Si no ves el problema en esto yo no sé.... Luego particulares tienen que donar 80.000€ por tener servicios básicos.... El problema es que se gasta en mantener una estructura política primero, y luego lo que se pueda a repartir entre los otros servicios.
#28 no veo problema con el sueldo, insisto, es bastante mediocre. La alternativa a pagar politicos es que nos gobiernen marqueses o gente que no necesite dinero....no gracias. E insisto otra vez los servicios basicos deben salir de los impuestos, sí el sueldo mediocre del alcalde también.
#33 No me parece un buen sueldo, pero es un sueldo completo para hacer de alcalde en este pueblo que evidentemente no le implica 8h al día por mucho que a algunos les parezca que si
#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.
#11 Y te parece mucho 1430€ al mes por 8 horas de trabajo? Cualquier dependiente de mercadona gana mas.
#15 Son 1600€/mes 24k al año para persona sin hijos estándar. Si tienes hijos es algo más.
Que me parece un sueldo normal y no alto, pues también.
#69 por esto no me gusta nada de hablar de salario neto mensual. 1600 son 12 pagas y en españa por ley son 14 y luego prorateas si tu compañia quiere. El salario que yo menciono en mercadona es con extras tambien.
#70 Las 14 pagas son una estafa española para que te lo gastes en vacaciones en verano y en regalos en invierno. Y mientras tanto el empresario lo tiene en el banco generando intereses. Por eso especifico "€/mes" (que son 12).
#71 No digo lo contrario, a mi tampoco me gusta adelantarle dinero en impuestos al estado, pero las cosas son como son y en España legalmente hablando, salario mensual implica 14 pagas si no especificas proratas.
Como ejemplo el SMI cuando se publican/publicitan las subidas.
#11 Y con esto que quieres decir? A mi me parece una mierda de sueldo pa la dedicación que tiene un alcalde en un pueblo donde no suele haber personal suficiente en los ayuntamientos y los vecinos te van a buscar a casa a cualquier hora si pasa algo
#17 No digo que sea un gran sueldo, pero mira la zona y el sueldo habitual o el paro... No sé que crees que pasa en un pueblo que requiera de la acción inmediata de un alcalde. Estamos hablando de un pueblo que tiene funcionarios del ayuntamiento. Podéis buscar que hace el alcalde de este pueblo, pero es político profesional.
#26 yo he vivido en un pueblo similar 16 años, se lo que hace un alcalde si se preocupa por su pueblo, los viajes que se pega en su propio coche a Mérida a mover mierdas y lo que tiene que hacer cada día, un alcalde que de verdad curre para un pueblo chico marca la diferencia entre el abandono y que ese pueblo pueda tener programas infantiles, juveniles, que se arreglen las cosas que están viejas con el dinero de ue y diputación, que tu pueblo no pierda correos, consultorio, farmacia o banco y otras muchas cosas. La vida en los pueblos se pierde cuando se pierden servicios porque la gente mayor se va a morir en el pueblo pero la gente joven al final se va al pueblo grande de zona cuando tiene hijos y estos no tienen lo básico.
La España vaciada que la den por culo, un alcalde puede cobrar 100k€ en una gran ciudad con multitud de asesores pero que un alcalde cobra 25k es un atentado flipa!
#30 Pero también hay el caso de alcaldes que financian su carrera política dentro de un partido con una remuneración y dedicación exclusiva sin requerirlo...
#32 pero decir que un alcalde de un pueblo no tiene que cobrar es demagogia barata lo siento CC #31
#57 Pues empieza a denunciar, tienes concejales trabajando gratis en media España,
#17 A mi me parece mucho, lo normal en pueblos tan pequeños es que el alcalde tenga otro oficio o que no cobre nada mientras haya agujeros tan gordos en las arcas como la falta de una guardería.
Por supuesto también hay gente que querría 40K por hacer el mismo trabajo, y alcaldes que piden préstamos si hace falta para cobrar su sueldo aunque dejen endeudado al ayuntamiento, pero no vamos a ponerles de ejemplo de nada bueno.
#11 cualquier directivo cargo de mas de 100 personas va a cobrar muchísimo mas.
#20 ¿el alcalde gestiona las 8h laborales diarias de cada uno de los vecinos?
#21 No, pero si la calidad de vida, servicios, seguridad, etc. de un pueblo.
Puedes decir que gestiona las horas no laborables, de descanso y otras actividades, que son mas de 8h, no?
#38 Si crees que es normal una dedicación exclusiva para este caso ok, perfecto.
#41 para ser alcalde de un pueblo? Si, lo contrario me parece peligroso. No se debería mezclar competencias.
#20 Si, y un general del ejército también cobra más, y también tienes alcaldes que no cobran nada si no tienen dinero ni para la guardería del pueblo, menudo sesgo tienes.
#24 sesgo? no te parece normal que alguien que trabaja 8 horas gestionando un grupo de gente de forma organizada cobre un sueldo?
Si alguien no cobra nada o bien le sobra o hay algo raro. Llama le sesgo si quieres, pero alguien que hace una funcion publica gratis es potencialmente influenciable o puede influenciar otros, ya porque no depende de hacer un buen trabajo o lo hace para conseguir algun objetivo personal o el de un grupo de interés.
#37 No debería cobrar cuando no hay dinero, tu orienta tu discurso a los concejales que no cobran nada incluso habiendo dinero, ya que lo enfocas como si fuera un trabajo en una empresa privada con beneficios.
#48 mi discurso? No me presento a nada.
Ser alcalde o concejal es un trabajo, publico, pero trabajo. Por tanto, tal como funciona la vida ahora mismo, debería ser remunerado. Otra cosa es que luego, porque eres rico, filántropo, o vives del aire, decides donarlo a lo que sea.
Haya beneficios o no, un trabajo debe de tener remuneración.
Otra cosa es si eres el presidente del grupo de amantes de la petanca de tu barrio, que no es un servicio publico para el cual se te elige con un proceso publico y democrático. Dependiendo como este tal grupo organizado, estaria bien no cobrar.
Te pongo un ejemplo: un bombero no genera beneficios, pero cobra un sueldo.
un pueblo de 1500 habitantes
"...sorprendía a propios y extraños donando los ahorros de toda una vida". Puede que sea (in memoriam) un cristiano auténtico o un comunista verdadero.
El Amancio Ortega extremeño.
Dime tu con 87 años para que tienes ahorrados 80.000€. La gente no sabe disfrutar de la vida.