Portada
Hace 3 años | Por --643649-- a directoalpaladar.com
Publicado hace 3 años por --643649-- a directoalpaladar.com

Alberto Garzón, ministro de Consumo: “La publicidad infantil de alimentos ultraprocesados tiene que estar prohibida”

 directoalpaladar.com

Alberto Garzón está a punto de cumplir un año como ministro de Consumo, cargo que estrenó en enero de 2020, cuando aún no sabíamos la que se nos venía encima. El también coordinador general de Izquierda Unida, economista de formación, asumió la recién creada cartera con dos misiones principales: endurecer la regulación de las casas de apuestas e implementar medidas para acabar con la obesidad infantil.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 40 55

Comentarios

PaulDurden

#20 Aquí no se habla de prohibir la comida ultraprocesada, sino de prohibir su publicidad. Por cierto, estoy a favor del aborto y a favor de la ley de eutanasia aprobada hoy, algo a lo que algunos defensores de la "libertad" están totalmente en contra... No se supone que esa libertad reside en la capacidad de elegir?....

V 8
K 87
Toro_Trönzen_Galimbiêr

#22 y la libertad de los productores de alimentos para publicitar sus productos dónde queda?

V 0
K 6
PaulDurden

#23 Como ya comenté por aquí abajo, yo no estoy a favor del 100% de la prohibición, pero sí de cierta regulación, no me gusta que engatusen a los niños desde tan pequeños ofreciéndoles juguetes gratis y demás, por ejemplo.

V 3
K 34
thorpedo

#23 también puedes ir a 200km por una calle pero no lo haces porque hay unas reglas de circulación.

V 3
K 29
Toro_Trönzen_Galimbiêr

#29 el reduccionismo y la ridiculización, poderosas armas de la tertulia.

V 0
K 6
thorpedo

#36 se llama dialogo . Cada uno expone sus ideas y cada uno saca su conclusión.

V 1
K 20
Ratoncolorao
editado

#23 El Estado, nos joda o no, tiene una función fundamental a la hora de cuidar la salud de los ciudadanos. En un país que ya tiene un 40% de niños obesos (por ejemplo) y demostrados los problemas de salud que traen los ultraprocesados, tu discurso no es más que un disparate escondido en una supuesta libertad...Libertad de condenar a que cientos de miles de niños tengan serios problemas de salud

V 1
K 28
Toro_Trönzen_Galimbiêr

#32 lo q quieras. A mí los estatistas me dan bastante repelús. El malo debo de ser yo, que quiero pensar que cada uno puede llegar a elegir.

V 0
K 6
Ratoncolorao
editado

#37 Un niño eligiendo libremente sobre publicidad de ultraprocesados?
Mira que no lo veo...

V 1
K 30
Toro_Trönzen_Galimbiêr

#38 sus tutores son los encargados, no los niños

V 0
K 6
johel

#37 Totalmente coherente permitir que un menor totalmente influenciable decida en base a lo que un adulto con animo de lucro y total control de su psicologia quiera conseguir, eso es libertad y lo de mas son tonterias.

comment_31724076 media
V 3
K 39
mandelbr0t

#42 Poner avisos de sarcasmo o ironía en los comentarios es de cobardicas

V 0
K 12
johel
editado

#52 no te preocupes, los strikes ya me los gano por hacer comentarios hostiles con los poblados de narcotraficantes. El cartel no es por prevenir, sino por dejar claro lo que estoy diciendo lol

V 0
K 9
D

#23

Libertad para estafar, contaminar, vender productos que arruinan la salud.

Nunca vas a ver a un liberal de estos hablar de libertad para ayudar a la gente, curar o limpiar el ambiente.

V 4
K 41
RoyBatty66

#23 En como de saludables son esos productos. En China no hay información sobre lo insano que es el tabaco, así muere más gente.
Cuestión de estadística, no de libertad

V 0
K 13
D

#23 Una sociedad es mas libre en la medida en la que sus individuos gozan de mayor libertad. La libertad de la que gozan los individuos depende de muchos factores, y no necesariamente reglas menos restrictivas resultan en mayor libertad para los individuos.

Por ejemplo, si las reglas son completamente libres, otros individuos pueden emplear su libertad en limitar la tuya. Y al final tu no eres libre y al final la sociedad es menos libre, pese a que las reglas son libres.

Existe un equilibrio entre los derechos y las libertades. Cada derecho que construyes en un sistema legal es un limite a la libertad. En libertad total no existen derechos, pues todos son libres de actuar como consideren, sin importarles tus derechos.

Obviamente todos estamos de acuerdo en la necesidad de ciertos derechos, y de ciertas libertades, y la sociedad moderna vive en un equilibrio complejo entre esos dos conceptos. Se suele reconocer este equilibrio con frases coloquiales tipo "tu libertad termina donde empieza la de los demás"

Obviamente, si te dedicas a producir alimentos insanos y a publicitarlos para niños, estás actuando bajo el paraguas de la libertad de este sociedad, pero lo que haces tiene unas consecuencias en los derechos de esos niños. Y hay que decidir que pesa mas, si el derecho a la salud, o la libertad de publicitar un producto.

Yo me congratulo mucho de vivir en una sociedad donde el derecho a la salud está por encima de la libertad de publicitar un producto. Creo que la publicidad enfocada a niños debe ser un asunto estrictamente regulado. Además, considero que es lo que nos conviene a todos, por que los costes asociados a los problemas de salud derivados de todo esto, los pagamos todos.

V 2
K 23
thorpedo

#13 mira si es un problema que es un problema que hasta la Comunidad Europea quiere legislarlo:

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652727/IPOL_STU(2020)652727_EN.pdf

y sobre casa de apuestas y colegios:

https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/el-grave-problema-de-las-casas-de-apuestas-proximas-a-los-colegios-hay-chavales-que-el-dinero-que-tienen-para-un-bollo-se-lo-gastan-alli_202001175e22025a0cf2e67cc6b18dbe.html

V 4
K 49
m
editado

#14 A lo primero. Es correcto porque muchas plataformas de juegos dejan la visa vinculada y el menor la puede usar sin consentimiento de los padres. Es decir, que una visa se usa para dos cosas, adquisición de juegos y pago dentro de juegos. Como la segunda la puede hacer el menor sin conocimiento del padre (que compro X cosa, PERO NADA MAS) me parece fenomenal que se separen ambas cosas (porque el padre compra, pero el menor juega...).

Sobre lo segundo, si he visto varias noticias de estas pero no he visto una sola foto de un casino o sala de apuestas estándar (no un bar con 3 tragaperras) con menores dentro. Te insisto, yo he estado varias veces (no he jugado en mi vida ni se como se hace para ser sincero) y no he visto un menor ni en pintura->chinos los que quieras por cierto.

PD : En la entrada, tenía que enseñar DNI y era escaneado.

V 0
K 7
D
editado

#20 Yo creo que cierto control de la publicidad es deseable, en especial la dirigida a menores. Un poco de protección no creo que sea negativo, al contrario, es una de las obligaciones del Estado (siempre manteniendo un fino equilibrio con la libertad). Piensa que la publicidad hace tiempo que no es informativa, ahora es subliminal, seductora, identitaria, emplea todos los trucos que puede para "seducirnos" según ellos, manipularnos según un servidor, y lo hace sin un pelo de contricción (y las mentiras no pasan factura a las marcas).

Libertad sigue habiendo, la hay para fumar como carreteros, atiborrarse a Panteras Rosas, dejarse la paga en las tragaperras o jugarse el dinero del alquiler en un combinado en La Liga, pero que, al menos, no tengamos que recibir (tanto) cierta publicidad que hace presa fácil de los débiles.

V 4
K 48
thorpedo

#6 pueden jugar a sus juegos que tienes las "Lot" boxes y hacer "compras online" en los juegos con el mismo principio psicologico que las tragaperras. Y muchos jovenes hacen apuestas deportivas ( o te crees que es casualidad que muchas casas de apuestas esten cerca de colegios )

V 2
K 21
m

#11 No no pueden online, porque hace falta una VISA, y un menor no tiene VISA...

Y claro que hay casas de apuestas cerca de colegios (y lejos), pero jamas he visto dentro (y soy muy poco aficionado pero he ido una pocas veces en mi vida por razones profesionales) un menor. Entre otras cosas, porque piden DNI en entrada y porque se exponen a que les caiga la del pulpo con la sola presencia de un menor (ya si tiene alcohol en las manos es un ostión épico).

V 0
K 7
D

Si Garzón va a dedicarse a sacar un tema que prohibir cada 6 meses, me da que ya tiene toda la legislatura planificada.

Bueno, mientras se mantenga entretenido alejado de asuntos económicos, mejor.

V 1
K 21
D

#9 Pues es bastante mejor economista que otros, principalmente porque no ROBA

V 4
K 43
PaulDurden

#27 Nos lían a nosotros muchas veces, y se supone que ya tenemos una edad y cierta responsabilidad, imagina a un niño...

V 1
K 19
D

Poco a poco Garzón no vayas a cansarte.
Pasamos de 13 ministros a 22 para esto...

V 1
K 14
m

Ya estamos haciendo la del tabaco. Publicidad no, pero venderlo si.

O el alimento es apto para el consumo o no lo es. Si lo es, entonces, con la debida información de lo que contiene, etc...se vende, anuncia, etc... Si no lo es, pues fuera de los estantes.

Este si pero no....

V 1
K 14
PaulDurden

#3 Se supone que un menor, y más todavía un niño pequeño no tiene la capacidad de discernir y evaluar pros y contras, y si encima los engatusamos con juguetitos de regalo, pues....

V 1
K 22
m

#7 Ya, pero no compra él, compran los padres. Si el alimento no es apto para consumo infantil, fuera de los estantes. Punto.

V 1
K 14
PaulDurden
editado

#8 No tiene pq ser así siempre, cerca de mi casa hay un Mcdonald en una plaza y veo a mucho menor de 10-12 años jugando sin los padres, y si tienen cuatro duros en el bolsillo...
Que tampoco estoy al 100% de la prohibición, pero sí de una regulación sensata.

V 0
K 11
HASMAD
editado

#8 ¿No has visto nunca menores en tiendas comprando bollos o en el Burger King sin sus padres?

V 0
K 11
m

#31 Si. Y si no hay publicidad no van a poder? Porque si es malo, no deberían en ningún caso. no?

V 0
K 7
HASMAD

#34 ¿Hay que prohibir todo lo que es malo? ¿O nada? Digo yo que puede haber un punto intermedio.

V 0
K 11
m

#35 Te pongo un ejemplo. Si alguien fuera ahora al ministerio de consumo y les dijera mira. Te ego esto que se enciende por un lado, lo chupas por el otro y la ceniza la ponemos en esto que se llama cenicero. Hemos pensado en llamarlo tabaco por la planta que usamos. Pues el ministerio que diría, que si se deja vender pero no hacer publicidad o directamente diría, mire esto no lo puede vender... Pues eso.

V 0
K 7
L

#7 el tipico niño que va a hacer la compra de la semana y le lían, claro.

V 0
K 10
m

#51: Ya, pues que pongan anuncios de "ganar mucho dinero puede beneficiar a la salud, estudia estas carreras que tienen más salida", de la misma forma que ponen anuncios para que comamos frutas y verduras o para que no fumemos.

V 0
K 11
Candidatas
30
meneos
actualidad El paro baja de los 2,6 millones en un junio de récord de empleo con casi 21,4 millones de afiliados
17
meneos
actualidad Buscador: Deuda de los ayuntamientos de España
26
meneos
actualidad Un hombre quema su propia casa para que su mujer no pueda hacerse con ella tras el divorcio: "No quiero que tenga nada"
26
meneos
actualidad No sabía que existía una app del Gobierno tan útil para ayudarte a elegir carrera
20
meneos
actualidad Los chavales que amaban los trenes: por qué el 'trainspotting' está de moda en España
88
meneos
actualidad El Ministerio del Interior se ampara en la ley de Protección de Datos para no explicar por qué el juez Peinado tiene dos DNI
17
meneos
actualidad Lauren Boebert admite que las brillantes zapatillas doradas de Trump que lució tras ganar las primarias de Colorado eran falsificaciones "muy chinas“ (eng)
75
meneos
actualidad Uno de los DNI que aparece en las propiedades del juez Peinado coincide con el de otro ciudadano de distinto nombre
23
meneos
actualidad La autopista ferroviaria Valencia-Madrid comienza a operar en junio para sacar 10.000 camiones de la carretera
23
meneos
actualidad Una fuerte tormenta causa el caos en la AP-2 en Zaragoza: "El agua llegaba hasta la puerta del coche"
m

Muy bien, pero... ¿qué pasa cuando tu principal problema de salud y crecimiento es tu propia genética?
Porque dudo mucho que la causa de mi estatura insatisfactoria sea haber comido chuches y helados.

V 0
K 11
Alvarro53

#49 trabajas y te pagas la operación.

V 1
K 0
d

#51 te devuelvo el negativo

V 1
K 5
Inviegno

No deja de ser algo que se debería ordenar desde el Ministerio de sanidad en vez de gastar en un Ministerio ad hoc.
Pero lo cierto es que las medidas que han tomado son acertadas.

V 0
K 10
D

Postureo, que le metan impuestos

V 0
K 7
Toro_Trönzen_Galimbiêr

Es increíble la forma en la que entiende la libertad esta gente.

V 16
K 2
Ratoncolorao

#1 Eso!
Libertad para que los niños fumen! Libertad para que puedan apostar! Es que es muy fuerte donde nos llevan sin libertad, eh?

V 31
K 279
PaulDurden
editado

#2 ...Y libertad para fusilar a 26 millones de personas!!
Es que este gobierno comunista les tiene prohibido todo. lol

V 18
K 172
Toro_Trönzen_Galimbiêr

#2 #4 #12 yo sé a algunos a lo mejor os cuesta procesar lo que implica la palabra libertad. Si necesitáis que el gobierno de turno os esté prohibiendo comer ultraprocesados, la publicidad sexista, las casas de apuestas y un largo etcétera pues oye, por mí encantado. Pero lo que me intriga es saber si realmente lo que os interesa es la libertad en si misma o solo la libertad que esté acorde con vuestras ideas. Haced memoria y delante del espejo consultáis lo que dijisteis frente a la prohibición del aborto, o la ley mordaza, por ejemplo.

Por cierto, mi interés es puramente retórico. Lo digo solo para que podáis comprobar que cada uno es LIBRE de manejar el nivel de cinismo que crea conveniente.

Propicios días.

V 7
K 37
thorpedo

#20 En este caso se dirigen las medidas a gente que no tiene formado su personalidad para discernir lo que es nocivo de lo que no. Si fuera así no sería necesario .
Yo te pregunto si casi todas los paises están en lo mismo.. luchar contra la obesidad infantil, porque en esos paises esas medidas se ven como medidas necesarias y aquí coartar la libertad.

Y no me compares la ley del aborto y la ley mordaza. Estas son sobre derechos fundamentales, mientras las que dices son normas publicitarias. Nadie te impide comprar ultraprocesados, ir a casas de apuestas...

V 0
K 9
Toro_Trönzen_Galimbiêr

#25 yo no te comparo nada. Solo digo que la palabra libertad implica saber elegir. Los niños no son los responsables de su alimentación nociva. En tal caso lo son sus tutores, que se suponen ya con personalidad para discernir lo que es nocivo de lo que no. Adórnalo como quieras, pero se trata de libertad sí o libertad no. No libertad para lo que se ajusta a lo que pienso y prohibición para lo demás.

V 0
K 6
m

#2 Es el tabaco malo? Entonces ni niño ni adultos. Y lo digo en serio.

Por cierto, los niños NO pueden apostar ni entrar en zonas de apuestas desde siempre. Como no pueden votar...

V 0
K 7
D

#2 Hasta dónde yo sé son los adultos quienes hacen la compra.

V 3
K 51
oso_69

#2 Si de verdad no ves la diferencia entre limitar el acceso y prohibir incluso la publicidad tienes un problema.

V 2
K 28
Wir0s

#2 La demagogia que nunca falte



Lo dicho, cuando cambie el color de quien esta en el poder, entonces ya no nos parecerá tan bien todo. Por cierto, lo de la ley mordaza como lo llevan? Pq mas que derogarla la han ampliado, eso si, esta vez envuelta de buenas intenciones y palabras bonitas.

Como debe ser.

V 0
K 11
Waskachu
editado

#2 pues aunque parezca terrible: sí, libertad.

Los niños deberían no fumar debido a la educación que sus padres les dan, y no por un decreto ley. Hay chicos con 12 años que fuman, a pesar de estar prohibido. Crees que eso es por la publicidad? Por la permisión del gobierno? O más bien por educación?

V 0
K 12
johel

#39 Yo te puedo contar en primera persona que fumaba de adolescente por prestigio social, de hecho encendi mi primer cigarrillo con el objetivo de follar con a una rubia que fumaba. ¿Y por que fumaba la rubia? Porque en las peliculas molaba fumar, las mujeres fumadoras eran las poderosas en las peliculas, los malotes fumaban, el tipo bueno se encendia un puro cuando ganaba. Y en la radio siempre que habia futbol, siempre habia un puto anuncio de tabaco, o dos , o dos docenas, ¡puritos dux!

Resumiendo, fume de adolescente porque la publicidad de tabaco estaba permitida. Y no soy de los que mas tardo en dejarlo, hasta hace bien poco era un gancho social muy fuerte.
Ahora en vez de puritos dux anuncian casas de apuestas y los personajes del fifa hacen anuncios de poker, si no ves la equivalencia estas ciego.

V 0
K 9
zenko
editado

#2 el estado no puede y no debe reemplazar a los padres

V 0
K 10
thorpedo

#1 ufff mira que medida mas "bolivariana":
https://elpais.com/sociedad/2012/09/13/actualidad/1347559810_993104.html

V 1
K 18
ur_quan_master

#1 Ya. Si permitiesen el trabajo infantil no estarían tan gordos los puntos
críos.

V 2
K 24