“Criticamos la decisión del Gobierno alemán de eliminar progresivamente el glifosato hasta fines de 2023”, destacó Liam Condon, miembro del Consejo administrativo de Bayer
#1 es un club de fútbol con las cuentas bien saneadas.
#3:
No tiene sentido que, si determinan que es peligroso, se permita su uso 3 o 4 años mas.
Bueno, si. Tiene sentido para la cuenta de resultados de Bayer.
No tiene sentido que, si determinan que es peligroso, se permita su uso 3 o 4 años mas.
Bueno, si. Tiene sentido para la cuenta de resultados de Bayer.
#10 el glifosato es de dominio público desde hace mucho y mucho menos agresivo y peligroso que el resto de herbicidas donde los hay de directamente, tóxicos. Por eso a las corporaciones que se atacan en realidad lo que les conviene es que se prohiba
#18 El glifosato es de dominio público para cualquier empresa que lo quiera producir y lo produce.. Desde el 2000 me parece que has escrito desde la ideología del hígado... ¿te das cuenta del desbarre que es tu comentario a lo que realmente he dicho? jozuuu
Cuando entra la ideología por la puerta, la cordura sale por la ventana. Mejor temas ajenos a esa ideología para charlar
#20 porque en the lancet, british medical journal, plos INE biology , Nature, etc publican según el nivel de sonrisa de quien entrega el artículo. ¿No?
#22 Si es pseudocientífico (como la homeopatía que vende Boiron) no es científico. Y sí esos hacen esas cosas pero les desmontan los trucos y cosas truchas
Aparte tienes la fundación crochrane etc...
Ya tuvieran otros (pulpiteros, poíticos, algunos economistas, vende humos) cosas así: revisores etc
#7 Volkswagen se aprovecho de la mano de obra esclava que usaba el nazismo,pero lo de Bayer experimentando y matando a gente a destajo,o siemenes con la venta de gas ciclon-B es de traca.
#2 Al margen de estos daños a humanos, solo por un mínimo principio de precaución, tendríamos que empezar a controlar mas los herbicidas, que prácticamente se están usando ya para regar el campo, el descenso de la biodiversidad ya es una hecatombe:
#2 te refieres a los miles de documentos de trampear estudios por parte de monsanto?
Menudos terroritasi asesinos.
Pregunta en Argentina e infórmate antes.
Round Up prohibición ya.
Comentarios
No tiene sentido que, si determinan que es peligroso, se permita su uso 3 o 4 años mas.
Bueno, si. Tiene sentido para la cuenta de resultados de Bayer.
#3 el glifosato es libre desde el 2000. Si en lugar de utilizar la ideología..m
#15 No entiendo tu mensaje
#16 Hace años que el glifosato no es propiedad de Monsanto ni lo es de Bayer y lo fabrican muchas empresas a bajo precio.
#10 jajajajajajajajajajjaa aquí tenemos a un magufo.
#11 tus argumentos a la altura de la mentira de la mafia Bayer
#10 el glifosato es de dominio público desde hace mucho y mucho menos agresivo y peligroso que el resto de herbicidas donde los hay de directamente, tóxicos. Por eso a las corporaciones que se atacan en realidad lo que les conviene es que se prohiba
#14 de dominio público de quién?
De los estudios trampeados?
Venga que alguno igual se cree tus mentiras que ya han sido tumbadas.
#18 El glifosato es de dominio público para cualquier empresa que lo quiera producir y lo produce.. Desde el 2000 me parece que has escrito desde la ideología del hígado... ¿te das cuenta del desbarre que es tu comentario a lo que realmente he dicho? jozuuu
Cuando entra la ideología por la puerta, la cordura sale por la ventana. Mejor temas ajenos a esa ideología para charlar
#19 la mafia con bata blanca presenta informes/estudios falsos que cuestan miles y miles de muertes cada año.
#20 porque en the lancet, british medical journal, plos INE biology , Nature, etc publican según el nivel de sonrisa de quien entrega el artículo. ¿No?
#21 según la corrupción habitual en el sistema pseudocientifixo dominante.
Al servicio de la banca mafiosa.
#22 Si es pseudocientífico (como la homeopatía que vende Boiron) no es científico. Y sí esos hacen esas cosas pero les desmontan los trucos y cosas truchas
Aparte tienes la fundación crochrane etc...
Ya tuvieran otros (pulpiteros, poíticos, algunos economistas, vende humos) cosas así: revisores etc
#23 la fundación crocrsne antes de echar a su alma mater.....Peter gotzche y sus libros excelentes contra el terrorismo de bata blanca.
#24 puees coge todo sin sesgar, tal.cual
#5 lo digo por la tontería magufa del glifosato.
Lo que no se es como se permite que Bayer siga siendo una empresa hoy en día.
¡abajo con la ciencia! ¡viva el magufismo!
#1 es un club de fútbol con las cuentas bien saneadas.
#2 ya esta corregido,viva el magufismo? todas las empresas filiales de IG Farben deberían de haber sido destruidas.
#5 y Volkswagen, no te olvides de Volkswagen...
#7 Volkswagen se aprovecho de la mano de obra esclava que usaba el nazismo,pero lo de Bayer experimentando y matando a gente a destajo,o siemenes con la venta de gas ciclon-B es de traca.
#2 Al margen de estos daños a humanos, solo por un mínimo principio de precaución, tendríamos que empezar a controlar mas los herbicidas, que prácticamente se están usando ya para regar el campo, el descenso de la biodiversidad ya es una hecatombe:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809
"Según los científicos, tres cuartas partes de los insectos voladores en las reservas naturales de Alemania desaparecieron en 25 años"
https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/18/warning-of-ecological-armageddon-after-dramatic-plunge-in-insect-numbers
“Dicen que exageramos, pero si hemos perdido el 80% de los insectos, la palabra es 'catastrófico'”
https://www.eldiario.es/ballenablanca/biodiversidad/Dicen-exageramos-perdido-insectos-catastrofico_0_872113231.html
#2 te refieres a los miles de documentos de trampear estudios por parte de monsanto?
Menudos terroritasi asesinos.
Pregunta en Argentina e infórmate antes.
Round Up prohibición ya.
Para 2023? Buena idea, para esa fecha imagino que quedará alguna cucaracha para polinizar el campo
Menudo negocio hizo la Bayer con Monsanto....
