"Multa coercitiva de 250 euros" a la semana hasta que dé "perfecto cumplimiento" a la sentencia que le obliga a calificar como no urbanizables los suelos
#10:
#8#9Quizá me expresé mal. El que está funcionando es el de la noticia que enlacé. En galicia, hace 20 años, sin licencia de obra y con sentencia firme e inapelable de derribo, sentencia que nadie, ni propiedad, ni ayuntamiento, ni xunta....ni el juzgado tienen ni la más minina intención de acatar o hacer acatar.
La jueza, una vez, por lo visto, le mandó una carta a la alcaldesa diciendole que o acataba la sentencia o que la multaria, pero la alcaldesa pasó de todo....y la juega, más.
El hotel lleva 20 años funcionando. La sentencia casi 10 y la amenaza de multa 5. Todo sigue igual.
#4:
#2 Por sólo 13.500€/año seguro que más de un constructor le unta para que siga meando en la boca de sus votantes.
#4 Por 13.500€ año les compensa seguir así, sí, esperando a ver si logran que algún gobierno les cambie la ley que corresponda. Esa cantidad no es nada para la constructora.
#8#9Quizá me expresé mal. El que está funcionando es el de la noticia que enlacé. En galicia, hace 20 años, sin licencia de obra y con sentencia firme e inapelable de derribo, sentencia que nadie, ni propiedad, ni ayuntamiento, ni xunta....ni el juzgado tienen ni la más minina intención de acatar o hacer acatar.
La jueza, una vez, por lo visto, le mandó una carta a la alcaldesa diciendole que o acataba la sentencia o que la multaria, pero la alcaldesa pasó de todo....y la juega, más.
El hotel lleva 20 años funcionando. La sentencia casi 10 y la amenaza de multa 5. Todo sigue igual.
#1 Hombre si el hotel no puede abrir y encima le meten 12.000€ al año de multa, puede que empiece a pensarselo.
Ademas si no cumple siempre pueden ir aumentandola.
#16 si el hotel abre, esos 13.000 € los sacan en ganancias en medio día. Vamos que es una mierda comparado con lo que van a sacar si cambia el gobierno y con ello la ley de suelos y les permiten abrir.
Seguro que les cuesta mucho más de 13.000 demolerlo y dejarlo todo como estaba antes de las obras.
La multa tendría que ser mucho mayor al coste de cumplir la sentencia, para, con ello, forzar a cumplirla.
Si a ti te ponen una multa por robar de menos de un 1% de lo robado, pues te sale a cuenta y volveras a robar todas las veces que quieras, total: te sale gratis.
Si la sentencia es de 2016 y aún las cosas siguen igual hay mucha gente que no está haciendo su trabajo, a la vez que confirma que nuestro ordenamiento jurídico está especialmente diseñado para defender y premiar al que delinque.
"nuestro ordenamiento jurídico está especialmente diseñado para defender y premiar al que delinque"
Esto pasa sobretodo con lo relativo a urbanismo, aquí se premia al corrupto, véase los casos de la familia de la arquitecta de COZ o con este hotel, y eso que está bien clarito en la Constitución del 78, que los poderes públicos lucharán contra la especulación...
En un comunicado, el alcalde de Carboneras consideró que la publicación en BOP mostraba "la total colaboración" del ayuntamiento "para cumplir lo dictado por la justicia" y trasladaba "la plena colaboración que mantiene y mantendrá el gobierno municipal en este asunto".
Quien lo diría,porque hasta hoy no ha cumplido ni una sola de las numerosas resoluciones judiciales...
#12 Es parque natural. Pero no habría sido mala solución, no... Y más llegados a este punto, con el hotel lleno con todas las personas que se han lucrado ilegalmente con esto junto a las personas que les han protegido. Sería un gran win-win.
Da verdadera pena que en el PSOE haya gente que aún defienda, y haya perpetrado semejante atropello urbanístico -lo diseñó un alcalde anterior, del mismo partido, que era 'arquitecto'- y que se mea directamente en nuestra Ley de Costas, de las mejores y más avanzadas del mundo, de modo que es estudiado en escuelas de arquitectura de toda España como el peor engendro urbanístico que tenemos...
Tontaco de mi, toda la vida en contra de la pena de muerte y a la vejez me doy cuenta de que las multas no amedrentan a los ricos. En estos temas los chinos son el ejemplo a seguir.
Comentarios
Espero que sea al alcalde (que paga el de su bolsillo) y no al consistorio (que pagamos todos)
#2 Por sólo 13.500€/año seguro que más de un constructor le unta para que siga meando en la boca de sus votantes.
#4 Eso lo arregla con una licencia de actividad e IBI afinados.
#4 #19 Venga chavales, que no es tan difícil va... 250*52=???
#20 venga chaval, que no es tan difícil.
Va... 365/7=??? (o 366, depende del año)
Que un año no tiene 52 semanas... Dependiendo de en qué día de la semana se haga "efectiva" la multa, pagará 52 o 53 veces al año.
#24 ¿Que un año no tiene 52 semanas?
A ver, ¿cuántos meses tiene 28 días?
#26 Todos
#26 en serio? Adivinanzas para niños de 8 años? Tengo 8... Y algunos más...
#4 Por 13.500€ año les compensa seguir así, sí, esperando a ver si logran que algún gobierno les cambie la ley que corresponda. Esa cantidad no es nada para la constructora.
Conozco este caso.....y ¿sabéis que?...... nunca le han puesto ninguna multa, han pasado 5 años , desde la multa,y están haciendo trámites para legalizarlo.....entre tanto el hotel, trabajando a pleno rendimiento.
Las condenas en firme son para los pringados.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/oia/2017/04/16/multa-1500-euros-alcaldesa-oia-derribar-talaso-ilegal/0003_201704V16C7991.htm
Y el hotel ya lleva más de 20 años.
#3 ¿El hotel está funcionando? Si todas las fotos que he visto está medio en obras (obviamente no he estado allí). Pensaba que estaba parado.
¿Cómo se llama el hotel que lo voy a poner a parir en reseñas?
#8 #9Quizá me expresé mal. El que está funcionando es el de la noticia que enlacé. En galicia, hace 20 años, sin licencia de obra y con sentencia firme e inapelable de derribo, sentencia que nadie, ni propiedad, ni ayuntamiento, ni xunta....ni el juzgado tienen ni la más minina intención de acatar o hacer acatar.
La jueza, una vez, por lo visto, le mandó una carta a la alcaldesa diciendole que o acataba la sentencia o que la multaria, pero la alcaldesa pasó de todo....y la juega, más.
El hotel lleva 20 años funcionando. La sentencia casi 10 y la amenaza de multa 5. Todo sigue igual.
#3 Estás seguro de que está funcionando? Yo te diría que ahí no hay nadie más allá de los servicios de vigilancia.
Vamos un "multazo" en toda regla (ironic on)
#1 Hombre si el hotel no puede abrir y encima le meten 12.000€ al año de multa, puede que empiece a pensarselo.
Ademas si no cumple siempre pueden ir aumentandola.
#16 12.000€ año no es nada para este pelotazo, juegan al desgaste y cambio de Gobierno con una ley que diga que desde tal fecha la ley de costas.
#16 si el hotel abre, esos 13.000 € los sacan en ganancias en medio día. Vamos que es una mierda comparado con lo que van a sacar si cambia el gobierno y con ello la ley de suelos y les permiten abrir.
Seguro que les cuesta mucho más de 13.000 demolerlo y dejarlo todo como estaba antes de las obras.
La multa tendría que ser mucho mayor al coste de cumplir la sentencia, para, con ello, forzar a cumplirla.
Si a ti te ponen una multa por robar de menos de un 1% de lo robado, pues te sale a cuenta y volveras a robar todas las veces que quieras, total: te sale gratis.
Si la sentencia es de 2016 y aún las cosas siguen igual hay mucha gente que no está haciendo su trabajo, a la vez que confirma que nuestro ordenamiento jurídico está especialmente diseñado para defender y premiar al que delinque.
Pasan los años y ese puto engendro sigue en pie.
¿Y sabéis qué partido gobierna en Carboneras? Din, din, din, ¡Premio!
#14
Dilo claramente, no te cortes.
#15 El PSOE. Ignoro quién gobernaba cuando empezó a planearse el hotel.
#21
Yo habría apostado que era el PP.
#22 Es Andalucía... y anda que no se habrán hecho burradas en la costa andaluza, bajo (des)gobierno de unos y de otros.
"nuestro ordenamiento jurídico está especialmente diseñado para defender y premiar al que delinque"
Esto pasa sobretodo con lo relativo a urbanismo, aquí se premia al corrupto, véase los casos de la familia de la arquitecta de COZ o con este hotel, y eso que está bien clarito en la Constitución del 78, que los poderes públicos lucharán contra la especulación...
Deberian meterle C4 a ese mamotreto infame e ilegal
Digo yo que si en lugar de multa enviaran una empresa de demolición y después se embarga el costo a quien corresponda, ¿No sería más rápido?
En un comunicado, el alcalde de Carboneras consideró que la publicación en BOP mostraba "la total colaboración" del ayuntamiento "para cumplir lo dictado por la justicia" y trasladaba "la plena colaboración que mantiene y mantendrá el gobierno municipal en este asunto".
Quien lo diría,porque hasta hoy no ha cumplido ni una sola de las numerosas resoluciones judiciales...
Menudo monstruo
¿No se pueden hacerahí maniobras militares, de esas que prueban bombas de demolición? Vamos, es una pregunta.
#12 Es parque natural. Pero no habría sido mala solución, no... Y más llegados a este punto, con el hotel lleno con todas las personas que se han lucrado ilegalmente con esto junto a las personas que les han protegido. Sería un gran win-win.
Da verdadera pena que en el PSOE haya gente que aún defienda, y haya perpetrado semejante atropello urbanístico -lo diseñó un alcalde anterior, del mismo partido, que era 'arquitecto'- y que se mea directamente en nuestra Ley de Costas, de las mejores y más avanzadas del mundo, de modo que es estudiado en escuelas de arquitectura de toda España como el peor engendro urbanístico que tenemos...
Tontaco de mi, toda la vida en contra de la pena de muerte y a la vejez me doy cuenta de que las multas no amedrentan a los ricos. En estos temas los chinos son el ejemplo a seguir.