Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vaya cosa, como que le va a pasar algo a Almeida por despistar estos tristes 6 millones de euros. Ya se fue de rositas tras gastar 14.500€ de dinero público en un informe que decía que salía muy caro gastar 5.000€ de procurador para cobrar los 27 millones de multa a la condenada Botella y sus secuaces por haber regalado miles de viviendas públicas a fondos buitres. Si tras eso no le pasó nada ni nadie pidió su cabeza, ya tenía carta blanca para el resto del mandato y de su carrera. ¿Que contrató por más de 90.000€ a Carromero para no hacer nada de beneficio? Pues tampoco pasó nada.
#8:
#6 Como el pobre Camps, que era un ladrón que se libro por la prescripción de sus mangoneos:
""La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
""La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
#1:
Almeida con mascarilla es como el vino malo con casera, gana mucho.
Comentarios
Vaya cosa, como que le va a pasar algo a Almeida por despistar estos tristes 6 millones de euros. Ya se fue de rositas tras gastar 14.500€ de dinero público en un informe que decía que salía muy caro gastar 5.000€ de procurador para cobrar los 27 millones de multa a la condenada Botella y sus secuaces por haber regalado miles de viviendas públicas a fondos buitres. Si tras eso no le pasó nada ni nadie pidió su cabeza, ya tenía carta blanca para el resto del mandato y de su carrera. ¿Que contrató por más de 90.000€ a Carromero para no hacer nada de beneficio? Pues tampoco pasó nada.
#3 Gracias por recordar estos hechos relevantes que no son noticia en los periodicos.
#3 Cierto en lo que dices. La impunidad es algo a lo que esta gente está acostumbrada, y por eso, de tanto uso de la misma (y salirles bien), puede haber momentos en que estando tan al límite, ya no les salga tan bien.
Y este caso de las mascarillas puede (ojalá) ser uno de ellos.
Aquí están involucrando al Ayuntamiento y al mismo alcalde de firmar un "desbloqueo" de un desembolso de 15 millones de dólares en material sanitario que no cumplía los requerimientos de calidad mínima.
(algo ilegal, obviamente)
Firma y desbloqueo que no se encuentran en el caso de otro pedido mucho menor en cuantía, pero que sí denunciaron por parte del director general de Emergencias y Protección Civil, por visos de estafa al no cumplir con los requisitos técnicos de la normativa española ni de la europea.
https://www.20minutos.es/noticia/4986151/0/madrid-comunico-a-la-fiscalia-otra-presunta-estafa-con-mascarillas/
¿A cuento de qué, no sólo no denuncian este caso de mayor cuantía, sino que además precisan del aval directo del alcalde?
De ahí que ahora, nada más y nada menos que Anticorrupción, está investigando al ayuntamiento y a ver si a Almeida de la conexión con su primo y esta gente como el Luceño y demás comisionistas.
Gente con cuentas ya bloqueadas por el juez y cuentas offshore por todas partes. Con deportivos de lujo por ahí y más viendo millonaria, que de buenas a primeras, ya no sirven para cubrir los costes de 6 millones que se embolsaron ilegalmente, porque de repente han desaparecido.
Vamos, un cacao en el que se encuentra Almeida directamente involucrado, que a poco que anticorrupción continúe investigando, y los comisionistas continúen tirando de la manta, por mucho que el mismo ayuntamiento se presente como perjudicado, el juez es bastante fácil que les empure igualmente.
En mayor o menor o menor medida. Pero empurados sí o sí. Ya que existen firmas de dirigentes que avalan tal estafa.
Aquí el decir "me han estafado" suena a excusa no creíble en absoluto.
Lo de la botella es distinto.
La Botella y demás realea fueron condenados por una denuncia del Ayuntamiento directamente al tribunal de cuentas.
https://www.publico.es/sociedad/carmena-denuncia-botella-tribunal-cuentas-venta-vivienda-publica-fondos-buitre.html
Todo ello avalado y justificado con informes elaborados por personal de la misma empresa municipal de vivienda y suelo de Madrid. Personal colocado por el mismo ayuntamiento.
Al final Botella y secuaces fueron condenados. Como bien indicas
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-tribunal-cuentas-condena-botella-y-equipo-municipal-venta-pisos-fondos-buitre-201812280911_noticia.html
Pero resulta que recurrieron todos estos implicados y fueron absueltos por el mismo tribunal de cuentas que les condenó en un inicio
https://www.informacion.es/nacional/2019/07/17/tribunal-cuentas-absuelve-ana-botella-5367470.html
De este enlace último, leyendo esto,
"Margarita Mariscal de Gante y Mirón, exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznarmarido de Ana Botella, y José Manuel Suárez Robledano, han sido los dos consejeros -ambos nombrados a propuesta del PP- de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas que han votado a favor de la absolución de la sentencia conocida hoy. "
y leyendo esto también
https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/29/5c268705fdddff9c688b45ea.html
Se deja claro que el tribunal de cuentas
es una casa de putasun tribunal cuestionable, viendo cómo los políticos, amigos de los acusados o amigos de los denunciantes, tienen derecho a veto.Resulta así que Botella y demás realea fueron posteriormente absueltos por el tribunal Supremo
https://www.20minutos.es/noticia/4289075/0/ana-botella-absuelta-supremo-emvs-fondo/
Entre todo esto, hubo personal que fue reemplazado en la empresa municipal de vivienda y suelo, en el momento en que Almeida llegó al Ayuntamiento, y ahí es dónde entra el tema titular que metes del"ahorro" de 5000 euros.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20190907/47218999920/ayuntamiento-madrid-cesa-encargada-recurso-absolucion-botella.html
Por eso, estas tramas políticas, que salen a la luz por las pruebas y documentación aportadas por departamentos o empresas del mismo ayuntamiento, que de la noche a la mañana cambian de dirigentes políticos, dejando tales pruebas de ser relevantes, es lo que a mi modo de ver, es distinto que esta estafa millonaria.
Estafa en la que hay trafico de influencias, evidencia de caudales públicos obtenidos ilegalmente, escondidos por algún lugar que nadie conoce, y avalados por el mismo ayuntamiento de Madrid, con la intermediación del mismo primo del alcalde.
Lo de Carromero, pues otro tanto.
Enchufan a sus amigos de las juventudes peperas y tan felices. Luego les quitan de ahí, pero qué más da, ya luego les meten por otro lado.
https://elcierredigital.com/investigacion/289621624/angel-carromero-condenado-homicidio-cobra-noventa-mil-euros.html
Ejemplo el Cantó. Ahí está aún. Cobrando por hacer menos que nada.
El problema que hay al final en todo esto, es que está avalado por la gente que insiste e insiste en votarles una y otra vez.
Podremos afirmar que se libran de responsabilidades de todo tipo. Pero incluso con temas de corrupción por medio bien expuestos por los medios locales y nacionales, siguen con una alta popularidad en la provincia.
No obstante, como expongo más arriba. No estoy tan convencido de que se libren de esta estafa.
Ahora, esto es cierto.
¿Dónde está el hermano de Ayuso?
#24 Es que cuando estás cómo alcalde en un despacho de 78 m² cuya remodelación ha costado al erario más de 24 millones de euros, seguro que es fácil crecerse y creerse más impune que el campechano: https://www.elconfidencial.com/espana/2010-09-23/gallardon-ha-gastado-ya-mas-de-500-millones-de-euros-en-el-palacio-de-cibeles_242997/
Almeida con mascarilla es como el vino malo con casera, gana mucho.
¿Se puede decir ya que está pringado hasta la polla, o lo firma J.L. Martínez Almeida? Presuntamente.
#2 siendo Almeida será hasta la cara.
#4 #2 Es que es tal la sensación de impunidad que tiene esta gente que roban a cara descubierta... o con la polla fuera en el caso de Almeida.
#17 Pero alguien se cree que a este le va a pasar algo, jejeje, ni a esta ni nadie del PP, ahora mucho circo, mucha historia, pero en dos semanas esto se olvida, se darán ordenes a los medios para que se termine el tema, y saldran libres por algo, rollo, es tan burdo el delito, está tan clara la estafa, que seguramente no sabían que lo que hacían era ilegal, y aunque eso no exime del delito, en este caso, a ver, pues si no... es que se nota que no sabían..
#2 es que igual J.L. Martínez Almeida no es el.......acuérdate de M. Rajoy........
#2 Jacinta Luisa no creo que tenga mucho que ver.
Almeida no caerá por robar dinero público ya que para la derecha la corrupción es meritoria y no supone ningún desdoro. Almeida caerá -si así lo han decidido sus jefes- por alguna falta propia de pobres o rojos como aquel video con el que dimitieron a Cifuentes
Se va a encontrar la cabeza de "Pecas" en la cama.
Esta claro que lo quieren tumbar. Así es como funcionan las cosas con la mafia. Los ponen ahí por que los pueden sacar el cualquier momento. Sacan mierda por un tubo en todos los periodicos y fuera. Y eso que han rascado un poco. Si pusieran tanto ahinco como con podemos, saldría mierda por todos lados.
Lo de MAR es una psicopatía o algo.
Dale ya el golpe de gracia y deja de hacerlo sufrir!!!
Almeida caerá cuando el PP quiera que caiga, por algo ellos controlan la judicatura española
Nada, pero todo esto algún día cambiará y dejará de producirse. Sólo faltan otros 20, 50, 100 años. No cambiemos la Constitución o el sistema. Votemos a otros hasta que llegue el mesías.
Las trincheras están ya tan definidas en la política española, que ya nadie pide cuentas a los suyos. Porque en realidad que salida tiene uno del PP? Votar a Sánchez? A ese felon, traidor, mentiroso, socialcomunista, amigo de terroristas?!
Ya no hay trasvase de votos por mucho que roben. Como mucho a VOX, pero esos son votos que se quedan en casa.
Cuanto más corruptos los políticos del PP, más cancha tienen entre sus votantes...por eso fulminaron instantáneamente a Casado y Egea, cuando soltaron lo de tratar de acabar con la corrupción en el PP...cuando es la savia misma de ese partido. Chorizos, sí, pero Quijotes, no...
Acoso mediático como a Camps. Prensa barriobajera y lameculo del poder. Y mientras de estos la prensa barriobajera ni pío:
https://theobjective.com/espana/2022-04-19/fiscalia-altos-cargos-contratos-covid/
#6 Como el pobre Camps, que era un ladrón que se libro por la prescripción de sus mangoneos:
""La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
#6 Entiendo que te guste se tratado como alguien inferior, pero tapate un poco, es bastante bochornoso leeros
#6 No escuchamos eso cuando se acusaba con bulos a Iglesias durante meses y cientos de portadas, y ahora lo escucho sobre un tipejo que está cubriendose de mierda.
#6 Seguro que después eras de esos que animaban a scratchear al coletas...
#6 Ahh que eres de esos que leen prensa buena, de esos que creen que Camps se libró porque la izquierda mala malosa se inventó los cargos y fue todo un engaño de los socialistas y los comunistas, y eso lo dices porque tu prensa, la que no es barriobajera te lo ha dicho. Conozco una prensa mucho mejor que la barriobajera, se llaman sentencia jucidial, esa que dice que camps se libró porque el delito ha prescrito, o sea, lo cometió pero fue hace tanto triempo que como si no lo hubiese cometido..