Hace 4 años | Por tiopio a eldiario.es
Publicado hace 4 años por tiopio a eldiario.es

"Es inadmisible que se nieguen a dar los nombres de los expertos que van a decidir sobre el futuro de los españoles" ha denunciado Almeida, quien ha afirmado que "si no pueden resistir la presión, a lo mejor no deberían formar parte de ese comité", en referencia a las explicaciones oficiales del Ejecutivo sobre la decisión de mantener en el anonimato esos nombres. "Tenemos derecho a saber tanto quienes son como cuáles son los fundamentos sobre los que van a tomar la decisión", ha concluido el alcalde.

Comentarios

E

#1 ejem!! Democracia... Transparencia... No sé, tú mismo.

D

#3 o bien respetar las leyes verdad?

fofito

#3 En este país, los datos fiscales de los ciudadanos eran públicos y de libre acceso.

Hasta que se descubrió que ETA los empleaba para seleccionar objetivos.

D

#1 no majete no, saimon ha dicho que no da los nombres para que no les presionen y este señor, por muy tonto que sea, ha dicho que si es así igual no deberían estar en el puesto.

Que tienes que tenerlos en una carretilla para tergiversar de esa manera.

D

#1 hasta donde yo he entendido simplemente se pide que se siga la ley de transparencia.
Ahora bien, si Simón dice que no se sigue y no pasa nada, pues alegria no?

H

#6 te remito a la ley de transparencia, acceso a la información y BUEN GOBIERNO. En su artículo 5 dice" 1. Los sujetos enumerados en el artículo 2.1 publicarán de forma periódica y actualizada la información cuyo conocimiento sea relevante para garantizar la transparencia de su actividad relacionada con el funcionamiento y control de la actuación pública."

Demuestras una gran ignorancia de cómo funcionan las cosas con ese mensaje. La ocultación de ese tipo de información contraviene la ley.

Diem_25

#8 Que decido yo, te digo
y por decisión técnica y no política,
y te digo que

Yo soy Espartaco, yo soy Espartaco, yo soy Espartaco,..

H

#9 Tu decisión técnica de mierda va contra la ley. Y este es el nivel de nuestros políticos, a la altura de Espartaco.

D

#8 también tienes el artículo 11 de la ley general de sanidad.

H

#16 lo desconcia, gracias. Es curioso que el mismo nombre del artículo contradice al gobierno. Y no se les cae la cara de vergüenza.

m

Que cuelguen los currículums tapando nombre y foto.
A mi el nombre no me interesa, pero el motivo por el que están ahí si.
Igualmente podría entender los motivos de que no publiquen los nombres.

thror

#20 Disculpa, no me referia a ti directamente, por si te lo ha parecido.

x

#21 na, sin rencores, esto es una charla de bar....

marraski

Hotia así que esta es la noticia que aglutina las, supuestamente útiles, opiniones de los defensores de la libertad y la transparencia derechiles hoy.......???, Pongámonos el buzo de pocero...
No deja de resultar irónico que quienes crearon los fondos reservados, paradigma de lo opaco y oscuro, se quejen hoy de falta de transparencia.... Tiene pelotas la cosa.....

D

Es vergonzoso que no se sepan quién decide

Diem_25

#5 Diles que decido yo

Yo soy Espartaco, yo soy Espartaco, yo soy Espartaco,

x

¿Cuántos enchufados de Podemos debe haber en ese comité? ¿Cuántas exnovias de Iglesias?

thror

#14 Cuantos gilipollas criticando por criticar, cuanto malnacido aprovechando la pandemia politicamente.

x

#18 ¿Pandemia? Nope. Yo estoy criticando el nepotismo, el machismo, el arribismo... el que una mujer tenga que dejarse tocar el culo por el secretario general del partido para prosperar, vamos. O que mujeres válidas y competentes sean orilladas y no asciendan porque lo hacen otras mujeres que se dejan tocar el culo.

Eso es lo que critico, y no tiene nada que ver con la pandemia. Eso es mucho más viejo.