Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hasta que descubran que pueden hacer un campo de golf en los bancales con vegetación, al tiempo...
#7:
Hay bastantes embalses cerca para practicar remo. Si el río fuera lo suficientemente caudaloso no habría problema, pero Madrid no lo tiene. ¿Por qué esa insistencia en practicar remo en Madrid capital?
Comentarios
Hasta que descubran que pueden hacer un campo de golf en los bancales con vegetación, al tiempo...
#4 Muy anterior... Porque las obras del rio son del infame Gallardón. Y si lees la noticia, durante el gobierno de Carmena iba a permitirse igualmente, sólo se paralizó por las quejas el año pasado.
Lo que se podría hacer es un canal paralelo al rio, se me ocurre.
#2 Con qué handicap?
#6 No sólo transporta agua un río, también lodos, casi tan importantes como el agua.
#5 Sí, eso también, lo muy anterior también lo quieren quitar. Ya se declararon en contra de algunas medidas de Botella. Debe ser un razonamiento del estilo "si no lo quitó Carmena, lo quitamos nosotros".
#8 La inmensa mayoria de los rios tienen presas, represas, saltos, embalses, lagos y etc. no es nada nuevo.
#16 la retención de lodos no es nada nuevo tampoco. Si tu siguiente pregunta es si estoy en contra de los embalses, responderé que solo estoy a favor de aquellos que acumulan agua en sitios donde escasea mucho. Desde luego, que un grupo selecto de madrileños remen no es algo de necesidad extrema. ¿Acaso no hay que respetar el medio ambiente, al menos, limitando nuestro ocio?
Hay bastantes embalses cerca para practicar remo. Si el río fuera lo suficientemente caudaloso no habría problema, pero Madrid no lo tiene. ¿Por qué esa insistencia en practicar remo en Madrid capital?
#7 ¿Por qué esa insistencia en practicar remo en Madrid capital?
¿Por que hay que empezar a preparar a la ciudadanía para las nuevas obras de instalaciones olímpicas?
#9 Línea, y bingo.
#7 Imagino que habran pensado que los de las bicis, patinetes y demas chismes guays molestaran menos en el agua que en la acera.
#7 Por donde yo vivo, en la zona del Matadero, hay una zona de apeadero de piraguas que antes era usada cuando el rio era un caudal por esa zona.
Después de bajar el nivel de agua, era imposible usarlo.
Me supongo que de ahí el tema
#20 Entre las presas 8 y 9, a la altura de Legazpi, sí. Y no es que el río tuviera caudal, sino que se cerró la compuerta de la presa 9 para atender a la Escuela de Remo Municipal y para comprobar si funcionaba la escala de peces. Lamentablemente no fue así y se decidió renaturalizar ese tramo también (otra vez).
Madrid capital no es lugar para el remo. Vamos está claro.
Almeida y Villacís estudian joder todo lo que hayan hecho bien otros gobiernos municipales, y alguna cosilla más.
#11 Su programa es deshacer todo lo que hizo Carmena. Punto.
Errónea, por fortuna:
https://www.eldiario.es/madrid/renaturalizacion-Manzanares-continuara-construira-Madrid_0_925658015.html
Para hacer esto hay que embalsar un tramo de kilómetro y medio, con el perjuicio evidente para el tramo siguiente del río. Pero como hay que deshacer todo lo anterior, a tomar por saco.
#4 Si pones una presa para subir el nivel, una vez alcanzado este, seguira habiendo el mismo caudal rio abajo. ¿A que te refieres?.
#6 Que si subes el nivel, todas la fauna y flora actual desaparece, volviendo a como estaba antes el rio, que era canal.
En principio no parece mala idea.
#3 con la profundidad del río no auguro yo mucho remo, si acaso marcha olímpica en remojo
#3 Antes cuando era un canal, si era viable, ahora que es un rio poco profundo, es imposible, al menos en Madrid Capital.
Tienes las zonas de Aranjuez o puede que otras, donde el rio es navagable.
#18 ni puta idea. Me parecía razonable el concepto. Todo lo que sea aprovechar zonas públicas para los ciudadanos es algo a tener en cuenta. Luego ya está el que se pueda o no.