Amnistía Internacional tuvo acceso a parte del expediente y ha concluido que la investigación tuvo muchas irregularidades. Por ejemplo, descarta injustificadamente a un testigo que podría haber llevado a la identificación de los responsables o la ausencia de una investigación exhaustiva sobre las amenazas sufridas por uno de los testigos. Además, la investigación fue llevada a cabo por un tribunal militar, tribunal que ni en España ni en ningún lugar del mundo reúne las condiciones de independencia e imparcialidad que son requeridos para la...
#7 En realidad no hubo ningún muerto en la Guerra de Irak. Ninguno. Y las pruebas afirman que HABÍA armas de destrucción masiva. Todo muy rico, gracias.
#10 ¿Dirías que fue una guerra injusta? Quiero decir... más injusta que las demás guerras. Quiero decir... de entre toda la absurdez y crueldad que supone un conflicto armado, ¿dirías que la guerra de Irak es una de las más desautorizadas moralmente por la razón, la ética y la lógica?
#12 Hubo un pretexto falso... Lo que ocurre es que por intereses a mucha gente le vino bien la guerra... A Iran, a los kurdos ( que colaboraron activamente ) a los chiítas de Irak, a la oposición iraquí...
La explicación para mí es que simplemente los EEUU creyeron que Saddam se obcecaba en impedir el acceso a los inspectores porque tenía algo que esconder... y pensaron que algo encontrarían a pesar de saber que no había a priori... Y que podrían justificar la guerra a posteriori con ello. Chasco mayúsculo.
Aun así, sabían que habría otra guerra antes o después.
A pesar de todo ¿que entendemos por una guerra justa? ¿sería justo hacer la guerra a Corea del Norte? ¿a Chile de pinocheto? ¿a la España de franco?
La gente que mas sufre en las guerras son los de siempre... No recuerdo NI UNA guerra sin civiles muertos; incluso en las que han sido rápidas y localizadas en un territorio limitado.
¿Es que te has creído que Saddam era un santo o algo así?.
Sabes que era un megalómano... Tuvo armas de destrucción masiva y de hecho no tuvo reparos en usarlas. Eso no se puede negar.
Ni uno de los modelos que se venden como "héroes" anticapitalistas está libre de pecados mayores... Gadafi, Assad, los Kim... Hasta fidel Castro intervino en África en una guerra que no era suya.
Los pecados de Occidente se basan en la necesidad de prevalencia en el tiempo... Persistir, perdurar... Que haya idiotas que no aceptan nuestro modelo no significa que el suyo sea mejor... En ninguna parte.
#17 No es ninguna tontería decir que Occidente es el pecado, sin que eso signifique que dictaduras o dedocracias no sean terribles. Vivimos en un mundo contradictorio en el que sólo existen sociedades grises, sin negros ni blancos. Y Occidente, siendo el abanderado del avance universal, es el más culpable; precisamente por eso mismo, por su naturaleza autoconsciente.
#18 Dices eso porque tal vez te crees que Occidente es un grupillo de unos pocos tipos con chistera y levita sentados alrededor de una mesa.
Y no es así. Muchos de tus vecinos no consentirían ceder un ápice de sus prerrogativas y felicidad para dársela a otros. El ser humano no funciona así.
Algunos se piensan que adoro el capitalismo y que pienso que somos la repolla... Pero yo solo me limito a ver la realidad. No vamos a cambiar ni vamos a convertirnos en seres de luz. No lo somos, ni lo seremos.
#19 El ser humano no ha sido así hasta ahora, te doi la razón. Pero opino diferente sobre que nunca seremos seres de luz. El ser humano va a cambiar, generación tras generación, y va a erradicar todas las injusticias sociales. Ése es el futuro lejano de nuestra especie. No soy exagerado, soy optimista. Y lo creo de verdad, porque la otra opción es nuestra autodestrucción como individuos. Mucha más gente está empezando a cambiar de opinión respecto a este tema, y a pensar que un mundo mejor es posible. Es cierto que mi vecino seguirá sin ceder un ápice de su libertad y comodidad. Soy consciente, como también lo soy de que cada vez eso importa menos.
#17 Bravo, y aquí el Emperador Trol justifica la colonización y las masacres en nombre de la democracia, si no aceptas el modelo de Occidente es que eres kurdo, magufo, homeópata, cataulfo, conspiranoico, baneado de menéame, ...
PD. Pon varitas.
Simplemente por contextualizar, y sin ánimo de disculpar o justificar la agresión, la versión que me llegó a mí, y que no sé si será verdad, es que los dos prisioneros fueron detenidos cuando intentaban introducir un artefacto explosivo en la base española. Es muy díficil contenerse con quien ha intentado matarte a ti y a tus compañeros.
Comentarios
#3 En las guerras actuales, las víctimas civiles son un porcentaje elevado de las víctimas.
Desconozco esta estadística que indicas de los 3 días.
#5 Se refiere al rollete de los millones de muertos por culpa de EEUU y de España.
No necesita pruebas... Se lo han metido por los ojos y se lo cree.
#7 En realidad no hubo ningún muerto en la Guerra de Irak. Ninguno. Y las pruebas afirman que HABÍA armas de destrucción masiva. Todo muy rico, gracias.
#9 No seas tonto... Claro que hubo muertos.
Y no había armas. Aunque muchos pensamos que sí... Las tuvo, las usó... se negaba a dejar paso a los inspectores.
Sería gracioso por como actuó el gilipollas de Saddam... fue a la guerra para nada.
#10 ¿Dirías que fue una guerra injusta? Quiero decir... más injusta que las demás guerras. Quiero decir... de entre toda la absurdez y crueldad que supone un conflicto armado, ¿dirías que la guerra de Irak es una de las más desautorizadas moralmente por la razón, la ética y la lógica?
#12 Hubo un pretexto falso... Lo que ocurre es que por intereses a mucha gente le vino bien la guerra... A Iran, a los kurdos ( que colaboraron activamente ) a los chiítas de Irak, a la oposición iraquí...
La explicación para mí es que simplemente los EEUU creyeron que Saddam se obcecaba en impedir el acceso a los inspectores porque tenía algo que esconder... y pensaron que algo encontrarían a pesar de saber que no había a priori... Y que podrían justificar la guerra a posteriori con ello. Chasco mayúsculo.
Aun así, sabían que habría otra guerra antes o después.
A pesar de todo ¿que entendemos por una guerra justa? ¿sería justo hacer la guerra a Corea del Norte? ¿a Chile de pinocheto? ¿a la España de franco?
La gente que mas sufre en las guerras son los de siempre... No recuerdo NI UNA guerra sin civiles muertos; incluso en las que han sido rápidas y localizadas en un territorio limitado.
Ni ética ni lógica... Intereses.
#13 INTERESES, ahí le has dado. Y diría más: INTERESES POLÍTICOS (geoestratégicos, económicos, etc.).
#14 Bueno.. Antes de que hubiera una revuelta amparada por Iran o una nueva guerra algún listo dijo "evitémoslo así".
Salió mal, pero podría haber salido bien. Cosas que pasan. A toro pasado todos aciertan...
A ver si te vas a creer como los otros memos, que por ser occidentalista no veo los pecados de Occidente... Que los hay.
#15 No es que haya pecados en Occidente. Es que Occidente es el pecado.
#16 Tonterías.
¿Es que te has creído que Saddam era un santo o algo así?.
Sabes que era un megalómano... Tuvo armas de destrucción masiva y de hecho no tuvo reparos en usarlas. Eso no se puede negar.
Ni uno de los modelos que se venden como "héroes" anticapitalistas está libre de pecados mayores... Gadafi, Assad, los Kim... Hasta fidel Castro intervino en África en una guerra que no era suya.
Los pecados de Occidente se basan en la necesidad de prevalencia en el tiempo... Persistir, perdurar... Que haya idiotas que no aceptan nuestro modelo no significa que el suyo sea mejor... En ninguna parte.
#17 No es ninguna tontería decir que Occidente es el pecado, sin que eso signifique que dictaduras o dedocracias no sean terribles. Vivimos en un mundo contradictorio en el que sólo existen sociedades grises, sin negros ni blancos. Y Occidente, siendo el abanderado del avance universal, es el más culpable; precisamente por eso mismo, por su naturaleza autoconsciente.
#18 Dices eso porque tal vez te crees que Occidente es un grupillo de unos pocos tipos con chistera y levita sentados alrededor de una mesa.
Y no es así. Muchos de tus vecinos no consentirían ceder un ápice de sus prerrogativas y felicidad para dársela a otros. El ser humano no funciona así.
Algunos se piensan que adoro el capitalismo y que pienso que somos la repolla... Pero yo solo me limito a ver la realidad. No vamos a cambiar ni vamos a convertirnos en seres de luz. No lo somos, ni lo seremos.
#19 El ser humano no ha sido así hasta ahora, te doi la razón. Pero opino diferente sobre que nunca seremos seres de luz. El ser humano va a cambiar, generación tras generación, y va a erradicar todas las injusticias sociales. Ése es el futuro lejano de nuestra especie. No soy exagerado, soy optimista. Y lo creo de verdad, porque la otra opción es nuestra autodestrucción como individuos. Mucha más gente está empezando a cambiar de opinión respecto a este tema, y a pensar que un mundo mejor es posible. Es cierto que mi vecino seguirá sin ceder un ápice de su libertad y comodidad. Soy consciente, como también lo soy de que cada vez eso importa menos.
#20 No voy a negar que hemos mejorado, pero soy pesimista, ha sido solo porque le conviene a la mayoría y a su estabilidad.
Pero nunca llegaremos al ideal que deseas. Ya te darás cuenta.
#17 Bravo, y aquí el Emperador Trol justifica la colonización y las masacres en nombre de la democracia, si no aceptas el modelo de Occidente es que eres kurdo, magufo, homeópata, cataulfo, conspiranoico, baneado de menéame, ...
PD. Pon varitas.
#23 ¿colonización?
Eso es lo que te hicieron a ti en el colon...
JA JA JA JA JA JA JA
#25 Y señores, el emperador Trol usando la falacia del equivoco.
#26 JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Nada de equívocos... La homeopatía es una estafa.
#27 AJ AJ AJ AJ AJ AJ AJ AJ AJ
#15 Sí, los ves con el mismo anzuelo con el que Rajoy se ve al espejo.
#24 ¿y eso que tiene que ver con la homeopatía chacho?
#28 ¿Por qué te dices chancho maestro de los troles?
#30 ¿chancho? ¿no sabes leer?
#31 Sé leer pero me gusta divertirme un rato contigo. Fiesta de caritas.
#32 Ya me divierto yo recordando como sufres.
#33 Sufro tanto que te la mes las heridas.
#34 Me duelen tanto que me echo alguna mierda homeopática.... JA JA JA JA JA JA JA
#35 Ah, ya que te gusta Randi. Festival de caritas:
El ministro de Justicia insta a Amnistía Internacional a presentar una denuncia formal o pedir perdón al Ejército (catala-insta-prada-denunciar-torturas-pedir-perdon).
#8 Lo se.
¿o acaso crees que los insurgentes que dieron por culo durante años tras la guerra querían reponer a Saddam en el poder?
El PP dice que los soldados españoles no participaron en la guerra de Irak, Y YO LES CREO.
#1 los soldados españoles no participaron en la guerra, participaron en la posterior ocupación. Y no es lo mismo
#2 Ah, claro, porque eso no es guerra. Guerra solo son los tres primeros días, cuando matas a la mayoría de inocentes. ¿Es así?
#1 En la guerra no. La guerra duró apenas 40 días.
En lo de después sí. Eso nadie lo duda.
#6 Tú qué sabrás, militar experto!
Simplemente por contextualizar, y sin ánimo de disculpar o justificar la agresión, la versión que me llegó a mí, y que no sé si será verdad, es que los dos prisioneros fueron detenidos cuando intentaban introducir un artefacto explosivo en la base española. Es muy díficil contenerse con quien ha intentado matarte a ti y a tus compañeros.