"Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre""
Vaya, otra vez la realidad jodiendo el relato, la próxima vez, antes de acusar a alguien de nada, revísatelo, quizás un dìa te pase a ti también
#21:
#9 Estas reportado al @admin por difundir bulos. La justicia ya desmintio ese bulo al que haces referencia… es mas, una profesora, una fiscal y una pediatra denunciaron que el menor sufrio abusos anales bajo la tutela de vuestra defendida.
Eres un impresentable que defiende bulos!
Como bien te mencionan en #18 estas difundiendo un bulo ya desmentido en sede judicial.
#4:
Esta señora es la que va llamando pederasta a quién no le gusta por defender su ideología? Ella también debería retirarse lejos
igual vas cortito de compresión lectora al igual que de razonamientos mira, otra vez, lee:
"La abuela del crío le advirtió que el padre se paseaba desnudo cerca del menor y le metía el dedo por el ano. También, explicó entonces, "le toca y le chupa las tetas a una de sus tías". Como consecuencia de esas acusaciones, desde noviembre del 2011 el padre no pudo ver a su hijo. Los tribunales archivaron el caso en el 2014 por la "ausencia de indicios racionales de criminalidad en el acusado". Ahora la madre está acusada de secuestro del menor.
Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre"
Que no te gusta la realidad? Vale, no te gusta. Igual prefieres que si exista un maltratador, igual a ti te jode que este hombre no haya hecho nada malo y así no poder justificar tu ideología y dogmas de fe. Como siempre, la víctima o posible víctima, te la suda
Eres el equivalente a esa persona de derechas que espera un delito sexual por parte un inmigrante. EXACTAMENTE IGUAL
#54:
#49 No, pero tu puedes ir al médico y decir que un portero de discoteca o el mismo superman, te ha dado dos ostias y van a escribir exactamente eso, independientemente que sea verdad o mentira.
La justicia y los peritos, psicólogos profesionales, son los que se encargan de dar veracidad a esas palabras
Aunque bueno, viendo tu cuerda ideológica a ti te gusta que se condenen sin pruebas o hechos probados, solo con acusar y antorchas.
Eres un fanático religioso, lo tengo claro. No vas a entrar en razón.
por cierto, si fueras un periodista y defendieras en público lo que estás defendiendo aquí, a ti también te caería una demanda que perderías...
#40:
#31 Mintio el niño por alineacion parental de la zumbada que tiene por madre, una zumbada indultada por este gobierno de psicopatas…. Yo he aportado mi granito de arena (150€) a la causa de Rafael Marcos contra Irene Montero, Angela Rodriguez Pam y Pardo de Vera. AL gfinal lo que mas les va a joder a estas zumbadas, es el bolsillo… y si se dedican a difundir bulos, a pagar toca!
Si que hay indicios de agresion anal al niño, bajo la tutela de la madre que intentas justificar y blanquear con tus bulos.
@admin este usuario sigue difundiendo bulos, unos bulos que podrian ser delitos!
#42:
#38 Muy bien, estas haciendo una acusación muy grave, ¿tienes alguna sentencia que te pueda avalar?, además hay informes imparciales que descartan el abuso...
Mira @Álvaro91, acusar es muy fácil pero luego tienes que demostrar ante un juez que realmente las cosas ocurrieron así...
#44:
#41 creo que un chaval de 2º de ESO lo entendería al leerlo, pero te lo pongo una vez más
Los tribunales archivaron el caso en el 2014 por la "ausencia de indicios racionales de criminalidad en el acusado". Ahora la madre está acusada de secuestro del menor.
Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre"
Aunque viendo tu razonamiento, mis disculpas si no pudiste terminar la ESO
PD: Extorsionados? por quien? por un padre machacado? jajajajajja si hubiera extorsión sería en el sentido contrario. Estás muy alejado de la realidad
#30:
#23 Lo que estas afirmando, fue un b ulo alentado pro la impresentable e hija de la grandisima puta de Juana Rivas. Lo que afirmas se desmintio en sede judicial, y lo que Juana intento evitar que se investigase, fue un abuso anal a su hijo bajo su tutela, un abuso denunciado pro la profesora de noño, por una pediatra y por una fiscal.
Espero que el @admin tome cartas dada tu insistencia en difundir bulos sobre un abuso a un menor DESMENTIDO en sede judicial
Y si, te tacho de miserable mentiroso, ya uqe la justicia te importa una mierdfa, solo te importa el cuento de siempre… ademas, viendo que compartes habitualmente a spanishrevolution, demuestras la clase de nivel intelectual inexistente que tienes.
#27:
#23 si es tan fácil encontrarlo, enseñame la condena, enseñame el parte de los sanitarios por favor, enseñame donde se prueban estos hechos.
Gracias
#36:
#31 Pues ahora el niño dice que tiene miedo a su madre, ¿odias a Rafael Marcos por ser hombre?...
"Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre""
Vaya, otra vez la realidad jodiendo el relato, la próxima vez, antes de acusar a alguien de nada, revísatelo, quizás un dìa te pase a ti también
#18 No, es el relato de un niño delante de sanitarios de la sanidad pública. Pero nada, que si tú quieres seguir amando a un tipo así, allá tú. No voy a responder más a miserables sobre este tema. Menudos héroes os buscáis algunos...
igual vas cortito de compresión lectora al igual que de razonamientos mira, otra vez, lee:
"La abuela del crío le advirtió que el padre se paseaba desnudo cerca del menor y le metía el dedo por el ano. También, explicó entonces, "le toca y le chupa las tetas a una de sus tías". Como consecuencia de esas acusaciones, desde noviembre del 2011 el padre no pudo ver a su hijo. Los tribunales archivaron el caso en el 2014 por la "ausencia de indicios racionales de criminalidad en el acusado". Ahora la madre está acusada de secuestro del menor.
Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre"
Que no te gusta la realidad? Vale, no te gusta. Igual prefieres que si exista un maltratador, igual a ti te jode que este hombre no haya hecho nada malo y así no poder justificar tu ideología y dogmas de fe. Como siempre, la víctima o posible víctima, te la suda
Eres el equivalente a esa persona de derechas que espera un delito sexual por parte un inmigrante. EXACTAMENTE IGUAL
#25 Supongo que esto que dice el niño también se lo ha inventado porque estabas tú ahí para verlo: "Odio a Rafa... tú no sabrás quién es Rafa, pues mi padre malo que me mete el dedo de las palabrotas por el culo".
#29 no se, enséñame la noticia o la condena por favor. Eso fue desmentido en sede judicial.
Aunque yo creo que a ti te da pena que sea mentira, a ti te gusta que hayan estos abusos para poder justificar tu ideologia. Si no, no entiendo ese empeño en intentar que haya abuso donde no lo hubo
#37 Ah, que si no hay condena no le metió el dedo en el culo porque el juez también estaba ahí para verlo. Al que le da pena que sea verdad es a ti, que no eres capaz ni de leerte los informes médicos porque crees que los médicos de la sanidad pública pueden ser extorsionados.
#41 creo que un chaval de 2º de ESO lo entendería al leerlo, pero te lo pongo una vez más
Los tribunales archivaron el caso en el 2014 por la "ausencia de indicios racionales de criminalidad en el acusado". Ahora la madre está acusada de secuestro del menor.
Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre"
Aunque viendo tu razonamiento, mis disculpas si no pudiste terminar la ESO
PD: Extorsionados? por quien? por un padre machacado? jajajajajja si hubiera extorsión sería en el sentido contrario. Estás muy alejado de la realidad
#49 No, pero tu puedes ir al médico y decir que un portero de discoteca o el mismo superman, te ha dado dos ostias y van a escribir exactamente eso, independientemente que sea verdad o mentira.
La justicia y los peritos, psicólogos profesionales, son los que se encargan de dar veracidad a esas palabras
Aunque bueno, viendo tu cuerda ideológica a ti te gusta que se condenen sin pruebas o hechos probados, solo con acusar y antorchas.
Eres un fanático religioso, lo tengo claro. No vas a entrar en razón.
por cierto, si fueras un periodista y defendieras en público lo que estás defendiendo aquí, a ti también te caería una demanda que perderías...
#59 no hace falta ser médico para saber como funciona el sistema sanitario. Si no lo sabes, no hagas gala de tu ignorancia, como consejo para el futuro
#9 Estas reportado al@admin por difundir bulos. La justicia ya desmintio ese bulo al que haces referencia… es mas, una profesora, una fiscal y una pediatra denunciaron que el menor sufrio abusos anales bajo la tutela de vuestra defendida.
Eres un impresentable que defiende bulos!
Como bien te mencionan en #18 estas difundiendo un bulo ya desmentido en sede judicial.
#21 Yo no he dicho nada que no haya dicho ese niño delante de un sanitario de la sanidad pública. Lo mismo deberías de buscar en google, es fácil de encontrar y así no me tacharías de mentiroso,@admin, cuidado con estos reaccionarios que ocultan partes de la realidad.
#27 Me da igual una condena, chaval, tengo un hijo y jamás va a decir que yo le meto el dedo de las palabrotas por el culo. Sois unos enfermos, en serio.
#32 yo creo que el enfermo eres tu, tu ideologia te ciega. La madre, que adoctrina y secuestra a su hijo, le dice que su padre es satanás, y le va metiendo mierda de su padre, a un niño.
En fin, mucha suerte en la vida, que con tu nivel de razonamiento te va a hacer muchísima falta
#23 Lo que estas afirmando, fue un b ulo alentado pro la impresentable e hija de la grandisima puta de Juana Rivas. Lo que afirmas se desmintio en sede judicial, y lo que Juana intento evitar que se investigase, fue un abuso anal a su hijo bajo su tutela, un abuso denunciado pro la profesora de noño, por una pediatra y por una fiscal.
Espero que el@admin tome cartas dada tu insistencia en difundir bulos sobre un abuso a un menor DESMENTIDO en sede judicial
Y si, te tacho de miserable mentiroso, ya uqe la justicia te importa una mierdfa, solo te importa el cuento de siempre… ademas, viendo que compartes habitualmente a spanishrevolution, demuestras la clase de nivel intelectual inexistente que tienes.
#30 O sea que dices que el niño miente cuando afirmaba esto porque debías de estar delante: "Odio a Rafa... tú no sabrás quién es Rafa, pues mi padre malo que me mete el dedo de las palabrotas por el culo".
#36 Pues los sanitarios ahora dicen que estando con su padre sigue teniendo "síntomas ansioso-depresivos (ha precisado medicación indicada por parte del psiquiatra para tratar esos síntomas", "comportamientos sexualizados hacia sí mismo (introducción del dedo en el ano)" o "verbalización de los abusos, así como de las amenazas que ha recibido por parte del padre si cuenta los hechos (mantenimiento del secreto bajo coacción y amenazas)".
De hecho el 27 de febrero del mismo año, 2020, el informe clínico del HULP relata como "el menor se siente inhibido, mostrando discurso parco", "se aprecia nivel de angustia", "presencia de múltiples miedos", "pesadillas" y "temor a dormir solo" o "somatizaciones (problemas digestivos como estreñimiento, náuseas, etc)", entre otros, que coinciden con los "indicadores de ASI" antes mencionados. El niño lleva casi un año con "Rafa".
#38 Muy bien, estas haciendo una acusación muy grave, ¿tienes alguna sentencia que te pueda avalar?, además hay informes imparciales que descartan el abuso...
Mira@Álvaro91, acusar es muy fácil pero luego tienes que demostrar ante un juez que realmente las cosas ocurrieron así...
#42 Venga, vete a cuartelillo, porque no estoy diciendo nada más que cosas que he leído. Venga, si vas a amenazarme, denúnciame. Pantallazo y al cuartel.
#67 Y yo te digo que no tienes nada para demostrar eso, los informes a los que te acoges fueron desacreditados, ya te he dicho que acusar es muy fácil, ¿estabas presente cuando ocurrió eso?...
#71 Tú tampoco puedes demostrar que no se produjera este hecho y vienes aquí corriendo porque hay una sentencia de un juez que tampco estaba presente cuando ocurrió eso.
#42 Sin quererme meter en quién tiene razón o no, te hago un apunte: para acusar no necesitas sentencia. Es al revés: la sentencia determina si la acusación se demuestra o no.
Una sentencia tampoco determina la verdad, una sentencia se limita a decir lo que es "demostrable" ante un juez (sea un titular o un jurado popular), y lo que "no es demostrable".
Yo tuve que ser jurado, y todos los miembros del jurado en aquel caso estábamos convencidos de que una de las acusaciones era absolutamente cierta, pero carecíamos de pruebas concluyentes que la demostrasen. Como nuestro sistema se basa en la ley romana, una de cuyas máximas establece que "in dubio pro reo", pues se le declaró inocente de esa acusación.
El sistema escocés, sin embargo, puede declararte culpable, inocente o no demostrado, que viene a ser: estamos convencidos de que fue así, pero no tenemos suficientes pruebas.
Prefiero nuestra presunción de inocencia, pero es cierto que muchas veces es difícil discernir la verdad de los demostrable. Muy difícil. Esta chapa sirve también para #38: si no se le ha condenado por este delito, por muy convencidos que podamos estar, debemos presumir de su inocencia.
Último apunte, para cualquiera que lo lea: que Ana Pardo de Vera haya llamado acertadamente o no a alguien pederasta es una cosa que debe discernir el acusado/señalado y Ana Pardo de Vera por el medio que consideren oportuno (por ejemplo, con una demanda), pero esto no invalida la opinión que Ana Pardo de Vera, como profesional del periodismo, pueda tener sobre el caso de Ferreras que es otro tema distinto. No caigamos en desprestigiar opiniones válidas porque la persona en cuestión haya sido una bocachancla en otras cuestiones: nadie está libre de soltar barbaridades de vez en cuando, hay que dejar las barbaridades a un lado y tomar las cosas sensatas.
#61 Mira, yo lo que no voy a hacer es dar la cara por un tipo que no conozco como hace esta gente y que hay sospechas más que infundadas de que sodomizaba a su hijo, prefiero tener otros héroes en mi vida.
#70 Lo único que te intento sugerir es que tampoco des la batalla. En este caso, la tienes perdida: no se le ha condenado, debemos presumir de su inocencia, y punto. No tienes que dar la cara por él, sólo pasar y centrarte en lo que dije al final de mi comentario: que lo que haya dicho en otras circunstancias Ana Pardo de Vera no invalida su opinión en este caso. Y que pretender que esto es así, es caer en una falacia conocida como ad hominem, y ahorrarte la discusión.
Pero es una sugerencia, eres libre de hacer lo que tú consideres oportuno.
#78 No, no estaban allí. Pero tenemos un sistema legal, para bien o para mal, que se basa en que las acusaciones deben demostrarse y que si no se consideran demostradas se presume de la inocencia del acusado. De lo contrario, volveríamos al modelo de la inquisición.
#86 Ni en España ni en ningún lado. La neutralidad no existe. E incluso, aunque existiera, siempre hay errores y fallos que pueden salir en cualquier caso.
Pero esto es lo mejor que tenemos hasta que una IA absolutamente objetiva se ocupe de juzgar los asuntos humanos.
#90 Realmente no tenemos otra cosa: o volvemos al modelo franquista, o aguantamos con este y procuramos mejorarlo. Pero ahora mismo, esto es lo mejor que tenemos.
#92 Claro, la puedes poner en duda todo cuanto quieras. Creo que no has entendido bien mi sugerencia o yo no la he sabido exponer con suficiente claridad, pero, en fin, no te mareo más.
#31 Mintio el niño por alineacion parental de la zumbada que tiene por madre, una zumbada indultada por este gobierno de psicopatas…. Yo he aportado mi granito de arena (150€) a la causa de Rafael Marcos contra Irene Montero, Angela Rodriguez Pam y Pardo de Vera. AL gfinal lo que mas les va a joder a estas zumbadas, es el bolsillo… y si se dedican a difundir bulos, a pagar toca!
Si que hay indicios de agresion anal al niño, bajo la tutela de la madre que intentas justificar y blanquear con tus bulos.
@admin este usuario sigue difundiendo bulos, unos bulos que podrian ser delitos!
#65 Que sí, acusica, que la sentencia, deja de lloriquear con tu homosociabilidad y las ganas de dar la cara por un señor que metía el dedo en el culo a su hijo según su propio hijo.
#68@admin hola, este usuario sigue insistiendo en los bulos.
Yo voy a proceder a comunicar estos comentarios, a ver si se incurre en delitos penales por difundir y permitir que se difundan mentiras que un juez desestimo en su momento en sede judicial..
#72@admin, ¿no te da vergüenza tener a gente como@Geralite por aquí? Una persona que solo viene aquí a emponzoñar y repetir lo mismo que dice la caverna mediática.
#4 Llama pederasta a un señor cuyo hijo decía que le metía el dedo en el culo. Yo también se lo llamaría a los padres que meten el dedo en el culo a sus hijos.
#96 Ya tío, muchas veces uno se lo pasa pipa con este tipo de personajes, pero sí que es cierto que por lo general molaría más si se fuera más constructivo.
¿Y ahora me vienes con Juana Rivas y un enlace de El Mundo y no se te cae la cara de vergüenza? Mira,@admin, lo que no puede ser es que yo enlace un vídeo hablando de La Sexta y este señor acabe hablando de lo que le sale de los huevos para monopolizar el chat. Tienes un problema si no sabes diferenciar entre Juana Rivas y la otra mujer.
#87 Te lo repetire, hay que ser un borrego muy estupido y muy, pero que muy tonto, como para creerse lo que pueda decir un medio de mierda como este. Joder, que ni si quiera tienen aq periodistas contratados, que son una panda de youtubers que aprovecharon el tiron del 15M para hacer pasta a costa de la robolucion.
Seguro que te informas verazmente desde RT…. En estos ultimos dias han estalado 3 docenas de depositos de municiones rusos… se saben que son depositos de municiones por los cientos o miles de subexplosiones que se ven y escuchan, pero la propaganda rusa nos dice que son almacenes de cualquier mierda. Tu, eres de los que se creeria sin problemas la propaganda filonazi rusa, por que no tienes cabeza ni capacidad para poder interpretar si te la cuelan o no. Que me blanquees a spanishrobolution, demuestra que tu nivel intelectual es inexistente.
Curioso que me hables de sesgos, cuando me defiendes a ultranza a este panfleto podemita. Y ni te molestes en responder, vas a la lista de ignorados.
#74 Eso es lo que dices tu, que intentas blanquear un panfleto de mierda de Podemos.
A mi que un borrego piense lo que quiera pensar, no es mi problema… hace tiempo que aprendi en pensar en mi mismo, y en ignorar a la catetada que no sabe hacer la o con un canuto. Si tu respetas esta mierda de medio, es tu miserable problema, no el mio.
Una persona medianamente objetiva, no podria defender esta basura de medio.
Mi opinion se construye por otros muchos medios muchisimo mas imparciales que esta basura de spanishrobolution.
#77 ¿Tu opinión se basa en insultar cuando te quedas sin argumentos?
- "intentas blanquear un panfleto de mierda de Podemos."
- "que un borrego piense lo que quiera pensar, no es mi problema"
- "ignorar a la catetada que no sabe hacer la o con un canuto"
Una persona medianamente objetiva te diría que la objetividad no existe y que por tanto todos los medios de comunicación están sesgados y todas las personas están sesgadas. Y para evitar ese sesgo la mejor opción es escuchar a todas las partes, nos gusten o no, simpaticemos o no, tengan mayor o menor calidad, y decidir en base a lo escuchado cuál es nuestra opinión.
Tu opinión se construye sobre medios que tú consideras afines a tu ideología, y por tanto, está más sesgada que la mía que se construye leyendo medios afines y no afines a mi ideología, e incluso escuchando tu opinión que es absolutamente contraria a la mía.
#81 jajajajajja SI es que el chiste se cuenta solo
Que tu no hayas visto objetividad en tu vida, y que seas absolutamente incapaz de reconocerla, demuestra tu bajo nivel intelectual.
Mi opinion se construye en base a muchos medios, mas que medios diria que personas intelectuales.. eso si, hay una pequeña lista de medios que son un cancer, y el de este meneo es uno de los mayores canceres que existen.
- "Que tu no hayas visto obkjetividad en tu vida, y que seas absolutamente invapaz de reconocerla, demuestra tu bajo nivel intelectual".
Con esta actitud demuestras dos cosas:
1. Que no tienes argumentos.
2. Que no tienes el control de la discusión.
Te lo repetiré: si descartas las opiniones ajenas, vengan de donde vengan, no puedes ni acercarte a la objetividad. Yo tengo claro que la objetividad no existe, somos sujetos y por tanto, subjetivos. Siempre tenemos un punto de vista sesgado en base a nuestras creencias, cultura, experiencia vital, estudios, etc. Pretender que existe objetividad es irrisorio. Por tanto, es bueno, saludable y nos acerca un poco al ideal de la objetividad, escuchar a todas las partes y luego, hecho eso, sacar nuestra propia opinión.
Si tu propia opinión se basa en descartar medios y demás porque "son puta propaganda" o "cánceres", bueno, es tu opinión, claro está, pero estás dejándonos claros a todos tu sesgo.
- "Te lo repetire, hay que ser un borrego muy estupido y muy, pero que muy tonto, como para creerse lo que pueda decir un medio de mierda como este."
Luego, como no puede contradecirme porque carece de argumentos, da por hecho cosas que, bajo ningún concepto, puede saber:
-"Seguro que te informas verazmente desde RT…. En estos ultimos dias han estalado 3 docenas de depositos de municiones rusos… se saben que son depositos de municiones por los cientos o miles de subexplosiones que se ven y escuchan, pero la propaganda rusa nos dice que son almacenes de cualquier mierda. Tu, eres de los que se creeria sin problemas la propaganda filonazi rusa,"
Y de nuevo insulta:
- "por que no tienes cabeza ni capacidad para poder interpretar si te la cuelan o no. Que me blanquees a spanishrobolution, demuestra que tu nivel intelectual es inexistente."
Finalmente me añade en el ignore, dándome la razón más absoluta.
Lo mejor de todo es que se nota que está nervioso, que ha perdido un poco los nervios con esta discusión, porque no ha parado de cometer errores tipográficos fruto de escribir rápido, y seguramente enfadado. ¿Y por qué se habrá puesto nervioso, o se habrá enfadado? Porque en el fondo sabe que lo que le digo es cierto, y que tiene una visión absolutamente sesgada pero no quiere reconocerlo.
Una lástima, yo sólo quería que se diera cuenta de que puede ser libre de pensar lo que quiera, pero que el verdadero criterio se basa en escuchar todas las partes y considerar todas las opiniones para formarse la propia. No lo hace por miedo, un miedo que yo también he sentido a veces: el de poder estar equivocado, el de que un medio que no es afín a mis ideas me pueda hacer cambiar de opinión. Es un miedo real, sucede: a mí me ha sucedido. No me ha cambiado nunca en lo esencial de mis creencias, que se basan en una forma de ver el mundo fruto de muchos factores. Pero sí en otros puntos como en las posibles soluciones a los problemas, o en la idoneidad de ciertas posturas, postulados u opiniones de mis referentes ideológicos.
Y aunque ese miedo se ha hecho realidad, la verdad es que a posteriori uno agradece haber pasado por encima de él. Cambiar de opinión constantemente es un problema, no cambiar nunca es el problema opuesto. Es bueno cambiar de opinión en base a criterios, algo a lo que, lamentablemente, #_89 se cierra.
#98 Ya, porque vosotros creéis que solo ha estado coaccionado por su madre, pero no presionado por un padre que podría abusar de él sexualmente y le puede tener miedo... En serio, es que no hay debate sobre esto porque no nos vamos a poner de acuerdo.
#99 Por tanto la solución es dar la razón a la parte que tenga genitales internos sin más investigación. Es un conocido principio legislativo romano: In dubio pro coño.
Si Ferreras hacia esto siendo presuntamente de una línea editorial de izquierdas, que no harán los Valles, Alsina,Grisso etc.. que trabajan para el mismo patrón. Está claro como la derecha mediática ha guiado el mensaje que recibíamos los de izquierdas, desde Antena 3 y desde La Sexta, poli bueno y poli malo.
#24 Dime qué tengo que poner en la entradilla, es que no entiendo que critiques que no haya explicado nada, como si fuera el redactor de un periódico o algo.
#26 En relación con los audios del comsiario Villarejo con Antonio García Ferreras, Ana Pardo de Vera ha declarado que considerando el daño reputacional sufrido por el grupo Planeta en paises latinoamericanos, donde este grupo tiene intereses, y desde un punto de vista exclusivamente empresarial y pragmático, Antonio García Ferreras debería irse.
Ferreras solo es una cosa que hemos visto, que desaparezca él no evitará toda la mierda que hay debajo de la alfombra y que maneja este país a su antojo
#52 para nada, lo que hace falta es "gente buena", jueces que hagan su trabajo como indican las leyes y no sigan la agenda de nadie, periodistas que destapen casos y punto, no que se los inventen.
Hace falta mucha gente de la que hay poca.
Y sobre la dimisión de los políticos, poco me parece dimitir...
Esta tambien es claro ejemplo de "periodista" contaminadora, lo dije, hay que replantear todo el 4 poder y hacer una buena purga, cortar a nivel de raiz.
Le llamó pederasta porque su hijo dice que su padre le mete el dedo en el culo. ¿O es que ya no se cree a la víctima? Va para El Repartidor, que parece que tampoco quiere que le respondan a sus cositas...
#10 ¿Ese padre está condenado por pederastia en un juzgado? Si no es así llamarle pederasta es difamar.
No estoy muy puesto en el caso pero ya me imagino que ese testimonio del hijo será la mar de imparcial, extraído sin presiones por las psicólogas a sueldo de su madre y después de una larga temporada de oír piropos dirigidos a su padre y poder verlo en persona todos los días.
Por tu nick pareces una persona relativamente joven. Te contaré un secreto: Esa quimera llamada justicia es una señora en público y una puta en la cama. Si pagas suficiente hará cualquier cosa que le pidas.
#33 Yo no voy a entrar más en vuestra miserable retórica de creer más a un padre que a su hijo que afirmaba que su padre le sodomizaba. Qué queréis que os diga. Tenéis un problema.
#35 Si mal no recuerdo ese mismo hijo después pidió públicamente que lo dejasen estar con su padre y que su madre solo quería hacerles daño. Pero bueno, retórica.
#13 Tengo por costumbre no ver basura ideologica muy sesgada…. Pardo es una maporrera del PSOE, con la inutil de hermana enchufada en RENFE, la misma que lanzo unos vagones a un rio por su chocho moreno..
Y menos todavia voy a ver a esos payasos de la robolucion.. solo entre para dejar un dislike.
#14 "Tengo por costumbre no ver basura ideologica muy sesgada" - es decir, que tu visión está sesgada. Vale. Nos lo aclaras todo: gracias.
Para no tener una visión sesgada tienes que verlo todo, incluso lo que te parece "basura ideológica muy sesgada". Yo, por ejemplo, hasta te leo a ti para intentar tener una visión lo menos sesgada posible. Tú, por el contrario, nos confiesas una visión sesgada.
#58 Es decir, no veo el contenido de esos payasos embusteros y manipuladores de los robolucionarios.
No tengo una vision sesgada, y tampoco veo la propaganda del gobierno nazi ruso… para no tener una vision sesgada, hay que saber interpretar que es propaganda de mierda y que no, y este medio es propaganda de muchisima mierda podemita. Joder, que ves su canal de youtube, y practicamente no tienen contenido propio, todo es en base a bulos y meterse con los demas.
#63 Me sigues dando la razón: tienes una visión sesgada y te basas en ello para discriminar medios de comunicación y opiniones.
Una persona cuya visión sesgada sea la opuesta a la tuya pensará lo mismo que tú a la inversa: que tus referentes y medios son puta propaganda sesgada, nazi, otanista o vete tú a saber qué.
Una persona que intente ser objetiva sabrá perfectamente que ambos tenéis razón, que todos los medios son propaganda sesgada de un bando y de otro, y por eso tratará de informarse en la mayor cantidad de medios posibles, cuya información obviamente estará sesgada, para poder construirse una opinión propia en base a lo que pueda salvar de cada caso.
No sabemos con qué medios te informas porque has sido incapaz de subir una sola publicación. Solo estás aquí de opinólogo como en La Sexta Noche, Eduardo. Va para, Anic, pero parece que no quiere que se le responda.
#1 El titular es bastante lamentable. Ana Pardo de vera hace un análisis desde el punto de vista del Grupo Planeta, al que pertenece La Sexta y como se puede ver todo esto en paises americanos, donde tiene Planeta tiene presencia e intereses. Y desde un punto de vista empresarial, considerando dado el daño reputacional que acarrea esta movida, obsérvense las críticas de mandatarios y exmandatarios de aquellos paises, Ana Pardo de Vera entiende que Ferreras se tiene que ir. Pero eso es muy distinto de tu titular visto sin contexto. Y eso lo podrías haber puesto en la entradilla, pero tampoco, no sea que estropees el clikbait
Comentarios
#9 y me dices que esos son hechos probados? O delirios de una mujer para acusar en falso a su ex-marido?
Lo digo porque este señor no tiene ninguna condena ni tan siquiera un procesamiento abierto por nada.
https://www.elperiodico.com/es/sucesos/20190404/nino-secuestrado-madre-maria-sevilla-7390493
"Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre""
Vaya, otra vez la realidad jodiendo el relato, la próxima vez, antes de acusar a alguien de nada, revísatelo, quizás un dìa te pase a ti también
#18 No, es el relato de un niño delante de sanitarios de la sanidad pública. Pero nada, que si tú quieres seguir amando a un tipo así, allá tú. No voy a responder más a miserables sobre este tema. Menudos héroes os buscáis algunos...
#20 No, no lo es.
igual vas cortito de compresión lectora al igual que de razonamientos mira, otra vez, lee:
"La abuela del crío le advirtió que el padre se paseaba desnudo cerca del menor y le metía el dedo por el ano. También, explicó entonces, "le toca y le chupa las tetas a una de sus tías". Como consecuencia de esas acusaciones, desde noviembre del 2011 el padre no pudo ver a su hijo. Los tribunales archivaron el caso en el 2014 por la "ausencia de indicios racionales de criminalidad en el acusado". Ahora la madre está acusada de secuestro del menor.
Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre"
Que no te gusta la realidad? Vale, no te gusta. Igual prefieres que si exista un maltratador, igual a ti te jode que este hombre no haya hecho nada malo y así no poder justificar tu ideología y dogmas de fe. Como siempre, la víctima o posible víctima, te la suda
Eres el equivalente a esa persona de derechas que espera un delito sexual por parte un inmigrante. EXACTAMENTE IGUAL
#25 Supongo que esto que dice el niño también se lo ha inventado porque estabas tú ahí para verlo: "Odio a Rafa... tú no sabrás quién es Rafa, pues mi padre malo que me mete el dedo de las palabrotas por el culo".
#29 no se, enséñame la noticia o la condena por favor. Eso fue desmentido en sede judicial.
Aunque yo creo que a ti te da pena que sea mentira, a ti te gusta que hayan estos abusos para poder justificar tu ideologia. Si no, no entiendo ese empeño en intentar que haya abuso donde no lo hubo
#37 Ah, que si no hay condena no le metió el dedo en el culo porque el juez también estaba ahí para verlo. Al que le da pena que sea verdad es a ti, que no eres capaz ni de leerte los informes médicos porque crees que los médicos de la sanidad pública pueden ser extorsionados.
#41 creo que un chaval de 2º de ESO lo entendería al leerlo, pero te lo pongo una vez más
Los tribunales archivaron el caso en el 2014 por la "ausencia de indicios racionales de criminalidad en el acusado". Ahora la madre está acusada de secuestro del menor.
Un psicólogo del juzgado descartó ya hace cinco años la existencia de los abusos sexuales y advirtió de "la posible instrumentalización de la denuncia por parte de la madre"
Aunque viendo tu razonamiento, mis disculpas si no pudiste terminar la ESO
PD: Extorsionados? por quien? por un padre machacado? jajajajajja si hubiera extorsión sería en el sentido contrario. Estás muy alejado de la realidad
#44 O sea que los informes sanitarios son mentira porque patatas.
#49 No, pero tu puedes ir al médico y decir que un portero de discoteca o el mismo superman, te ha dado dos ostias y van a escribir exactamente eso, independientemente que sea verdad o mentira.
La justicia y los peritos, psicólogos profesionales, son los que se encargan de dar veracidad a esas palabras
Aunque bueno, viendo tu cuerda ideológica a ti te gusta que se condenen sin pruebas o hechos probados, solo con acusar y antorchas.
Eres un fanático religioso, lo tengo claro. No vas a entrar en razón.
por cierto, si fueras un periodista y defendieras en público lo que estás defendiendo aquí, a ti también te caería una demanda que perderías...
#54 Ahora eres médico.
#59 no hace falta ser médico para saber como funciona el sistema sanitario. Si no lo sabes, no hagas gala de tu ignorancia, como consejo para el futuro
#20
#9 Estas reportado al@admin por difundir bulos. La justicia ya desmintio ese bulo al que haces referencia… es mas, una profesora, una fiscal y una pediatra denunciaron que el menor sufrio abusos anales bajo la tutela de vuestra defendida.
Eres un impresentable que defiende bulos!
Como bien te mencionan en #18 estas difundiendo un bulo ya desmentido en sede judicial.
#21 Yo no he dicho nada que no haya dicho ese niño delante de un sanitario de la sanidad pública. Lo mismo deberías de buscar en google, es fácil de encontrar y así no me tacharías de mentiroso,@admin, cuidado con estos reaccionarios que ocultan partes de la realidad.
#23 si es tan fácil encontrarlo, enseñame la condena, enseñame el parte de los sanitarios por favor, enseñame donde se prueban estos hechos.
Gracias
#27 Me da igual una condena, chaval, tengo un hijo y jamás va a decir que yo le meto el dedo de las palabrotas por el culo. Sois unos enfermos, en serio.
#32 yo creo que el enfermo eres tu, tu ideologia te ciega. La madre, que adoctrina y secuestra a su hijo, le dice que su padre es satanás, y le va metiendo mierda de su padre, a un niño.
En fin, mucha suerte en la vida, que con tu nivel de razonamiento te va a hacer muchísima falta
#23 Lo que estas afirmando, fue un b ulo alentado pro la impresentable e hija de la grandisima puta de Juana Rivas. Lo que afirmas se desmintio en sede judicial, y lo que Juana intento evitar que se investigase, fue un abuso anal a su hijo bajo su tutela, un abuso denunciado pro la profesora de noño, por una pediatra y por una fiscal.
Espero que el@admin tome cartas dada tu insistencia en difundir bulos sobre un abuso a un menor DESMENTIDO en sede judicial
Y si, te tacho de miserable mentiroso, ya uqe la justicia te importa una mierdfa, solo te importa el cuento de siempre… ademas, viendo que compartes habitualmente a spanishrevolution, demuestras la clase de nivel intelectual inexistente que tienes.
#30 O sea que dices que el niño miente cuando afirmaba esto porque debías de estar delante: "Odio a Rafa... tú no sabrás quién es Rafa, pues mi padre malo que me mete el dedo de las palabrotas por el culo".
#31 Pues ahora el niño dice que tiene miedo a su madre, ¿odias a Rafael Marcos por ser hombre?...
#36 Pues los sanitarios ahora dicen que estando con su padre sigue teniendo "síntomas ansioso-depresivos (ha precisado medicación indicada por parte del psiquiatra para tratar esos síntomas", "comportamientos sexualizados hacia sí mismo (introducción del dedo en el ano)" o "verbalización de los abusos, así como de las amenazas que ha recibido por parte del padre si cuenta los hechos (mantenimiento del secreto bajo coacción y amenazas)".
De hecho el 27 de febrero del mismo año, 2020, el informe clínico del HULP relata como "el menor se siente inhibido, mostrando discurso parco", "se aprecia nivel de angustia", "presencia de múltiples miedos", "pesadillas" y "temor a dormir solo" o "somatizaciones (problemas digestivos como estreñimiento, náuseas, etc)", entre otros, que coinciden con los "indicadores de ASI" antes mencionados. El niño lleva casi un año con "Rafa".
Ya me contarás a qué será debido...
#38 Muy bien, estas haciendo una acusación muy grave, ¿tienes alguna sentencia que te pueda avalar?, además hay informes imparciales que descartan el abuso...
Mira@Álvaro91, acusar es muy fácil pero luego tienes que demostrar ante un juez que realmente las cosas ocurrieron así...
#42 Venga, vete a cuartelillo, porque no estoy diciendo nada más que cosas que he leído. Venga, si vas a amenazarme, denúnciame. Pantallazo y al cuartel.
#45 No te flipes...
#48 Pues venga, vete a llorar a otro lado.
#51 Pues resulta que me estoy descojonando de las chorradas que estas diciendo...
#53 Ah, que no estabas ofendidito.
#60 El ofendidito eres tu...
#66 No, yo no, yo solo he llamado pederasta a un tipo que le mete el dedo en el culo a su hijo.
#67 Y yo te digo que no tienes nada para demostrar eso, los informes a los que te acoges fueron desacreditados, ya te he dicho que acusar es muy fácil, ¿estabas presente cuando ocurrió eso?...
#71 Tú tampoco puedes demostrar que no se produjera este hecho y vienes aquí corriendo porque hay una sentencia de un juez que tampco estaba presente cuando ocurrió eso.
#73 Hombre, creo que hay varias resoluciones judiciales y también informes que me avalan, tu no tienes nada...
#42 Sin quererme meter en quién tiene razón o no, te hago un apunte: para acusar no necesitas sentencia. Es al revés: la sentencia determina si la acusación se demuestra o no.
Una sentencia tampoco determina la verdad, una sentencia se limita a decir lo que es "demostrable" ante un juez (sea un titular o un jurado popular), y lo que "no es demostrable".
Yo tuve que ser jurado, y todos los miembros del jurado en aquel caso estábamos convencidos de que una de las acusaciones era absolutamente cierta, pero carecíamos de pruebas concluyentes que la demostrasen. Como nuestro sistema se basa en la ley romana, una de cuyas máximas establece que "in dubio pro reo", pues se le declaró inocente de esa acusación.
El sistema escocés, sin embargo, puede declararte culpable, inocente o no demostrado, que viene a ser: estamos convencidos de que fue así, pero no tenemos suficientes pruebas.
Prefiero nuestra presunción de inocencia, pero es cierto que muchas veces es difícil discernir la verdad de los demostrable. Muy difícil. Esta chapa sirve también para #38: si no se le ha condenado por este delito, por muy convencidos que podamos estar, debemos presumir de su inocencia.
Último apunte, para cualquiera que lo lea: que Ana Pardo de Vera haya llamado acertadamente o no a alguien pederasta es una cosa que debe discernir el acusado/señalado y Ana Pardo de Vera por el medio que consideren oportuno (por ejemplo, con una demanda), pero esto no invalida la opinión que Ana Pardo de Vera, como profesional del periodismo, pueda tener sobre el caso de Ferreras que es otro tema distinto. No caigamos en desprestigiar opiniones válidas porque la persona en cuestión haya sido una bocachancla en otras cuestiones: nadie está libre de soltar barbaridades de vez en cuando, hay que dejar las barbaridades a un lado y tomar las cosas sensatas.
#61 Si te fijas en la parte de abajo de mi comentario viene esto:
"Mira @_Álvaro91, acusar es muy fácil pero luego tienes que demostrar ante un juez que realmente las cosas ocurrieron así"
#64 Pues no me había fijado. Me quedé con "¿Tienes alguna sentencia que lo demuestre"? Y metí ahí mi chapa: "yo he venido a hablar de mi libro".
#61 Mira, yo lo que no voy a hacer es dar la cara por un tipo que no conozco como hace esta gente y que hay sospechas más que infundadas de que sodomizaba a su hijo, prefiero tener otros héroes en mi vida.
#70 Lo único que te intento sugerir es que tampoco des la batalla. En este caso, la tienes perdida: no se le ha condenado, debemos presumir de su inocencia, y punto. No tienes que dar la cara por él, sólo pasar y centrarte en lo que dije al final de mi comentario: que lo que haya dicho en otras circunstancias Ana Pardo de Vera no invalida su opinión en este caso. Y que pretender que esto es así, es caer en una falacia conocida como ad hominem, y ahorrarte la discusión.
Pero es una sugerencia, eres libre de hacer lo que tú consideres oportuno.
#76 Supongo que toda esa gente estaba allí.
#78 No, no estaban allí. Pero tenemos un sistema legal, para bien o para mal, que se basa en que las acusaciones deben demostrarse y que si no se consideran demostradas se presume de la inocencia del acusado. De lo contrario, volveríamos al modelo de la inquisición.
#82 Pues eso, el sistema legal y la justicia en España no es neutral y no suele funcionar y hay bastantes ejemplos que pueden demostrarlo. Un saludo
#86 Ni en España ni en ningún lado. La neutralidad no existe. E incluso, aunque existiera, siempre hay errores y fallos que pueden salir en cualquier caso.
Pero esto es lo mejor que tenemos hasta que una IA absolutamente objetiva se ocupe de juzgar los asuntos humanos.
#88 No sé, me asombra que creas que es lo mejor que tenemos cuando aún tenemos bastantes jueces entrenados en el franquismo.
#90 Realmente no tenemos otra cosa: o volvemos al modelo franquista, o aguantamos con este y procuramos mejorarlo. Pero ahora mismo, esto es lo mejor que tenemos.
#91 Ya, es lo que tiene el conformismo, pero por lo menos podremos poner en duda esta justicia de mierda.
#92 Claro, la puedes poner en duda todo cuanto quieras. Creo que no has entendido bien mi sugerencia o yo no la he sabido exponer con suficiente claridad, pero, en fin, no te mareo más.
#76 Vale, eso voy a seguir haciendo, lo que considere oportuno.
#31 Mintio el niño por alineacion parental de la zumbada que tiene por madre, una zumbada indultada por este gobierno de psicopatas…. Yo he aportado mi granito de arena (150€) a la causa de Rafael Marcos contra Irene Montero, Angela Rodriguez Pam y Pardo de Vera. AL gfinal lo que mas les va a joder a estas zumbadas, es el bolsillo… y si se dedican a difundir bulos, a pagar toca!
Si que hay indicios de agresion anal al niño, bajo la tutela de la madre que intentas justificar y blanquear con tus bulos.
@admin este usuario sigue difundiendo bulos, unos bulos que podrian ser delitos!
#40 Ah, que el niño es un mentiroso pero el padre no puede serlo.
#46 No, el mentiroso eres tu, y hay sentencia judicial que lo avala.
@admin este usuario sigue en sus trece difundiendo bulos desmentidos judicialmente.. esto roza una ilegalidad en el ámbito penal.
#65 Que sí, acusica, que la sentencia, deja de lloriquear con tu homosociabilidad y las ganas de dar la cara por un señor que metía el dedo en el culo a su hijo según su propio hijo.
#68@admin hola, este usuario sigue insistiendo en los bulos.
Yo voy a proceder a comunicar estos comentarios, a ver si se incurre en delitos penales por difundir y permitir que se difundan mentiras que un juez desestimo en su momento en sede judicial..
#72@admin, ¿no te da vergüenza tener a gente como@Geralite por aquí? Una persona que solo viene aquí a emponzoñar y repetir lo mismo que dice la caverna mediática.
#79 Curioso comentario de alguien que justifica a quien permite que se abuse analmente de su hijo.
https://www.elmundo.es/espana/2021/12/12/61b4e38ce4d4d81f218b45b7.html
Esta señora es la que va llamando pederasta a quién no le gusta por defender su ideología? Ella también debería retirarse lejos
#4 Llama pederasta a un señor cuyo hijo decía que le metía el dedo en el culo. Yo también se lo llamaría a los padres que meten el dedo en el culo a sus hijos.
Y a ti que llamaste pederasta al exmarido de María Sevilla sin ninguna sentencia al respecto, que hacemos contigo?
Le deberían haber echado YA
#96 Ya tío, muchas veces uno se lo pasa pipa con este tipo de personajes, pero sí que es cierto que por lo general molaría más si se fuera más constructivo.
#93 La verdad es que va un poco de sobradito el nota. Debería salir más a la calle a que le dé el sol, pq con menudo personaje te tocó lidiar...
#95 En el fondo ha sido divertido, jajajajaja. Pero me hubiera gustado que fuera más pedagógico que divertido.
Spanijrobolution
¿Y ahora me vienes con Juana Rivas y un enlace de El Mundo y no se te cae la cara de vergüenza? Mira,@admin, lo que no puede ser es que yo enlace un vídeo hablando de La Sexta y este señor acabe hablando de lo que le sale de los huevos para monopolizar el chat. Tienes un problema si no sabes diferenciar entre Juana Rivas y la otra mujer.
#87 Te lo repetire, hay que ser un borrego muy estupido y muy, pero que muy tonto, como para creerse lo que pueda decir un medio de mierda como este. Joder, que ni si quiera tienen aq periodistas contratados, que son una panda de youtubers que aprovecharon el tiron del 15M para hacer pasta a costa de la robolucion.
Seguro que te informas verazmente desde RT…. En estos ultimos dias han estalado 3 docenas de depositos de municiones rusos… se saben que son depositos de municiones por los cientos o miles de subexplosiones que se ven y escuchan, pero la propaganda rusa nos dice que son almacenes de cualquier mierda. Tu, eres de los que se creeria sin problemas la propaganda filonazi rusa, por que no tienes cabeza ni capacidad para poder interpretar si te la cuelan o no. Que me blanquees a spanishrobolution, demuestra que tu nivel intelectual es inexistente.
Curioso que me hables de sesgos, cuando me defiendes a ultranza a este panfleto podemita. Y ni te molestes en responder, vas a la lista de ignorados.
#43 No puedo editarlo ya.
#47 na, da igual
#74 Eso es lo que dices tu, que intentas blanquear un panfleto de mierda de Podemos.
A mi que un borrego piense lo que quiera pensar, no es mi problema… hace tiempo que aprendi en pensar en mi mismo, y en ignorar a la catetada que no sabe hacer la o con un canuto. Si tu respetas esta mierda de medio, es tu miserable problema, no el mio.
Una persona medianamente objetiva, no podria defender esta basura de medio.
Mi opinion se construye por otros muchos medios muchisimo mas imparciales que esta basura de spanishrobolution.
#77 ¿Tu opinión se basa en insultar cuando te quedas sin argumentos?
- "intentas blanquear un panfleto de mierda de Podemos."
- "que un borrego piense lo que quiera pensar, no es mi problema"
- "ignorar a la catetada que no sabe hacer la o con un canuto"
Una persona medianamente objetiva te diría que la objetividad no existe y que por tanto todos los medios de comunicación están sesgados y todas las personas están sesgadas. Y para evitar ese sesgo la mejor opción es escuchar a todas las partes, nos gusten o no, simpaticemos o no, tengan mayor o menor calidad, y decidir en base a lo escuchado cuál es nuestra opinión.
Tu opinión se construye sobre medios que tú consideras afines a tu ideología, y por tanto, está más sesgada que la mía que se construye leyendo medios afines y no afines a mi ideología, e incluso escuchando tu opinión que es absolutamente contraria a la mía.
#81 jajajajajja SI es que el chiste se cuenta solo
Que tu no hayas visto objetividad en tu vida, y que seas absolutamente incapaz de reconocerla, demuestra tu bajo nivel intelectual.
Mi opinion se construye en base a muchos medios, mas que medios diria que personas intelectuales.. eso si, hay una pequeña lista de medios que son un cancer, y el de este meneo es uno de los mayores canceres que existen.
#84 De nuevo, insultando (copio literal):
- "Que tu no hayas visto obkjetividad en tu vida, y que seas absolutamente invapaz de reconocerla, demuestra tu bajo nivel intelectual".
Con esta actitud demuestras dos cosas:
1. Que no tienes argumentos.
2. Que no tienes el control de la discusión.
Te lo repetiré: si descartas las opiniones ajenas, vengan de donde vengan, no puedes ni acercarte a la objetividad. Yo tengo claro que la objetividad no existe, somos sujetos y por tanto, subjetivos. Siempre tenemos un punto de vista sesgado en base a nuestras creencias, cultura, experiencia vital, estudios, etc. Pretender que existe objetividad es irrisorio. Por tanto, es bueno, saludable y nos acerca un poco al ideal de la objetividad, escuchar a todas las partes y luego, hecho eso, sacar nuestra propia opinión.
Si tu propia opinión se basa en descartar medios y demás porque "son puta propaganda" o "cánceres", bueno, es tu opinión, claro está, pero estás dejándonos claros a todos tu sesgo.
#_89 me cuelgo de #87 De nuevo insultando:
- "Te lo repetire, hay que ser un borrego muy estupido y muy, pero que muy tonto, como para creerse lo que pueda decir un medio de mierda como este."
Luego, como no puede contradecirme porque carece de argumentos, da por hecho cosas que, bajo ningún concepto, puede saber:
-"Seguro que te informas verazmente desde RT…. En estos ultimos dias han estalado 3 docenas de depositos de municiones rusos… se saben que son depositos de municiones por los cientos o miles de subexplosiones que se ven y escuchan, pero la propaganda rusa nos dice que son almacenes de cualquier mierda. Tu, eres de los que se creeria sin problemas la propaganda filonazi rusa,"
Y de nuevo insulta:
- "por que no tienes cabeza ni capacidad para poder interpretar si te la cuelan o no. Que me blanquees a spanishrobolution, demuestra que tu nivel intelectual es inexistente."
Finalmente me añade en el ignore, dándome la razón más absoluta.
Lo mejor de todo es que se nota que está nervioso, que ha perdido un poco los nervios con esta discusión, porque no ha parado de cometer errores tipográficos fruto de escribir rápido, y seguramente enfadado. ¿Y por qué se habrá puesto nervioso, o se habrá enfadado? Porque en el fondo sabe que lo que le digo es cierto, y que tiene una visión absolutamente sesgada pero no quiere reconocerlo.
Una lástima, yo sólo quería que se diera cuenta de que puede ser libre de pensar lo que quiera, pero que el verdadero criterio se basa en escuchar todas las partes y considerar todas las opiniones para formarse la propia. No lo hace por miedo, un miedo que yo también he sentido a veces: el de poder estar equivocado, el de que un medio que no es afín a mis ideas me pueda hacer cambiar de opinión. Es un miedo real, sucede: a mí me ha sucedido. No me ha cambiado nunca en lo esencial de mis creencias, que se basan en una forma de ver el mundo fruto de muchos factores. Pero sí en otros puntos como en las posibles soluciones a los problemas, o en la idoneidad de ciertas posturas, postulados u opiniones de mis referentes ideológicos.
Y aunque ese miedo se ha hecho realidad, la verdad es que a posteriori uno agradece haber pasado por encima de él. Cambiar de opinión constantemente es un problema, no cambiar nunca es el problema opuesto. Es bueno cambiar de opinión en base a criterios, algo a lo que, lamentablemente, #_89 se cierra.
#98 Ya, porque vosotros creéis que solo ha estado coaccionado por su madre, pero no presionado por un padre que podría abusar de él sexualmente y le puede tener miedo... En serio, es que no hay debate sobre esto porque no nos vamos a poner de acuerdo.
#99 Por tanto la solución es dar la razón a la parte que tenga genitales internos sin más investigación. Es un conocido principio legislativo romano: In dubio pro coño.
#100 No sabía yo que el niño ese no tenía pene... porque es la versión que el niño dio a los sanitarios. Ni más ni menos.
A la cárcel, porque cualquier otra cosa sera otra injusticia más en este país podrido.
Si Ferreras hacia esto siendo presuntamente de una línea editorial de izquierdas, que no harán los Valles, Alsina,Grisso etc.. que trabajan para el mismo patrón. Está claro como la derecha mediática ha guiado el mensaje que recibíamos los de izquierdas, desde Antena 3 y desde La Sexta, poli bueno y poli malo.
#55 Eso sería lo deseable, ahora bajemos a la cruda realidad donde todo dios tiene su agenda personal
#17 Edito el comentario para que no te enfades, pongo "el titular"
#19 Mira, que te pires, chato.
#22 He editado el comentario, mantengo que en la entradilla podrias haber explicado algo y no lo has hecho.
#24 Dime qué tengo que poner en la entradilla, es que no entiendo que critiques que no haya explicado nada, como si fuera el redactor de un periódico o algo.
#26 En relación con los audios del comsiario Villarejo con Antonio García Ferreras, Ana Pardo de Vera ha declarado que considerando el daño reputacional sufrido por el grupo Planeta en paises latinoamericanos, donde este grupo tiene intereses, y desde un punto de vista exclusivamente empresarial y pragmático, Antonio García Ferreras debería irse.
Ferreras solo es una cosa que hemos visto, que desaparezca él no evitará toda la mierda que hay debajo de la alfombra y que maneja este país a su antojo
#28 Según esa regla de tres, que no dimita ningún político pillado en falta ¿no?
#52 para nada, lo que hace falta es "gente buena", jueces que hagan su trabajo como indican las leyes y no sigan la agenda de nadie, periodistas que destapen casos y punto, no que se los inventen.
Hace falta mucha gente de la que hay poca.
Y sobre la dimisión de los políticos, poco me parece dimitir...
Si si, y por supuesto darle el puesto a ella que es mucho mejor.
Esta tambien es claro ejemplo de "periodista" contaminadora, lo dije, hay que replantear todo el 4 poder y hacer una buena purga, cortar a nivel de raiz.
Le llamó pederasta porque su hijo dice que su padre le mete el dedo en el culo. ¿O es que ya no se cree a la víctima? Va para El Repartidor, que parece que tampoco quiere que le respondan a sus cositas...
#10 ¿Ese padre está condenado por pederastia en un juzgado? Si no es así llamarle pederasta es difamar.
No estoy muy puesto en el caso pero ya me imagino que ese testimonio del hijo será la mar de imparcial, extraído sin presiones por las psicólogas a sueldo de su madre y después de una larga temporada de oír piropos dirigidos a su padre y poder verlo en persona todos los días.
Por tu nick pareces una persona relativamente joven. Te contaré un secreto: Esa quimera llamada justicia es una señora en público y una puta en la cama. Si pagas suficiente hará cualquier cosa que le pidas.
#33 Yo no voy a entrar más en vuestra miserable retórica de creer más a un padre que a su hijo que afirmaba que su padre le sodomizaba. Qué queréis que os diga. Tenéis un problema.
#35 Si mal no recuerdo ese mismo hijo después pidió públicamente que lo dejasen estar con su padre y que su madre solo quería hacerles daño. Pero bueno, retórica.
Menos mal que no se le dio la direccion de rtve a esa subnormal de Pardo de Vera.
#7 Si ves el video en vez de quedarte en el titular, podrás comprobar que tiene sentido lo que dice.
#13 Tengo por costumbre no ver basura ideologica muy sesgada…. Pardo es una maporrera del PSOE, con la inutil de hermana enchufada en RENFE, la misma que lanzo unos vagones a un rio por su chocho moreno..
Y menos todavia voy a ver a esos payasos de la robolucion.. solo entre para dejar un dislike.
#14 "Tengo por costumbre no ver basura ideologica muy sesgada" - es decir, que tu visión está sesgada. Vale. Nos lo aclaras todo: gracias.
Para no tener una visión sesgada tienes que verlo todo, incluso lo que te parece "basura ideológica muy sesgada". Yo, por ejemplo, hasta te leo a ti para intentar tener una visión lo menos sesgada posible. Tú, por el contrario, nos confiesas una visión sesgada.
#58 Es decir, no veo el contenido de esos payasos embusteros y manipuladores de los robolucionarios.
No tengo una vision sesgada, y tampoco veo la propaganda del gobierno nazi ruso… para no tener una vision sesgada, hay que saber interpretar que es propaganda de mierda y que no, y este medio es propaganda de muchisima mierda podemita. Joder, que ves su canal de youtube, y practicamente no tienen contenido propio, todo es en base a bulos y meterse con los demas.
#63 Me sigues dando la razón: tienes una visión sesgada y te basas en ello para discriminar medios de comunicación y opiniones.
Una persona cuya visión sesgada sea la opuesta a la tuya pensará lo mismo que tú a la inversa: que tus referentes y medios son puta propaganda sesgada, nazi, otanista o vete tú a saber qué.
Una persona que intente ser objetiva sabrá perfectamente que ambos tenéis razón, que todos los medios son propaganda sesgada de un bando y de otro, y por eso tratará de informarse en la mayor cantidad de medios posibles, cuya información obviamente estará sesgada, para poder construirse una opinión propia en base a lo que pueda salvar de cada caso.
#13 Déjale, si solo ha venido aquí a dar la cara por un tipo que sodomizaba a su hijo, pero esta peña son unos grandes protectores de la justicia.
No sabemos con qué medios te informas porque has sido incapaz de subir una sola publicación. Solo estás aquí de opinólogo como en La Sexta Noche, Eduardo. Va para, Anic, pero parece que no quiere que se le responda.
Ahora vendrán los hooligans seguidores del padre que metió el dedo en el culo a su hijo, pero no les importa que un padre le sodomice.
#1 El titular es bastante lamentable. Ana Pardo de vera hace un análisis desde el punto de vista del Grupo Planeta, al que pertenece La Sexta y como se puede ver todo esto en paises americanos, donde tiene Planeta tiene presencia e intereses. Y desde un punto de vista empresarial, considerando dado el daño reputacional que acarrea esta movida, obsérvense las críticas de mandatarios y exmandatarios de aquellos paises, Ana Pardo de Vera entiende que Ferreras se tiene que ir. Pero eso es muy distinto de tu titular visto sin contexto. Y eso lo podrías haber puesto en la entradilla, pero tampoco, no sea que estropees el clikbait
#15 ¿Mi titular? Si solo he copiado el titular del vídeo, chaval.