Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 #7. Simple; si es mas beneficioso estar fuera y firmar acuerdos comerciales... ¿por qué estar dentro y tener que pagar y estar obligado? Lo pensarían todos los actuales miembros. Para RU estar fuera de la UE no puede ser NUNCA mejor que estar dentro.
No es una cuestión de orgullo, es supervivencia, y no solo por Alemania o Francia, Italia está ahí, España ya veremos... Polonia y demás 'ex-orientales", y USA presionando.
No es una cuestión de orgullo, es supervivencia, y no solo por Alemania o Francia, Italia está ahí, España ya veremos... Polonia y demás 'ex-orientales", y USA presionando.
#1:
Deepl: El Reino Unido tendrá que "vivir con las consecuencias" de que Boris Johnson abandone el plan de Theresa May de mantener estrechos lazos económicos con la UE después de Brexit, ha dicho Angela Merkel, endureciendo su tono ante la perspectiva de un escenario de no acuerdo a finales de año.
Después de más de tres años en los que la canciller alemana subrayó repetidamente su apertura a un acuerdo que mantuviera los actuales flujos comerciales del Reino Unido con el bloque, sugirió que la puerta que conducía a tal compromiso ya se había cerrado.
"Tenemos que dejar de lado la idea de que nos corresponde a nosotros definir lo que Gran Bretaña debería querer", dijo Merkel en una amplia entrevista con un pequeño grupo de periódicos europeos, incluyendo el Guardian. "Eso lo tiene que definir Gran Bretaña, y nosotros, los 27, responderemos apropiadamente".
En su discurso, días antes de que Alemania asuma la presidencia rotativa de la UE, Merkel dejó claro que su prioridad era, en cambio, impulsar un plan de rescate de la pandemia para evitar que la economía de Europa cayera en la peor depresión desde la década de 1930.
En la semana del cuarto aniversario del referéndum de Brexit, el cambio de la retórica de la cancillería también parece anular las especulaciones de la prensa británica de que Merkel podría tratar de suavizar las líneas rojas de Bruselas para asegurar un acuerdo de última hora.
"Con el Primer Ministro Boris Johnson, el gobierno británico quiere definir por sí mismo qué relación tendrá con nosotros después de que el país se vaya", dijo Merkel. "Tendrá que vivir con las consecuencias, por supuesto, es decir, con una economía menos estrechamente interconectada.
"Si Gran Bretaña no quiere tener reglas sobre el medio ambiente y el mercado laboral o normas sociales que se comparen con las de la UE, nuestras relaciones serán menos estrechas. Eso significará que no quiere que las normas sigan desarrollándose en líneas paralelas."
Las negociaciones entre el Reino Unido y la UE están en punto muerto sobre si Gran Bretaña necesita atarse a las normas de ayuda estatal en desarrollo de la UE y a las normas ambientales, sociales y laborales comunes a cambio de un acuerdo comercial con arancel cero.
El embajador de Merkel en Bruselas, Michael Clauss, dijo recientemente que esperaba que Brexit acaparara la mayor parte de la atención política en otoño, avivando las esperanzas británicas de que la presidencia semestral del Consejo de la UE por parte de Alemania pueda hacer que las negociaciones vuelvan a ocupar un lugar prioritario en la agenda política antes de que el período de prórroga termine el 31 de diciembre.
Pero en la entrevista, celebrada en torno a la enorme mesa de conferencias circular dentro de la cancillería de Merkel para cumplir con las normas de distanciamiento físico, la dirigente alemana se comprometió a dedicar la mayor parte de su energía política durante la presidencia a reunir a los Estados miembros de la UE en torno a una respuesta económica conjunta a "un desafío de dimensiones sin precedentes" planteado por la pandemia Covid-19.
La crisis del coronavirus, que se produce en el decimoquinto y último año completo de la permanencia de Merkel en la cima de la política alemana, no sólo ha dado lugar a un notable aumento de sus índices de aprobación personal, sino que también ha supuesto un extraordinario alejamiento de la profundamente arraigada restricción fiscal de su partido conservador.
El 18 de mayo, Merkel sorprendió incluso a sus compañeros de partido de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) al asociarse con Emmanuel Macron para impulsar un fondo europeo de recuperación por valor de 500.000 millones de euros (448.000 millones de libras esterlinas).
Ante los periodistas del grupo de diarios Europa, entre ellos el Guardian, el Süddeutsche Zeitung de Alemania, el Le Monde de Francia, La Vanguardia de España, La Stampa de Italia y Polityka de Polonia, Merkel dijo que Alemania tenía razón al prepararse para "un extraordinario acto de solidaridad".
"En una crisis de esta magnitud, se espera que todos y cada uno de nosotros hagamos lo que hay que hacer. Lo que hay que hacer en este caso es algo extraordinario. Alemania tenía un bajo índice de endeudamiento y puede permitirse, en esta situación extraordinaria, asumir más deuda. También es muy importante para nosotros mantener el programa dentro de los límites de los tratados europeos. Hemos encontrado una manera de hacerlo".
Su objetivo, dijo Merkel, es que la respuesta de la UE se corresponda con la respuesta multilateral a la crisis financiera de 2008. "Hoy en día, tenemos que hacer todo lo posible para evitar que caigamos en el proteccionismo. Si Europa quiere ser escuchada, entonces necesita dar un buen ejemplo".
La iniciativa de Merkel y Macron se enfrenta a la resistencia de Austria, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Incluso si pueden influir en los "cuatro frugales", en los próximos meses es probable que haya una lucha por el acceso a los fondos de los paquetes de recuperación.
"Debido a los diferentes grados de daño infligido por la pandemia, la distribución tiene que basarse en una fórmula diferente a la aplicada a los presupuestos europeos normales", dijo Merkel. "Espero que este argumento sea aceptado. Este desafío inusual requiere que tomemos un camino inusual.
"Para los países que ya están muy endeudados, más préstamos tienen menos sentido que subvenciones. Estoy trabajando para convencer al resto de países que hasta ahora estaban a favor de los préstamos pero en contra de las subvenciones".
Algunos sugieren que la aparente reinvención de Merkel, que ha pasado de ser una archienemiga a una gran gastadora, se ha visto forzada por el fallo del Tribunal Constitucional alemán del 5 de mayo, que cuestiona la legalidad del programa de compra de bonos del Banco Central Europeo y, por tanto, la totalidad del régimen jurídico de la UE.
"Sin duda, el derecho europeo tiene prioridad sobre el derecho nacional, pero eso no nos dice dónde comienza y termina el reino del derecho europeo", dijo Merkel. "La esencia de la Unión Europea reside en que los Estados miembros transfieren poderes. En la zona fronteriza entre las esferas de jurisdicción del derecho nacional y el derecho europeo, pueden producirse fricciones si el nivel europeo define sus límites de manera más amplia que, por ejemplo, el Parlamento alemán. Eso es lo que estamos viendo en el caso del BCE".
Si bien el fallo del Tribunal Constitucional de Karlsruhe representaba "un conflicto", según Merkel, no ponía en tela de juicio fundamentalmente el ordenamiento jurídico de la UE: "Esa es la naturaleza de la bestia, ya que un estado nación siempre podrá reclamar poderes particulares a menos que todos los poderes sean transferidos a las instituciones europeas, lo que seguramente no sucederá".
Después de más de tres años en los que la canciller alemana subrayó repetidamente su apertura a un acuerdo que mantuviera los actuales flujos comerciales del Reino Unido con el bloque, sugirió que la puerta que conducía a tal compromiso ya se había cerrado.
"Tenemos que dejar de lado la idea de que nos corresponde a nosotros definir lo que Gran Bretaña debería querer", dijo Merkel en una amplia entrevista con un pequeño grupo de periódicos europeos, incluyendo el Guardian. "Eso lo tiene que definir Gran Bretaña, y nosotros, los 27, responderemos apropiadamente".
En su discurso, días antes de que Alemania asuma la presidencia rotativa de la UE, Merkel dejó claro que su prioridad era, en cambio, impulsar un plan de rescate de la pandemia para evitar que la economía de Europa cayera en la peor depresión desde la década de 1930.
En la semana del cuarto aniversario del referéndum de Brexit, el cambio de la retórica de la cancillería también parece anular las especulaciones de la prensa británica de que Merkel podría tratar de suavizar las líneas rojas de Bruselas para asegurar un acuerdo de última hora.
"Con el Primer Ministro Boris Johnson, el gobierno británico quiere definir por sí mismo qué relación tendrá con nosotros después de que el país se vaya", dijo Merkel. "Tendrá que vivir con las consecuencias, por supuesto, es decir, con una economía menos estrechamente interconectada.
"Si Gran Bretaña no quiere tener reglas sobre el medio ambiente y el mercado laboral o normas sociales que se comparen con las de la UE, nuestras relaciones serán menos estrechas. Eso significará que no quiere que las normas sigan desarrollándose en líneas paralelas."
Las negociaciones entre el Reino Unido y la UE están en punto muerto sobre si Gran Bretaña necesita atarse a las normas de ayuda estatal en desarrollo de la UE y a las normas ambientales, sociales y laborales comunes a cambio de un acuerdo comercial con arancel cero.
El embajador de Merkel en Bruselas, Michael Clauss, dijo recientemente que esperaba que Brexit acaparara la mayor parte de la atención política en otoño, avivando las esperanzas británicas de que la presidencia semestral del Consejo de la UE por parte de Alemania pueda hacer que las negociaciones vuelvan a ocupar un lugar prioritario en la agenda política antes de que el período de prórroga termine el 31 de diciembre.
Pero en la entrevista, celebrada en torno a la enorme mesa de conferencias circular dentro de la cancillería de Merkel para cumplir con las normas de distanciamiento físico, la dirigente alemana se comprometió a dedicar la mayor parte de su energía política durante la presidencia a reunir a los Estados miembros de la UE en torno a una respuesta económica conjunta a "un desafío de dimensiones sin precedentes" planteado por la pandemia Covid-19.
La crisis del coronavirus, que se produce en el decimoquinto y último año completo de la permanencia de Merkel en la cima de la política alemana, no sólo ha dado lugar a un notable aumento de sus índices de aprobación personal, sino que también ha supuesto un extraordinario alejamiento de la profundamente arraigada restricción fiscal de su partido conservador.
El 18 de mayo, Merkel sorprendió incluso a sus compañeros de partido de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) al asociarse con Emmanuel Macron para impulsar un fondo europeo de recuperación por valor de 500.000 millones de euros (448.000 millones de libras esterlinas).
Ante los periodistas del grupo de diarios Europa, entre ellos el Guardian, el Süddeutsche Zeitung de Alemania, el Le Monde de Francia, La Vanguardia de España, La Stampa de Italia y Polityka de Polonia, Merkel dijo que Alemania tenía razón al prepararse para "un extraordinario acto de solidaridad".
"En una crisis de esta magnitud, se espera que todos y cada uno de nosotros hagamos lo que hay que hacer. Lo que hay que hacer en este caso es algo extraordinario. Alemania tenía un bajo índice de endeudamiento y puede permitirse, en esta situación extraordinaria, asumir más deuda. También es muy importante para nosotros mantener el programa dentro de los límites de los tratados europeos. Hemos encontrado una manera de hacerlo".
Su objetivo, dijo Merkel, es que la respuesta de la UE se corresponda con la respuesta multilateral a la crisis financiera de 2008. "Hoy en día, tenemos que hacer todo lo posible para evitar que caigamos en el proteccionismo. Si Europa quiere ser escuchada, entonces necesita dar un buen ejemplo".
La iniciativa de Merkel y Macron se enfrenta a la resistencia de Austria, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Incluso si pueden influir en los "cuatro frugales", en los próximos meses es probable que haya una lucha por el acceso a los fondos de los paquetes de recuperación.
"Debido a los diferentes grados de daño infligido por la pandemia, la distribución tiene que basarse en una fórmula diferente a la aplicada a los presupuestos europeos normales", dijo Merkel. "Espero que este argumento sea aceptado. Este desafío inusual requiere que tomemos un camino inusual.
"Para los países que ya están muy endeudados, más préstamos tienen menos sentido que subvenciones. Estoy trabajando para convencer al resto de países que hasta ahora estaban a favor de los préstamos pero en contra de las subvenciones".
Algunos sugieren que la aparente reinvención de Merkel, que ha pasado de ser una archienemiga a una gran gastadora, se ha visto forzada por el fallo del Tribunal Constitucional alemán del 5 de mayo, que cuestiona la legalidad del programa de compra de bonos del Banco Central Europeo y, por tanto, la totalidad del régimen jurídico de la UE.
"Sin duda, el derecho europeo tiene prioridad sobre el derecho nacional, pero eso no nos dice dónde comienza y termina el reino del derecho europeo", dijo Merkel. "La esencia de la Unión Europea reside en que los Estados miembros transfieren poderes. En la zona fronteriza entre las esferas de jurisdicción del derecho nacional y el derecho europeo, pueden producirse fricciones si el nivel europeo define sus límites de manera más amplia que, por ejemplo, el Parlamento alemán. Eso es lo que estamos viendo en el caso del BCE".
Si bien el fallo del Tribunal Constitucional de Karlsruhe representaba "un conflicto", según Merkel, no ponía en tela de juicio fundamentalmente el ordenamiento jurídico de la UE: "Esa es la naturaleza de la bestia, ya que un estado nación siempre podrá reclamar poderes particulares a menos que todos los poderes sean transferidos a las instituciones europeas, lo que seguramente no sucederá".
Comentarios
#9 #7. Simple; si es mas beneficioso estar fuera y firmar acuerdos comerciales... ¿por qué estar dentro y tener que pagar y estar obligado? Lo pensarían todos los actuales miembros. Para RU estar fuera de la UE no puede ser NUNCA mejor que estar dentro.
No es una cuestión de orgullo, es supervivencia, y no solo por Alemania o Francia, Italia está ahí, España ya veremos... Polonia y demás 'ex-orientales", y USA presionando.
#10 Lo pensarían todos los miembros, pero de todos esos miembros que lo piensan, los únicos que medianamente tendrían poder para presionar son Francia, Alemania y hasta cierto punto Italia. El resto de paises, o son demasiado pequeños para tener un impacto real en sus amenazas de irse, o son grandes pero solo están en la UE para recibir paguitas (España o Polonia), por lo que no les sale a cuenta de ninguna de las maneras irse.
#10 #11 Cuidado que RU estaba en una posición bastante particular para salirse de la UE, no es lo mismo que se vaya un país que esta en el EURO a uno que no lo esta.
Yo creo que la suerte ya esta echada, no va a cambiar su postura nadie (ojala me equivoque) Hay que pensar ahora en salir adelante y mover los proyectos que RU como miembro tenia derecho a veto y bloqueaba por sus intereses amigos con otros países fuera.
Sonara propagandista pero yo creo que Europa se salva con más Europa, no redondeando para abajo.
Es como cuando se pierde una cuenta grande en una empresa, primero parece el fin del mundo, luego te das cuenta que podes reorganizarte y liberas recursos para otros proyectos que tenias parados y hay un mañana.
Deepl: El Reino Unido tendrá que "vivir con las consecuencias" de que Boris Johnson abandone el plan de Theresa May de mantener estrechos lazos económicos con la UE después de Brexit, ha dicho Angela Merkel, endureciendo su tono ante la perspectiva de un escenario de no acuerdo a finales de año.
Después de más de tres años en los que la canciller alemana subrayó repetidamente su apertura a un acuerdo que mantuviera los actuales flujos comerciales del Reino Unido con el bloque, sugirió que la puerta que conducía a tal compromiso ya se había cerrado.
"Tenemos que dejar de lado la idea de que nos corresponde a nosotros definir lo que Gran Bretaña debería querer", dijo Merkel en una amplia entrevista con un pequeño grupo de periódicos europeos, incluyendo el Guardian. "Eso lo tiene que definir Gran Bretaña, y nosotros, los 27, responderemos apropiadamente".
En su discurso, días antes de que Alemania asuma la presidencia rotativa de la UE, Merkel dejó claro que su prioridad era, en cambio, impulsar un plan de rescate de la pandemia para evitar que la economía de Europa cayera en la peor depresión desde la década de 1930.
En la semana del cuarto aniversario del referéndum de Brexit, el cambio de la retórica de la cancillería también parece anular las especulaciones de la prensa británica de que Merkel podría tratar de suavizar las líneas rojas de Bruselas para asegurar un acuerdo de última hora.
"Con el Primer Ministro Boris Johnson, el gobierno británico quiere definir por sí mismo qué relación tendrá con nosotros después de que el país se vaya", dijo Merkel. "Tendrá que vivir con las consecuencias, por supuesto, es decir, con una economía menos estrechamente interconectada.
"Si Gran Bretaña no quiere tener reglas sobre el medio ambiente y el mercado laboral o normas sociales que se comparen con las de la UE, nuestras relaciones serán menos estrechas. Eso significará que no quiere que las normas sigan desarrollándose en líneas paralelas."
Las negociaciones entre el Reino Unido y la UE están en punto muerto sobre si Gran Bretaña necesita atarse a las normas de ayuda estatal en desarrollo de la UE y a las normas ambientales, sociales y laborales comunes a cambio de un acuerdo comercial con arancel cero.
El embajador de Merkel en Bruselas, Michael Clauss, dijo recientemente que esperaba que Brexit acaparara la mayor parte de la atención política en otoño, avivando las esperanzas británicas de que la presidencia semestral del Consejo de la UE por parte de Alemania pueda hacer que las negociaciones vuelvan a ocupar un lugar prioritario en la agenda política antes de que el período de prórroga termine el 31 de diciembre.
Pero en la entrevista, celebrada en torno a la enorme mesa de conferencias circular dentro de la cancillería de Merkel para cumplir con las normas de distanciamiento físico, la dirigente alemana se comprometió a dedicar la mayor parte de su energía política durante la presidencia a reunir a los Estados miembros de la UE en torno a una respuesta económica conjunta a "un desafío de dimensiones sin precedentes" planteado por la pandemia Covid-19.
La crisis del coronavirus, que se produce en el decimoquinto y último año completo de la permanencia de Merkel en la cima de la política alemana, no sólo ha dado lugar a un notable aumento de sus índices de aprobación personal, sino que también ha supuesto un extraordinario alejamiento de la profundamente arraigada restricción fiscal de su partido conservador.
El 18 de mayo, Merkel sorprendió incluso a sus compañeros de partido de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) al asociarse con Emmanuel Macron para impulsar un fondo europeo de recuperación por valor de 500.000 millones de euros (448.000 millones de libras esterlinas).
Ante los periodistas del grupo de diarios Europa, entre ellos el Guardian, el Süddeutsche Zeitung de Alemania, el Le Monde de Francia, La Vanguardia de España, La Stampa de Italia y Polityka de Polonia, Merkel dijo que Alemania tenía razón al prepararse para "un extraordinario acto de solidaridad".
"En una crisis de esta magnitud, se espera que todos y cada uno de nosotros hagamos lo que hay que hacer. Lo que hay que hacer en este caso es algo extraordinario. Alemania tenía un bajo índice de endeudamiento y puede permitirse, en esta situación extraordinaria, asumir más deuda. También es muy importante para nosotros mantener el programa dentro de los límites de los tratados europeos. Hemos encontrado una manera de hacerlo".
Su objetivo, dijo Merkel, es que la respuesta de la UE se corresponda con la respuesta multilateral a la crisis financiera de 2008. "Hoy en día, tenemos que hacer todo lo posible para evitar que caigamos en el proteccionismo. Si Europa quiere ser escuchada, entonces necesita dar un buen ejemplo".
La iniciativa de Merkel y Macron se enfrenta a la resistencia de Austria, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos. Incluso si pueden influir en los "cuatro frugales", en los próximos meses es probable que haya una lucha por el acceso a los fondos de los paquetes de recuperación.
"Debido a los diferentes grados de daño infligido por la pandemia, la distribución tiene que basarse en una fórmula diferente a la aplicada a los presupuestos europeos normales", dijo Merkel. "Espero que este argumento sea aceptado. Este desafío inusual requiere que tomemos un camino inusual.
"Para los países que ya están muy endeudados, más préstamos tienen menos sentido que subvenciones. Estoy trabajando para convencer al resto de países que hasta ahora estaban a favor de los préstamos pero en contra de las subvenciones".
Algunos sugieren que la aparente reinvención de Merkel, que ha pasado de ser una archienemiga a una gran gastadora, se ha visto forzada por el fallo del Tribunal Constitucional alemán del 5 de mayo, que cuestiona la legalidad del programa de compra de bonos del Banco Central Europeo y, por tanto, la totalidad del régimen jurídico de la UE.
"Sin duda, el derecho europeo tiene prioridad sobre el derecho nacional, pero eso no nos dice dónde comienza y termina el reino del derecho europeo", dijo Merkel. "La esencia de la Unión Europea reside en que los Estados miembros transfieren poderes. En la zona fronteriza entre las esferas de jurisdicción del derecho nacional y el derecho europeo, pueden producirse fricciones si el nivel europeo define sus límites de manera más amplia que, por ejemplo, el Parlamento alemán. Eso es lo que estamos viendo en el caso del BCE".
Si bien el fallo del Tribunal Constitucional de Karlsruhe representaba "un conflicto", según Merkel, no ponía en tela de juicio fundamentalmente el ordenamiento jurídico de la UE: "Esa es la naturaleza de la bestia, ya que un estado nación siempre podrá reclamar poderes particulares a menos que todos los poderes sean transferidos a las instituciones europeas, lo que seguramente no sucederá".
#16 pero tampoco le viene bien a nadie tomar represalias.
La mayoría de frutas y verduras frescas que consumimos en UK vienen de España
#4 Nada impide seguir vendiéndoles, quizás pasamos a tener competencia de otros países de fuera la UE pero la cercanía y la calidad de la normativa europea sigue jugando a favor, tienen que bajar mucho el precio los otros. Por lo contrario si ellos ahora tienen que competir con muchos otros países que tienen una moneda mucho más débil para vender productos y si o si les toca pasar loas inspecciones de controles de calidad de la UE porque sabemos que no piensan respetarlos para su mercado interno (como un país tercermundista cualquiera)
Si claro Alemania que puede, pero Uk es un consumidor a gran escala de productos y servicios en muchos países de la UE
#2. Pero no podemos obligarlos, y si se van será con todas las consecuencias. En este caso creo wue Merkel tiene toda la razón, y R.U. no puede salir ganando con la salida. Sería un muy mal precedente para la U.E.
#3 seria un mal precedente para Alemania. Para nosotros por ejemplo seria cojonudo seguir vendiendo a los britanicos. A ver si Europa se espabila y mandan a pastar a Merkel y sus intereses
#3 Sería un muy mal precedente para la U.E.
¿Por qué? ¿Acaso hay otros paises en la posición de Reino Unido para hacer lo mismo? Quitando Francia y Alemania, o son paises pequeños o dependen de la UE más que la UE depende de ellos.
Si la opción más beneficiosa para la UE y Reino Unido es darle acceso privilegiado al mercado ¿Cuál es el problema aparte de herir el orgullo?
#2 Pero si se han ido ellos
#2 consumidores de balcones
Al final los que ganan son los políticos ya que firmar acuerdos puntuales uno por uno es perfectamente posible. Es como el matrimonio, todo es de todos y al final siempre hay uno que sale perdiendo.
Razón no le falta a Merkel, es cuestión de UK como quiere ver su futuro, teniendo en cuenta que el Brexit ganó justo pelao, por coherencia, yo abogaría por un brexit suave, pero son sus movidas, ellos verán.
#13 No es lo que tu te creas amigo, son los datos. Un tercio de los ingresos turísticos de nuestro pais vienen de UK. Que tú solo conozcas el turismo de borrachera es culpa tuya. O de los medios de comunicación. Por cierto, el turismo de borrachera es culpa solo del que oferta. La baja calaña de ingleses y los estudiantes simplemente van a donde les ofrezcan alcohol y sol más barato. Si en España ofrecieran a los institutos y universidades 7noches en una isla paradisiaca de discotecas, drogas y alcohol por 200euros, nosotros también exportaríamos mendrugos.
Un 7% de exportaciones españolas van directamente a UK. No es un número pequeño. En España solo se exporta más a Alemania, Francia e Italia. Supongo que también te dan igual esas miles de familias que viven de exportar a los ingleses.
No comentaré sobre tu generalización sobre medio millón de ingleses que adoran nuestro país y nuestra cultura. Pero de la xenofobia no te va a curar un comentario mio, sino el viajar y el conocer a la gente que convive contigo.
#21 un tercio del ingreso por turismo en España son 25 millones de euros???? Te bailan cifras y sigues sin enterarte. Aún así, esos datos los sacas de dónde? Ponme un enlace hombre, como comprenderás que tú me lo digas es como si me lo dice el de la taquilla del metro o al que le sujeté el otro día la puerta en el starbucks. Y sí, tienes razón, la culpa es del que oderta pero es que si no oferta eso pues entonces no vienen. He ahí por lo que hay que cambiar el modelo de negocio del pais e ir dejando el turismo en segundo o tercer plano y, sobre todo, traer turismo de calidad.
Otra vez dando datos sin enlaces, aún así que quiten embargos a Rusia, que se exportaba un cojón a allí o los aranceles de Trump al campo español, no te he visto quejándote de ello.. A los agricultores sí les he visto quejándose de esas cosas. Pero vamos, como si no hubiera mundo para abrir lineas de negocio, no... tú sí que sabes... solo hay que quedarse y vender a UK. Además, por empobrecerse UK ya no van a comer frutas y verduras? En fin...
Viajar? No bajo de 2 cifras en países visitados, amigüito, por no hablar de haber vivido más de 5 años en uno de los países nórdicos y, debido a mi trabajo, en contacto con gente de varios países casi a diario con sus respectivos viajes de trabajo... así que esas lecciones ya sabes, para quien las necesite, para mí no. Eso sí, tú si eso no opines de cómo viven aquí los ingleses y su desprecio... hagámosnos los locos!!! Miremos para otro lado!!!
Pero vamos, se te ve a kilómetros que algo tienes que ver con UK, por eso tu defensa acérrima sin razonamiento...
#22 25millones de turistas amigo. No de euros.
#23 pues más razón para que el turismo deje de ser el motor de España. Pero vamos, mentalidades como la tuya es lo que hace que esto siga así, en vez de industrializar el país sigamos viviendo de los turistas de UK!!!
Hay dos formas de hacerse más rico y tener más poder geopolitico:
1. Haciendo las cosas bien
2. Haciendo que los otros se hagan más pobres.
Ya que el punto 1 es más complicado, sobre todo en España, el punto 2 es el objetivo y creo que con RU es bastante factible. No hay que buscar lazos con ellos, hay que empobrecerlos, por no hablar de que sería socio débil de USA con respecto a Europa.
Es un win-win de manual.
#5 ¿por qué el punto 1 es más difícil?
#6 jajaja... siguiente pregunta?
#5 Estaria bien si la geopolitica fuera una partida de parchis. Pero luego ves que España recibe 25millones de britanicos al año, que suponen el 30% de ingresos de la industria turistica, que le exportamos todas las frutas y verduras, que tenemos a 200k españoles viviendo alla y otro medio millon de guiris viviendo aqui... y entonces se te complica la partida,
#8 25 millones...? Pues vaya birria, no me creo que sea el 30% ni de coña... ademas, te recuerdo que el turismo que interesa ahora no es el low cost de borrachera de los british y europeos en general sino el turismo asiatico, árabe y ruso ya que se dejanben un día lo que se deja un british en una semana... con todo eso, un país cuyo mayor ingreso es el turismo y del cual depende por completo su economía es una república bananera. Por eso digo que ya que nosotros no mejoramos al menos que ellos empeoren.
No, no exportamos todas las frutas que tenemos, exportamos infinitamente más a la UE que a UK, ahí ha habido un columpie por tu parte bastante importante.
Que haya 200K viviendo allá es otra muestra de la bananeria española, en una UK pobre tendrían que esparcirse por el resto de la UE.
El medio millón que vive aquí solo han dado dinero al ladrillo, otro de los productos estrella de Bananastán, compran en super regentados por ingleses, consumen en bares y restaurantes regentados por ingleses, contratan fontaneros, electricistas, etc ingleses que arreglan sus urbas en las que solo viven ingleses y sin aprender una palabra de español, mucho menos juntarse con nosotros. Así que ya te imaginas dónde mandaría yo a ese medio millón de british.
Como puedes ver, ya que somos un país cuasitercermundista y ni ganas hay de solucionarlo, lo mejor que podria pasar para ser más fuertes es que UK sea más débil... así de fácil