El vuelo MH17 de Malaysia Airlines podría haber sido derribado por un militar ucraniano que abandonó las filas del Ejército y tenía formación para el manejo del sistema de misiles Buk, escribe el periódico estadounidense citando a servicios secretos.
Porque "Los Angeles Times" no dice nada que no se haya dicho ya en centenares de periódicos y seria duplicada.
Porque "Los Angeles Times" se limita a recoger declaraciones de agencias de inteligencia americana donde culpan a los desertares ucranianos prorusos.
Porque si azathoth10 manda una noticia sin manipular hasta lo vomitivo le puede dar un aneurisma.
Vaya reculada.... Deserto y de paso tiro un avion, me caen mal mis mandos ... En fin. También la inteligencia de EE.UU. dice que el video que incriminaba a los pro rusos es una manipulación
#1 No, no es una reculada. Es más bien vamos a no tenerla. Se acepta que le avión lo han derribado los prorrusos, lo más posible es que por error, y lo más posible es que hayan sido milicianos entrenados por Rusia, con material ruso. No obstante, como decir eso abiertamente es liarla, y a nadie le interesa eso, sacamos la teoría del desertor ucraniano.
Posiblemente, en contrapartida, Putin coja un perfil más bajo en el conflicto de Ucrania, y deje de prestar apoyo a los milicianos. Y aquí paz, y después gloria. Y el muerto al hoyo y no ha pasado nada.
Comentarios
Y si lo lo dice el Los Angeles Times, por que no se envia ese articulo?
#3 Porque Azathoth es el corresponsal de RT en Meneame
#4 Eso ya lo se, pero son reflexiones en voz alta.
#3
Porque "Los Angeles Times" no dice nada que no se haya dicho ya en centenares de periódicos y seria duplicada.
Porque "Los Angeles Times" se limita a recoger declaraciones de agencias de inteligencia americana donde culpan a los desertares ucranianos prorusos.
Porque si azathoth10 manda una noticia sin manipular hasta lo vomitivo le puede dar un aneurisma.
http://www.latimes.com/world/europe/la-fg-ukraine-intelligence-us-20140722-story.html Es lo más parecido. Ahora mismo en las sección de Europa no hay nada como lo que se afirma aquí: http://www.latimes.com/world/europe/ Vamos, que el articulo es puro cuento y fantasía, típico de RT.
#7 Vaya metida de pata no? Resulta que si lo dice los angeles time
#8 esa teoria nose aguanta en pie. Ucraniay EE.UU. han intentado de todas las formas posibles que Rusia se metiera de lleno en Ucrania
O Rita la cantaora
Vaya reculada.... Deserto y de paso tiro un avion, me caen mal mis mandos ... En fin. También la inteligencia de EE.UU. dice que el video que incriminaba a los pro rusos es una manipulación
#1 No, no es una reculada. Es más bien vamos a no tenerla. Se acepta que le avión lo han derribado los prorrusos, lo más posible es que por error, y lo más posible es que hayan sido milicianos entrenados por Rusia, con material ruso. No obstante, como decir eso abiertamente es liarla, y a nadie le interesa eso, sacamos la teoría del desertor ucraniano.
Posiblemente, en contrapartida, Putin coja un perfil más bajo en el conflicto de Ucrania, y deje de prestar apoyo a los milicianos. Y aquí paz, y después gloria. Y el muerto al hoyo y no ha pasado nada.
#1 Es duplicada:Oficiales de EEUu creen que el ataque sobre el avión de Malasyan Airlines fue un error
Oficiales de EEUu creen que el ataque sobre el avi...
latimes.com¿Y cómo no le echan la culpa a Bin Laden?