Hace 1 año | Por Miguel.Lacambra a lasexta.com
Publicado hace 1 año por Miguel.Lacambra a lasexta.com

"¿Hemos pensado qué le podría pasar a una colegiala del Santa Mónica que dijese que ella sí se sentía ofendida y sí siente miedo ante un comportamiento de violencia verbal?", ha cuestionado el periodista, destacando que "a lo mejor las chicas que no lo han defendido es porque pueden tener miedo".

Comentarios

Aronero

#6 Joder menos mal , que no soy el único que piensa eso.

DangiAll

#3 Entre colaborar con La Marea y colaborar con las cloacas, todos sabemos que eligió.

Buenorre

#17 Yo empezaría por proteger a las mujeres de estos trogloditas cubriéndoles el pelo y el cuerpo, con una vestimenta apropiada para ello, así estarán a salvo de estos salvajes.

ElTioPaco

Cada vez que sale este tema me enamoro de los tipos que defienden que unos gilipollas se puedan comportar como gilipollas y que eso está bien.

Que poca educación ha tenido esta gente (y los que estaban en esas ventanas en su casa)

D

#8 No se trata de sí se puede o no ser gilipollas, si no de cuánto da de sí esta gilipollez.

ElTioPaco

#13 pues a mí me da que la gilipollez se alarga cuanta más gente demuestre que debe existir un derecho de comportarse como un gilipollas frente a los demás.

Si todos, y digo todos, hubiéramos condenado esto, que es 100% condenable, hubiera dado para dos días.

El problema es que mucha gente lo ve bien, incomprensible para mí, que he sido educado en mi casa, pero si, hay gente que ve esto bien, chiquilladas que todos hemos hecho.

Spoiler, no todos nos hemos comportado como putos energúmenos con 18 años, podríamos ser tontos, pero no unos energúmenos.

D

#16 A mí me da que se está mediatizando un tema que no tiene mayor recorrido. Evidentemente no los defiendo y si fuera uno de los padres tomaría medidas, pero tampoco da para intentar hacer conexiones extrañas entre violencia y los gritos de unos chavales.
Dicho eso, muchas veces los más moralistas y los que más se golpean el pecho están compensando por algo de cara a la galería. Mis conocidos más feministas piensan que escoba es el protagonista de la serie de Narcos.

El_empecinado

#8 Sí, los gilipollas se pueden comportar como gilipollas siempre y cuando sus actuaciones sólo afecten a otros gilipollas.
No, nadie ha dicho que esté bien. Es grosero, zafio, vulgar y chabacano. Pero ni es machismo, ni es acoso, ni intentaban insultar a nadie. Era un juego entre compañeros.

ElTioPaco

#20 pues el año que viene más, que comportarse como basura humana es un juego muy divertido, por lo que veo.

Diría que algún día tendría que intentarlo, pero no me sale de dentro llamar puta a una compañera ni de clase ni de curro.

Así somos la gente aburrida.

V.V.V.

#20 Insultar a una persona es un delito, hacerlo contra un grupo de mujeres degradándolas, es machismo y si chillas desde tu ventana al de enfrente para ponerlo verde no es un "juego entre amigos", te estás dirigiendo a una persona o grupo de personas.

Calificar con algo grosero, zafio, vulgar a una persona es acoso y es un delito. No saberlo, no te exime ni de la denuncia, ni de una posible condena.

#FreeAssange

fidelet

#8 Exacto, esto va de falta de educación y de hacer el gilipollas más que de machismo.

Sería un ritual y una tradición, vale. Pero una tradición gilipollas.

Que se puede hacer, si. Pero se merecen dejarlos en evidencia.

lorips

Si fueran unos menas llamando puta de broma a las chicas españolas sería muy grave.

Pero como llevan pulsera es muy gracioso.

ElTioPaco

#11 por una vez, debo darte la razón.

D

#11 si las chicas españolas participaran de la broma llamandoles de todo no. Pero no veo ese escenario posible.

El_empecinado

¿Qué pasaría si mi abuela tuviera manillar y dos ruedas? Pues que sería una bicicleta o una moto, pero como no los tiene...

Las alumnas del Colegio Santa Mónica pueden no compartir la diversión por lo que pasó. Pero seguramente serán conscientes de que es un juego de sus compañeras con los chicos del colegio de enfrente. No creo que ninguna de ellas pensara ni por un instante que "las hordas de fachas salidos y patriarcales del colegio Elías Ahuja fueran a asaltar el suyo y violarlas a todas.

V.V.V.

#9 Las alumnas de Santa Mónica no tienen que compartir nada. Lo que es delito es delito en una residencia de estudiantes, en la calle, o en la panadería de tu barrio.

Nunca fui a un colegio mayor, pero sí que pasé por delante de neonazis que aceleraban el motor del coche cuando cruzabas por un paso de cebra y ellos iban en el coche o que se ponían en medio de la entrada al metro o al autobús y tenías que esquivarlos, o de adultos siendo adolescente y menor que te susurraban guarradas por la calle (te advierto que algunas de las chicas de la residencia eran menores). Y sí, tenía miedo. No me sentía para nada segura. Lo único que compartimos todos son las leyes que son iguales para todo el mundo y que todo el mundo tiene que cumplir. Dejemos de justificar lo injustificable.

Lo que es ilegal es ilegal, para ti, para mí y para todos los demás.

#FreeAssange

A.more

Que en el programa que tú representas, inda hablaría tanto como tú. Basura de medios

T

#0 A ver que te enteres, Antonio, hay un grupo de ellos y un grupo de ellas que participan en ese "ritual/tradición/llámalo-como-quieras". Ese "acto" es entre los y las que participan. Tan sencillo como eso.

K

Los sentimientos ante unos hechos no valen de nada. Si empezamos a dar validez a los sentimientos por encima de las leyes, derechos y deberes nos haremos más subnormales.
Seria poner el sentimiento por encima de la razón.

R

Pues pasaría lo mismo que cuando Mariló Montero sintió miedo de que la azotaran o que cuando Dominga sintiera miedo de chuparsela a Echenique.

Pd: Maestre, eres un vendido.

Buenorre

#28 Si es el amado líder el que quiere azotar hasta sangrar entonces está bien. No saques de contexto sus declaraciones.

f

#32 Marilo es de derechas, no es mujer al 100%.

Maximilian

#38 cuanta sabiduría y conocimiento desprendes.
No se que haces en menéame, deberías estar en el horizonte interestelar decidiendo quien pasa o no a mejor vida o se queda en el infierno humano

f

#45 te equivocas de persona. Tú te refieres a Don Pablo Iglesias. El mejor ser humano de la historia de la humanidad. Gracias a él sabemos que vivimos rodeados de nazis.

O

#28 dominga tiene miedo? Pero sabes que es dominga? Ajjajajaja ay la virgen

R

#52 Te has recuperado ya de tragar bulos de extrema izquierda?

Les has mandado saludos a tus amiguis del Telegram?

O

#53 anda ,pero si eres el mismo de antes jajajajajajaja ahora lo entiendo todo jajajajajajaja

R

#54 Ves, del ridículo defendiendo bulos de la extrema izquierda, ni sabes donde estás...

Pd. Otro saludo de mis partes para tu grupi de Telegram.

O

#55 Es exactamente lo que os vengo diciendo últimamente: no creáis a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Preguntad a todos estos meneantes súper-éticos y súper-inteligentes a los que les parece súper-ético y súper-inteligente el hacer nacer a los hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía: hacer nacer a vuestros propios hijos en este país de precariedad, de pobreza, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía hará que vuestros hijos os agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como vosotros mismos, y esos meneantes, también las agradecéis a vuestros queridos padres.

Además debéis recordar que, según el marco ético-cultural español, si lanzáis a un hijo vuestro a las ruedas de una locomotora en marcha, entonces la muerte de vuestro hijo no será culpa vuestra, sino que será culpa de la locomotora. Por tanto, por el mismo principio, si lanzáis a vuestros hijos a las ruedas de la locomotora que son la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, por el procedimiento de hacerles nacer en estas circunstancias, el sufrimiento de vuestros hijos no será culpa vuestra, sino que será culpa de esa pobreza, de esa precariedad, de ese subdesarrollo, de ese capitalismo y de esa monarquía. Es decir, que no estaréis siendo vosotros quienes estén haciendo nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, sino que serán la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía quienes estarán haciendo nacer a vuestros hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía mismos, y por tanto vosotros no tendréis ninguna culpa.

Por tanto no estaréis haciendo nada malo si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, para que vosotros podáis tener pensiones, aparte de satisfacer otros intereses, bienestares y egoísmos personales vuestros, como vuestros impulsos biológicos reproductores personales, o como la diversión de reíros de los ricos, del capitalismo y de la monarquía imaginándooslos enfadados porque vosotros hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en ese capitalismo y en esa monarquía.

Aparte de que, por un lado, como progenitores sois responsables por vuestros hijos, y por tanto es vuestro derecho humano el decidir y elegir en qué condiciones hacéis nacer y criáis a vuestros hijos, sin que nadie se pueda inmiscuir en vuestras preferencias y principios éticos, como también estáis en vuestro derecho de votar capitalismo, monarquía, pobreza, precariedad y subdesarrollo; y, por el otro lado, si no hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía estaréis siendo aporófobos, porque estaréis dejando mal a quienes sí consideran súper-ético hacerlo.

No permitáis, pues, que toda esa gente aporófoba que considera que la pobreza es algo malo os haga bajar la natalidad, pues, como os vengo explicando en términos claros, no hay ninguna guerra intergeneracional.

R

#57 No estamos un domingo para debatir con chusma de extrema izquierda que se dedica a tergiversar,mentir y difundir bulos. Otro día seguimos. Besis

O

#58 cansado de los Bugs de meneame? Pon Mediatize en Google. Tenemos ilustres ex meneantes como halifax y blablabla blablabla

R

#59 oye a ver si resulta que no es que te guste tergiversar y el problema es que no entiendes lo que lees.

Elduende_Oscuro

Vaya que bonito; interpretando lo que piensan las que no se manifiestan; exactamente igual que hacia Rajoy con los que no se manifestaban y se quedaban en casa.

thror

#18 Y cual es ese discurso? No llamar putas a las mujeres y no berrear consignas nazis?

D

Estamos mezclando realidad con ficción

D

Imaginaros que cada vez que te cagas en la puta se indignan ellas. lol lol lol

Son una fábrica de miedo esta gente. Lo necesitan

G

Pues los chavales le tendrían que explicar que no es en serio y punto. Seguiría siendo la misma chorrada.

cromax

#14 #18 Puede que si se haya hablado demasiado del tema.
Pero no ha venido mal para dejar unas cuantas cosas claritas como que el machismo cotidiano es más cotidiano de lo que muchos creen.

dmeijide

#14 Les están llamando putas a todas. A las que dicen que no les molesta y a las que sí.

Tú quieres imponer que se pueda hacer eso. Llamarles putas y a las que les molesta que se jodan.

Intentas que solo quede el relato de las que afirmaron no sentirse ofendidas. ¿Qué pasa con las que sí? ¿Las que denunciaron haber recibido ese trato durante años?

¿Tienen que aguantar esa forma de relacionarse que no han permitido ni aceptado y que les molesta?

Bourée

#14 "pero que no están conforme" No todas estarán conformes en el colegio de en frente.

d

#14 lo dices como si aquí las chicas estuvieran encantadas de que las gritasen esass cosas y se estuvieran divirtiendo tanto como ellos.

La realidad es que muchas estaban a disgusto, a nadie le gusta que le traten así para que otro se divierta. Lo que pasa que hasta ahora cayaban por la impotencia que te da saber que no hay mucho que se pueda hacer.

Y la prueba es que a poco que han visto la reacción social muchas han salido a decir que para ellas no era una diversión. Y ellos han salido a disculparse.

No veo porque ningún persona tiene porque recibir estoicamente insultos para que otros se diviertan.

fofito

#14 salir a la ventana a gritar improperios a quien esté en la ventana de enfrente no es de adultos ni es relacionarse

G

#5 no he dicho que esté bien ni que sea aceptable, pero sí opino que es una chorrada que se ha sacado se madre para defender un discurso de manera manipuladora.

Y lo de asignar etiquetas para montar un hombre de paja dice más de tu simpleza que de mi supuesto fascismo.

h

#5 en serio, sacar las cosas de quicio y exagerar todas estas chorradas sin importancia creo que le hace flaco favor a las verdaderas luchas feministas.

Pero bueno,

D

#5 te ha faltado apelar a los derechos humanos.

D

#2 como lo del volver al 36, tampoco es serio ni na... es una guerrilla civil sin mas.

G

#7 no, son 2 cosas totalmente diferentes.

lotto

#7 Como lo de volver al final del Jurásico tampoco es serio ni na… es una extinción global sin más.

m

#7 Igual deberías escuchar la canción y lo solo leer a facuo.

D

#2 yo te llamo hijo de la gran * ... Pero eeeh, que no es en serio lol lol lol

cromax

#25 Yo ya lo he dicho en alguna ocasión.
Sí yo también he sido joven. Y alguien que decía unas groserías de ese calibre y eso que soy de Barrio obrero nos parecía un puto orangután.

B

#34 #25 No hombre no son orangutanes son personas de bien. Traumar a un par de chavales gordos por las risas, meter miedo a un pelirrojo sin razón aparente son cosas que hemos hecho todos de chavales....

Que entre colegas hablen de follarse a la madre de o que amigas se llamen puta, depende de muchas cosas. Que esas amigas, que se llaman entre ellas puta, llamen a una tercera persona puta es una grosería y muestra de falta de respeto hacia el resto de la sociedad. Si todas las bromas de "vamos a follarnos a la madre de..." son siempre hacia Manolo, aunque no lo admita o identifique, le estáis traumando, por muy colega vuestro que siga siendo 15 años después.

Si lo recuerdas de buen rollo es que seguramente tu no eras una de esas chicas a las que la guay del grupo llamaba puta, ni el niño gordo, ni el pelirrojo y seguramente nadie te dijo que se quería follar a tu madre.

D

#2

Es curioso ver otros comentarios del mismo usuario

warhammer-40k-posiciona-contra-supremacismo-comunidad-todo/c060#c-60

Hace 1 año | Por elGude a magnet.xataka.com


el hecho de que no esté prohibido no obliga a los demás a aguantar sus gilipolleces. Por algo existe el derecho de admisión.

Se enfada por un torneo de Warhammer y no por un comportamiento de aplogía del nazismo. Que cada cual saque sus conclusiones.

G

#23 apología del nazismo? Aquí se está hablando del cántico a las chicas, no del otro vídeo. ¿Pretendes afirmar que soy un ultraderechista o así? Total, que eres un hooligan más.

Buenorre

#23 "y no por un comportamiento de aplogía del nazismo"

Te has confundido de noticia, aquí se está hablando de unos garrulos trogloditas ebrios y eructosos, no de Nazirene Montero y sus nazis.

La apología del nazirenemonterismo debería ser delito, sí, pero primero hay que echar a los nazis en las siguientes elecciones.

d

#2 un broma no te da bula para ser un mal educado y menos excusa es para agredir a alguien.

Los demás no tiene porque aguantar us "bromas". Que eso chicos se quieran divertir no les da ningún derecho a insultar a nadie.

Les debe parecer muy divertido abusante ar de otros aunque sea verbalmente. Nadie tiene porque debe callarse antes los comportamientos de esto niñatos.