Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una manifestación a favor de presos de ETA seria enaltecimiento. Entonces sera que lo que piden es el acercamiento y en contra de la dispersión. Se pilla antes al mentiroso...
#12:
#11 "Si hablas de un etarra como un libertador de la patria vasca y de su victima como el malvado opresor, pues ni libertad de expresión ni leches."
Es que no se da el caso en tales manifestaciones. No salen a la calle para eso. No son tan idiotas. Es ilegal y lo saben. implemente se pide el cumplimiento de la ley penitenciaria de acuerdo con los garantes europeos. Nada más.
Y que yo sepa eso del acercamiento de presos lo pedía también Gesto, ya sabes, la primera organización que creó el lazo azúl contra ETA.
Es que no se da el caso en tales manifestaciones. No salen a la calle para eso. No son tan idiotas. Es ilegal y lo saben. implemente se pide el cumplimiento de la ley penitenciaria de acuerdo con los garantes europeos. Nada más.
Y que yo sepa eso del acercamiento de presos lo pedía también Gesto, ya sabes, la primera organización que creó el lazo azúl contra ETA.
#26:
#25 
Decir que el GAL no es terrorismo espero que sea delito. Se termino la conversación hasta que no partamos de unos minimos, aqui te dejo links donde El Mundo, Libertad Digital,.... dice que el GAL SI ES TERRORISMO.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
http://www.elmundo.es/nacional/gal/marey/crononacimiento.html
http://www.libertaddigital.com/organismos/grupos-antiterroristas-de-liberacion-gal/
https://www.youtube.com/watch?v=IpT7CFwXPHc
http://www.libertaddigital.com/organismos/grupos-antiterroristas-de-liberacion-gal/
https://www.youtube.com/watch?v=IpT7CFwXPHc
Decir que el GAL no es terrorismo espero que sea delito. Se termino la conversación hasta que no partamos de unos minimos, aqui te dejo links donde El Mundo, Libertad Digital,.... dice que el GAL SI ES TERRORISMO.https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
http://www.elmundo.es/nacional/gal/marey/crononacimiento.html
http://www.libertaddigital.com/organismos/grupos-antiterroristas-de-liberacion-gal/
https://www.youtube.com/watch?v=IpT7CFwXPHc
http://www.libertaddigital.com/organismos/grupos-antiterroristas-de-liberacion-gal/
https://www.youtube.com/watch?v=IpT7CFwXPHc
Comentarios
Una manifestación a favor de presos de ETA seria enaltecimiento. Entonces sera que lo que piden es el acercamiento y en contra de la dispersión. Se pilla antes al mentiroso...
#1 El delito de enaltecimiento es cuando se enzalsa a los autores, humillando con ello a las victimas.
Si hablas de un etarra como un libertador de la patria vasca y de su victima como el malvado opresor, pues ni libertad de expresión ni leches.
No tiene nada que ver con que alguien se manifieste en favor del acercamiento de presos, algo que no tiene reproche moral aunque eticamente sea vomitivo.
#11 "Si hablas de un etarra como un libertador de la patria vasca y de su victima como el malvado opresor, pues ni libertad de expresión ni leches."
Es que no se da el caso en tales manifestaciones. No salen a la calle para eso. No son tan idiotas. Es ilegal y lo saben. implemente se pide el cumplimiento de la ley penitenciaria de acuerdo con los garantes europeos. Nada más.
Y que yo sepa eso del acercamiento de presos lo pedía también Gesto, ya sabes, la primera organización que creó el lazo azúl contra ETA.
#12 Pues ya está. No hay ningún problema como se ha dicho, que si la noticia estaba mintiendo y que sería un delito.
Otra cosa es que sea vomitivo, pero no es delito.
#11 El delito de enaltecimiento es cuando se enzalsa a los autores, humillando con ello a las victimas.
Si hablas de un franquista como un libertador de la patria española y de su victima como el malvado opresor, pues ni libertad de expresión ni leches.
No tiene nada que ver con que alguien se manifieste en favor de Franco, algo que no tiene reproche moral aunque eticamente sea vomitivo.
Lo que unos piden:
La manifestación, de la que APAVT ha tenido conocimiento a través de las noticias publicadas en diferentes medios de comunicación, tiene como finalidad reivindicar la excarcelación de los reclusos etarras enfermos. según ha informado la asociación en una nota.
Y lo que otros interpretan:
La APAVT, sin embargo, considera que el acto reivindicativo puede ser constitutivo de un delito de enaltecimiento del terrorismo al suponer "una clara ofensa grave a la memoria de las víctimas del terrorismo como acto de humillación y menosprecio"
#25
Decir que el GAL no es terrorismo espero que sea delito. Se termino la conversación hasta que no partamos de unos minimos, aqui te dejo links donde El Mundo, Libertad Digital,.... dice que el GAL SI ES TERRORISMO.
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
http://www.elmundo.es/nacional/gal/marey/crononacimiento.html
http://www.libertaddigital.com/organismos/grupos-antiterroristas-de-liberacion-gal/
https://www.youtube.com/watch?v=IpT7CFwXPHc
http://www.libertaddigital.com/organismos/grupos-antiterroristas-de-liberacion-gal/
#26 Si vas al Codigo Penal se castiga el delito de terrorismo los delitos que son comunes (asesinatos, amenazas, extorsión ...) cuando el fin es subvertir el orden constitucional por medio del terror.
En los GAL la intención no es subvertir la constitución si no acabar con el terrorismo por una via ilegal.
Por lo tanto, en unos casos no es terrorismo y en los otros si. En las sentencias se ve mas claro: Unos son atentados, amenazas terroristas y en los otros esa coletilla desaparece.
La fuente no sería la Wikipedia si no el Código Penal y las propias sentencias.
#28 Te lo pongo mas facil. RAE:
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=FpNPCuVcN2x5wz5gTuz
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Los fines del GAL eran politicos. Terrorismo puede ser sin que tenga que ver con la constitución.
#31 La definición de la RAE no es una definición jurídica. Es una definición pero no tiene efecto jurídico alguno.
No puedes intentar utilizar el diccionario como fuente jurídica. Las fuentes de derecho son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
Es como si quieres utilizar la Wikipedia.
La tipicidad de un delito la marca el código penal.
#33 Exaltación del terrorismo por ejemplo es decir que un grupo terrorista no lo es.
#34 Claro. ¿Tu ves aqui al GAL? https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Organizaciones_terroristas_seg%C3%BAn_la_Uni%C3%B3n_Europea
#35 Tampoco veo Umkhonto we Sizwe. A lo mejor es que no existen ninguno de los dos grupos terroristas.
#36 En este caso es una declaración POLITICA.
Simplemente si no apareces es porque no te reconocen como tal en el resto del mundo.
#37 ¿Para que te van a meter en una lista si ya no existe?
GAL=terrorismo y no lo niegues.
#39 No puedo estar demostrando continuamente algo q no es cierto. Deberíais subir vosotros una sentencia q califique el GAL de banda terrorista y a un miembro condenado por terrorismo
#40 He mirado hacia atras y estoy solo. ¿Quienes somos nosotros?
Negar los actos del GAL es vergonzoso, asesinaron indiscriminadamente en bares a personas, colocaron bombas y pegaron tiros en la nuca, vuelve a decir que eso no es terrorismo.
Si te inventas que el termino terrorismo es subvertir el orden constitucional por medio del terror. No te inventes las cosas. Por esa regla de tres terroristas son todos los ejercitos que quieren cambiar el orden constitucional en otros paises.
#52 Si lo dices por mi, yo no niego los actos del GAL porque además sería inutil negar lo que aparece en una sentencia como PROBADO.
He negado la definición de terrorismo de Estado y GAL como grupo terrorista, porque desde el punto de vista penal asi lo es. Esto venía por el tema de los presos terroristas y su separación y de alguien que decia que a los del GAL no los separaban.
#53 Bueno, si el propio estado estado los ha creado, ¿me estas diciendo que en la sentencia no pone nada de actos terroristas? Eso me daria mas asco todavia, pero no me extrañaria nada. Aun asi, hay una gran regla y es que "los papeles se tienen que ajustar a la realidad, no la realidad a los papeles".
#54 Efectivmente. El Código Penal establece que son actos terroristas cuando su finalidad son subvertir el orden constitucional. Asimismo, el GAL no aparece en ninguna institución internacional calificada como organización terrorista.
#55 Entonces distorsionamos la realidad. La verdad es la verdad, aunque los estados y en este caso PPSOE quieran distorsionarla.
#56 Eso es. Estais distorsionando la realidad al comparar a "supuestos terroristas" del GAL con ETA. Pertenecer a ETA es hacerlo a una banda terrorista y su tratamiento juridico es especial, frente al GAL que es una organización criminal pero no terrorista y su tratamiento penal, por tanto, es el mismo que el de los presos comunes salvo cuando hay militares, que tambien cambia.
#57 Ponen bombas, matan indiscriminadamente a la gente que hay en un bar, pegan tiros en la nuca, secuestran,... y segun tu no son terroristas. ¿Te estas escuchando?
#59 Según yo sería un criterio subjetivo. Según el Código Penal y las sentencias, no son terroristas porque no son crimines tendentes a subvertir el orden constitucional.
Un señor que se dedica a extorsionar o a matar, o una banda de mafiosos, no tienen porque ser terroristas si no se cumplen todos los requisitos jurídicos para que asi sea.
#60 Que no te inventes la definicion, la correcta es esta:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Si partes de un error todo sigue mal, si lo prefieres consulta el Maria Moliner.
Te voy a contar un secreto, las dictaduras no se llaman asi mismas dictaduras.
#61 Con esas definiciones, los Latin Kings serian una banda terrorista o cualquier mafia.
La definición viene en el Código Penal. Los delitos no nos los podemos inventar y necesitan del requisito de Tipicidad. Eso viene a signifcar que si un delito no está previsto como tal en el Código Penal, no te pueden juzgar por ello.
#62 ¿Interpretas bien lo que lees? Nadie ve terrorismo en los Latin Kings basandose en la definición de esa palabra.
Bueno, vete sacando un diccionario con esas definiciones. A Mariano seguro que le gusta, como lo de cambiar la palabra Imputado por Investigado.
Bueno, espero que PPSOE se vayan de las instituciones y nos dejen de tomaduras de pelo como esta que estas intentando.
#63 En los procedimientos penales existen distinciones lexicas según el momento procesal. Un imputado es un investigado, que no es lo mismo que un acusado ni lo mismo que un condenado.
#64 Si, si, si... no intentes ver todo desde el punto de un juzgado.
Pero solo ha sido para que el PP no tenga imputados, ahora tiene investigados.
#37 Terrorismo de estado.
#41 El Terrorismo de Estado es una expresión sin contenido jurídico. En el Codigo Penal no dice nada del terrorismo de Estado.
#42 "http://www.gesto.org/es/areas-trabajo/defensa-estado-derecho/contra-guerra-sucia/otros-grupos-terroristas.html"
GAL y otros grupos terroristas.
Los de esta gente, recuerda. No el Gara, o el Berria. O El Mundo, que como sabrás le tiene inquina a los sociatas y vierte toda la mierda que puede de Barrionuevo.
#43 ¿Esa fuente de quien es? ¿La de alguien que te cae bien?
El GAL no es un grupo terrorista. Son asesinos pero no son asesinos terroristas.
#44 Es un grupo terrorista. Su fin es político.
No mató solo a etarras. También mató a políticos y civiles.
#45 Leete el codigo penal. Yo no puedo insistir mas en lo mismo.
#44 El GAL estaba dirigido y financiado por el PSOE y sus mandos en España.
Ergo, el gobierno usó fondos reservados para ejercer prácticas parapoliciales, asesinando tanto a terroristas como a inocentes .
Eso tiene un nombre aquí, en China y en Marruecos: Terrorismo de estado.
Y si no me crees escucha a Amedo o Felipe González.
#46 El Estado no ampara el asesinato con lo cual no hay terrorismo de Estado. Si estuviera amparado, Amedo y Dominguez no habrian pisado la carcel.
Nuestro Estado es de Derecho. Esos son asesinos que se aprovecharon de la estructura del Estado, pero el Estado no asesina.
#44 Si tu eres un gobierno colombiano y con la excusa de acabar con el FARC te cargas a políticos y campesinos "incómodos" con el dinero del gobierno, estás ejerciendo dicho terrorismo. Allí y aquí en España lo mismo con el GAL.
Te llames Uribe, Gaddafi, Al Hassan en Marruecos o Felipe González.
O Japón si eres un gobernante y pagas a la Yakuza para cargarte a la oposición. Lo mismito.
#47 Pero eso lo dices tú porque es tu ocurrencia. Es como eso que dicen ahora las comegrietas del "terrorismo domestico" porque la palabra malos tratos esta tan manoseada que se la han cargado.
Al final, o te condenan o no te condenan por terrorismos y unos son presos comunes y otros tienen una condicion especial.
Señores de la APAVT, Gesto por la Paz pedía lo mismo que estos señores. Si lo primero no es ilegal, lo segundo tampoco.
#9 El objetivo no es que la vida de los etarras sea más cómoda si no que la vida de los inocentes familiares, ciudadanos como tu y yo, sea mejor y de acuerdo a la ley.
#15 Al final es una medida favorecedora del etarra y los españoles empezamos a estar cansados de que los chorizos tengan tantos derechos y nunca se hable del derecho de las victimas.
A mi me parece una ofensa que se hable de derechos humanos en pro de etarras, la verdad.
#18 Al final los españoles estáis un poco hartos de que los que no piensan como vosotros tengan derechos.
Las familias de los asesinos son ciudadanos de pleno derecho como tú y no se les puede castigar siendo inocentes.
#19 Las familias de los asesinos SI, los ASESINOS NO.
Al que se castiga es al asesino, que está en esa situacion VOLUNTARIAMENTE.
Que le pidan explicaciones a ellos. Yo, si tuviera un familiar asi de hijo de puta no lo defenderia y dejaria que se pudriese en la carcel
#20 No me podría importar menos lo que tu harías en una situación hipotética.
Y NO, a los que se castiga son los hijos, hermanos, padres, tíos y amigos de los culpables, que tiene que recorrer cientos de kilómetros para poder tener una charla de 5 minutos con el mismo.
El etarra es un asesino, ellos son víctimas de un estado que les castiga siendo inocentes violando sus derechos.
EUSKAL PRESOAK AL CANTABRICOAK !!!!!
#10 ¿Entonces si un amigo tuyo delinque te parecería bien que a ti te metieran la cárcel por ser su amigo?
Se castiga a inocentes, saltándose la ley y de eso se quejan.
#23 Pues a los presos del GAL no les dispersaron y apenas pasaron un tiempo en la carcel.
De todas formas no me tienes que decir que es una forma de venganza, ya lo sabia. Segun la legislación la carcel esta para reinsertar y dispersar solo genera odio.
#24 El GAL no es terrorismo y ETA si.
ETA no son presos comunes.
Que asco de terroristas. No tienen vergüenza. Lo único que deberían poder pedir es perdón y para mi no sería suficiente motivo para no meterlos en una celda y no dejarles ver la luz del sol hasta el final de sus vidas.
#2 Muy bien, pero eso no tiene nada que ver con la manifestación que es a favor de los familiares y amigos, para que no tengan que recorrer cientos de kilometros.
#7 Hombre, una manifestacion en pro a hacerle la vida más comoda a los etarras es para indignarse.
Encima se ponen a hablar de derechos humanos y pamplinas. No me jodas.
#9 Vuelve a leer por que no te has enterado. Acercamiento a carceles de su localidad, como todos los demas presos.
#22 No son presos comunes asi que no hay que tratarles como al resto.
#c-23" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2464691/order/23">#23 con Reiteración en # 25 sino son comunes son políticos.
#27 Todos los presos no son iguales. Los presos políticos serían presos por ser políticos y no por ser asesinos, terroristas o lo que sea. Un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no es un preso común o un militar. Su situación es distinta.
Un policia no va a la misma carcel que un preso común o el Codigo Penal Militar y el Penitenciario para militares es distinto que el ordinario. Los terroristas tampoco son presos comunes y tienen una continuada legislación especifica para ellos. Lo de la separación de presos es específica para ellos, debido a la naturaleza de su organización
#7 es fácil....para evitar esa dispersión deben renegar de ETA y pedir perdón a las víctimas y familiares ..pero al no hacerlo siguen en esa medida. Así que,se jodan y manifestación prohibida.
#30 La manifestación se hara, no te preocupes. En navidades se suele hacer una tambien y todos los años nos reunimos entre 100.000 y 150.000 personas.
#32 lo mejor del gremio...
Lo mismo da, porque no los van a soltar.
Que cumplan su condena bien alejados unos de otros. Que se jodan esos hijos de puta y los perretes que les apoyan.
La manifestación será un exaltamiento de ETA... como siempre.
#6 Confundes aislamiento con dispersión, un colectivo puede estar en la misma carcel y no estar juntos.
La dispersión castiga solo a los familiares y amigos.
#8 Que lástima... Mira que haber delinquido sabiendo que podía pasarles algo así.
Se perjudica la coordinación entre los miembros de la banda y se dificultan las fugas o los intentos de asistirles a escapar.
Todo son ventajas. Una pena para las familias... Supongo que se les olvidó pensar en ellos cuando cometieron el delito.
Ay.. cuanto sufrimiento innecesario. Que malotes los etarras.
La dispersión es tortura. Os guste o no.
Ya están los putos fachas reabriendo heridas.
Pedir que en bilbao no se manifiesten a favor de ETA es como pedir que en andalucia no se echen la siesta.
#58 Alguien se cree ese discurso tuyo.
Ayer en los simpson hacian una critica de algo parecido, eran las elecciones y relacionaban al candidato democrata con un terrorista. ¿Como? Facil, los dos salian en dos articulos diferentes pero en la misma revista.
No niego que 4 ignorantes que ven 13TV puedan creerse tus estupideces, pero en general el cambio esta llegando.