Con total preocupación por el destino de nuestros colegas trabajadores sexuales y en aras de acompañar y apoyar al movimiento de defensa de los derechos de las personas que ejercen el trabajo sexual, manifestamos nuestro rechazo total contra la posible promulgación de la llamada: Ley Antitrata que pretende hacer aprobar por parte del legislativo el partido político PSOE en España. El STRASS (Sindicato de trabajo sexual en Francia) fue creado desde el año 2009 y lucha por el reconocimiento del trabajo sexual como una profesión.
Comentarios
Yo debo ser gilipollas, he llegado al final y he leído esto
"Desde el STRASS manifestamos nuestro rechazo total a la posible promulgación de la ley Antitrata y hacemos un llamado a las autoridades españolas para que oigan las voces de nuestros colegas y los diferentes colectivos que defienden nuestros derechos con el fin de que se implementen leyes que protejan a Quienes ejercemos esta profesión y se generan las condiciones legales y de política pública adecuadas para que semos parte de la clase trabajadora en igualdad de derechos y oportunidades."
#9 Por desgracia tu forma de actuar de traer un tema y luego quejarse de que le contestan también es muy común en Menéame.
También hay que aplaudir tu nombre, porque has actuado como un auténtico ofendidito. "¡Ay me ha dicho cosas! ¡Ad hominen! ¡Mal argumento! ¡Uso de plural! ¡Cutre!".
Sin embargo tú vas por ahí llamando degenerado al que no tenga una moral estricta como la tuya con respecto al sexo, pero eso tenemos que perdonarlo. Váyase con su misa a una iglesia, señor, que a mí no me aporta nada.
#5 Senda degenerada
Liberata
No hace falta cambiarle el nombre a la prostitución, ni nadie pretende cambiarlo, deja de inventar gilipolleces. La prostitución seguirá existiendo, os moleste a los beatos o no. Igual que existirá gente que limpia retretes por dinero, no por vocación.
Acostarse con quién te da la gana es libertad, sí, y vuestra moral de monaguillo solo sirve para que la prostitución siga teniendo que ejercerse en la clandestinidad y en las peores condiciones posibles, sin los derechos que deberían tener las que la ejercen.
Te auguro buen futuro en la Iglesia, pero tu estricta moral en el mundo real es contraproducente.
#6 ¿Por qué habla vuestra merced en plural? ¿Cómo saben vuestras mercedes si soy un beato o u pervertido? ¿No estará usted usando un ad hominem baratero para conformar su discurso?
. Mala señal, es un indicativo de una argumentación débil y mediocre.
A mí no me cuentes lo de cambiarle el nombre, yo no soy partidario de llamarlo "trabajo sexual" ni otros eufemismo moñas.
¿Y vuelves a cerrar el comentario con otro ad hominem cutre?
#7 Eres tú el que me contó a mí lo de cambiarle el nombre, y ahora me dices que no te lo cuente.
Ad hominem, ad hominem, forma de hablar en plural, cutre, mala señal, mediocre. Entiendo que no tienes nada que aportar ni añadir. Para buscar cómo tirar balones fuera y llorar, mejor no haber dicho nada.
#8 Yo señalo esas malas prácticas (falacias) a la hora de argumentar que emponzoñan cualquier conversación y que desgraciadamente son muuuuuuuy comunes en menéame .
"Para la ley francesa de un momento a otro las pasaron de ser considerados criminales a víctimas de un supuesto sistema prostitucional, dejando en el limbo nuestra lucha para ser reconocidas como personas trabajadoras, libres, autónomos y con capacidad de decisión en relación con nuestro cuerpo y con la profesión que elegimos ejercer. Nuestra lucha incluye la movilización contra la explotación, la esclavitud sexual y la trata de personas con multas sexuales, los cuales reconocemos como delitos que se deben perseguir y judicializar pero que son totalmente distintos al trabajo sexual."
Totalmente de acuerdo. A los explotadores, a los que engañan y tratan con personas obligándolas a prostituirse habría que colgarlos de las gónadas, pero también habría que respetar y amparar a quien quiera ejercer la prostitución libremente, y por ende no criminalizar ni a sus socios, ni por supuesto a quien solicita un servicio ofrecido de manera voluntaria y regulada.
"Lo peor: no solamente se condena a quienes contratan nuestros servicios sino también a nuestras redes de apoyo y a los colegas que ofrecen servicios como acompañamiento o alquiler de espacios para ejercer nuestro trabajo. Esto es, si una colega nos alquila una plaza para trabajar o nos presta un servicio de recepción de llamadas telefónicas para programar citas con clientes, se considera como proxeneta yizada por este supuesto delito."
#_10 No es culpa mía que me ofendan las falacias .
. No me voy a centrar en su contenido, sino en ellas como recurso .
Bueno, es que tu respuesta ser había resumido a dos falacias
No, no. Yo llamo degenerado a todo el que quiera contribuir a la mercantilización de los cuerpos, ya sea con sus acciones o su discurso.
#_10 Repito, llamo degenerado a todo aquel que busca, con sus acciones o discurso, equiparar la fuerza de trabajo con vender la sexualidad, y los que defienden la mercantilización del cuerpo humano o sus partes bajo la falsa premisa falaz de la "libertaz".
.
Si tus argumentos son mediocres y los tienes que enterrar en falacias o demagogia, yo qué quieres que le haga
Sindicato de trabajo sexual .
En unos años, "sindicato de vendedores de órganos".
#3 Lo mismo es follar por dinero que vender un riñón.
Si tú crees que debes esperar al matrimonio porque el sexo es algo muy especial que solo se hace con la persona que amas y vas a compartir el resto de tu vida, oye, eres libre, pero para la mayoría de la gente el sexo es una actividad más, que se practica cuando apetece y con quién apetece, porque nos sale de los cojones o del coño, y no pasa nada, no hace daño a nadie.
Mientras sea sexo consentido entre adultos, nadie debería poner límites.
#4 Va por la misma senda, la mercantilización del cuerpo humano. Hasta hace unos años ambos se veían como algo negativo, unas situaciones horribles en las a nadie le gustaría encontrarse, y sin embargo desde hace poco hay mucha gente intentando lavarle la cara una situación atroz como es la de vender tu sexualidad para comer. Y yo te digo que en un tiempo, de seguir por esta senda degenerada, veremos lo 2º.
. Va a ser que no.
¿La mayoría de la gente lo tiene como una actividad más?
Me gusta el argumentario liberata del consentimiento porque se desmonta bastante fácil. ¿Qué libertad de consentimiento hay cuando tienes que elegir entre pasar hambre o prostituirte? Que el concepto de libertad esté más prostituido que el copón no significa que cuele esa lógica barata.
Cambiarle el nombre no cambia su realidad, prostitución. Es el mismo argumento chusto que te puedo usar para decir "eres libre para comprarte un Ferrari" sin entrar en si tienes dinero o no.