La razón principal de esta enorme tragedia es el permiso concedido a edificios construidos sin respetar la normativa de construcción", denunció a la agencia de noticias Efe Emin Koramaz, presidente de la Unión de Cámaras de Arquitectos e Ingenieros de Turquía.
#1:
Me gustaría saber qué piensan sobre esto toda esa cohorte de alegres "intelectuales" que son los alérgicos al Estado y las regulaciones...
¿Este es vuestro ejemplo de Libertad? ¿Libertad para morir libremente en una pandemia o en un terremoto?
#5:
#3 "Enforcing property laws" no tiene nada que ver con la normativa de construcción, sino con el registro de la propiedad, y el fraude (fraud), tampoco. Tu vendes barato una moerda de pisos que no cumplen normativa y lo sabemos todos, no es fraude.
Busca algún otro ejemplo que valga.
Yo trabajo en urbanismo, sé muy bien qué opinan los liberales sobre la normativa de construcción, el CTE, la LOE, el planeamiento urbanístico.... Desde luego, no están entre las facultades del estado mínimo ideal.
", is a model of a state that is limited and minimal, whose functions depend on libertarian theory. Right-libertarians support it only as an enforcer of the non-aggression principle by providing citizens with the military, the police, and courts, thereby protecting them from aggression, theft, breach of contract, fraud, and enforcing property laws"
#3 "Enforcing property laws" no tiene nada que ver con la normativa de construcción, sino con el registro de la propiedad, y el fraude (fraud), tampoco. Tu vendes barato una moerda de pisos que no cumplen normativa y lo sabemos todos, no es fraude.
Busca algún otro ejemplo que valga.
Yo trabajo en urbanismo, sé muy bien qué opinan los liberales sobre la normativa de construcción, el CTE, la LOE, el planeamiento urbanístico.... Desde luego, no están entre las facultades del estado mínimo ideal.
#5 Pues toda la vida pensando que los estándares de calidad mínimos tenían que ver con el concepto de fraude y de incumplimiento de contrato.
Otro enlace al respecto:
is a concept in which aggression, defined as initiating or threatening any forceful interference (violating or breaching conduct) against either an individual, their property[note 1] or against promises (contracts) for which the aggressor is liable and in which the individual is a counterparty, is inherently wrong
Yo te vendo un edificio que, en principio, cumple las normativas mínimas antisísmicas. ¿Se cae el edificio? Pues es fraude e incumplimiento de contrato grave.
Otra cosa es que el comprador haya comprado a sabiendas un edificio que es una trampa mortal por un descuento, o que las normativas sean opcionales/aconsejables. Eso sí sería acorde a los principios liberales, como la venta de órganos o vientres de alquiler (pensando ejemplos rápidos).
#6 Vamos a ver: el fraude es una cosa, los estándares de calidad son otra. Si no hubiera estandar de calidad seguiría siendo posible el fraude.
Lo que los liberales ansían es que se quite el estandar mínimo, nada que ver con el fraude.
En los ejemplos que pones se entiende que el estado debe controlar el frauda, que no tiene nada que ver con que el estado establezca una calidades cosntrucgivas mínimas.
Luego, volviendo al origen: a los partidarios del estado mínimo les sobran el código técnico de edificación, les sobra el planeamiento urbanístico y les sobran las inspecciones a pie de obra.
#10 Pues no lo sé, porque no conozco a ningún liberal en estado salvaje, están todos en la cautividad del estado moderno hipertrofiado. Es como el comunismo-etapa-final-del-socialismo-marxista , son sociedades utópicas que no han funcionado nunca, así que sólo podemos hablar de lo que se le ha parecido más.
Pero ya te digo: los liberales no se oponen a que haya estándares mínimos ni salvaguardas contractuales. ¿Que eres gilipollas y quieres conducir sin cinturón borracho en un circuito? ¿inyectarte opiacéos? ¿practicar vuelo liibre en tu cohete casero? Pues perfecto, pero cumpliendo con el principio de no dañar al prójimo.
#14 Compáralos con los de Andorra en audiencia, a ver qué sale.
De todos modos, ok. Si me dices que a los marxistas les siguen más personas que a los liberales, ok.
#15 ... uhm, pues ultimamente a los que votan son "derechita valiente", pero esos de liberales tienen poco (no les hace gracia la libertad de movimiento de personas por ejemplo).
#3 Protegiendo contra el fraude y fortaleciendo las leyes de la propiedad.
Vamos, que están en contra de que te vendan casas que no cumplen la normativa porque sería fraude, pero no lo están de que no haya normativa, con lo cual ya no lo sería aunque el resultado sería el mismo o peor.
Al artículo no le iría mal algún vídeo para mostrar la calidad del hormigón turco
Y no, un terremoto no deja así un hormigón medio decente. Ahí pusieron mucha más arena que hormigón, si no hubiera sido por el terremoto ese bloque se tendría que haber demolido en pocos años al estar totalmente podrido el acero corrugado del armado.
Comentarios
Me gustaría saber qué piensan sobre esto toda esa cohorte de alegres "intelectuales" que son los alérgicos al Estado y las regulaciones...
¿Este es vuestro ejemplo de Libertad? ¿Libertad para morir libremente en una pandemia o en un terremoto?
#1 Pues cualquier liberal te dirá que es uno de lo roles básicos del Estado Mínimo.
Normativas sobre salud pública y contratos (por ejemplo).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Night-watchman_state
", is a model of a state that is limited and minimal, whose functions depend on libertarian theory. Right-libertarians support it only as an enforcer of the non-aggression principle by providing citizens with the military, the police, and courts, thereby protecting them from aggression, theft, breach of contract, fraud, and enforcing property laws"
#3 "Enforcing property laws" no tiene nada que ver con la normativa de construcción, sino con el registro de la propiedad, y el fraude (fraud), tampoco. Tu vendes barato una moerda de pisos que no cumplen normativa y lo sabemos todos, no es fraude.
Busca algún otro ejemplo que valga.
Yo trabajo en urbanismo, sé muy bien qué opinan los liberales sobre la normativa de construcción, el CTE, la LOE, el planeamiento urbanístico.... Desde luego, no están entre las facultades del estado mínimo ideal.
#5 Pues toda la vida pensando que los estándares de calidad mínimos tenían que ver con el concepto de fraude y de incumplimiento de contrato.
Otro enlace al respecto:
is a concept in which aggression, defined as initiating or threatening any forceful interference (violating or breaching conduct) against either an individual, their property[note 1] or against promises (contracts) for which the aggressor is liable and in which the individual is a counterparty, is inherently wrong
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_principle
Usted disculpe.
#6 Fraude es cuando engañas: ¿Las mierdas del chino son un fraude porque se joden a la primera?
#7 Correcto.
Yo te vendo un edificio que, en principio, cumple las normativas mínimas antisísmicas. ¿Se cae el edificio? Pues es fraude e incumplimiento de contrato grave.
Otra cosa es que el comprador haya comprado a sabiendas un edificio que es una trampa mortal por un descuento, o que las normativas sean opcionales/aconsejables. Eso sí sería acorde a los principios liberales, como la venta de órganos o vientres de alquiler (pensando ejemplos rápidos).
#6 Vamos a ver: el fraude es una cosa, los estándares de calidad son otra. Si no hubiera estandar de calidad seguiría siendo posible el fraude.
Lo que los liberales ansían es que se quite el estandar mínimo, nada que ver con el fraude.
En los ejemplos que pones se entiende que el estado debe controlar el frauda, que no tiene nada que ver con que el estado establezca una calidades cosntrucgivas mínimas.
Luego, volviendo al origen: a los partidarios del estado mínimo les sobran el código técnico de edificación, les sobra el planeamiento urbanístico y les sobran las inspecciones a pie de obra.
#10 Pues no lo sé, porque no conozco a ningún liberal en estado salvaje, están todos en la cautividad del estado moderno hipertrofiado. Es como el comunismo-etapa-final-del-socialismo-marxista , son sociedades utópicas que no han funcionado nunca, así que sólo podemos hablar de lo que se le ha parecido más.
Pero ya te digo: los liberales no se oponen a que haya estándares mínimos ni salvaguardas contractuales. ¿Que eres gilipollas y quieres conducir sin cinturón borracho en un circuito? ¿inyectarte opiacéos? ¿practicar vuelo liibre en tu cohete casero? Pues perfecto, pero cumpliendo con el principio de no dañar al prójimo.
#12 Con la diferencia que no está la juventud siguiendo a youtubers e influencers marxistas en el insta o tik tok.
#13 ¿Ah no?
https://www.publico.es/publico-tv/la-base
#14 Compáralos con los de Andorra en audiencia, a ver qué sale.
De todos modos, ok. Si me dices que a los marxistas les siguen más personas que a los liberales, ok.
#15 ... uhm, pues ultimamente a los que votan son "derechita valiente", pero esos de liberales tienen poco (no les hace gracia la libertad de movimiento de personas por ejemplo).
#16 Claro, los de la derechita valiente tampoco están por el desmantelamiento del estado, no.
#3 Protegiendo contra el fraude y fortaleciendo las leyes de la propiedad.
Vamos, que están en contra de que te vendan casas que no cumplen la normativa porque sería fraude, pero no lo están de que no haya normativa, con lo cual ya no lo sería aunque el resultado sería el mismo o peor.
Si es que te tienes que reir.
#1 #3 En Madrid querían pasar la licencia de obras por una declaración jurada, luego pasan estas cosas.
Al artículo no le iría mal algún vídeo para mostrar la calidad del hormigón turco
Y no, un terremoto no deja así un hormigón medio decente. Ahí pusieron mucha más arena que hormigón, si no hubiera sido por el terremoto ese bloque se tendría que haber demolido en pocos años al estar totalmente podrido el acero corrugado del armado.
Suerte tenemos que en España hay pocos terremotos.
Corrupción. Se llama corrupción.
Yo iria vendiendo el carnet del Barça......