Al tiempo, ha remarcado que no aceptan la presencia de un partido como Vox en un gobierno municipal, a lo que ha añadido que ese acuerdo «rompe una raya roja muy, muy fuerte». Entre otras cosas, ha recordado que Vox niega las políticas de igualdad y en el pacto se recoge que intervendrá en todas ellas e incluso que podrá cuestionar la normativa aprobada en este ámbito y el nombramiento de la directora de Igualdad.
#1:
Empiezan hacerse públicos más concesiones de Foro a Vox en Gijón…
A que Vox propone a un hombre para director de igualdad solo por tocar los cojones… ¿quien hace apuestas?
#3:
#1 Y que tendría de malo proponer un hombre para director de igualdad? No se trata de eso, de igualdad?
#24:
#7 aún recuerdo cuando los periodistas,le preguntaron a la ministra de igualdad, en su presentación, si podía llamarse igualdad a un ministerio que solo llevaba mujeres.... Irene se puso blanca y en media hora, quitó a una de las mujeres y colocó a un chico de color...
El ministerio de igualdad solo ha servido para hacernos desiguales, en mi opinión que no tiene por qué estar acertada para todos los demás.
#19:
#3 Mira, #13 te lo dice bien: un torero no es representativo de la cultura, pues un hombre no es representativo de la igualdad.
No es igualdad entre personas, eh? A ver si tu problema, #3, es que te habías creído que lo de "Igualdad" era entre personas o algo.
Aquí hay unos genitales correctos y un color de piel correcto. Lo de la Igualdad es como el "Ministerio del Amor", una etiqueta para captar a incautos.
#4:
#1 Que pongan un negro y cuando las feministas protesten que las llamen racistas.
#3 Mira, #13 te lo dice bien: un torero no es representativo de la cultura, pues un hombre no es representativo de la igualdad.
No es igualdad entre personas, eh? A ver si tu problema, #3, es que te habías creído que lo de "Igualdad" era entre personas o algo.
Aquí hay unos genitales correctos y un color de piel correcto. Lo de la Igualdad es como el "Ministerio del Amor", una etiqueta para captar a incautos.
#5 La mayor parte de las personas han sido discriminadas durante milenios.
La vida en general ha sido dura de cojones para la mayoría de hombres y mujeres a lo largo de la historia.
El hombre siempre ha sido el elemento desechable, la carne de cañón, el que bajaba a las minas y pérdida la vida trabajando, el que moría en las guerras y el que enfrentaba peligros.
La frase mujeres y niños primero no viene de la nada.
#33 y por eso se hacen políticas para reequilibrar la balanza como se hizo una ley que aumentaba la cantidad de afroamericanos que podían entrar en la universidad
Los que no han sido NUNCA discriminados mundialmente son los hombres cis hetero blancos
#34 La mayor parte de los hombres cis blancos heteros han sido discriminados a lo largo de la historia y han tenido unas condiciones de vida nada envidiables durante la mayor parte de la misma.
¿Te crees que un trabajador de la Revolución industrial que hacía 12h y dormia en una cuerda para mantener a su familia era un privilegiado?
#36 No, no es así si lo comparas con todos los demás, y dentro de esas discriminaciones esos eran los menos discriminados, por debajo estaba la gente de color y las mujeres
Sigue con tus soplapuerteces
De nada y venga, al ignore que no discuto con terraplanistas
#3 Bueno, teniendo en cuenta que la balanza "igualitaria" está tremendamente desequilibrada en favor de los hombres, no sé yo si un hombre tendrá presente las sensibilidades necesarias para equilibrar la balanza a favor de la mujer o será el mejor rostro visible de la lucha femenina para que esa balanza no siga en favor del hombre.
Pero vamos, llámame rarito
Es como poner a un heterosexual al frente de la lucha LGTBI. No sé si sería lo más inteligente y representativo .
#7 Bueno, uno podría argumentar que alguien imparcial al problema que no ha sufrido desigualdades y discriminaciones podría tomar decisiones más razonadas y lógicas no basadas en sus experiencias. Un juez no ha tenido que sufrir 20 atracos para ser un buen juez, lo que tiene es que ser imparcial, las victimas normalmente ejercen muy pobremente de jueces.
Si la balanza como tú dices está tremendamente desequilibrada y han sido victimas de ello se corre el riesgo de que "sobre compensen" como poner de juez a la victima de un delito por ejemplo hace que juzgue más duro que alguien imparcial que no lo ha sufrido directamente.
#14 Vender del cuento de que "oye que no pasa nada si un hombre lidera el ministerio de igualdad" en un mundo en el que las mujeres están muy por debajo de los hombres es tan ridículo que creo que no te lo crees ni tú .
#7 Un heterosexual no forma parte de las siglas LGTBI.
No es LGTBIH, incluyendo a heteros.
Sin embargo, "Igualdad" se supone que es entre hombres y mujeres. No debería haber distinción entre genitales. Lo contrario es seguir teniendo ciudadanos de primero y de segunda según lo que tengan entre las piernas.
Por cierto, puede que Irene Montero fuese bisexual (que yo sepa no lo es, más allá de haber podido tener alguna relación "curiosa" en la adolescencia), ¿pero si hubiese sido heterosexual "pura" hubiera cambiado mucho? ¿Y Bibiana Aído tampoco era heterosexual?
Para hacer leyes LGTBI, aunque se tenga en cuenta las voces del colectivo y formen parte incluso del ministerio, ¿hace realmente falta que el ministro/a lo sea?
Y esto, insisto, refiriéndonos al caso LGTBI, donde los heterosexuales NO están incluidos. Así que A MI me parece bien que para temas LGTBI, sea alguien del colectivo el que los represente, y no un heterosexual (aunque creo, y a los hechos me remito, que puede hacerlo un heterosexual y hacerlo bien). Pero es que la Igualdad no es el colectivo MN, de Mujeres y NoBinarios, sino que se supone que es entre todos, hombres, mujeres, no binarios y quien quieras nombrar. Así que no tiene sentido la comparación yo creo.
#7 aún recuerdo cuando los periodistas,le preguntaron a la ministra de igualdad, en su presentación, si podía llamarse igualdad a un ministerio que solo llevaba mujeres.... Irene se puso blanca y en media hora, quitó a una de las mujeres y colocó a un chico de color...
El ministerio de igualdad solo ha servido para hacernos desiguales, en mi opinión que no tiene por qué estar acertada para todos los demás.
Si tú hablas de "personas de color" en un comentario, que es un término incorrecto y además para muchas personas tiene un sentido peyorativo, yo te explico que no es lo más correcto y que sería más adecuado que no les llamases así.
A partir de ahí, puedes hacer lo que quieras. A mí plin.
PD: Y en ningún momento he dicho que no esté de acuerdo con lo otro que has dicho. No sé por qué te lo tomas así.
#40 Yo llevo desde 2007, cerré la cuenta harto de trolls como ese que SOLO viene a trollear y lo puedes ver por sus respuestas que solo son adesvirtuar el debate, en eso consiste en ser un troll. Ya veo que las cosas siguen muy parecías por aquí pero con el IQ aún más bajo que hay gente que no es capaz de detectar a un troll en 2 comentarios
No. Lo cierto es que durante casi toda la historia de la humanidad la vida ha sido tremendamente dura para los hombres y para las mujeres. Una lucha extrema diaria para la supervivencia.
El supuesto de que los hombres han estado en un pedestal en una sociedad patriarcal viviendo a costa de rey gracias a las mujeres no tiene ningún sentido ni ningún rigor histórico. Los hombres las han pasado canutas, como las mujeres y se han apoyado los unos en los otros para salir adelante. El hombre ha sido el encargado de proveer, de traer el pan a casa dejándose la vida si hace falta. Cuando había que luchar o cazar era el hombre el que se dejaba la piel.
¿La gente de color? La gente de color han sido tan HDP a lo largo de la historia como los blanquitos. Por supuesto que un esclavo negro estaba más discriminado que un ciudadano puteado. Pero de hecho la palabra esclavo deviene de eslavo. Refiriéndose a los habitantes del nordeste de Europa, se hizo usual en la España árabe. Había toda una corriente comercial de esclavos desde Praga hasta Córdoba. A los esclavos que iban a ingresar en un harén (los eunucos) se los castraba. Y eran blanquitos. Y estaban más discriminados que los morenitos.
De hecho muchos de los esclavos sobre los que se han cimentado multitud de civilizaciones también eran blanquitos y eran comercializados por morenitos. La expresión "no hay moros en la costa", que ha llegado hasta nuestros días de refiere al miedo de todos los pueblos mediterráneos al ataque de los piratas berberiscos (morenitos ellos) que se dedicaban a atacar las poblaciones costeras para llevarse hombres y mujeres como esclavos.
Y en uno de los principales mercados de la esclavitud los suministradores eran los morenitos del Congo, que secuestraban a sus congéneres para venderlos a los portugueses llegando a amasar una fortuna gigantesca.
Comentarios
Empiezan hacerse públicos más concesiones de Foro a Vox en Gijón…
A que Vox propone a un hombre para director de igualdad solo por tocar los cojones… ¿quien hace apuestas?
#1 ui, vas fuerte eh
#2 all in
#1 Y que tendría de malo proponer un hombre para director de igualdad? No se trata de eso, de igualdad?
#3 Trata de que las mujeres han sido discriminadas durante milenios y deberían ser ellas que las que lleven esa batuta precisamente por eso
de nada
#5 Ui pero no le digas cosas obvias que al final le harás pensar.
#8 A ver si se le funde un fusible procesando tanta información
#10 te dirá que es una fake new o algo así
#3 #5 #8 pues como poner a un torero en cultura, no es representativo
#3 Mira, #13 te lo dice bien: un torero no es representativo de la cultura, pues un hombre no es representativo de la igualdad.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
No es igualdad entre personas, eh? A ver si tu problema, #3, es que te habías creído que lo de "Igualdad" era entre personas o algo.
Aquí hay unos genitales correctos y un color de piel correcto. Lo de la Igualdad es como el "Ministerio del Amor", una etiqueta para captar a incautos.
#19 churras traigo
#3 ¿Cómo vas a poner a un hombre de director de igualdad?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
¿Y qué quieres, poner a un negro o a un moro a encargarse de la inmigración, también?
cc #5 #8
#18 Demo cratico?
va a ser que poco...
#5 La mayor parte de las personas han sido discriminadas durante milenios.
La vida en general ha sido dura de cojones para la mayoría de hombres y mujeres a lo largo de la historia.
El hombre siempre ha sido el elemento desechable, la carne de cañón, el que bajaba a las minas y pérdida la vida trabajando, el que moría en las guerras y el que enfrentaba peligros.
La frase mujeres y niños primero no viene de la nada.
#33 y por eso se hacen políticas para reequilibrar la balanza como se hizo una ley que aumentaba la cantidad de afroamericanos que podían entrar en la universidad
Los que no han sido NUNCA discriminados mundialmente son los hombres cis hetero blancos
De nada
#34 La mayor parte de los hombres cis blancos heteros han sido discriminados a lo largo de la historia y han tenido unas condiciones de vida nada envidiables durante la mayor parte de la misma.
¿Te crees que un trabajador de la Revolución industrial que hacía 12h y dormia en una cuerda para mantener a su familia era un privilegiado?
#36 No, no es así si lo comparas con todos los demás, y dentro de esas discriminaciones esos eran los menos discriminados, por debajo estaba la gente de color y las mujeres
Sigue con tus soplapuerteces
De nada y venga, al ignore que no discuto con terraplanistas
#3 Bueno, teniendo en cuenta que la balanza "igualitaria" está tremendamente desequilibrada en favor de los hombres, no sé yo si un hombre tendrá presente las sensibilidades necesarias para equilibrar la balanza a favor de la mujer o será el mejor rostro visible de la lucha femenina para que esa balanza no siga en favor del hombre.
.
Pero vamos, llámame rarito
Es como poner a un heterosexual al frente de la lucha LGTBI. No sé si sería lo más inteligente y representativo
#7 Bueno, uno podría argumentar que alguien imparcial al problema que no ha sufrido desigualdades y discriminaciones podría tomar decisiones más razonadas y lógicas no basadas en sus experiencias. Un juez no ha tenido que sufrir 20 atracos para ser un buen juez, lo que tiene es que ser imparcial, las victimas normalmente ejercen muy pobremente de jueces.
Si la balanza como tú dices está tremendamente desequilibrada y han sido victimas de ello se corre el riesgo de que "sobre compensen" como poner de juez a la victima de un delito por ejemplo hace que juzgue más duro que alguien imparcial que no lo ha sufrido directamente.
#14 Vender del cuento de que "oye que no pasa nada si un hombre lidera el ministerio de igualdad" en un mundo en el que las mujeres están muy por debajo de los hombres es tan ridículo que creo que no te lo crees ni tú
.
Déjalo, anda.
#7 Un heterosexual no forma parte de las siglas LGTBI.
No es LGTBIH, incluyendo a heteros.
Sin embargo, "Igualdad" se supone que es entre hombres y mujeres. No debería haber distinción entre genitales. Lo contrario es seguir teniendo ciudadanos de primero y de segunda según lo que tengan entre las piernas.
Por cierto, puede que Irene Montero fuese bisexual (que yo sepa no lo es, más allá de haber podido tener alguna relación "curiosa" en la adolescencia), ¿pero si hubiese sido heterosexual "pura" hubiera cambiado mucho? ¿Y Bibiana Aído tampoco era heterosexual?
Para hacer leyes LGTBI, aunque se tenga en cuenta las voces del colectivo y formen parte incluso del ministerio, ¿hace realmente falta que el ministro/a lo sea?
Y esto, insisto, refiriéndonos al caso LGTBI, donde los heterosexuales NO están incluidos. Así que A MI me parece bien que para temas LGTBI, sea alguien del colectivo el que los represente, y no un heterosexual (aunque creo, y a los hechos me remito, que puede hacerlo un heterosexual y hacerlo bien). Pero es que la Igualdad no es el colectivo MN, de Mujeres y NoBinarios, sino que se supone que es entre todos, hombres, mujeres, no binarios y quien quieras nombrar. Así que no tiene sentido la comparación yo creo.
cc #3
#7 aún recuerdo cuando los periodistas,le preguntaron a la ministra de igualdad, en su presentación, si podía llamarse igualdad a un ministerio que solo llevaba mujeres.... Irene se puso blanca y en media hora, quitó a una de las mujeres y colocó a un chico de color...
El ministerio de igualdad solo ha servido para hacernos desiguales, en mi opinión que no tiene por qué estar acertada para todos los demás.
#1 "A que Vox propone a un hombre para director de igualdad solo por tocar los cojones… ¿quien hace apuestas? "
Seria como poner a una mujer como ministro de defensa, ¿No?
cc #3 y #16
#1 Que pongan un negro y cuando las feministas protesten que las llamen racistas.
#4 claro porque entre las personas de color no hay machismo
#6 #9 Es un departamento de igualdad, también tiene competencias sobre los problemas raciales.
#17 Lo sé, y para eso es mejor poner a una chica de color
#6 ¿De qué color?
0x00000000 sería "no color"
0xFFFFFFFF sería "todo color"
Entonces con las "personas de color" te refieres a los que no son 0x00000000?
Pues todos somos "de color". Tú, yo y aquellos a los que te estés refiriendo.
cc #4
#23 Pues eso mismo, hay machismo entre TODAS las personas de color SI o NO? Ah, ya me parecía a mi que SÍ
de nada
#27 Básicamente lo que digo es que sería adecuado que no llamases "personas de color" a los negros, o chinos, o quienes sean. De color somos todos.
En todo caso las personas negras son las que menos color tienen, más cercanas (algunos muy concretos, porque no hay nadie taaan negro) de 0x00000000.
#29 Todos somos personas de color y en todas hay machismo
de nada
PD: Tú sigue con tu libro e intentando hablar de lo que no importa
#30 Yo hablaré de lo que considere, ¿no?
Si tú hablas de "personas de color" en un comentario, que es un término incorrecto y además para muchas personas tiene un sentido peyorativo, yo te explico que no es lo más correcto y que sería más adecuado que no les llamases así.
A partir de ahí, puedes hacer lo que quieras. A mí plin.
PD: Y en ningún momento he dicho que no esté de acuerdo con lo otro que has dicho. No sé por qué te lo tomas así.
#32 Hazlo en el ignore don llevo "En menéame desde julio de 2023"
#35 "Hazlo en el ignore don llevo "En menéame desde julio de 2023"
¿Y lo dices tu que llevas desde Marzo de 2023?
cc #32
#40 Yo llevo desde 2007, cerré la cuenta harto de trolls como ese que SOLO viene a trollear y lo puedes ver por sus respuestas que solo son adesvirtuar el debate, en eso consiste en ser un troll. Ya veo que las cosas siguen muy parecías por aquí pero con el IQ aún más bajo que hay gente que no es capaz de detectar a un troll en 2 comentarios
De nada señor "documentado"
#_42 Contesta y como teme la replica me ha metido en el ignore. Que poco ha durado el canta mañanas cuando le dejan en evidencia.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Que nenaza. No dura un asalto.
Me cuelgo de #40
#35 Veo que solo contestas a la defensiva e insultando, cuando a ti te he hablado con respeto.
Entiendo que eres un clon propagandístico y que así lo son tus noticias.
cc #32
#4 Creo que confundes machismo con xenofobia.
#1 "A que Vox propone a un hombre para director de igualdad solo por tocar los cojones… ¿quien hace apuestas? "
Totalmente, mira que poner en Igualdad a alguien que no tenga los genitales correctos.
Es como... no sé, ¿te imaginas de Ministro del Interior, encargado de las fronteras, a un blanco?
#16 ¿Que será lo siguiente?¿Poner al frente del ministerio de sanidad a alguien que no esté enfermo?
#1 En mi ciudad tenemos a un hombre de concejal de igualdad.
No. Lo cierto es que durante casi toda la historia de la humanidad la vida ha sido tremendamente dura para los hombres y para las mujeres. Una lucha extrema diaria para la supervivencia.
El supuesto de que los hombres han estado en un pedestal en una sociedad patriarcal viviendo a costa de rey gracias a las mujeres no tiene ningún sentido ni ningún rigor histórico. Los hombres las han pasado canutas, como las mujeres y se han apoyado los unos en los otros para salir adelante. El hombre ha sido el encargado de proveer, de traer el pan a casa dejándose la vida si hace falta. Cuando había que luchar o cazar era el hombre el que se dejaba la piel.
¿La gente de color? La gente de color han sido tan HDP a lo largo de la historia como los blanquitos. Por supuesto que un esclavo negro estaba más discriminado que un ciudadano puteado. Pero de hecho la palabra esclavo deviene de eslavo. Refiriéndose a los habitantes del nordeste de Europa, se hizo usual en la España árabe. Había toda una corriente comercial de esclavos desde Praga hasta Córdoba. A los esclavos que iban a ingresar en un harén (los eunucos) se los castraba. Y eran blanquitos. Y estaban más discriminados que los morenitos.
De hecho muchos de los esclavos sobre los que se han cimentado multitud de civilizaciones también eran blanquitos y eran comercializados por morenitos. La expresión "no hay moros en la costa", que ha llegado hasta nuestros días de refiere al miedo de todos los pueblos mediterráneos al ataque de los piratas berberiscos (morenitos ellos) que se dedicaban a atacar las poblaciones costeras para llevarse hombres y mujeres como esclavos.
Y en uno de los principales mercados de la esclavitud los suministradores eran los morenitos del Congo, que secuestraban a sus congéneres para venderlos a los portugueses llegando a amasar una fortuna gigantesca.
Yo detecto perfectamente a los propagandistas y buleros como tu.
Se te ve a la legua.
¿No van a tolerar que los representantes elegidos democráticamente pacten?, ¿y a ellas quien las ha votado exactamente?.
en que mundo vivis?