Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Estos grupos (ISIS y AlQaeda) son de naturaleza muy enigmática y es bastante probable que estén infiltrados en mayor o menor grado, más bien en mayor grado, por servicios de inteligencia foráneos. Recordemos que tanto uno como otro operaron en Siria durante los años más violentos de la guerra civil y que sus operaciones los colocaron durante mucho tiempo junto a la frontera israelí del Golán sirio ocupado.
No solo no atacaron a Israel, sino que observadores de las Naciones Unidas certificaron que hubo decenas de contactos amistosos entre las fuerzas israelíes y los yihadistas del otro lado de la frontera, llegándose a atender a yihadistas heridos en hospitales israelíes, y trasladándose material, probablemente armas, del lado israelí al sirio. Por aquel tiempo, la televisión siria difundió imágenes de alijos de armamento israelí nuevo en posesión del Estado Islámico.
Eso sin tener en cuenta que tanto el Estado Islámico como Al Qaeda, en su versión del Frente al Nusra, contaron con apoyo logístico, económico y militar directo e indirecto de potencias occidentales y regionales, incluido Israel, durante sus operaciones en Siria."
Después los sionistas nos cuentan que "luchan contra el terrorismo" y que "Israel es una contención del terrorismo contra Europa"... cuando son ellos quienes lo financian y apoyan... ya que comparten intereses: desestabilizar la zona (sin encima dan mala prensa a los musulmanes, para Israel es el negocio redondo)
No solo no atacaron a Israel, sino que observadores de las Naciones Unidas certificaron que hubo decenas de contactos amistosos entre las fuerzas israelíes y los yihadistas del otro lado de la frontera, llegándose a atender a yihadistas heridos en hospitales israelíes, y trasladándose material, probablemente armas, del lado israelí al sirio. Por aquel tiempo, la televisión siria difundió imágenes de alijos de armamento israelí nuevo en posesión del Estado Islámico.
Eso sin tener en cuenta que tanto el Estado Islámico como Al Qaeda, en su versión del Frente al Nusra, contaron con apoyo logístico, económico y militar directo e indirecto de potencias occidentales y regionales, incluido Israel, durante sus operaciones en Siria."
Después los sionistas nos cuentan que "luchan contra el terrorismo" y que "Israel es una contención del terrorismo contra Europa"... cuando son ellos quienes lo financian y apoyan... ya que comparten intereses: desestabilizar la zona (sin encima dan mala prensa a los musulmanes, para Israel es el negocio redondo)
#3:
#2 La verdad es que sí. Este tipo de artículos que profundiza bastante y relaciona a todos los actores son fascinantes. La gran mayoría se queda en la superficie y nos cuenta lo evidente a nuestros ojos. Público no tiene pelos en la lengua y no teme llamar a las cosas por su nombre y señalar con el dedo a los responsables, por lo menos en asuntos internacionales y en lo tocante a Israel (cosa que la mayoría de periódicos no se atreven, o están "subvencionados" con dinero sionista)
#2:
Buen artículo.Hay cosas novedosas en el enfoque que se suelen pasar por alto.Muy bueno.
Comentarios
"Estos grupos (ISIS y AlQaeda) son de naturaleza muy enigmática y es bastante probable que estén infiltrados en mayor o menor grado, más bien en mayor grado, por servicios de inteligencia foráneos. Recordemos que tanto uno como otro operaron en Siria durante los años más violentos de la guerra civil y que sus operaciones los colocaron durante mucho tiempo junto a la frontera israelí del Golán sirio ocupado.
No solo no atacaron a Israel, sino que observadores de las Naciones Unidas certificaron que hubo decenas de contactos amistosos entre las fuerzas israelíes y los yihadistas del otro lado de la frontera, llegándose a atender a yihadistas heridos en hospitales israelíes, y trasladándose material, probablemente armas, del lado israelí al sirio. Por aquel tiempo, la televisión siria difundió imágenes de alijos de armamento israelí nuevo en posesión del Estado Islámico.
Eso sin tener en cuenta que tanto el Estado Islámico como Al Qaeda, en su versión del Frente al Nusra, contaron con apoyo logístico, económico y militar directo e indirecto de potencias occidentales y regionales, incluido Israel, durante sus operaciones en Siria."
Después los sionistas nos cuentan que "luchan contra el terrorismo" y que "Israel es una contención del terrorismo contra Europa"... cuando son ellos quienes lo financian y apoyan... ya que comparten intereses: desestabilizar la zona (sin encima dan mala prensa a los musulmanes, para Israel es el negocio redondo)
#1 Pues si son amigos y benefician a la política israelí .... Blanco y en botella...
#1 Muy interesante. La verdad es que cuando se sigue el dinero y los hechos todo queda muy claro.
#7 pues yo me he leído el artículo y no le he visto tan claro lo que dice del artículo.
No se entiende mucho que Hamas, la autoridad Palestina, felicitase a los Talibanes por hacerse con el control del país y que beneficie a Israel.
¿Le han colado un gol a la autoridad Palestina? ¿Exagera el artículo al decir que beneficia a Israel?
Algo que podría ayudar a Israel es que Iran y Afganistán vuelvan a llevarse mal. Para dividir la atención de Irán.
#24 una cosa es la palabrería de los de Hamas y otra el beneficio real.
Entiendo que para Hamas, lo ocurrido en Afganistán es visto como que han conseguido echar a los invasores. Algo que ellos llevan decenas de años intentando.
También hay que tener en cuenta que ambos son islamistas, aunque nada que ver respecto al fanatismo de los talibanes.
Hamas fue financiado por Israel en sus inicios, para contrarrestar a Al Fatah.
Ahora lo usan de excusa para justificar sus masacres.
#1 Lo que cuentas no es ni mucho imposible, pero el que no hayan atacado a Israel también podría explicarse porque saben perfectamente que no se puede jugar con fuego, y que Israel no se achanta.
#16 a los fanáticos religiosos y demás pirados no creo que eso les importe.
Otra cosa es que dejarán de financiarlos,darles refugio y suministros y asistencia...
Pero por "miedo" no es por lo que no tocan a Israel,más bien por su amigo del alma en común, USA.
#25 #21 Los que se inmolar reciben ordenes de arriba me imagino. Tendrán lideres religiosos/militares que les proveen el material y les dan la misión para que sean martires. Esos lideres me imagino que tendrán las suficientes neuronas como para saber que Israel no deja pasar ni media.
En cualquier caso, ya te digo que lo que cuentas no me parece inverosimil, pero si ISIS hubiese atacado a Israel desde Siria, me da a mi que se los hubiesen merendado sin piedad.
#23 Los americanos ladran mucho, pero los israelis son menos de ladrar y más de eliminar por completo amenazas, independientemente de los daños colaterales.
#27 estoy de acuerdo. Pero no lo cuento yo. Las ayudas y asistencia médica está certificado por observadores se la ONU. Un saludo.
PD soy consciente de que Israel no tiene escrúpulos y masacra sin paliativos, tanto si ve amenaza como si no. Así fue fundado, como las masacres de Deir Yassin o Sabra y Chatila, donde volvieron a colaborar con terroristas, permitiéndole la entrada a un campo de refugiados palestinos controlado por ellos: alumbraron con focos en plena noche para que masacraran agusto a niños y mujeres (y hombres y ancianos... Indefensos)
PPD en cualquier caso, el artículo no dice que estén o no detrás de tales atentados en Kabul, solo habla de un análisis político y muestra hechos sobre la "política" israelí respecto a los terroristas de ISIS, p. ej.
#27 Creo que la clave de todo la das en la última frase: independientemente de los daño colaterales.
Se puede estar más o menos de acuerdo con la política de Israel, pero creo que han entendido cómo se hace la guerra a esa gente. Occidente está claro que no, así les va.
Los otros que creo que podrían son los rusos, pero tampoco lo diría muy fuerte.
#16 acaban de ganar a USA, ahora mismo se sentirán indestructibles.
Lo mismo le pasa a Vietnam, que aún hoy en día se siente extremadamente segura de sí misma cuando trata con China
#16 tú crees que a alguien que le importa una mierda inmolarse va a pensárselo dos veces?
#1 El verdadero enemigo de Israel son los estados laicos y mas si tienen mayoría atea. (Es decir, occidente) ¿Por qué? Fácil, el rey está desnudo...
Buen artículo.Hay cosas novedosas en el enfoque que se suelen pasar por alto.Muy bueno.
#2 La verdad es que sí. Este tipo de artículos que profundiza bastante y relaciona a todos los actores son fascinantes. La gran mayoría se queda en la superficie y nos cuenta lo evidente a nuestros ojos. Público no tiene pelos en la lengua y no teme llamar a las cosas por su nombre y señalar con el dedo a los responsables, por lo menos en asuntos internacionales y en lo tocante a Israel (cosa que la mayoría de periódicos no se atreven, o están "subvencionados" con dinero sionista)
#3 A Biden le da igual su popularidad. No va a ir a otras elecciones. Ademas, es presidente durante 4 anios porque los americanos eligen el congreso por un lado (Senado + camara de representantes, ademas con elecciones cada 4 anios pero en grupos de 2 anios) y al gobierno. El gobierno no tiene relacion con el congreso salvo que el congreso le da dinero al gobierno.
Otra cosa no, pero el rollo de la independecia de las tres ramas, lo tienen bastante trabajado. Este articulo esta hablando desde la perspectiva de los gobiernos parlamentarios donde a un presidente lo puede quitar el parlamento. Eso no pasa en EEUU.
Otra cosa es que con los follones que hay ahora no vayan a hablar de los palestino. Y que Israel apoyaba a toda la panda en Siria, eso es un hecho reconocido.
#5 Si que se puede quitar a un presidente en USA desde el congreso. Es necesario no obstante sumar a la vicepresidencia en la operación pero posible es.
#17 Solo se ha hecho una vez. Nixon se fue antes. Tu hablas de un impeachment. Tiene que haber un delito muy grave de por medio. De hecho un impeachment es mas o menos un jucio.
Lo que demuestra este atentado que la invasión de Afganistán por parte de EE.UU. ha sido un fracaso total, porque además salen humillados.
Lo que se está viendo es que EE.UU. ya no controla de forma unilateral el planeta y eso a Israel no le beneficia en nada.
#11 Eso tambien se decía en Vietnam hace ya bastantes décadas y USA ni salió debilitado ni nada parecido.
Es evidente que después de 20 años USA ya controla lo que le interesa de la zona bastante bien. Ahora sus empresas podrán hacer negocio con todos los materiales que hay allí a preció de saldo y esto funciona mejor con un régimen al que sobornar antes que con un auténtico sistema democrático. Además gracias a este movimiento, también sacas de allí a la mayoría de periodistas, por lo que lo que allí ocurra será un misterio. De aquí a poco veremos un "Estado islámico por la libertad" configurado y a sus líderes con coches de alta gama conduciendo por Marbella y alrededores y problema solucionado.
Así es como USA ejerce su poder y no perpetuando ejércitos a miles de kilómetros.
#18 Vietnam fue una grave herida para EE.UU., no puedes minimalizar sus efectos que hicieron mucho daño a EE.UU.
EE.UU. seguira haciendo negocios pero ya no es el gendarme que antes todos temían y ahora tiene a China en una posición de igual que antes no era así.
Y otro elemento son sus aliados y como queda la OTAN, muy mal parados.
#30 China es algo así como si pones a mil millones de soldados con lanzas delante de una linea de ametralladoras. Es grande y gana en volumen de negocio pero en realidad no innova, copia. Pretender creer que USA ha perdido poder es caer en el juego de los americanos. Hoy en día se lleva eso de conservar un perfil bajo. Lo sorprendente es que tenemos un ejemplo local, y muchos caen como pardillos. España es de las principales potencias económicas del mundo (no superpotencia) pero mantiene un perfil bajo ante los ojos de sus ciudadanos, permitiendo que ciertas elites locales vivan muy bien mientras el pueblo piensa que son insignificantes. Al concepto de Europa le pasa igual. Se consigue que por ejemplo, en el caso brexit, la gente verdaderamente piense que UK tiene la sarten por el mango, que sale ganando con todo esto y que hace lo que quiere. Lo cierto es que la economía real Europea es muy superior a la británica y el poder que Europa puede ejercer sobre UK es mucho mayor que a la inversa, pero como digo, se logra mantener, entre sus ciudadanos, esa falsa sensación de victimismo que hoy en día ayuda.
Nadie le ha perdido el respeto a USA porque de hecho USA es el ogro que mejor que no se fije en ti, porque de lo contrario que dios te pille confesado, y ello lo saben muy bien rusos y chinos. Esto va de un baile geopolítico con idea de que las familias en el poder se perpetúen, pero donde el que marca el ritmo es usa, que es el único con poder real para entrar en cualquier territorio y asesinar a quien quiera.
Creo que no tarderemos mucho en ver a alguien acusando a Público de antisemita.
El periodismo del futuro: en lugar de dar noticias y datos dan conclusiones e ideas ya mascaditas.
#13 Se llama "análisis". Y lo refrenda con datos. Además nos muestra una perspectiva más profunda y más allá que la oficial ¿Qué más se puede pedir? Un saludo.
#26 Eduardo Inda también hace análisis, apoyado en conjeturas tan pilladas con pinzas como las de Público.
Lo que no entiendo es cómo se puede ver diferencias entre ambos.
#33 Bueno, si tú no ves las diferencias entre uno y otro, no seré yo quien te las haga ver.
Un saludo.
#36 Ambos medios tienen su sesgo. Que te parezca menos manipulador y mentiroso uno que otro solo demuestra que también tienes el tuyo propio.
Algún lumbreras quedará que siga pensando que debemos respetar las costumbres de otros países y no intervenir en este tipo de conflictos. Lo peor es que tendría razón hace 40 años, si el tio Sam no hubiera metido sus sucias manos en Afganistán hoy seguramente tendrían un país muy distinto.
Pero señores, esto no va de subir fotos de mujeres afganas en la universidad con mini falda o firmar iniciativas para calmar nuestra conciencia. Esto es un choque de trenes entre el integrismo religioso y el integrismo financiero, ambos distintos, pero impasibles en su propósito: unos nos quieren devolver a la Edad Media y otros nos quieren enfrentar para seguir sacando tajada, reduciendo países a escombros con tal de seguir alimentando la bestia capitalista.
Contra el talibán puño de acero,
contra el capital guerra total.
Guión brutal que estarán preparando para Homeland!!!
#9 la realidad siempre supera a la ficción
Afganos a miles huyendo a la desesperada, aferrados a las ruedas y las alas de los aviones sin importarles caer desde las alturas, bombas estallando en lugares abarrotados y causando sangrientas masacres...
La religión, ese instrumento de paz.
#20 Pues tampoco. Trump mejor para la WWF.
Supongo que la popularidad del nuevo presidente habrá caído en picado dentro del país. La verdad que menuda entrada.
#8 Por eso se ha retirado en sus primeros meses de presidente. Lo que te perjudica, mejor hacerlo al principio.
Además así se asegura tener una operación militar de calado lista para cuando le toque la campaña de re elección (a él o a Harris)
#8 ¡que vuelva Trump!