Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A mí lo de AUKUS y todo lo que tenga UK y US me encanta. Es admirable y envidiable los huevazos que los anglos tienen como pueblo, la conciencia de sí mismos y lo unidos que están frente al resto de mortales que moramos el Planeta Tierra.
Un inglés, un escocés, un galés, un tío de Wisconsin y uno de Sydney se sienten realmente como hermanos. Como parte de una misma estirpe. No les cuesta ni un ápice el cagarse en alemanes, franceses, chinos, rusos y la madre que los parió a todos, porque eso son otras etnias que sólo quieren dominar el mundo igual que ellos y no lo van a conseguir sin pasar por encima de sus muy anglicanos cadáveres. Y si pasan, el mundo que obtendrán será un jodido páramo porque antes lo revientan todo y lo convierten en una autopista radiactiva que dejar que unos amarillos, unos ruskis, unos hispanos o unos putos alemanes o franceses se queden con lo que les pertenece a ellos por estirpe: el dominio y la regulación del Mundo.
Los miro con envidia, porque si España tuviese a gente así, seríamos imparables. No hubiera habido ni guerra de Ukrania, ni guerra de Irak, ni crecimiento Chino ni dictadura global estadounidense porque TODOS estarían bajo nuestra bota, haciendo exactamente lo que Madrid dictase, o de lo contrario pam pam. Qué maravilla. Si España fuera eso, sería yo más facha que Franco, más facha que Hitler, más facha que Alien y Predator juntos.
Pero claro: mis derechas, ultraderechas y nacionalistas españoles llevan unos ~120 años más preocupados en comerles los rabos a los enemigos de España y en amamantar a reyezuelos inútiles que en tener el país que los españoles podrían tener.
Gracias por su atención.
Un inglés, un escocés, un galés, un tío de Wisconsin y uno de Sydney se sienten realmente como hermanos. Como parte de una misma estirpe. No les cuesta ni un ápice el cagarse en alemanes, franceses, chinos, rusos y la madre que los parió a todos, porque eso son otras etnias que sólo quieren dominar el mundo igual que ellos y no lo van a conseguir sin pasar por encima de sus muy anglicanos cadáveres. Y si pasan, el mundo que obtendrán será un jodido páramo porque antes lo revientan todo y lo convierten en una autopista radiactiva que dejar que unos amarillos, unos ruskis, unos hispanos o unos putos alemanes o franceses se queden con lo que les pertenece a ellos por estirpe: el dominio y la regulación del Mundo.
Los miro con envidia, porque si España tuviese a gente así, seríamos imparables. No hubiera habido ni guerra de Ukrania, ni guerra de Irak, ni crecimiento Chino ni dictadura global estadounidense porque TODOS estarían bajo nuestra bota, haciendo exactamente lo que Madrid dictase, o de lo contrario pam pam. Qué maravilla. Si España fuera eso, sería yo más facha que Franco, más facha que Hitler, más facha que Alien y Predator juntos.
Pero claro: mis derechas, ultraderechas y nacionalistas españoles llevan unos ~120 años más preocupados en comerles los rabos a los enemigos de España y en amamantar a reyezuelos inútiles que en tener el país que los españoles podrían tener.
Gracias por su atención.
#2:
Despues de dar portazo a Francia, por fin se ha salido con la suya los yankis....
Comentarios
Despues de dar portazo a Francia, por fin se ha salido con la suya los yankis....
#2 para que te fies de Azure
A mí lo de AUKUS y todo lo que tenga UK y US me encanta. Es admirable y envidiable los huevazos que los anglos tienen como pueblo, la conciencia de sí mismos y lo unidos que están frente al resto de mortales que moramos el Planeta Tierra.
Un inglés, un escocés, un galés, un tío de Wisconsin y uno de Sydney se sienten realmente como hermanos. Como parte de una misma estirpe. No les cuesta ni un ápice el cagarse en alemanes, franceses, chinos, rusos y la madre que los parió a todos, porque eso son otras etnias que sólo quieren dominar el mundo igual que ellos y no lo van a conseguir sin pasar por encima de sus muy anglicanos cadáveres. Y si pasan, el mundo que obtendrán será un jodido páramo porque antes lo revientan todo y lo convierten en una autopista radiactiva que dejar que unos amarillos, unos ruskis, unos hispanos o unos putos alemanes o franceses se queden con lo que les pertenece a ellos por estirpe: el dominio y la regulación del Mundo.
Los miro con envidia, porque si España tuviese a gente así, seríamos imparables. No hubiera habido ni guerra de Ukrania, ni guerra de Irak, ni crecimiento Chino ni dictadura global estadounidense porque TODOS estarían bajo nuestra bota, haciendo exactamente lo que Madrid dictase, o de lo contrario pam pam. Qué maravilla. Si España fuera eso, sería yo más facha que Franco, más facha que Hitler, más facha que Alien y Predator juntos.
Pero claro: mis derechas, ultraderechas y nacionalistas españoles llevan unos ~120 años más preocupados en comerles los rabos a los enemigos de España y en amamantar a reyezuelos inútiles que en tener el país que los españoles podrían tener.
Gracias por su atención.
#9 Si, la única explicación es que estos submarinos estén al servicio de EEUU (y de su industria) en contra de China.
Ah vale, que #_5 me tiene en ignore, es de esos que disfrutan leyendose a si mismos sin que nadie pueda desmontar lo que ellos consideran un "argumento"
Esto es lo que le había contestado
"diría que es al revés, si la estrategia es defensiva, no necesitan la absurda autonomía de un submarino nuclear, un submarino nuclear lo compras para estar patrullando la costa china, algo que no es precisamente "defensivo""
#5 te contestan #6
Así a ojo, y sin tener idea, parece bastante absurdo que Australia compre un solo submarino nuclear, ya no digamos 5.
#1 Tienen 25.000km de costa, igual quieren tener capacidad para darse una vuelta sin tener que repostar.
#1 Tal vez para patrullar sus costas no tiene mucho sentido pero la presión de EEUU es muy grande y seguro que se los deja a muy buen precio, y así pone unos cuantos submarinos aliados con capacidad de llegar a las costas de China en el pacífico, aumentando la presión en la zona. No se si también esto hará que los australianos adapten sus bases al mantenimiento de estos submarinos y los EEUU eso les venga bien también.
#11 Caro es....lo presupuestan en 265 mil millones de dólares hasta 2050.
Hablan de costos de construcción, infraestructuras, entrenamiento. Imagino que los residuos podrían estar incluidos. Efectivamente el problema de Australia es que, si no estoy equivocado, no tiene tecnologia nuclear y tendrá que subcontratar o empezar de cero.
Pero aunque el costo aumente, ponle que gasta 350K millones (un 30% más aprox) en casi tres décadas. Unos 12.000 millones anuales. Su PIB es de 1.5 billones (europeos). Es un gasto importante para un proyecto único. El coste del desarrollo del s-80 español creo que al final fue de algo menos de 5000 millones... Con 12000 al año hubiéramos tenido el submarino a tiempo y no con tres lustros de retraso.
Es una apuesta fuerte, pero también van a adquirir conocimientos importantes que en un mundo multipolar la autonomía y capacidad industrial militar propia puede ser importante... Es evidente que Austrália confia más en usa/UK que en los franceses para un pacto a largo plazo...pero también es cierto que este proyecto va a dejar empleo y know-how en Australia. El costo alto...en eso coincido contigo. Inasumible? Pues yo creo que no....pero el tiempo dira si esta estratégia es la mejor para la defensa de Australia....
Pues va a ser cachondo cuando se den cuenta de lo que cuesta el mantenimiento de un submarino nuclear, ya no te cuento de cinco.
#3 bueno, Francia tiene 10 creo...tiene el doble del pib es cierto, pero por números parece que no es tampoco una "locura", sobre todo si Austrália va a basar su estrategia militar en la "defensa". Para eso los submarinos convencionales pueden no ser tan efectivos en un escenario tan grande como el australiano. En España, cuya estrategia puede pasar por controlar nuestras costas, el estrecho y escenarios limitados del Atlántico (entre Canarias y la península y el norte de África), el uso de convencionales podría ser la mejor opción (son más silenciosos, normalmente mas pequeños y más baratos). Pero es que Australia opera en un escenario muy diferente...
Parece que viene un tiempo de oro para la industria armamentística...
#5 No, si no digo que no los necesiten, solo creo que no puden permitirse su mantenimiento. Tienen que construir una darsena especifica para mantenimiento, tratar el combustible usado, almacenarlo posteriormente.
Salvo que el mantenimiento se lo subcontraten a EEUU, es carisimo hacer esta estructura para tan pocos submarinos, por eso se descarto en España hacer submarinos de propulsion nuclear.