Por Daniel Miles En Enero de 2021, el gobierno español aumentó el IVA aplicable a las bebidas azucaradas del 10 al 21 por ciento. Entre otros motivos, el gobierno justificó este aumento tomando en consideración que el consumo de bebidas azucaradas está correlacionado con la obesidad y que España
#10:
#5 Mejor copiemos lo que ya sabemos que funciona, como por ejemplo el modelo alemán, al comprar la bebida pagas por el envase pongamos 20 céntimos, al devolver el envase te devuelven los 20 ceńtimos, evidentemente esto debe ir acompañado de un efectivo proceso de reciclaje.
No conozco mucho del tema, pero para que este tipo de medidas funcionen, ¿no habría que primero crear un mercado sin azúcar que sea igual o más atractivo para el consumidor que con azúcar? De lo contrario, el objetivo es simplemente subir impuestos, en especial a los más pobres.
#3 Las medidas las toman los gobiernos, los "mercados atractivos para el consumidor", los crean las empresas, en todo caso la labor del gobierno será desincentivar esos mercados cuando tienen en efectos negativos sobre la salud, e incentivar el consumo sano.
En vez de poner un impuesto se debe regular su venta.
Por ejemplo, que solo se puedan vender en envases retornables.
Todos los puntos de venta deben admitir el retorno de los envases.
...
Estas 2 medidas por si solas aumentan el precio, limitan la distribución y reducen los residuos.
#5 Mejor copiemos lo que ya sabemos que funciona, como por ejemplo el modelo alemán, al comprar la bebida pagas por el envase pongamos 20 céntimos, al devolver el envase te devuelven los 20 ceńtimos, evidentemente esto debe ir acompañado de un efectivo proceso de reciclaje.
Si no lo redujo me pena pero sigo viendo la parte positiva; más dinero vía impuestos para compensar a la sanidad de gente da mucho gasto por patologías derivadas de la ingesta de basura azucarada.
Comentarios
#12 Mas motivo para exigir ese modelo...
No conozco mucho del tema, pero para que este tipo de medidas funcionen, ¿no habría que primero crear un mercado sin azúcar que sea igual o más atractivo para el consumidor que con azúcar? De lo contrario, el objetivo es simplemente subir impuestos, en especial a los más pobres.
#3 Las medidas las toman los gobiernos, los "mercados atractivos para el consumidor", los crean las empresas, en todo caso la labor del gobierno será desincentivar esos mercados cuando tienen en efectos negativos sobre la salud, e incentivar el consumo sano.
#4 Si que puede incentivar el mercado de los productos sin azúcar usando métodos similares.
#9 Pues eso he dicho, incentivar el consumo sano. Supongo que te referías a eso y no te entendí.
No. Solo aumentó el cabreo del cliente cuando ahora paga 0.90 € por una lata de Coca-Cola.
#2, curiosamente luego ves las botellas de 2 litros a 2€.
En vez de poner un impuesto se debe regular su venta.
Por ejemplo, que solo se puedan vender en envases retornables.
Todos los puntos de venta deben admitir el retorno de los envases.
...
Estas 2 medidas por si solas aumentan el precio, limitan la distribución y reducen los residuos.
#5 Mejor copiemos lo que ya sabemos que funciona, como por ejemplo el modelo alemán, al comprar la bebida pagas por el envase pongamos 20 céntimos, al devolver el envase te devuelven los 20 ceńtimos, evidentemente esto debe ir acompañado de un efectivo proceso de reciclaje.
#10 ya claro y joderle a cocacola y compañia el chollo que tienen con ecoembes, acaso quieres que dejen de financiar las camapañas del ppsoe?
Lo subieron poco.
Si no lo redujo me pena pero sigo viendo la parte positiva; más dinero vía impuestos para compensar a la sanidad de gente da mucho gasto por patologías derivadas de la ingesta de basura azucarada.
Sí, lo mismo que con el tabaco...