Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me encanta esta gente, se ríen hasta la médula de la madre de un niño muerto, hacen apología de las mil mierdas, y luego, cuando alguien saca todo eso a la luz, van de víctimas de una conspiración y clamando venganza "cuchillo entre los dientes"
Por si alguno tenía aún duda de que una buena cantidad de streamers y youtubers solo son niñatos endiosados.
Por si alguno tenía aún duda de que una buena cantidad de streamers y youtubers solo son niñatos endiosados.
#3:
Sí que nos vamos a cagar, sí. En tu puta madre.
#1:
>>"Cuántas ratitas últimamente."
Lo de llamar ratas a las personas es una vez mas algo que hacían los Nazis, en sus intentos por des-humanizar, y así ser capaces de "matar sin remordimientos" a las ratas/ cucarachas/ cerdos...
Curioso.
Lo de llamar ratas a las personas es una vez mas algo que hacían los Nazis, en sus intentos por des-humanizar, y así ser capaces de "matar sin remordimientos" a las ratas/ cucarachas/ cerdos...
Curioso.
#7:
#2 Pues yo me estoy descojonando pero bien porque este ha sido uno de los foros, junto al forocochero y demás fauna, que endiosó en su día a toda esta basura para encajar su argumento contra la "malvada industria' (que por supuesto hay una porción) y en favor de aquellas webs de descargas de las que aquí muchos se sacaron un buen extra en su día... (algunos entre 5000€-20.000€ mensuales como ya quedó constancia en según qué procedimientos judiciales). Si yo tengo que meter a un Umberto Eco como "mala industria" y tener que decir que esto iba a ser el futuro, conmigo no contéis.
Así que ahora a cascarla que esto es lo que creasteis en su día. La de chavales perdiendo horas con estos mequetrefes que llevan años despellejándose entre ellos con vídeos, denuncias, etc. En cuanto han tenido poder, como dice uno de ellos en un vídeo sobre este último capítulo del Sálvame de Internet, han crecido los egos y se han comido a sí mismos.
Este mismo sujeto hablando de que hace años era gilipollas (el mismo usa el término), pero que cuanto más hacia el gilipollas más éxito tenía (lo explica en uno de sus últimos vídeos). Un gran sistema cultural (obviamente el que le interesó a las tecnológicas, que no podían contar con profesionales en su momento).
¿Y ahora os quejáis? Anda e iros a tomar por culo, hombre.
P.D: no me refiero a ti, uso tu respuesta para hablar en general.
Así que ahora a cascarla que esto es lo que creasteis en su día. La de chavales perdiendo horas con estos mequetrefes que llevan años despellejándose entre ellos con vídeos, denuncias, etc. En cuanto han tenido poder, como dice uno de ellos en un vídeo sobre este último capítulo del Sálvame de Internet, han crecido los egos y se han comido a sí mismos.
Este mismo sujeto hablando de que hace años era gilipollas (el mismo usa el término), pero que cuanto más hacia el gilipollas más éxito tenía (lo explica en uno de sus últimos vídeos). Un gran sistema cultural (obviamente el que le interesó a las tecnológicas, que no podían contar con profesionales en su momento).
¿Y ahora os quejáis? Anda e iros a tomar por culo, hombre.
P.D: no me refiero a ti, uso tu respuesta para hablar en general.
#8:
Lo peor de todo es que estos personajes tiene seguidores entre ellos gente de mi familia y lo tienen en un pedestal , cuando me meto con el me cae una buena. La que nos espera en el futuro teniendo a esta gente como ídolos es gorda..
Comentarios
Me encanta esta gente, se ríen hasta la médula de la madre de un niño muerto, hacen apología de las mil mierdas, y luego, cuando alguien saca todo eso a la luz, van de víctimas de una conspiración y clamando venganza "cuchillo entre los dientes"
Por si alguno tenía aún duda de que una buena cantidad de streamers y youtubers solo son niñatos endiosados.
#2 Pues yo me estoy descojonando pero bien porque este ha sido uno de los foros, junto al forocochero y demás fauna, que endiosó en su día a toda esta basura para encajar su argumento contra la "malvada industria' (que por supuesto hay una porción) y en favor de aquellas webs de descargas de las que aquí muchos se sacaron un buen extra en su día... (algunos entre 5000€-20.000€ mensuales como ya quedó constancia en según qué procedimientos judiciales). Si yo tengo que meter a un Umberto Eco como "mala industria" y tener que decir que esto iba a ser el futuro, conmigo no contéis.
Así que ahora a cascarla que esto es lo que creasteis en su día. La de chavales perdiendo horas con estos mequetrefes que llevan años despellejándose entre ellos con vídeos, denuncias, etc. En cuanto han tenido poder, como dice uno de ellos en un vídeo sobre este último capítulo del Sálvame de Internet, han crecido los egos y se han comido a sí mismos.
Este mismo sujeto hablando de que hace años era gilipollas (el mismo usa el término), pero que cuanto más hacia el gilipollas más éxito tenía (lo explica en uno de sus últimos vídeos). Un gran sistema cultural (obviamente el que le interesó a las tecnológicas, que no podían contar con profesionales en su momento).
¿Y ahora os quejáis? Anda e iros a tomar por culo, hombre.
P.D: no me refiero a ti, uso tu respuesta para hablar en general.
#2 También hay una duda: ¿cada cuanto tiempo se pueden sacar a la luz los mismos tweets?
#2 Esto nunca ha sido oculto, como para decir que "se ha sacado a la luz". Auronplay ha dicho chorrocientas veces que se avergüenza de cómo era en el pasado y los videos en donde se disculpa, de hace años, están ahí igual que sus antiguos y vergonzosos tweets.
La gente cambia, estamos hablando de hechos de hace 10 años. Nadie ha encontrado algo que reprocharle de los últimos años.
Eso sí, a la turba le encanta linchar a la mínima.
#29 No solo cambian las personas, también cambia el contexto, la sociedad, la reacción social, etc.
Me parece que cada vez se hace más evidente de que cualquier persona, en especial los que tienen un perfil más publico, deberían hacer una purga de datos cada cierto tiempo. Borrar cuenta de redes sociales "accidentalmente", y empezar de nuevo cada cierto tiempo. No solo por esto sino porque realmente no sabes como será todo en 10 años, y qué te puede perjudicar, ni personalmente, ni en un juicio, ni ante la opinión público, o para comprometer tu seguridad personal o informática de alguna forma.
#2 ¿ Y este se quejaba de Paco Sanz?
PD: Que conste que sus doblajes de hace unos 10 años me siguen causando gracia por los brutos que son, aunque usen chistes que puedan considerarse ( aunque estos no suelen hacerme gracia).
#2 a ver qué este tío juntos a el Rubius se iban a las quesada con los fans y se ponía a darles patadas en el pecho por diversión (y los gilipollas se ofrecían de saco de boxeo).
Quiero decir que este es el nivel.
#2 en eso a parte, supongo q presuntos delincuentes. No?
#54 que delito ha cometido presuntamente?
Ser gilipollas no es ningún delito.
#64 ser gilipollas no. Pero en el momento que estás hablándole directamente a la madre del niño desaparecido diciéndole que está descuartizado en una cuneta en nosedonde y que lo violaron antes si.
Incluso la forma de hablar de los inmigrantes, judíos, etc es claramente un delito de odio, no es ser una gilipollas.
Sí que nos vamos a cagar, sí. En tu puta madre.
#3 badum tssss!
>>"Cuántas ratitas últimamente."
Lo de llamar ratas a las personas es una vez mas algo que hacían los Nazis, en sus intentos por des-humanizar, y así ser capaces de "matar sin remordimientos" a las ratas/ cucarachas/ cerdos...
Curioso.
#1 ¿En cierta forma no es algo que haces tu también? Le estas comparando con los nazis, porque es la peor comparación posible para juzgar algo que ha hecho. También es una forma de deshumanizarle, cuando personalmente diría que la empatía selectiva es algo completamente humano.
#67 No, lo mas terrorífico 👻 de los nazis es que son personas.
Si fuesen monstruos o bestias in-humanas... se podría siquiera entender las atrocidades.
Así, la condición humana pasa a dar miedo, pasa a ser capaz de lo peor.
Ver lo que podemos llegar a hacer (como humanos) si se dan las condiciones... es terrorífico
#73 Totalmente de acuerdo con tu comentario, además, pienso que cuando ocurre algún delito atroz se suele hablar de que esas personas son monstruos. Eso no solo los deshumaniza, hace que no nos preocupemos de por qué actuaron así, de sus circunstancias, y quizás lo peor, hace que no pensemos que nosotros podríamos acabar haciendo algo similar, y no nos preocupemos de evitar situaciones tóxicas que fácilmente pueden terminar en peleas o agresiones.
Lo peor de todo es que estos personajes tiene seguidores entre ellos gente de mi familia y lo tienen en un pedestal , cuando me meto con el me cae una buena. La que nos espera en el futuro teniendo a esta gente como ídolos es gorda..
#8 Es curioso lo que comentas porque los "ídolos“ del pasado no son mucho mejores. Nunca entenderé que la gente necesite tener ídolos.
Está persona tiene don de gentes y forma parte de la industria del espectáculo, como muchas otras en el presente o pasado. Solo que antes tenías que entrarle por el ojito derecho a alguien poderoso para tener posibilidades de llegar a algo y ahora es algo más "democrático" pudiendo acceder a la gente directamente. Yo aún no tengo claro que sistema es mejor.
#12 permiteme discrepar cordialmente ...Alan Touring , Albert Einstein , Srinivasa Ramanujan , Marie Curie , esos son solo algunos de mis ídolos y son del pasado, ojalá me pudiera parecer a ellos .
#13 Perdona que te devuelva al planeta tierra, esos que comentas no los conoce ni dios, y de todavía menos gente son ídolos.
No has podido elegir peores ejemplos: científicos!
Al 99.9% de la población le importa un bledo los científicos y la ciencia.
El cerebro humano no está cableado para la ciencia, por eso mi personalisima opinión es que los pocos genios científicos que han existido realmente se deberían considerar de otra especie.
#14 por desgracia tienes razón , a gente como Isabel Pantoja la conocen mas personas que a Madam Curie, vivimos en el mundo al revés .
#14 #13 No creo que eso sea referente para la mayoría de la población, ni tampoco me parece esencialmente ni mejor ni peor, pero tampoco olvides que no sabes cuando en algún momento esos personajes serán cancelables. ¿Defenderías a Albert Einstein o que no se quite su nombre de muchos sitios si se supiera que le pegaba a su mujer, era racista, o fuera un pederasta?
Me parece más importante no idolatrar esos personajes como si fueran inviolables.
#69 Albert Einstein no tiene nada que ver con un charlatan que no aporta nada al mundo y solo se aprovecha de él . Si te vale de algo hace 25 años tenía un amigo con el que me llevaba muy muy muy muy bien , mató a 2 ancianos iba borracho y drogado, dejé de hablarle para siempre. Si Einstein fuera un maltratador y se demostrara al 100% , no podríamos borrar sus logros , pero perdería mi admiración y la propaganga que le hago. Entiendo que con Mileva había ciertas tensiones , pero lo que sabemos de aquella relación esta plasmado en una serie, obviamente si le hubiera pegado un tortazo a Mileva sería un hijo de la gran puta.
Hay gente que creen que por hacer algo positivo tapa todo lo negativo.
Como bien sabes la moral es muy subjetiva , no hay una moral universal , esta es la mía y quizás no coincida con la tuya.
Un saludo , me ha gustado tu planteamiento.
#12 yo sí lo tengo claro: antes había 4 imbéciles que decían algo de vez en cuando, y ahora hay 5000000 de idiotas emitiendo 24/7... Antes era mucho mejor!
#15 Es curioso tu planteamiento, considerando que consumes contenido equivalente, meneame viene a funcionar de forma parecida, cualquier puede enviar cosas y la comunidad decide que es lo que se ve y lo que no.
Crees que es mejor que tengan más visibilidad pública aquellos que mejor le han lamido el culo (literal o metafóricamente, habrá casos de los dos tipos) a 4 poderosos que controlan los medios en lugar de que sea algo más democrático y la gente decida la mierda que quiere ver ?
#12: Íker Casillas cuando era el ídolo de muchas personas, no solía hacer burla de madres de niños muertos, ahora quizás algunos no estén de acuerdo con él por afirmar que lo de la luna fue un montaje y nos la pegaron, pero es una opinión legítima que no hace daño a nadie (y hay que decir que un 40% de la gente registrada en Twitter comparte su punto de vista). Algo parecido ocurre con la mayoría de futbolistas.
Muchos cantantes de los años 1990s y 2000s (Linkin Park, Dover, Back Street Boys...) tampoco se dedicaban a esto, incluso muchos grupos eran abiertamente antifascistas (SKA-P y muchos otros).
No es "ok boomer", es un tema que debería preocuparnos.
#20 Por cada ejemplo que pongas se pueden sacar otros dos de "ídolos" de masas que son o eran: sinvergüenzas, narcisistas, clasistas, racistas, prepotentes, ladrones, etc.
La naturaleza humana no ha cambiado, sólo ha cambiado la tecnología que ha permitido democratizar las relaciones públicas entre personas.
Piensa también si lo que dices no responde a un sesgo, en el sistema “antiguo" unos pocos controlaban lo que se hacía público o no sobre esos ídolos, así que no puedes afirmar con seguridad como eran si te han ocultado la información.
#8 Ya no hay ídolos como los de antes: Sid Vicious, Ozzy Osbourne o Marilyn Manson eran gente sensata, íntegra y de unas sanas costumbres que servían como modelo para los jóvenes de su época
karma, se llama karma
Vais a sacar a la luz La Puerta de Alcalá y La Cruz de los caídos. No sé.
¿Cómo vais a sacar a la luz tuits y videos públicos?
Que eran un par de gilipollas con mucha basura publicada era algo público. A lo mejor lo que pasa es que en su día había muchos iguales de los que ya no se acuerda nadie. En su día se veían cosas muy fuertes en yonkis .com, etc. pero ya aquello queda muy lejos, y si alguien te hace un recopilatorio ahora en otro contexto pues lógicamente es chocante verlo, porque internet ya no es como entonces.
Y ellos tampoco son como entonces, al menos en cuanto al contenido que generan.
¿Pero por qué ahora alguien hace un recopilatorio de cosas de antes, que ya eran públicas, y saltan un montón a hacer leña del árbol caído?
Creo que la pregunta es interesante y yo no sé cuál es la respuesta, pero se me ocurre que alguien ha querido joderles y muchos han querido sumarse para integrarse en el grupo de los jueces de pacotilla, para crecer a su sombra.
#19 a la gente normal no le gusta que se acose a la madre de un niño muerto.
El porqué se saca ahora o qué relevancia puede tener este individuo comiéndole el coco a los chavales es secundario. Si yo soy padre y me entero de que mi hijo le dona un euro a un maromo con esos valores, le cae una charla importante.
#19 Que sea público, no implica que sea conocido o que esté presente, o tenga ningún foco de atención. Así que diría que la expresión sacar a la luz es correcta. Que una biblioteca tenga muchos libros para que se acceda gratuitamente, no significa que alguien lo haya hecho, menos a todos los libros.
Irrelevancia máxima.
#37 tenía 24 años cuando los tweets. No era un niño. Tiene 34 años y los tweets son de 2013 ¿Porqué defendéis a acosadores?
#40 Porque no lo es. Al menos si hablas de algo entérate bien del tema.
#42 la madre de yeremi vargas sufrió acoso de un señor de 24 años riéndose de su hijo muerto. ¿De que es lo que tengo que enterarme?
#44 Que en ningún momento esa señora a acusado a auronplay de eso.
#45 pues nada, será mentira todo esto :
https://www.laprovincia.es/buzzeando/2023/02/11/auronplay-polemica-entorno-yeremi-vargas-averguenzo-no-humor-negro-gilipollas-dv-82814218.amp.html
#48 Pues si te leyeras lo que tú mismo has enlazado, te enterarías que a quien acusa estar involucrada es a Biyin, a él ni lo menciona. Y ni siquiera la denunció a ella sino a una tercera persona.
#51 “Desde entonces, no dejan de salir acusaciones que también involucran más directamente a AuronPlay.
El creador de contenido decidía dedicar su último directo de Twitch a aclarar su pasado y no ha recurrido a excusarse: “No voy a usar el paso del tiempo o el humor negro como excusa. Esos tuits no eran de humor negro, eran de ser un gilipollas”.
Ajam. Pero no es él.
#52 ¿Y eso que tiene que ver con el acoso a la madre?
#53 he editado porque me había confundido de texto.
#56 La redacción puede ser confusa, pero es obvio que habla literalmente de otras acusaciones. Nunca ha estado involucrado en el acoso a esa señora.
He seguido la polémica desde el principio y de lo que se le acusa es de sus vídeos polémicos y tweets de mal gusto de hace 10 años.
Un monstruo, qué duda cabe.
#58 monstruo no se, pero menuda pasión con defender a desconocidos que se ríen de niños muertos.
#60 Por mucho que lo repitas no se va a convertir en verdad. Yo lo que suelo defender es la verdad, no las personas. Ni mostrándotela en la cara cambias de idea.
Parece que tu pasión es difamar gratuitamente "a desconocidos".
#61 lo de acusar a los demás de algo que hacen otros se llama proyección.
Te paga el tipo este o algo?
#44 Antes que nada, perdonadme esi esto como culebron no me interesa tanto, así que no he investigado a fondo que dijo cada uno.
A mi juicio hablar de acoso siempre ha sido algo mucho más dirigido y directo, no tiene sentido que yo haga un chiste de calvos, y todos los calvos del universo se sientan acosados, incluso los que no llegaron a leerlo. Ese caso fue prostituido por los medios, y no sé hasta qué punto la propia familia lo fomentó y se valió de ello.
Es normal que la gente opine, e incluso que sean opiniones de mierda con nombres y apellidos, no me parece acoso. Siempre he pensado que ante una desgracia personal, lo ultimo que deberías hacer es ponerte a ver que dicen los medios y cada opinador de internet.
Es como ir a buscar lodazales, meterte en ellos, y quejarte de que te embarras...
#40 Me da asco gente triste que necesitan dar clases de ética por internet para sentir aprobación.
Para que te llamen acosador primero te tienen que condenar por acoso porque sino, se comete otro delito. Por lo tanto, háztelo mirar.
#46 tú sigue defendiendo a tu acosador y a mi déjame tranquilo.
#47 Eres repugnante y muy triste. Necesitas esto para sentirte valorado. Me da mucha pena por ti.
#49 vete a llorarle a auronplay .
Y dale con hacer famosos a subnormales. Irrelevante.
#_3 Sutil, muy sutil. Fan total.
#6: Ojalá volviera el Menéame de antes.
Vale que no pudieras alojar fotos o hacer encuestas, pero era mucho mejor en cuanto a comentarios y #pwnage.
#16 Reportado por incitación al odio.
Y hoy, en "asuntos de gente que me importa una mierda que me importan una mierda"...
Un chaval más, equivocándose como casi todos los que conozco. La diferencia es que este es muy conocido y mediático.
Si tuviesen que juzgarme por los comentarios random que he hecho por internet o por chats de whatsapp privados estaría en la cárcel con todos mis amigos.
#25 acosar a la madre de un niño muerto no es una equivocación. Es un delito. Y es de ser muy mala perdona.
#30 ¿Pero eso lo hizo él o su pareja?
#33 https://www.laprovincia.es/buzzeando/2023/02/11/auronplay-polemica-entorno-yeremi-vargas-averguenzo-no-humor-negro-gilipollas-dv-82814218.amp.html
#39 En esa noticia no pone nada si lo hizo él, o solo ella.
#59 mirate la noticia, en los twits recopilatorios aparece un tal aparcachicanos, ese se supone que era el
#30 Y que tenía, 15 años?. Que si, que se habrá equivocado, pero todos sabemos cómo va internet. Sacan una cosa de hace 15 años de un adulto que en su día era un niñato y lo juzgan como si lo acabase de decir.
Somos unos miserables que necesitamos dar lecciones de ética por internet para sentirnos valorados.
Ah, que no es del Today.
AuronPlay, eres un tolay!!.
(y un desgraciado por pedir a menores fotos de sus tetas)
https://www.tunota.com/mundo/articulo/auronplay-14-anos-esta-era-la-edad-que-tenia-la-joven-a-quien-el-streamer-supuestamente-le-mandaba-fotos-intimas-para-hacerle-grooming-2023-02-10
#4 Menor que iba diciendo a todo el mundo que tenía 20 años.
Como detalle, la edad de consentimiento sexual en esa epoca era de 13 años.
Paco Sanz estafó a un montón de gente simulando una enfermedad mortal; Auronplay escribió unos tweets desagradables.
No se a ti, a mi no me parecen echos de la misma gravedad.
Esto iba para #_36, al que ni conozco pero se ve que me tiene en ignore.
A mi ex le gustaba ver videos de este energúmeno. Ja. Encaja.
¿Y éste quien es?
#9: Alguien con bastantes seguidores, y que por lo tanto, está influenciando a bastante gente.
A mí no me parece un tema irrelevante que "nuestros hijos" (nota: yo no tengo) tengan un tipo de influencias o otras, yo prefiero que no sigan a gente que se ríe de madres de niños muertos o blanqueen el nazismo.
#9 Nunca entenderé a a gente que se regodea de su incultura.
#9 pues es un chaval que genera miles de euros cada vez que enciende la cámara, que ya quisieran muchos periodistas ("""periodistas""") y televisiones tradiciones conseguir su audiencia.
Su problema ha sido no saber gestionar una crisis de imagen, y creer que está por encima del bien y del mal. Si metió la pata (y ha pedido disculpas) pero luego encima te quejas de que se te persiga igual que él ha hecho varias veces...pues a ver, lo siento, pero el que siembra vientos...
Es lo que tiene el estrellato.
No se le habrá ocurrido pedir perdón o es que esos tuits siguen siendo su forma de pensar o actuar?
Necesitas esto para sentirte importante. Das pena.