#4:
#2 Lo del ocaso es discutible... por muchos barcos que construya China a toda pastilla... cuando pisas el callo a mucha gente todos se van a llorarle a quien tiene medios.
Hasta Vietnam ha ido corriendo a EEUU a mejorar relaciones... Y EEUU le ha levantado el embargo de armas... Logro conseguido.
Y la ingeniería inversa no la hace cualquier país... solo el que tiene industria propia emergente sin estar adscrito a la legislación mundial de patentes, porque si te pillan te calzan judicialmente.
Lo que pasa es que Rusia está pillado y necesita los 2.000 millones de pavos por 24 aviones... que dentro del contexto general de la zona es poco menos que una irrelevancia.
Este medio le da valor, pero esto es poco menos que irrelevante... a fecha de hoy.
#7:
#6 Buah... Ni siquiera el portaaviones que tienen es suyo sino "comprado" en plan falsete.
La ingeniería inversa la comentaba porque YA la han hecho... precisamente...
No tienen por que cortar relaciones, es cierto, pero Rusia puede simplemente tener ojo para no regalar tecnología ( sobre todo cuando Rusia no es tan potencia como se dice ) para que luego el "choriceo" no acabe en ventas de equipo chino a Pakistán o a otros países... sin que Rusia vea un centavo.
No hablamos de tostadoras, hablamos de motores o de electrónica o de materiales que no puedes "sacar" sacando fotos en una feria... cosa que suelen hacer los chinos.
#2 Lo del ocaso es discutible... por muchos barcos que construya China a toda pastilla... cuando pisas el callo a mucha gente todos se van a llorarle a quien tiene medios.
Hasta Vietnam ha ido corriendo a EEUU a mejorar relaciones... Y EEUU le ha levantado el embargo de armas... Logro conseguido.
Y la ingeniería inversa no la hace cualquier país... solo el que tiene industria propia emergente sin estar adscrito a la legislación mundial de patentes, porque si te pillan te calzan judicialmente.
Lo que pasa es que Rusia está pillado y necesita los 2.000 millones de pavos por 24 aviones... que dentro del contexto general de la zona es poco menos que una irrelevancia.
Este medio le da valor, pero esto es poco menos que irrelevante... a fecha de hoy.
#4 Bah! Ni por esas tienen capacidad, y china ya no es una cualquiera si se quisieran liar, no les compensaría el riesgo de forma alguna. En cuanto a la ingeniería inversa es una soplapollez, se va a hacer igualmente aunque luego se acusen de esto y de lo otro, como con el espionaje.
Ya le pueden poner una camara os yankis en el baño a la merkel, que no por eso cortaran relaciones.
Una vez que algo sale al mercado es inevitable que otro lo destripe a poco que de una forma u otra el contrario o el mismo aliado se haga con ello.
Y eso les pasa a todos, excepto lo que dices de la capacidad, pero china es china... y aunque fuera la india
No tienen por que cortar relaciones, es cierto, pero Rusia puede simplemente tener ojo para no regalar tecnología ( sobre todo cuando Rusia no es tan potencia como se dice ) para que luego el "choriceo" no acabe en ventas de equipo chino a Pakistán o a otros países... sin que Rusia vea un centavo.
No hablamos de tostadoras, hablamos de motores o de electrónica o de materiales que no puedes "sacar" sacando fotos en una feria... cosa que suelen hacer los chinos.
#7 Bueno, por su posiciona y estrategia no creo que a china le hagan falta portaaviones: los portaaviones, aunque no lo parezca y sean muy llamativos son bastante sensibles y necesitan corbetas y destructores de apoyo para operar con cierta seguridad en caso de cacao gordo y china no acostumbra a meterse en esos berenjenales que los yankis no los necesitan de igual modo, aunque sin duda aumentará la flota paulatinamente.
En lo serio que se han centrado al parecer es en los submarinos, ha habidomescandalos por algunas bases secretas que les han pillao un poco, pero quien sabe hasta donde han llegao y lo que tienen. Las informaciones las han negado, y por supuesto, no van a hacerlas publicas.
En caso de conflicto china-eeuu yo solo puedo concebirlo no como una guerra convencional, sino nuclear, cosa que tampoco creo que lleguen ni unos ni otros. Pero que pisen tirando tiros en asia a lo convencionaal que ibamos a ver lo que les escocia el culo.
Por cierto, que menosprecias a los chinos, las tostadoras las hacen malas a proposito y como tecnica comercial, no es que no sepan hacer las cosas, deberias ver ciertas construcciones y proyectos que se han llevado allá y que salen por aqui casi cada dia, que dejan a calatrava a la altura de lo que es (un chapucero). Aviones invisibles ya tienen propios,otros modelos de aviones tampoco son mancos, submarinos, sistemas de misiles, en la luna ya estan....
Noto cierto menosprecio por tu parte, o eso o que no te gusta reconocerles logros. No andan ni mucho menos tan descalzos como pretendes dar a entender
#18 Exacto.. No acostumbra... Pero como se ha apropiado de un montón de atolones y está ampliándolos para apropiarse de aguas internacionales o de otros países ahora sí que necesita una flota y se ha lanzado a un frenético plan de construcción naval con portaaviones incluido.
Jamás llegaría a haber una guerra nuclear por esas islas... métetelo en la cabeza. La economía china es dependiente de Occidente y nada agradaría más a EEUU y a competidores chinos que se le diera la patada dentro del club de países "respetables".
No voy a entrar en el concepto de calidad chino... De sobra se sabe como operan.
No menosprecio a los chinos ( he trabajado con ellos y se como son ) sino a sus dirigentes y a su ineficacia.
En un país tan atrasado, puede que RT muestre aviones stealth o tanques de última generación... Yo en cambio también conozco regimientos de infantería con fusiles de cerrojo o cientos de miles de bayonetas abandonadas en almacenes porque los rifles que deberían usarse con ellos no se han entregado.
Ni te imaginas como funciona militarmente. La última vez que entraron en combate los vietnamitas les bajaron los humos...
#20 ¿crees que me importa que te lo creas o no? ¿precisamente tú?
Paga la suscripción de Stratfor y puede que te enteres.
Tampoco puedes aportar mas a su favor que la pura propaganda... Puedes pensar que los chinos son la reostia y que los calibradores que usan para morteros son fiables, o que las llantas de los todoterrenos son estupendas... o como tienen que reducir su ejército por pura corrupción y nepotismo.
Me extrañaría que no lo supieras ya.
Bueno... eres tú... me extrañaría que supieras de lo que hablas.
#21 Te lo preguntaba de buen rollo, para informarme.
Me resultaba curioso.
No tienes fuentes entonces?
Intentaré informarme yo.
Yo no pienso que los chinos sean la reostia, ni que no lo sean.
Ni conozco el ejército chino en profundidad, de allí lo de las bayonetas.
Si en vez de insultar pusieras alguna fuente, pues podríamos debatir, pero no pones ninguna.
Para informarse, además de leer, hay que acceder a fuentes fiables... Saber de lo que se habla... Conocer que Rusia se llama en realidad "Federación de Rusia"...
No necesito debatir contigo. Tú no me aportas nada excepto muchas risas.
#23 no aportas fuentes?
Me gustaría saber lo de los batallones con rifles de cerrojo y lo de las bayonetas.
Puedo llegar a creermelo pues si se que tienen mucho material viejo, pero de los rifles de cerrojo, ni de las bayonetas, sabía nada.
Puedes aportar alguna referencia, por favor?
Me interesa bastante el tema.
#28 No enlazas?
Entonces es invención tuya?
Te lo digo de buen rollo.
Tenía entendido que el rifle de dotacion básico del ejército chino era el type 56, copia del AK_47.
Puedes especificar que rifle de cerrojo es?
Y que tipo de bayoneta?
Por favor.
#19 MMMM, y creo que usa tampoco, al fin y al cabo, mas allá de hacerse el gallito. Bueno si no te va rt puedes consultar gizmodo u otras.... Pero si, irá incrementando su flota.
Pero tengo la sensación de que vives un tanto en el pasado.
Y no tengas tan claro quien es mas dependiente de quien, precisamente por su tipo de gobierno y economia hace el pais mas robusto y menos dependiente que los occidentales, tienen mayot capacidad de autarquía si es necesaria..
En cuanto a esto mismo, ya te digo, la crisis china puede ser mas preocupante para occidente que para la propia china, por la misma razon. De hay vienen buena parte de los miedos del banco alemán y demás.
Lo que habría que saber es quien vive y quien los ha estado explotando tradicionalmente para hablar de soberanía, porque como entremos en el rollo de las colonizaciones, no acabamos. Y habría que ver hasta que punto se mojarian filipinas, vietnam y taiwan. Lo que si me parece claro es que que si hablamos de soberanía, allí eeuu si que no pinta un pimiento, o no debería pintar y aun sigue con sus costumbres colonizadoras al estilo iberoamerica.
Pero pa mi no, que mucha fanfarronería , pero esa parte del océano se la queda china, otra cosa es como se resuelva el tema del trafico de rutas comerciales. Afortunadamente aquí no va a pasar ná de na.
El mismo pasado donde China se convirtió en la fábrica de Occidente y donde China no podía dedicar su enorme poder económico para gastarlo en fuerzas armadas porque la pasta desaparecía... O sea... el presente... porque seguimos igual.
Si China es propietaria de una buena parte de la deuda de Occidente ¿como va a buscar una guerra? Lo que busca es no ser atacado.
¿o por que crees que busca controlar esas aguas? No solo por los recursos energéticos que necesitará en el futuro, como se insinua, sino porque por ahí circula la vital arteria que une a China con sus clientes... y asi evitar cualquier chantaje de un tercero, ya sea abiertamente o no.
Ahí, en esa zona, no ha habido demasiada explotación porque no era una zona prometedora para extracciones.. hasta hace relativamente poco.
En el mapa de mas arriba ya te aparece a quien le pertenecen realmente esas aguas... Y quien tendrá que hacer demostraciones de fuerza en realidad llegado el caso.
#26 No hay fuentes de lo de las bayonetas?
Va en serio, me interesa el tema, igual que lo de los fusiles de cerrojo.
Por favor, puedes enlazar alguna fuente sobre esto?
#55 Será porque no voy a creerme una chorrada de artículo que habla sobre algo que será la "rehostia" y pasará en 2 o 3 años... cuando puede haber cambiado el balance de fuerzas militares en la zona... o el gobierno de Rusia o el contrato de venta.
A ver, tomaos el artículo con pinzas, el Su-35 no aporta nada especial que no tengan otros aviones de generación 4+, como el Eurofighter o el Rafale. Los mismos chinos si que pueden llegar a desarrollar un avión que marque diferencias, dos en realidad, con sus proyectos de 5 generación, si les sale buenos. En cualquier caso, la política de alianzas en la región y el liderazgo que tenga tanto China como EEUU, va a marcar mucho más la geopolítica en el mar del sudeste asiático. Por cierto, éste es un tema del que se va a hablar mucho, pero realmente es muy improbable que ocurra un enfrentamiento militar. Es casi más una distracción, mientras en África, el este de Europa y Oriente Medio, mueren personas cada día y tienen el potencial de replicar crisis parecidas en el futuro próximo.
#8 Es parecido a un Eurfotghter Typhoon pero cuenta con algunas tecnologías para el Pak-fa (no muchas algo de sigilosidad, guerra electrónica, también algunas tecnologías de maniobrabilidad del Su-37 ...)
NO se...
¿tienen varios modelos según uso o destino?
pero en la zona algo así para china pues pienso que si puede desequilibrar
Y supongo que Rusia está desesperada por obtener dinero.
#8 los chinos están más familiarizados con este tipo de tecnología rusa y, seguramente, les da un punto de partida más barato e inmediato a la hora de implementar tecnología y aviónica a sus propios fishbeds. Lo contrario sería, por ejemplo, comprar Rafales, caros y lejanos en materia de aviónica y electrónica auxiliar (diferentes radares, armamento compatible con códigos muy propios, comunicaciones y guerra electrónica dependiente de equipos tierra caros y más desconocidos...).
#15 Por supuesto los chinos no van a comprar europeo sino ruso. La cuestión es cuan importante es esa compra, ya que por un lado sus vecinos si pueden comprar los cazas europeos (o americanos) y por otro lado, como decía antes, los chinos están desarrollando dos cazas superiores que se supone empezaran a llegar pronto. Por supuesto, la compra puede tener sentido, pero no cambia el "equilibrio estratégico en el Mar de China" como dice el titular.
#90 Ves, no te valoran lo suficiente, y lo sabes. Tu tienes una valia muy superior de la que te reconocen, pero no es suficiente para trepar. A veces ser inteligente como tú no es bueno para mejorar en una empresa. Ellos lo que piden es que seas un buen vasallo y sepas engañar y robar bien. Y tu no eres de esos, se ve a la legua.
Mucho trolear pero tienes principios. Enhorabuena!
Ni mi ni a nadie. Ni con stock options se pagaría el aguantar a la panda de memos de mi empresa.
Luego la vida te da alegrías... Como ver como sufre la tipa que me sustituye porque ha dicho que no iba a necesitar hablar conmigo más... y ahora resulta que se lo recuerdo con cada consulta que me hace...
Esta mañana...
Ella - ¿Te fallaban mucho las derivaciones?
Yo - Alguna vez.
- ¿y que hacías?
- Las revisaba antes de volver a mandarlas.
- Eso no puede hacerse. Van cerradas.
- Claro que se puede hacer. No sabes hacerlo, que no es igual. ( miradita a mi jefe ).
A ver cuanto tarda en venir a preguntar como se hace...
#92 No he visto la pelicula que decias el otro dia, office space, pero supongo que habla de la deshumanización de la gente en su entorno de trabajo. Frustrados y estresados apelotonados en un entorno de trabajo gris, apagao, lúgubre, triste, repetitivo y aburrido.
Yo también pasé por ahí. Ahora en mi entorno de trabajo pongo la musica que me sale del nabo , al volumen que me sale del nabo, respiro aire limpio, tengo 200 m2 de jardín a mi disposición, hamacas pa tomar el sol justo enfrente, sol, buena temperatura todo el año, nada de lluvia, suecas de 1.80 medio en pelotas, me harto chupitos en el curro e ir de mi puesto de trabajo a mi casa me cuesta un minuto.
En la vida hay que elegir caminos y tomar determinadas decisiones encaminadas a ser más feliz. Tú ya estás tardando en largarte de ahí y trabajar por cuenta propia. Demasiado talento desaprovechado.
#94 Joer contigo no se puede dialogar como una persona cuando te salen y se te activan los genes neandertales. El ser humano (homo sapiens de La Tierra) conserva hasta un 7% de genes de neandertales, salvo algunas excepciones, como tú (18%) el bigfoot (47%) el yeti de los pirineos (72%).
Acabo de desmontar la estúpida teoría de la evolución de Darwin en diez segundos.
Sabias que los homo sapiens tenían a los neandertales cautivos para comérselos? Es mi argumento estrella a la hora de tratar con veganos.
#96 No no tranquilo el caso es que los homínidos en todo el universo siguen una evolución convergente.
En cristiano....que los seres humanos son seres humanos tanto aquí como a millones de años luz de distancia. Tu no, tu evolución es divergente, en treinta generaciones tus descendientes volverán a marchar a cuatro patas.
Pero vamos a ver: ¿de verdad cree alguien que un escuadrón (o dos) de su-35 va a marcar alguna diferencia sobre la correlación de fuerzas en la zona? (2.500 contra 5.000, solo en aviones de combate).
Los chinos se han comprado esos aviones para desguazarlos, copiarlos y comparar lo que saquen con los que se dejen de muestra.
El caso es que los yankis han llegado a su ocaso #1 y tendrán que bregar con ello.
Se acabaron los sheriff. Ya ni tienen potencia suficiente, ni dinero...
Hasta la crisis china es mas grave para ellos que para los propios chinos.
Por cierto, eso te puedes esperar que es una cosa que realiza cualquier pais cuando hace sus compras de armamento. Si hay algún temor, puedes tener que no les vendan la tecnología mas secreta con la que cuenten. Pero en este caso y en lo referente a los chinos, les puede ser mas que suficiente si les es necesario, que cada día menos...
#72 Randi es uno mas, escépticos hay muchos y variados, Randi simplemente es o mas bien ha sido mediatico....había un tal Christopher Hitchens que me caía especialmente bien, Hitchens valía por mil quinientos Randis y quinientos Dawkins....incluso entre ateos negacionistas hay clases y clases
#77 Bueno la homeopatía se hunde sola, no hacia falta ningún escéptico para desacreditarla. Si los productos homeopáticos fueran gratis , no habría ninguna controversia....pero es que valen entre tres y veinte veces mas que sus competidores tradicionales...se ve a la legua que es una estrategia para sacarle los cuartos a gente manipulable. El principio activo es lo que cura, si lo diluyen hasta lo inimaginable, también se reduce el efecto curativo a la minima expresion. Si es que es de cajon
#49 En principio si, solo se desvían las que puedes influir en la trayectoria. Respecto a la falta de ortografía, ha sido el autocorrector, escribo desde smartphone y no he revisado.
Oye como se llama el medio ese de pago que te refieres, tiene más cosas interesantes?
Por favor ponlo y te dejo de dar la brasa ya.
GRAD es el sistema, que es el lanzador más los cohetes, y sirve para saturar de cohetes un área.
A la que apuntas.
Si por el viento, o por cualquier causa externa al sistema, los cohetes no caen al área que apuntas, se considera fallo de puntería, no "desvió".
Para eso están los observadores artilleros, que se supone tienen que tener en cuenta cualquier factor que pueda influir en la trayectoria, para corregirla, y que el tiro sea lo más preciso posible.
Oye de verdad pon el medio, aunque sea dime el nombre.
No sé por qué tanto misterio.
#50 Que gran momento... con corrector o sin él... Nunca decepcionas nano...
¿que si el medio tiene cosas interesantes?
Que va... Yo creo que es de pago para sacar los cuartos a idiotas... Así que mejor no te lo plantees.. Sigue mirando RT... que es top educativo.
A mi no me estas dando la brasa... a mi me haces reir.
Tú no necesitas salir del misterio... tú lo que tienes que hacer es porfiar, como siempre... intentando hacer que lo blanco sea negro o que el viento en una zona objetiva se pueda medir a kilómetros de distancia... alargando hasta allí un gadgetodedo mojado en saliva.
#51 El viento se puede medir, mediante observación.
Los equipos de tiradores designados, lo hacen con unos simples prismáticos...
Así como los observadores artilleros.
En fin, por última vez, vas a poner el medio?
Te lo pido en serio y de buenas.
Me interesa.
Medio o fuente.
Si la pones y me convence, te lo diré sin reparos.
#56 Pues sin fuente, ni medio, ya me dirás...
Si, si que me interesa.
Es gracioso como acusas a los demás de lo mismo que haces tu.
Te rebotas como gato panza arriba.
No pones el medio, porque no lo hay, es otra majadería más que has soltado, pensando que poco a poco calas en la psique de alguien, lo has dicho sin tener ni puta idea, como haces siempre, dándotelas de experto en algo, y cuando se te piden fuentes o medios, no las das.
Me voy a encargar una del ejército chino, que igual les sobran
#63 Ya te he dicho que ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, pon el medio, y lo analizaré sin prejuicios de ningún tipo.
De los chinos, me puedo creer casi cualquier cosa.
Si me convence el medio, te daré la razón en este asunto, lo prometo.
#71 Pues oye, lo estoy mirando, Y no esta mal del todo.
Pero es esa la fuente no?
Me gustaría averiguar lo de los rifles chinos.
De cerrojo y en dotación actual?
Resulta curioso, si no se trata de auxiliares, o algo así.
Que me dijeran norcoreanos...
Pero chinos?
Lo de las bayonetas...pffff, pero bueno esta interesante, le daré un vistazo.
#80 ¿me lo dices después de que Menéame está lleno de bulos chorras que os tragais como bobos sin pruebas?
Anda que no me río contigo chacho...
Sea Statfor, Jane´s, NBR o un conferenciante en una comisión de Defensa del congreso de EEUU en 2014... ¿que mas te da si no te va a decir nada que te sirva?
El hecho de la bayoneta es una chorrada dentro del contexto de un ejército como el chino... que está mucho mas podrido de lo que parece.
Joer el 'pogramaor' cada día tiene mas fans...... Me da que hoy duerme en la ofisina x'd
Yo creo que escribe cien comentarios diarios aquí pa darle vidilla a meneame...controversia y flames, esas cosillas dan mas visitas....
Paciencia chavales
Coño, tengo karma pa comentar carallo...yo que pensaba estar dos días bajando porn....
#82 No conocía la pagina y me ha sorprendido gratamente porque se ve a la legua que hacen buen periodismo, todo lo relacionado con geopolítica esta bien redactado, de forma objetiva y neutral. Todo lo antagónico que es la propaganda. Puede que suelten alguna mentirijilla que otra, pero no lo hacen a posta. Buen periodismo, se echa de menos.
#84 Todo periódico o pagina de noticias suele soltar alguna mentirijilla en la sección de opinión o editoriales. Stratfor tiene esta sección, como cualquier periódico. Pero bueno, el que sea inteligente, le presta poca atención y listo.
Yo es que me informo a través de rebelion y kaosenlared, y sé lo que es bueno. Es broma, a los magufos no nos interesan nada los analisis geopolíticos, pero algunos sabemos distinguir entre lo que es periodismo y propaganda y adoctrinamiento.
A mi lo que me interesa es lo de la aceituna... Que veo que se te acaba el arroz y no hay fiesta.
280 Pavos he sacado. Lo justo para pagar la celebración del martes con los compañeros.
Ya hoy no da tiempo a que me lo compre mas gente porque era para un evento que termina mañana... aunque lo mismo alguno pica. El año que viene si repiten el sistema del aniversario en el juego este lo mejoro.
#86 Llevo un par de dias bajando peniculas y cosillas picantes, ya sabes...jejeje....tranquilo que ya volvere con mas tiempo para divertirme yo también, pero tengo poco Karma.....Ah, que tengo los ojos color aceituna...ya ya...me lo repite a todas horas.
#37 No me vas a enseñar tu?
Vaya.
Nada de fuentes que apoyen tus comentarios, por lo tanto no tienes más crédito que un cuñao en el bar.
¿Quien es Cagandula? Jodo, vaya nick....
#39 Y donde estoy yo?
Quien es cagandula?
No hay fuentes de los rifles de cerrojo?
Al menos podrias decir donde lo has leído.
No hay fuentes, pues como si digo que Zimbawe tiene 8 portaaviones.
Exactamente la misma credibilidad.
Espero que etiendas por qué muchos por aquí no de un comino por tus majaderías, si no eres capaz de poner una fuente, o al menos decir de donde lo has sacado.
Que no me la quieres mostrar a mi, por que me odias, pues vale, pero puedes colgarla en plan general, sin especificarme a mi la respuesta.
Quien es Cagandula?
#41 No creo que tengas 4 portaaviones, y menos de Zimbawe.
Lo que sí sé que no tienes, son fuentes para demostrar tus comentarios.
Ni credibilidad en menéame.
Ni vergüenza en mentir y manipular.
De lo contrario, pon las fuentes.
Sencillo.
Además, si las fuentes dicen algo razonable, no tengo por que dudar aunque no me guste el medio.
Ya te he dicho, que tratándose de los chinos, podría llegar a creermelo.
No conozco en profundidad casi nada de sus FF.AA, aunque imagino que tendrán bastante chatarra obsoleta, y una parte un poco más modernizada.
Por cierto, no se quien es Cagandula, pero si fue baneado, esta muy mal eao de hablar de quien no está, sin que se ueda defender.
#43 bayonetas tengo dos, la de paracaidista de la RDA y una de pincho de mosquete de la guerra de napoleón.
Dinero pues a lo mejor sí, a lo mejor no, pon el medio e igual me da por suscribirme.
Pero como tampoco lo pones, mentiroso y majadero te quedas.
Nada hombre, que sepas que las risas son mutuas.
#45 Ya. Bayoneta de los orcos de mordor lo dudo, no llevaban fusiles, ergo, no hay bayoneta. De los klingon, pues no soy muy seguidor de startrek tampoco.
Salir corriendo? Por qué? pon el medio, hombre.
O en su lugar la fuente.
Por qué dices que no me va a gustar??
Oye si dice cosas razonables, le puedo dar credibilidad.
#46 Te he dicho que, aunque te veo con dinero para comprar una flota de portaaviones al contado, no creo que vayas a pagar una suscripción para llegar a ninguna parte con tus limitaciones.
No importa que no creas nada.. No vengo aquí a convencer a nadie.
No sabes lo que es razonable... ni siquiera sabes contar. La verdad, ni siquiera tendría que perder el tiempo contigo pero siempre se te escapa alguna payasada... en plan "Ningún arma no guiada se desvía" y paridas por el estilo.
#47 Técnicamente no se desvían. Consúltalo con cualquier profesional. Pueden herrar, pero es defecto de puntería, y no desvío, salvo que sea guiada y puedas influir en la trayectoria previamente establecida. Influir conscientemente. Los cohetes grad, no son guiados, barren una zona, a la que apuntas, y si fallan el tiro por verse influidos por factores externos, como el viento, es fallo de puntería, no desvío.
Sigues sin poner el medio, yo tye pido por favor que lo pongas, o al menos cítalo, me interesa de verdad.
Ah... Entonces... ¿Solo se desvían las guiadas?...
¿profesional?
¿y que hago? ¿le pregunto como se puede escribir "herrar" sin dejar un libro en llamas? A no ser que te refieras a poner herraduras... claro... cof cof...
Ya se lo que me dirá el profesional... como poco... que GRAD es el lanzador... y que necesitas leer menos webs de pago y mas diccionarios.
Que momento mas épico. Sabía que acabarías dándome la tarde... Enhorabuena.
Imagino que hablaras de la bayoneta estándar de AK,.
Yo tengo en casa una, pero no la estándar, tengo la versión de paracaidista, la que lleva la hoja troquelada, para encajarla con la funda y poder hacer un corta-alambres. Me la compre en Berlin este por una ganga, hace años... Por eso no se si te refieres a esa o a otro tipo.
Comentarios
#2 Lo del ocaso es discutible... por muchos barcos que construya China a toda pastilla... cuando pisas el callo a mucha gente todos se van a llorarle a quien tiene medios.
Hasta Vietnam ha ido corriendo a EEUU a mejorar relaciones... Y EEUU le ha levantado el embargo de armas... Logro conseguido.
Y la ingeniería inversa no la hace cualquier país... solo el que tiene industria propia emergente sin estar adscrito a la legislación mundial de patentes, porque si te pillan te calzan judicialmente.
Lo que pasa es que Rusia está pillado y necesita los 2.000 millones de pavos por 24 aviones... que dentro del contexto general de la zona es poco menos que una irrelevancia.
Este medio le da valor, pero esto es poco menos que irrelevante... a fecha de hoy.
#4 Bah! Ni por esas tienen capacidad, y china ya no es una cualquiera si se quisieran liar, no les compensaría el riesgo de forma alguna. En cuanto a la ingeniería inversa es una soplapollez, se va a hacer igualmente aunque luego se acusen de esto y de lo otro, como con el espionaje.
Ya le pueden poner una camara os yankis en el baño a la merkel, que no por eso cortaran relaciones.
Una vez que algo sale al mercado es inevitable que otro lo destripe a poco que de una forma u otra el contrario o el mismo aliado se haga con ello.
Y eso les pasa a todos, excepto lo que dices de la capacidad, pero china es china... y aunque fuera la india
#6 Buah... Ni siquiera el portaaviones que tienen es suyo sino "comprado" en plan falsete.
La ingeniería inversa la comentaba porque YA la han hecho... precisamente...
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/11/20/russia-china-su-35-deal-raises-reverse-engineering-issue/76102226/
No tienen por que cortar relaciones, es cierto, pero Rusia puede simplemente tener ojo para no regalar tecnología ( sobre todo cuando Rusia no es tan potencia como se dice ) para que luego el "choriceo" no acabe en ventas de equipo chino a Pakistán o a otros países... sin que Rusia vea un centavo.
No hablamos de tostadoras, hablamos de motores o de electrónica o de materiales que no puedes "sacar" sacando fotos en una feria... cosa que suelen hacer los chinos.
#7 Bueno, por su posiciona y estrategia no creo que a china le hagan falta portaaviones: los portaaviones, aunque no lo parezca y sean muy llamativos son bastante sensibles y necesitan corbetas y destructores de apoyo para operar con cierta seguridad en caso de cacao gordo y china no acostumbra a meterse en esos berenjenales que los yankis no los necesitan de igual modo, aunque sin duda aumentará la flota paulatinamente.
En lo serio que se han centrado al parecer es en los submarinos, ha habidomescandalos por algunas bases secretas que les han pillao un poco, pero quien sabe hasta donde han llegao y lo que tienen. Las informaciones las han negado, y por supuesto, no van a hacerlas publicas.
En caso de conflicto china-eeuu yo solo puedo concebirlo no como una guerra convencional, sino nuclear, cosa que tampoco creo que lleguen ni unos ni otros. Pero que pisen tirando tiros en asia a lo convencionaal que ibamos a ver lo que les escocia el culo.
Por cierto, que menosprecias a los chinos, las tostadoras las hacen malas a proposito y como tecnica comercial, no es que no sepan hacer las cosas, deberias ver ciertas construcciones y proyectos que se han llevado allá y que salen por aqui casi cada dia, que dejan a calatrava a la altura de lo que es (un chapucero). Aviones invisibles ya tienen propios,otros modelos de aviones tampoco son mancos, submarinos, sistemas de misiles, en la luna ya estan....
Noto cierto menosprecio por tu parte, o eso o que no te gusta reconocerles logros. No andan ni mucho menos tan descalzos como pretendes dar a entender
#18 Exacto.. No acostumbra... Pero como se ha apropiado de un montón de atolones y está ampliándolos para apropiarse de aguas internacionales o de otros países ahora sí que necesita una flota y se ha lanzado a un frenético plan de construcción naval con portaaviones incluido.
Jamás llegaría a haber una guerra nuclear por esas islas... métetelo en la cabeza. La economía china es dependiente de Occidente y nada agradaría más a EEUU y a competidores chinos que se le diera la patada dentro del club de países "respetables".
No voy a entrar en el concepto de calidad chino... De sobra se sabe como operan.
No menosprecio a los chinos ( he trabajado con ellos y se como son ) sino a sus dirigentes y a su ineficacia.
En un país tan atrasado, puede que RT muestre aviones stealth o tanques de última generación... Yo en cambio también conozco regimientos de infantería con fusiles de cerrojo o cientos de miles de bayonetas abandonadas en almacenes porque los rifles que deberían usarse con ellos no se han entregado.
Ni te imaginas como funciona militarmente. La última vez que entraron en combate los vietnamitas les bajaron los humos...
#19 Tienes fuentes de lo de las bayonetas?
#20 ¿crees que me importa que te lo creas o no? ¿precisamente tú?
Paga la suscripción de Stratfor y puede que te enteres.
Tampoco puedes aportar mas a su favor que la pura propaganda... Puedes pensar que los chinos son la reostia y que los calibradores que usan para morteros son fiables, o que las llantas de los todoterrenos son estupendas... o como tienen que reducir su ejército por pura corrupción y nepotismo.
Me extrañaría que no lo supieras ya.
Bueno... eres tú... me extrañaría que supieras de lo que hablas.
#21 Te lo preguntaba de buen rollo, para informarme.
Me resultaba curioso.
No tienes fuentes entonces?
Intentaré informarme yo.
Yo no pienso que los chinos sean la reostia, ni que no lo sean.
Ni conozco el ejército chino en profundidad, de allí lo de las bayonetas.
Si en vez de insultar pusieras alguna fuente, pues podríamos debatir, pero no pones ninguna.
#22 Tú no te has informado en tu vida.
Para informarse, además de leer, hay que acceder a fuentes fiables... Saber de lo que se habla... Conocer que Rusia se llama en realidad "Federación de Rusia"...
No necesito debatir contigo. Tú no me aportas nada excepto muchas risas.
#23 no aportas fuentes?
Me gustaría saber lo de los batallones con rifles de cerrojo y lo de las bayonetas.
Puedo llegar a creermelo pues si se que tienen mucho material viejo, pero de los rifles de cerrojo, ni de las bayonetas, sabía nada.
Puedes aportar alguna referencia, por favor?
Me interesa bastante el tema.
#25 ¿para que? ¿entonces puedes pagar la suscripción a un medio que no te va a decir lo que te gusta?
No necesitas creértelo, ni referencias... necesitas leer mas, aprender a sumar y no exagerar cuando escribes.
Si de veras te interesa el tema, pregunta a un experto.
#28 No enlazas?
Entonces es invención tuya?
Te lo digo de buen rollo.
Tenía entendido que el rifle de dotacion básico del ejército chino era el type 56, copia del AK_47.
Puedes especificar que rifle de cerrojo es?
Y que tipo de bayoneta?
Por favor.
#29 ¿que te enlace que?
Lo que te quieras imaginar... total.. nunca vas a pagar los 100 pavos de la suscripción.
Tú no me dices nada de buen rollo... límpiate la babilla.
¿que tipo de bayoneta dices?
Parece mentira que seas tan corto...
#19 MMMM, y creo que usa tampoco, al fin y al cabo, mas allá de hacerse el gallito. Bueno si no te va rt puedes consultar gizmodo u otras.... Pero si, irá incrementando su flota.
Pero tengo la sensación de que vives un tanto en el pasado.
Y no tengas tan claro quien es mas dependiente de quien, precisamente por su tipo de gobierno y economia hace el pais mas robusto y menos dependiente que los occidentales, tienen mayot capacidad de autarquía si es necesaria..
En cuanto a esto mismo, ya te digo, la crisis china puede ser mas preocupante para occidente que para la propia china, por la misma razon. De hay vienen buena parte de los miedos del banco alemán y demás.
Lo que habría que saber es quien vive y quien los ha estado explotando tradicionalmente para hablar de soberanía, porque como entremos en el rollo de las colonizaciones, no acabamos. Y habría que ver hasta que punto se mojarian filipinas, vietnam y taiwan. Lo que si me parece claro es que que si hablamos de soberanía, allí eeuu si que no pinta un pimiento, o no debería pintar y aun sigue con sus costumbres colonizadoras al estilo iberoamerica.
Pero pa mi no, que mucha fanfarronería , pero esa parte del océano se la queda china, otra cosa es como se resuelva el tema del trafico de rutas comerciales. Afortunadamente aquí no va a pasar ná de na.
#24 ¿en el pasado?
El mismo pasado donde China se convirtió en la fábrica de Occidente y donde China no podía dedicar su enorme poder económico para gastarlo en fuerzas armadas porque la pasta desaparecía... O sea... el presente... porque seguimos igual.
Si China es propietaria de una buena parte de la deuda de Occidente ¿como va a buscar una guerra? Lo que busca es no ser atacado.
¿o por que crees que busca controlar esas aguas? No solo por los recursos energéticos que necesitará en el futuro, como se insinua, sino porque por ahí circula la vital arteria que une a China con sus clientes... y asi evitar cualquier chantaje de un tercero, ya sea abiertamente o no.
Ahí, en esa zona, no ha habido demasiada explotación porque no era una zona prometedora para extracciones.. hasta hace relativamente poco.
En el mapa de mas arriba ya te aparece a quien le pertenecen realmente esas aguas... Y quien tendrá que hacer demostraciones de fuerza en realidad llegado el caso.
#26 No hay fuentes de lo de las bayonetas?
Va en serio, me interesa el tema, igual que lo de los fusiles de cerrojo.
Por favor, puedes enlazar alguna fuente sobre esto?
#27 Sí, hay.
#26 Pa mi que alucinas, en fin
#52 Uy... entonces ya con eso que me cuentas... veo que entiendes el tema tratado..
#54 Es que aburres. Pues no retuerces tu las cosas....
#55 Será porque no voy a creerme una chorrada de artículo que habla sobre algo que será la "rehostia" y pasará en 2 o 3 años... cuando puede haber cambiado el balance de fuerzas militares en la zona... o el gobierno de Rusia o el contrato de venta.
No me hables de retorcer.
#57 Na, si calao ya esas, paso de trolls, quédate con la ultima palabra y listo
A mi los manipuladores natos, plim....
#58 Pues ponme ignore como hacen muchos que no me soportan porque soy... ¿molesto?
#59 No, mas bien me la sudas. Pero bueno, sigue hablandote tu solo....
Supongo que lo haces para autoconvencerte y que la mayoría de las sandeces no te las crees ni tu.
Ignorarte o o, psé, do vale ni la pena.... con pasar de largo.
Decía mi padre que de tontos es meterse en polémicas con faltos.
Así que....
#60 Pues sí.. he hecho el tonto contigo. Tu padre tenía razón.
No necesito autoconvencerme... El odio de los idiotas me convence que voy por el buen camino siempre.
A mi también me la sudas.. y eso que acabas de llegar...
A ver, tomaos el artículo con pinzas, el Su-35 no aporta nada especial que no tengan otros aviones de generación 4+, como el Eurofighter o el Rafale. Los mismos chinos si que pueden llegar a desarrollar un avión que marque diferencias, dos en realidad, con sus proyectos de 5 generación, si les sale buenos. En cualquier caso, la política de alianzas en la región y el liderazgo que tenga tanto China como EEUU, va a marcar mucho más la geopolítica en el mar del sudeste asiático. Por cierto, éste es un tema del que se va a hablar mucho, pero realmente es muy improbable que ocurra un enfrentamiento militar. Es casi más una distracción, mientras en África, el este de Europa y Oriente Medio, mueren personas cada día y tienen el potencial de replicar crisis parecidas en el futuro próximo.
#8 Es parecido a un Eurfotghter Typhoon pero cuenta con algunas tecnologías para el Pak-fa (no muchas algo de sigilosidad, guerra electrónica, también algunas tecnologías de maniobrabilidad del Su-37 ...)
NO se...
¿tienen varios modelos según uso o destino?
pero en la zona algo así para china pues pienso que si puede desequilibrar
Y supongo que Rusia está desesperada por obtener dinero.
#8 los chinos están más familiarizados con este tipo de tecnología rusa y, seguramente, les da un punto de partida más barato e inmediato a la hora de implementar tecnología y aviónica a sus propios fishbeds. Lo contrario sería, por ejemplo, comprar Rafales, caros y lejanos en materia de aviónica y electrónica auxiliar (diferentes radares, armamento compatible con códigos muy propios, comunicaciones y guerra electrónica dependiente de equipos tierra caros y más desconocidos...).
#15 Por supuesto los chinos no van a comprar europeo sino ruso. La cuestión es cuan importante es esa compra, ya que por un lado sus vecinos si pueden comprar los cazas europeos (o americanos) y por otro lado, como decía antes, los chinos están desarrollando dos cazas superiores que se supone empezaran a llegar pronto. Por supuesto, la compra puede tener sentido, pero no cambia el "equilibrio estratégico en el Mar de China" como dice el titular.
#89 Uno de los peones... o un alfil... mas bien.
A ver si te crees que voy a levantar la empresa yo solo.
Por cierto... tengo que buscar una persona para una tarea de 6 meses... Me tocará leer 100 currículums y luego la entrevista no la haré yo...
#90 Ves, no te valoran lo suficiente, y lo sabes. Tu tienes una valia muy superior de la que te reconocen, pero no es suficiente para trepar. A veces ser inteligente como tú no es bueno para mejorar en una empresa. Ellos lo que piden es que seas un buen vasallo y sepas engañar y robar bien. Y tu no eres de esos, se ve a la legua.
Mucho trolear pero tienes principios. Enhorabuena!
#91 ¿que coño me van a valorar?
Ni mi ni a nadie. Ni con stock options se pagaría el aguantar a la panda de memos de mi empresa.
Luego la vida te da alegrías... Como ver como sufre la tipa que me sustituye porque ha dicho que no iba a necesitar hablar conmigo más... y ahora resulta que se lo recuerdo con cada consulta que me hace...
Esta mañana...
Ella - ¿Te fallaban mucho las derivaciones?
Yo - Alguna vez.
- ¿y que hacías?
- Las revisaba antes de volver a mandarlas.
- Eso no puede hacerse. Van cerradas.
- Claro que se puede hacer. No sabes hacerlo, que no es igual. ( miradita a mi jefe ).
A ver cuanto tarda en venir a preguntar como se hace...
#92 No he visto la pelicula que decias el otro dia, office space, pero supongo que habla de la deshumanización de la gente en su entorno de trabajo. Frustrados y estresados apelotonados en un entorno de trabajo gris, apagao, lúgubre, triste, repetitivo y aburrido.
Yo también pasé por ahí. Ahora en mi entorno de trabajo pongo la musica que me sale del nabo , al volumen que me sale del nabo, respiro aire limpio, tengo 200 m2 de jardín a mi disposición, hamacas pa tomar el sol justo enfrente, sol, buena temperatura todo el año, nada de lluvia, suecas de 1.80 medio en pelotas, me harto chupitos en el curro e ir de mi puesto de trabajo a mi casa me cuesta un minuto.
En la vida hay que elegir caminos y tomar determinadas decisiones encaminadas a ser más feliz. Tú ya estás tardando en largarte de ahí y trabajar por cuenta propia. Demasiado talento desaprovechado.
#93 Sí... y el horario tan interesante...
¿trabajar por cuenta propia? JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Coño... preguntaré en la OTAN si tienen franquicias.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#94 Joer contigo no se puede dialogar como una persona cuando te salen y se te activan los genes neandertales. El ser humano (homo sapiens de La Tierra) conserva hasta un 7% de genes de neandertales, salvo algunas excepciones, como tú (18%) el bigfoot (47%) el yeti de los pirineos (72%).
Acabo de desmontar la estúpida teoría de la evolución de Darwin en diez segundos.
Sabias que los homo sapiens tenían a los neandertales cautivos para comérselos? Es mi argumento estrella a la hora de tratar con veganos.
#95 Y de reptiliano... Tengo lo menos un 90% de reptil.
#96 No no tranquilo el caso es que los homínidos en todo el universo siguen una evolución convergente.
En cristiano....que los seres humanos son seres humanos tanto aquí como a millones de años luz de distancia. Tu no, tu evolución es divergente, en treinta generaciones tus descendientes volverán a marchar a cuatro patas.
Este es un chiste currado, currado
#97
- ¿que os habeis creído que somos? ¿animales?
- Noooooo
- ¿que somos?
- Mmmm... ¿homo sapiens?
#98 No abro vídeos desde el esmarfon....eso es para el establishment...
Desea saber más? Informese a través de los canales correspondientes.... Telepatía a traves de simbolos geométricos..
#99 Joder... Entonces si te digo de instalarte un juego online para que me sacudas...
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=china&country2=united-states-of-america&Submit=COMPARE
Pero vamos a ver: ¿de verdad cree alguien que un escuadrón (o dos) de su-35 va a marcar alguna diferencia sobre la correlación de fuerzas en la zona? (2.500 contra 5.000, solo en aviones de combate).
Los chinos se han comprado esos aviones para desguazarlos, copiarlos y comparar lo que saquen con los que se dejen de muestra.
En el 2018... Suponiendo que los chinos no hagan ingeniería inversa como en otros equipos rusos...
El caso es que los yankis han llegado a su ocaso #1 y tendrán que bregar con ello.
Se acabaron los sheriff. Ya ni tienen potencia suficiente, ni dinero...
Hasta la crisis china es mas grave para ellos que para los propios chinos.
Por cierto, eso te puedes esperar que es una cosa que realiza cualquier pais cuando hace sus compras de armamento. Si hay algún temor, puedes tener que no les vendan la tecnología mas secreta con la que cuenten. Pero en este caso y en lo referente a los chinos, les puede ser mas que suficiente si les es necesario, que cada día menos...
#1 ¿Los chinos comprando aviones rusos? ¿Pero no iban a dominar el cielo de Gondwana con el J-20?
#10 Como decía... siempre les viene bien copiar algunas cosillas...
http://rbth.com/blogs/2015/08/11/rise_of_the_clones_chinese_knockoffs_undercut_russian_arms_exports_48345.html
#69 Un enlace a Randi y PAM...
#72 Randi es uno mas, escépticos hay muchos y variados, Randi simplemente es o mas bien ha sido mediatico....había un tal Christopher Hitchens que me caía especialmente bien, Hitchens valía por mil quinientos Randis y quinientos Dawkins....incluso entre ateos negacionistas hay clases y clases
#74 Me da igual. Yo me río de los magufos... No necesito reafirmarme.
Me basta con como Randi hundió la historia homeopática.
#77 Bueno la homeopatía se hunde sola, no hacia falta ningún escéptico para desacreditarla. Si los productos homeopáticos fueran gratis , no habría ninguna controversia....pero es que valen entre tres y veinte veces mas que sus competidores tradicionales...se ve a la legua que es una estrategia para sacarle los cuartos a gente manipulable. El principio activo es lo que cura, si lo diluyen hasta lo inimaginable, también se reduce el efecto curativo a la minima expresion. Si es que es de cajon
Conclusión: Siquieres que te respeten ármate hasta los dientes (y así se activa la economía..., de algunos....)
#3 El miedo guarda la viña. Es que parece mentira que haya que recordarlo siquiera
#5 Si vis pacem para bellum.
En fin, para qué.
#3 En este caso... de los rusos.
#11 Más en concreto, de algunos rusos.
#49 En principio si, solo se desvían las que puedes influir en la trayectoria. Respecto a la falta de ortografía, ha sido el autocorrector, escribo desde smartphone y no he revisado.
Oye como se llama el medio ese de pago que te refieres, tiene más cosas interesantes?
Por favor ponlo y te dejo de dar la brasa ya.
GRAD es el sistema, que es el lanzador más los cohetes, y sirve para saturar de cohetes un área.
A la que apuntas.
Si por el viento, o por cualquier causa externa al sistema, los cohetes no caen al área que apuntas, se considera fallo de puntería, no "desvió".
Para eso están los observadores artilleros, que se supone tienen que tener en cuenta cualquier factor que pueda influir en la trayectoria, para corregirla, y que el tiro sea lo más preciso posible.
Oye de verdad pon el medio, aunque sea dime el nombre.
No sé por qué tanto misterio.
#50 Que gran momento... con corrector o sin él... Nunca decepcionas nano...
¿que si el medio tiene cosas interesantes?
Que va... Yo creo que es de pago para sacar los cuartos a idiotas... Así que mejor no te lo plantees.. Sigue mirando RT... que es top educativo.
A mi no me estas dando la brasa... a mi me haces reir.
Tú no necesitas salir del misterio... tú lo que tienes que hacer es porfiar, como siempre... intentando hacer que lo blanco sea negro o que el viento en una zona objetiva se pueda medir a kilómetros de distancia... alargando hasta allí un gadgetodedo mojado en saliva.
#51 El viento se puede medir, mediante observación.
Los equipos de tiradores designados, lo hacen con unos simples prismáticos...
Así como los observadores artilleros.
En fin, por última vez, vas a poner el medio?
Te lo pido en serio y de buenas.
Me interesa.
Medio o fuente.
Si la pones y me convence, te lo diré sin reparos.
#53 No, no te interesa.
No sabes de lo que hablas.
No tienes ni puta idea... Ni sabes explicar lo que crees que sabes.
Compra otra bayoneta más y te consuelas.
Aquí te espero tu próxima memez...
#56 Pues sin fuente, ni medio, ya me dirás...
Si, si que me interesa.
Es gracioso como acusas a los demás de lo mismo que haces tu.
Te rebotas como gato panza arriba.
No pones el medio, porque no lo hay, es otra majadería más que has soltado, pensando que poco a poco calas en la psique de alguien, lo has dicho sin tener ni puta idea, como haces siempre, dándotelas de experto en algo, y cuando se te piden fuentes o medios, no las das.
Me voy a encargar una del ejército chino, que igual les sobran
#62 ¿para que te interesa? ¿para que te descojones como hice yo?
Si no te lo crees ni a priori.. ¿para que vas a ponerte a enredar?
A mi no me preocupa que me creas tú... faltaría más..
#63 Ya te he dicho que ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, pon el medio, y lo analizaré sin prejuicios de ningún tipo.
De los chinos, me puedo creer casi cualquier cosa.
Si me convence el medio, te daré la razón en este asunto, lo prometo.
#65 Nah nah.. ni te molestes.
Y más en una parida.
Prefiero que sigas en la pura ignorancia... a ver si vas a tener elementos de juicio para dejar de hacer payasadas...
#63 Sólo dime si o no www.startfor.com ?
En caso afirmativo, igual hasta le doy un vistazo...
#67 Nahhh.. ni te molestes...
A ver si vas a aprender algo y te da un ictus o algo así.
#68 No le vayas a recomendar panfletos de escépticos negacionistas, que eso achicharra neuronas a punta pala
#68 No, hombre, no, ya lo miraré.
Tu pagas la suscripción, claro.
Oye que me puede interesar.
Sobre gustos...
#70 No no... yo no pago nada... tengo 4 portaaviones y me dejan entrar a leer gratis...
No te va a interesar... No pasas del primer párrafo... Como te encuentres algún artículo sobre artillería o balística implosionas..
#71 Pues oye, lo estoy mirando, Y no esta mal del todo.
Pero es esa la fuente no?
Me gustaría averiguar lo de los rifles chinos.
De cerrojo y en dotación actual?
Resulta curioso, si no se trata de auxiliares, o algo así.
Que me dijeran norcoreanos...
Pero chinos?
Lo de las bayonetas...pffff, pero bueno esta interesante, le daré un vistazo.
#73 ¿Y a mi que me cuentas?... Ni que me hubiera suscrito..
#75 Entonces es o no es la fuente?
Si no, estamos como al principio
#76 Que va... Yo ya estoy convenientemente descojonado.
#78 Entonces, nada de pruebas?
Sueltas comentarios, así, sin más.....
#80 ¿me lo dices después de que Menéame está lleno de bulos chorras que os tragais como bobos sin pruebas?
Anda que no me río contigo chacho...
Sea Statfor, Jane´s, NBR o un conferenciante en una comisión de Defensa del congreso de EEUU en 2014... ¿que mas te da si no te va a decir nada que te sirva?
El hecho de la bayoneta es una chorrada dentro del contexto de un ejército como el chino... que está mucho mas podrido de lo que parece.
Joer el 'pogramaor' cada día tiene mas fans...... Me da que hoy duerme en la ofisina x'd
Yo creo que escribe cien comentarios diarios aquí pa darle vidilla a meneame...controversia y flames, esas cosillas dan mas visitas....
Paciencia chavales
Coño, tengo karma pa comentar carallo...yo que pensaba estar dos días bajando porn....
#64 Es que es la polla el aprendiz este... le pongo que lo he sacado de Stratfor y me ha preguntado un montón de veces que de donde lo he sacado...
No he podido resistirme... con cada pregunta un descojone más...
#82 No conocía la pagina y me ha sorprendido gratamente porque se ve a la legua que hacen buen periodismo, todo lo relacionado con geopolítica esta bien redactado, de forma objetiva y neutral. Todo lo antagónico que es la propaganda. Puede que suelten alguna mentirijilla que otra, pero no lo hacen a posta. Buen periodismo, se echa de menos.
#83 ¿alguna mentirijilla?
#84 Todo periódico o pagina de noticias suele soltar alguna mentirijilla en la sección de opinión o editoriales. Stratfor tiene esta sección, como cualquier periódico. Pero bueno, el que sea inteligente, le presta poca atención y listo.
Yo es que me informo a través de rebelion y kaosenlared, y sé lo que es bueno. Es broma, a los magufos no nos interesan nada los analisis geopolíticos, pero algunos sabemos distinguir entre lo que es periodismo y propaganda y adoctrinamiento.
#85
A mi lo que me interesa es lo de la aceituna... Que veo que se te acaba el arroz y no hay fiesta.
280 Pavos he sacado. Lo justo para pagar la celebración del martes con los compañeros.
Ya hoy no da tiempo a que me lo compre mas gente porque era para un evento que termina mañana... aunque lo mismo alguno pica. El año que viene si repiten el sistema del aniversario en el juego este lo mejoro.
#86 Llevo un par de dias bajando peniculas y cosillas picantes, ya sabes...jejeje....tranquilo que ya volvere con mas tiempo para divertirme yo también, pero tengo poco Karma.....Ah, que tengo los ojos color aceituna...ya ya...me lo repite a todas horas.
#87 No, no era eso.
Joer.
Que decepciones me das.
#88 Es que te crees el centro del universo....tienes la importancia que tienes, ser el peón de tu jefe
Jejejeje-jefe
#34 ¿que tú no me crees?
#35 Pues venga esas fuentes...
#36 Te he dicho ya mas de una vez que no tienes 100 pavos de sobra...
No se como te lo tengo que explicar.
Me recuerdas a Cagándula cuando hacía lo mismo... Si quieres fuentes para aprender porque te interesa el tema, págalas.
#37 No me vas a enseñar tu?
Vaya.
Nada de fuentes que apoyen tus comentarios, por lo tanto no tienes más crédito que un cuñao en el bar.
¿Quien es Cagandula? Jodo, vaya nick....
#38 ¿me lo dice un tipo que no sabe lo que significan las cosas?
Como si un crío de 5 años me dijera que soy feo... pues vale... me la pela.
Con saber yo donde estoy y donde estás tú... basta.
#39 Y donde estoy yo?
Quien es cagandula?
No hay fuentes de los rifles de cerrojo?
Al menos podrias decir donde lo has leído.
No hay fuentes, pues como si digo que Zimbawe tiene 8 portaaviones.
Exactamente la misma credibilidad.
Espero que etiendas por qué muchos por aquí no de un comino por tus majaderías, si no eres capaz de poner una fuente, o al menos decir de donde lo has sacado.
Que no me la quieres mostrar a mi, por que me odias, pues vale, pero puedes colgarla en plan general, sin especificarme a mi la respuesta.
Quien es Cagandula?
#40 ¿tiene 8?
No puede ser.. yo aquí tengo 4 de ellos.
¿que muchos no dan un comino? Ah ya... tú y 5 mas...
¿que te odio? JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
¿como voy a odiar a un señor que no sabe de lo que habla?
Da igual quién sea Cagándula... total... fue baneado.
#41 No creo que tengas 4 portaaviones, y menos de Zimbawe.
Lo que sí sé que no tienes, son fuentes para demostrar tus comentarios.
Ni credibilidad en menéame.
Ni vergüenza en mentir y manipular.
De lo contrario, pon las fuentes.
Sencillo.
Además, si las fuentes dicen algo razonable, no tengo por que dudar aunque no me guste el medio.
Ya te he dicho, que tratándose de los chinos, podría llegar a creermelo.
No conozco en profundidad casi nada de sus FF.AA, aunque imagino que tendrán bastante chatarra obsoleta, y una parte un poco más modernizada.
Por cierto, no se quien es Cagandula, pero si fue baneado, esta muy mal eao de hablar de quien no está, sin que se ueda defender.
#42 ¿credibilidad? ¿vergüenza? ¿bayoneta?
Tú no tienes nada de eso... ni el dinero para una suscripción a un medio serio.
Pero gracias por las risas...
Ya se hace tiempo que no conoces nada en profundidad...
#43 bayonetas tengo dos, la de paracaidista de la RDA y una de pincho de mosquete de la guerra de napoleón.
Dinero pues a lo mejor sí, a lo mejor no, pon el medio e igual me da por suscribirme.
Pero como tampoco lo pones, mentiroso y majadero te quedas.
Nada hombre, que sepas que las risas son mutuas.
#44 Yo 14... una de los klingon y otra de los orcos de Mordor.
¿suscribirte para que? ¿para que cuando leas algo que no te guste salgas corriendo despavorido?
No me hables de mentir que me recuerdas como lo haces a menudo a ver si nadie se da cuenta... JA JA JA JA JA JA JA JA
#45 Ya. Bayoneta de los orcos de mordor lo dudo, no llevaban fusiles, ergo, no hay bayoneta. De los klingon, pues no soy muy seguidor de startrek tampoco.
Salir corriendo? Por qué? pon el medio, hombre.
O en su lugar la fuente.
Por qué dices que no me va a gustar??
Oye si dice cosas razonables, le puedo dar credibilidad.
#46 Te he dicho que, aunque te veo con dinero para comprar una flota de portaaviones al contado, no creo que vayas a pagar una suscripción para llegar a ninguna parte con tus limitaciones.
No importa que no creas nada.. No vengo aquí a convencer a nadie.
No sabes lo que es razonable... ni siquiera sabes contar. La verdad, ni siquiera tendría que perder el tiempo contigo pero siempre se te escapa alguna payasada... en plan "Ningún arma no guiada se desvía" y paridas por el estilo.
#47 Técnicamente no se desvían. Consúltalo con cualquier profesional. Pueden herrar, pero es defecto de puntería, y no desvío, salvo que sea guiada y puedas influir en la trayectoria previamente establecida. Influir conscientemente. Los cohetes grad, no son guiados, barren una zona, a la que apuntas, y si fallan el tiro por verse influidos por factores externos, como el viento, es fallo de puntería, no desvío.
Sigues sin poner el medio, yo tye pido por favor que lo pongas, o al menos cítalo, me interesa de verdad.
#48 "ningún arma no guiada se desvía"
Ah... Entonces... ¿Solo se desvían las guiadas?...
¿profesional?
¿y que hago? ¿le pregunto como se puede escribir "herrar" sin dejar un libro en llamas? A no ser que te refieras a poner herraduras... claro... cof cof...
Ya se lo que me dirá el profesional... como poco... que GRAD es el lanzador... y que necesitas leer menos webs de pago y mas diccionarios.
Que momento mas épico. Sabía que acabarías dándome la tarde... Enhorabuena.
Imagino que hablaras de la bayoneta estándar de AK,.
Yo tengo en casa una, pero no la estándar, tengo la versión de paracaidista, la que lleva la hoja troquelada, para encajarla con la funda y poder hacer un corta-alambres. Me la compre en Berlin este por una ganga, hace años... Por eso no se si te refieres a esa o a otro tipo.
#32 No me interesa. Como si tienes un transbordador espacial.
#33 No hay fuentes de lo que dices.
Hasta que no las pongas, no eres creíble.