Nueve concejales de Ahora Madrid, y la alcaldesa Manuela Carmena, han hecho balance esta mañana de la gestión de Gobierno en el Ayuntamiento de la capital.
#4 Si lo han hecho es porque el gobierno anterior no lo hizo aun haciendo falta. Detectas alguna incongruencia en mi comentario como para asegurar que no me lo he leído? Ademas de leer hay que comprender.
#6 Perdona si he malinterpretado tu comentario pero parece que tachas de "herencia recibida" cuando son todo propuestas una tras otra sin hablar de lo anterior
#8 no te preocupes. Obviando el sarcasmo de mi comentario, esta claro que se podía hacer mucho más. Solo hacia falta voluntad politica y gente preparada para ello. Estaremos de acuerdo en que ambas han brillado por su ausencia. Y no solo eso, sino que la mayoría de medidas que se han tomado no han ido orientadas al beneficio de la ciudadanía. Sino a una élite que se ha dedicado a expoliar las arcas publicas. Y esto si que es herencia recibida. Pero no por ello es excusa para no hacerse responsable de solventar todas esas barbaridades cometidas por gobiernos anteriores. Muy al contrario, es el impulso para trabajar más duro día a día para conseguir restablecer unos servicios publicos que realmente sean publicos.
#28#31 A ver tontolabas, ¿eh votado negativo a esta noticia?. Pues claro que no pero veo que pretendeis que aplauda hasta con el rabo pues va ser que no Entonces el boicot está en vuestra enfermiza y calenturienta mente
la alcaldesa ha explicado que se ha pedido a los funcionarios del Ayuntamiento ideas en torno a tres temas: turismo, empleo y pequeño comercio. Hasta ahora hay 300 propuestas sobre la mesa para mejorar la situación en estos tres temas.
#37Algo no cuadra; la realidad NO ES la que me han dicho.
Llevo meses diciendotelo, todo lo que dices aqui son puras intoxicaciones
Está MAL que use cifras para enredar.. igual que tú.
Al reves, fanboy, eres tu el que llevas enredando con las cifras.
Dijeron 25000 y hay 30000. Llevais meses preguntando por ellos y ahi estan los datos. Hizo lo contrario a inflar, fueron datos, aparentemente, A LA BAJA y sigues sin bajarte de la burra.
Saco una cifra de 25000 para X y te empeñas en mezclarla con Y
a los 30000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social no se les ayuda dandoles comida, a los que se les ayuda dandoles alimento son a los malnutridos, y eso es precismanete lo que estan haciendo
Si quieres nos ponemos con los desahucios o podrias leerte la noticia y enterarte tu solo... bueno, siendo tu, intenta leerlo y luego te ayudo a entenderlo de verdad
#55 ¿Entonces ya no hay periódico que sea del PPSOE solo?
Que decepción.
El periódico de tu partído en cambio es totalmente dependiente de un modelo de pensamiento único y sin disidencias ni ideas alternativas.... LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
"Muy poco tiempo antes, en febrero, el Ministerio de la Abundancia había lanzado la promesa (oficialmente se le llamaba «compromiso categórico») de que no habría reducción de la ración de chocolate durante el año 1984. Pero la verdad era, como Winston sabía muy bien, que la ración de chocolate sería reducida, de los treinta gramos que daban, a veinte al final de aquella semana. Como se verá, el error era insignificante y el único cambio necesario era sustituir la promesa original por la advertencia de que probablemente habría que reducir la ración hacia el mes de abril."
#58 ¿Cual es mi periodico? Dime y asi puedo empezar a leerlo aunque creo que quien deberia variar sus fuentes es quien no se entera de nada con las que tiene ahora mismo... es decir, tu
#67 Lo contrario... porque lo primero que se hizo un ministerio de la verdad...
Me gusta Carmena... pero creo que está rodeada ( como cualquier dirigente ) por una buena panda que se encargarán de echarle abajo el chiringito; algunos de ellos chupópteros y chaqueteros desesperados por pillar cacho... disidentes de IU...
En este envio demuestro que llevais mintiendo meses y sigues sin rectificar. Justo este envio no es el indicado para hablar de imponer verdades en el ministerio de la verdad
Se dijo que iban a encontrar unos 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social y se han encontrado por ahora 30000.
Por otro lado, un numero completamente diferente al anterior por no tener nada que ver aunque esten relacionados... se dijo que los casi 2000 niños malnutridos con servicio de ayuda en comidas eran pocas y por eso ampliaron de urgencia unas 700 plazas mas y se han atendido por otros medios a otros tantos niños llegando a ser el numero total de ayudas cercano a los 10000
Se exageró con 25.000 malnutridos y luego se da de comer a algo mas de 2.000.
Igual que con los miles de desahucios en los que había que hacer algo, porque eran un problema de la hostia con cientos de familias en la calle cada semana... pero luego resulta que no eran miles ni cientos.
Te lo puse en mi link... 2.117 niños comida. A los restantes hasta tús 10.000 se les ha "asistido", "atendido", "inspeccionado"... Neolengua.
#78 Intoxicas, al igual que intoxican las fuentes que citas. Ellos lo hacen queriendo y tu lo haces por que te crees sus idioteces, cada comentario tuyo de meneame se muere un trabajador de esos periodicos de un ataque de risa...
Esos 25000 mal llamados malnutridos nacen de estas declaraciones
pero es un perfecto ejemplo por que puedes leer primero como Carmena habla de 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social (segun la tasa AROPE) y luego en la propia noticia intenta enredar con los numeros para intoxicar. Lo mismo hacen otros medios pero otros como liberad digital son los que ya directamente dicen 25000 malnutridos y vas tu y te lo crees
#83 Ajá... y lo interpretó hasta el tato con MALNUTRIDOS ... hasta el punto de que algunas ONG se le echaron encima PÚBLICAMENTE..
Otras gilipolleces se clarifican ¿y esto no?
NO me jodas con intoxicaciones por favor!!!
Te han comido el coco
"La intención de la neolengua no era solamente proveer un medio de expresión a la cosmovisión y hábitos mentales propios de los devotos del Ingsoc, sino también imposibilitar otras formas de pensamiento. Lo que se pretendía era que una vez la neolengua fuera adoptada de una vez
por todas y la vieja lengua olvidada, cualquier pensamiento herético, es decir, un pensamiento divergente de los principios del Ingsoc, fuera literalmente impensable, o por lo menos en tanto que el pensamiento depende de las palabras. Su vocabulario estaba construido de tal modo que diera la expresión exacta y a menudo de un modo muy sutil a cada significado que un miembro del Partido quisiera expresar, excluyendo todos los demás sentidos, así como la posibilidad de llegar a otros sentidos por métodos indirectos."
#90 Y busca entre toda esa prensa una cita textual de Carmena hablando de 25000 malnutridos, no la hay, en mucho sitios dicen la "extrema pobreza" pero sin aclararlo mucho para que mentes tan debiles como tuyas sean manipuladas... y vaya si lo consiguen
#98 Pruebas de que hablaba de 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social y ha encontrado aun mas de los que esperaba encontrar
Da de comer a los que estan malnutridos, no a los que tienen riesgo de exclusion social. Toma niño, no tienes hambre y lo que necesitas son mas campamentos y actividades de verano pero@expertomilitar quiere que te meta este plato de lentejas por el culo
¿que es lo que no entiendes de esto? ¿No entiendes que mezclar ambas cifras es unica y exclusivamente intoxicar?
#99 ¿no entiendes tú que lo publicado con su visto bueno es 25.000 niños desnutridos sacado de una estadística que extrapola a partir de un valor que ni coincide con la media de España para Madrid?
Dijo 25.000 como podía haber dicho 50.000...
Y para el índice usado dice TEXTUAL: "Esta tasa es una tasa interesante, la utiliza la UE y significa que esos niños no comen carne, pollo o pescado al menos cada dos días."
Eso es MALNUTRIDO
Y solo ha actuado en 2.172 casos.
¿te parece normal?
¿no te das cuenta de que ni siquiera ha usado BIEN el índice?
¿no ves que la han puesto a caldo porque NO tenía NI PUTA IDEA de lo que estaba diciendo porque era una exageración?
Macho... ¿es que no entiendes esto? ¿No entiendes que quien mezcló cifras fue ELLA con la única intención de DARSE BOMBO.. ?
#100 Deja de inventarte teorias cuanticas para no admitir que llevas "argumentando" desde hace meses algo que simplemente es mentira y a eso se le llama intoxicar:
Seguramente se traten mas que antes. Me parece bien.
Seguramente se atienda cojonudamente y con mas eficacia.
Pero no puedes decir que hay tropecientos niños en riesgo y con problemas.... y luego que sean muchos menos EN REALIDAD.
Sigue siendo una PIFIA que demuestra que se EXAGERÓ de forma MALICIOSA.
Me gusta Carmena, pero no me gusta que me tome el pelo... Porque teoricamente se la ha puesto para que NO LO HAGA como lo que se decía que PASABA ANTES.
#27 nadie dice que haya 30000 niños hambriento, aprende a leer:
¿Qué es el indicador AROPE?
La Estrategia EU2020 puso en marcha un indicador específico, denominado AROPE (At-Risk-Of Poverty and Exclusion), o tasa de riesgo de pobreza y exclusión social. Como está armonizado a nivel europeo, permite comparar entre países. El indicador complementa la medición de la pobreza, basada en lo monetario, con aspectos de exclusión, combinando factores de renta (pobreza relativa), privación material severa y baja intensidad del trabajo.
de las actuaciones de Botella que no superaban las 2000 ahora no superan las... 10000, he dicho cuadriplicar tirando muy por lo bajo
#32 Nunca dijeron 30000 hambrientos, dijeron 25000 y tampoco de hambrientos, revisa tus fuentes.
En la epoca de Botella se atendian un pelin menos de 2000 niños hambrientos y "solo se apuntaron 600" era vuestro argumento. Ademas de ese aumento se han hecho otras ayudas hasta cuadrplicar el numero de ayudas a los que mas lo necesitan.
#34 De los alquileres disparatados de edificios a constructoras de amigos no dicen nada estos.
De la deuda de Madrid y de que esté todo privatizado en el ayuntamiento tampoco.
De los proyectos faraónicos y del endeudamiento que ha supuesto tampoco.
¿Os suena el "argumento" de que Ahora Madrid mentia con las cifras de niños con hambre?
Ahora Madrid decia que podia llegar a haber 25000 niños segun tasa AROPE y que habia mas niños con riesgo de malnutricion que los casi 2000 que ya cubria el PP...
Desde entonces algunos "argumentos" eran:
-esperaban 20 miles y solo se han apuntado 600
-mintieron con las cifras
-Botella ya los tenia cubiertos con su programa
Pues...
Marta Higueras, primera teniente alcalde y concejal de Equidad y Derechos Sociales ha resaltado que en estos tres meses han detectado que hay en Madrid 30.000 menores que viven en familias atendidas por servicios sociales y que están en riesgo de exclusión social. De ellos, durante el verano desde el Ayuntamiento han atendido a 9.764 niños. Higueras anuncia que actualmente están elaborando un censo de menores con necesidades de alimentación.
#11 Esos 30.000 niños atendidos por servicios sociales, estaban ya atendidos antes de llegar Marta Higueras.
Los 9 mil y pico que han atendido durante el verano, han sido en campamentos urbanos de verano, que también existían ya.
#14 No se cumplen los datos de campaña, y el fanboy eres tú.
Que te tragas las listas cruzadas manipuladas de Higueras.
Así que todo lo que ha hecho Higueras en 100 días es hacer una lista manipulada
Tenéis que manipular conceptos y darle la vueltas a las palabras, para responder a lo evidente.
Habéis mentido con los niños hambrientos durante la campaña.
#21 El el que confunde niños atentidos por servicios sociales, con niños que pasan hambre.
Eres tú el que confunde niño que va a campamento de verano, con niño hambriendo.
Decian que podia haber 25000 niños segun la tasa AROPE que mide el riesgo de pobreza y exclusion social. Denunciaban que no estaban identificados y os reiais del numero...
han identificado 30000 por ahora
Decian que la cobertura de comidas a domicilio no eran suficientes...
aumentaron lo que habia de urgencia y han empezado a tratar a otros (supongo que de otras maneras) hasta casi 10000 actuaciones cuadriplicando el numero anterior
#16 el otro día en un grupo al que pertenezco de wasap mantengamos un debate, la mayoría de la gente que lo compone vive una realidad cómoda, y no les culpo por ello, sin embargo mi realidad es muy distinta y tampoco pretendo decir q sea la peor, pero tuve que mandarles una captura de pantalla para que algunos bajaran de la nube.
Creo q a ti también te haría falta bajar un poquito y saborear el mal llamado "populismo".
Si el algoritmo me dejase te votaba negativo y a correr pero beneficia a los troles/fanboys/intoxicadores como tu, pues al menos me lo paso bien desmontando vuestros "argumentos"
Lo están haciendo bien, todavía muy poco, para todo lo que hay que hacer, pero no van mal encaminados. En todo caso los que tenemos que evaluar su gestión son los ciudadanos, nunca ellos mismos. Son los ciudadanos los que les pagan y los que tienen que valorar los servicios recibidos.
Sin embargo el planteamiento del último párrafo de hacer que lo público funcione de la misma manera que lo privado es un sinsentido que revela un profundo desconocimiento de la dinámica empresarial.
No se puede hacer, ni los objetivos son los mismos ni los medios tampoco.
La empresa privada está basada en al asunción de riesgos, se hacen inversiones con la intención de recuperarlas con un beneficio, si la cosa sale bien los que arriesgan la empresa prospera y los que arriesgaron reciben su premio, si la cosa va mal se pierde la inversión y/o el puesto de trabajo
En la empresa pública no se asumen riesgos ni iniciativas porque tampoco hay premio ni castigo, por tanto no hay motivación, si las cosas salen bien o mal no tiene consecuencias para los participantes por eso se dilapidan tantos recursos innecesariamente, la inversión inicial no hay que recuperarla.
La fórmula correcta y que tan bien funciona en otros países con menos corrupción, es proveer los servicios a los ciudadanos a través de empresas privadas a las que se les exige y se controla que cumplan unos estándares, no como se hace aquí que se le concede el contrato y se olvidan de controlar la calidad del servicio que prestan.
#39La empresa privada está basada en al asunción de riesgos, se hacen inversiones con la intención de recuperarlas con un beneficio, si la cosa sale bien los que arriesgan la empresa prospera y los que arriesgaron reciben su premio, si la cosa va mal se pierde la inversión y/o el puesto de trabajo
Eso estaria genial, pero estos ultimos años no ha sido asi, indemnizaciones de todo tipo y con el TTIP peor todavia.
La formula correcta no existe, cada una tiene lo suyo. La sanidad en España era cojonuda a un precio bajisimo cuando era 100% publica y creo que el metodo que dices es el utilizado para la sanidad britanica en donde han admitido miles de fallecidos por hacerlo asi
Comentarios
La valoración ha sido: señores, había muchísima más mierda de la que esperábamos. Algo inimaginable. Esto va para largo. Estamos en ello.
#1 Si te dignases a leerlo verias que solo hablan de lo que han hecho en los primeros 100 dias de gobierno
#4 Si lo han hecho es porque el gobierno anterior no lo hizo aun haciendo falta. Detectas alguna incongruencia en mi comentario como para asegurar que no me lo he leído? Ademas de leer hay que comprender.
#6 Perdona si he malinterpretado tu comentario pero parece que tachas de "herencia recibida" cuando son todo propuestas una tras otra sin hablar de lo anterior
#8 no te preocupes. Obviando el sarcasmo de mi comentario, esta claro que se podía hacer mucho más. Solo hacia falta voluntad politica y gente preparada para ello. Estaremos de acuerdo en que ambas han brillado por su ausencia. Y no solo eso, sino que la mayoría de medidas que se han tomado no han ido orientadas al beneficio de la ciudadanía. Sino a una élite que se ha dedicado a expoliar las arcas publicas. Y esto si que es herencia recibida. Pero no por ello es excusa para no hacerse responsable de solventar todas esas barbaridades cometidas por gobiernos anteriores. Muy al contrario, es el impulso para trabajar más duro día a día para conseguir restablecer unos servicios publicos que realmente sean publicos.
Los mismos de siempre boicoteando las noticias de Carmena:
@zetapazzz@Grohl@Blanqui.@alcarrialibre
#17
#28 Son karmawhores y se votan entre ellos, el algoritmo karmico quiere que los rebatamos con argumentos pues...
apuntate a la fiesta
#31 A ver si entre todos la llevamos portada para que se jodan todos estos.
Yo no les puedo votar en negativo en mi propia noticia.
#33 Y si les voto negativo sus intoxicaciones me penaliza el karma y me quedo sin poder comentar en cuanto me descuido pues...
a dejarles en evidencia
#28 #31 A ver tontolabas, ¿eh votado negativo a esta noticia?. Pues claro que no pero veo que pretendeis que aplauda hasta con el rabo
pues va ser que no 
Entonces el boicot está en vuestra enfermiza y calenturienta mente 
la alcaldesa ha explicado que se ha pedido a los funcionarios del Ayuntamiento ideas en torno a tres temas: turismo, empleo y pequeño comercio. Hasta ahora hay 300 propuestas sobre la mesa para mejorar la situación en estos tres temas.
Esta extrema izquierda se carga el pais
Chapeau, no han dicho nada de la herencia recibida y eso que se la han dejado envenenada
#30 Me importa 3 cojones lo que sea la tasa. Está MAL que use cifras para enredar.. igual que tú.
Dijo 25.000 porque quería INFLAR un problema.
No hablas de miles de personas con problemas y luego pones un servicio que usan 2.071 familias.
Algo no cuadra; la realidad NO ES la que me han dicho.
Y por eso hay que seguir usando la Neolengua... "Actuaciones".
times 14.2.84. Minibundancia malcitado chocolate rectificar
#37 Algo no cuadra; la realidad NO ES la que me han dicho.
Llevo meses diciendotelo, todo lo que dices aqui son puras intoxicaciones
Está MAL que use cifras para enredar.. igual que tú.
Al reves, fanboy, eres tu el que llevas enredando con las cifras.
Dijeron 25000 y hay 30000. Llevais meses preguntando por ellos y ahi estan los datos. Hizo lo contrario a inflar, fueron datos, aparentemente, A LA BAJA y sigues sin bajarte de la burra.
#38 Dijo 25.000 y se ha "actuado" en 10.000 para no decir cuanta gente ha recibido asistencia alimentaria realmente.
100.000 raciones para 3 meses .. que no llegarían ni a 1700 niños.
Minibundancia malcitado rectificar
#41 Mezclas churras con merinas.
Se ha cumplido y sobrepasado los datos que daba en campaña
#42 Ha sobrepasado... pero la "asistencia" la reclamaron 2.000 y poco familias.
http://www.eldiario.es/sociedad/funciona-domicilio-Manuela-Carmena-recursos_0_418558411.html
En Agosto... 2.117 niños.
Sobrepasado. La estimación sí que se ha sobrepasado... supongo que para intoxicar el voto de los ciudadanos.
#43 Pues eso, como el otro dato que se refiere a la tasa AROPE TAMBIEN ha sobrepasado las estimaciones de campaña
Es decir, parece que sabian de lo que hablaban sin exagerar lo mas minimo
#44 Sigues en lo mismo.
Sacó la cifra de 25.000 y da comida a 2.117 niños.
Como con los miles de desahucios... mediaciones ... ¿250?
"Estoy muy orgullosa de que ya no hay desahucios"
Coño... ¿no había miles de desahucios?
#45 Sigues tu con lo mismo
Saco una cifra de 25000 para X y te empeñas en mezclarla con Y
a los 30000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social no se les ayuda dandoles comida, a los que se les ayuda dandoles alimento son a los malnutridos, y eso es precismanete lo que estan haciendo
Te vas quedando sin argumentos fanboy
#46 Que sí.. que lo tenemos claro.
25.000 en peligro y bla bla bla .. abrir comedores.. bla bla bla ...
Comen 2.000 y pico. Ajá.
Lo mismo que los desahucios... Miles, hay miles.. Unas 250 mediaciones... Ya no hay desahucios ... ¿eing?
#47 Que no lo tienes claro.
Quieres dar de comer a los que no tienen hambre
Si quieres nos ponemos con los desahucios o podrias leerte la noticia y enterarte tu solo... bueno, siendo tu, intenta leerlo y luego te ayudo a entenderlo de verdad
#48 No hace falta.. miraré el periódico del partido donde salen las noticias del Ministerio de la Verdad.
#49 eso lo hace PPSOE y lo sabes
#50 Lo supe desde que ví publicado lo de Bárcenas en El Mundo.
#52
Creo que te has equivocado de comentario
#53 Que va... ¿El mundo no es un medio del PPSOE?
#54 En ese momento era pro-Esperancita, tan tan pro-Espe que el PPSOE destituyo a su director para meterlo en vereda
Supongo que sabias esto tu que das tantas lecciones a todos, fanboy
#55 ¿Entonces ya no hay periódico que sea del PPSOE solo?
Que decepción.
El periódico de tu partído en cambio es totalmente dependiente de un modelo de pensamiento único y sin disidencias ni ideas alternativas.... LA IGNORANCIA ES LA FUERZA
"Muy poco tiempo antes, en febrero, el Ministerio de la Abundancia había lanzado la promesa (oficialmente se le llamaba «compromiso categórico») de que no habría reducción de la ración de chocolate durante el año 1984. Pero la verdad era, como Winston sabía muy bien, que la ración de chocolate sería reducida, de los treinta gramos que daban, a veinte al final de aquella semana. Como se verá, el error era insignificante y el único cambio necesario era sustituir la promesa original por la advertencia de que probablemente habría que reducir la ración hacia el mes de abril."
Regocijémonos!!!
#58 ¿Cual es mi periodico? Dime y asi puedo empezar a leerlo aunque creo que quien deberia variar sus fuentes es quien no se entera de nada con las que tiene ahora mismo... es decir, tu
#59 ¿no sabes cual es el medio de tu partido?
Lo sabes.
#61 Sinceramente que no tengo ni idea de lo que hablas
#62 No claro... que vas a saber...
#63 Me pica la curiosidad ver lo que les dicen a algunos que repitan como loros
#65 Necesitas releer 1984 pero ya.
#66 Necesitas darte cuenta que Podemos o Ahora Madrid es lo contrario a ese gran mundo de George Orwell
Los que espian y mienten son PPSOE y unos que quieren mantener eso mismo es Ciudadanos.
SI SE PUEDE
#67 Lo contrario... porque lo primero que se hizo un ministerio de la verdad...
Me gusta Carmena... pero creo que está rodeada ( como cualquier dirigente ) por una buena panda que se encargarán de echarle abajo el chiringito; algunos de ellos chupópteros y chaqueteros desesperados por pillar cacho... disidentes de IU...
#68 Dales tiempo y te van a sorprender para bien, lo malo es que te divierta tanto mentir constantemente en su contra
#69 Claro... mentir.
Te lo ha dicho el ministerio de la verdad...
#70 Al reves mon amour...
En este envio demuestro que llevais mintiendo meses y sigues sin rectificar. Justo este envio no es el indicado para hablar de imponer verdades en el ministerio de la verdad
#71 Tu no desmuestras nada.
Se dijo A y es B
Se exageró y está claro para algunos.
Si es el modus operandi que se va a usar no hay problema... se volverá a usar continuamente y mas gente lo acabará viendo.
#72 Se dijo A y por ahora es A mas 5000 extra por que calcularon a la baja
#73 No. Se hablaba de A en campaña ... y se ha dado asistencia a B
#74 Intoxicas
Se dijo que iban a encontrar unos 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social y se han encontrado por ahora 30000.
Por otro lado, un numero completamente diferente al anterior por no tener nada que ver aunque esten relacionados... se dijo que los casi 2000 niños malnutridos con servicio de ayuda en comidas eran pocas y por eso ampliaron de urgencia unas 700 plazas mas y se han atendido por otros medios a otros tantos niños llegando a ser el numero total de ayudas cercano a los 10000
#75 Intoxicaron ANTES.
Se exageró con 25.000 malnutridos y luego se da de comer a algo mas de 2.000.
Igual que con los miles de desahucios en los que había que hacer algo, porque eran un problema de la hostia con cientos de familias en la calle cada semana... pero luego resulta que no eran miles ni cientos.
Te lo puse en mi link... 2.117 niños comida. A los restantes hasta tús 10.000 se les ha "asistido", "atendido", "inspeccionado"... Neolengua.
#76 nunca jamas de los jamases dijeron 25000 malnutridos.
Dijeron 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social segun la tasa AROPE, y por ahora han identificado a 30000
#77 ¿como que no?
https://www.google.es/search?num=20&site=&source=hp&q=25.000+malnutridos+madrid&oq=25.000+malnutridos+madrid&gs_l=hp.3...1201.7327.0.7511.32.28.2.2.2.0.97.2020.28.28.0....0...1c.1.64.hp..15.17.996.0.44BJnWnY9Uo
Se hizo eco hasta el tato... Se INTOXICÓ y la gente se lo tragó.
¿te crees que me lo invento?
#78 Intoxicas, al igual que intoxican las fuentes que citas. Ellos lo hacen queriendo y tu lo haces por que te crees sus idioteces, cada comentario tuyo de meneame se muere un trabajador de esos periodicos de un ataque de risa...
Esos 25000 mal llamados malnutridos nacen de estas declaraciones
http://www.libremercado.com/2015-07-09/manuela-carmena-se-inventa-las-cifras-de-malnutricion-infantil-para-presentar-un-plan-que-no-existe-1276552507/
pero es un perfecto ejemplo por que puedes leer primero como Carmena habla de 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social (segun la tasa AROPE) y luego en la propia noticia intenta enredar con los numeros para intoxicar. Lo mismo hacen otros medios pero otros como liberad digital son los que ya directamente dicen 25000 malnutridos y vas tu y te lo crees
Solo intoxicas y me temo que ni te das cuenta
#79 ¿QUE?
¿y no salió en la web del ministerio de la verdad del ayuntamiento para DESMENTIRLO?
http://madridvo.madrid.es/?s=malnutridos
Y con desnutridos tampoco...
#80 No hace falta cuando es tan evidente la manipulacion, claro que tu necesitas un empujoncito
#81 ¿Lo dices por los medios o por mí?
¿donde coño está la aclaración?
¿no hay?
Exacto.
Mira que eres cabezón... ¿no ves que te la han metido doblada?
#82 No hay aclaracion pero te he dado el texto de lo que dijo Carmena para que veas que ella no hablaba de malnutridos
¿Que mas quieres?
#83 Ajá... y lo interpretó hasta el tato con MALNUTRIDOS ... hasta el punto de que algunas ONG se le echaron encima PÚBLICAMENTE..
Otras gilipolleces se clarifican ¿y esto no?
NO me jodas con intoxicaciones por favor!!!
Te han comido el coco
"La intención de la neolengua no era solamente proveer un medio de expresión a la cosmovisión y hábitos mentales propios de los devotos del Ingsoc, sino también imposibilitar otras formas de pensamiento. Lo que se pretendía era que una vez la neolengua fuera adoptada de una vez
por todas y la vieja lengua olvidada, cualquier pensamiento herético, es decir, un pensamiento divergente de los principios del Ingsoc, fuera literalmente impensable, o por lo menos en tanto que el pensamiento depende de las palabras. Su vocabulario estaba construido de tal modo que diera la expresión exacta y a menudo de un modo muy sutil a cada significado que un miembro del Partido quisiera expresar, excluyendo todos los demás sentidos, así como la posibilidad de llegar a otros sentidos por métodos indirectos."
Que viva el INGSOC machote.
#84 encuentrame unas declaraciones textuales donde lo diga.
No las he encontrado por mucho que he buscado, fanboy
solo intoxicas, eres fiel creyente del ministerio de la verdad
#85 Te lo escenifico...
- Oiga.. que le han entendido otra cosa...
- Shhhhhh
Coño.
#86 deja de intoxicar
#87 Mejor deja de creer en los principios del INGSOC... so crédulo.
#88 demuestrame que me equivoco, yo te he demostrado que ella no dijo malnutridos y tu solo intoxicas sin pruebas
#89 ¿yo?
En todo caso toda la puñetera prensa que entendío ESO y LO PUBLICÓ.
Y ahí lo tienes.
Sigue cerrando los ojos que te va a dar igual.
#90 Y busca entre toda esa prensa una cita textual de Carmena hablando de 25000 malnutridos, no la hay, en mucho sitios dicen la "extrema pobreza" pero sin aclararlo mucho para que mentes tan debiles como tuyas sean manipuladas... y vaya si lo consiguen
#91 ¿que la busque yo?
Te lo repito... ¿no hizo una web para clarificar?
¿por que no lo ha clarificado?
#92 No le ha dado la gana.
¿Conoces la tetera de Russell?
pues encima te he conseguido pruebas demostrando que no habla de malnutridas, asi que no te quejes y deja de intoxicar
#93 Sí.. exacto.. tómate un Te.
#94 Ya suponia que no ibas a dejar de intoxicar aunque demuestre que lo estas haciendo, fanboy
#95 Y ya suponía que serías cabezón cabezón...
Coño... ha dejado claro que hay miles de familias en riesgo de...
¿a cuantas asiste? ¿a 2.000?
Vale... que sí... La cifra está inflada.
#96 Aqui el unico cabezon eres tu.
Te dan igual las pruebas que tu sigues erre que erre con intoxicaciones. Haztelo mirar
#97 ¿que pruebas? ¿que no sacó 25.000 como cifra a tener en cuenta porque era un problemón y da de comer a 2.172?
¿que pasa? ¿no te das cuenta de que te han tangado y a casi todos?
#98 Pruebas de que hablaba de 25000 niños en riesgo de pobreza y exclusion social y ha encontrado aun mas de los que esperaba encontrar
Da de comer a los que estan malnutridos, no a los que tienen riesgo de exclusion social. Toma niño, no tienes hambre y lo que necesitas son mas campamentos y actividades de verano pero@expertomilitar quiere que te meta este plato de lentejas por el culo
¿que es lo que no entiendes de esto? ¿No entiendes que mezclar ambas cifras es unica y exclusivamente intoxicar?
#99 ¿no entiendes tú que lo publicado con su visto bueno es 25.000 niños desnutridos sacado de una estadística que extrapola a partir de un valor que ni coincide con la media de España para Madrid?
Dijo 25.000 como podía haber dicho 50.000...
Y para el índice usado dice TEXTUAL: "Esta tasa es una tasa interesante, la utiliza la UE y significa que esos niños no comen carne, pollo o pescado al menos cada dos días."
Eso es MALNUTRIDO
Y solo ha actuado en 2.172 casos.
¿te parece normal?
¿no te das cuenta de que ni siquiera ha usado BIEN el índice?
¿no ves que la han puesto a caldo porque NO tenía NI PUTA IDEA de lo que estaba diciendo porque era una exageración?
Macho... ¿es que no entiendes esto? ¿No entiendes que quien mezcló cifras fue ELLA con la única intención de DARSE BOMBO.. ?
O sea... ¿intoxicar?
#100 Deja de inventarte teorias cuanticas para no admitir que llevas "argumentando" desde hace meses algo que simplemente es mentira y a eso se le llama intoxicar:
La inclusión en el indicador AROPE (tasa de riesgo de pobreza y exclusión social, basada en lo monetario, con aspectos de exclusión, combinando factores de renta -pobreza relativa-, privación material severa y baja intensidad del trabajo) no supone necesariamente tener problemas de malnutrición. Así lo corrobora Javier Hernando Calvo, coordinador de Cáritas Madrid
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/08/04/pobreza-infantil-madrid-alcaldesa-manuela-carmena-comedores-escolares-hambre-ninos-malnutridos-problemas-alimentacion-caritas-educo.shtml
Deja de enredar/intoxicar con las cifras, deberias cambiar de fuentes de informacion
PD - podrias citar tus fuentes para que no parezca que te las sacas del ojete
#66 A ver, empecemos por el principio: necesitas LEER ...
#22 Con todos los respetos....
Seguramente se traten mas que antes. Me parece bien.
Seguramente se atienda cojonudamente y con mas eficacia.
Pero no puedes decir que hay tropecientos niños en riesgo y con problemas.... y luego que sean muchos menos EN REALIDAD.
Sigue siendo una PIFIA que demuestra que se EXAGERÓ de forma MALICIOSA.
Me gusta Carmena, pero no me gusta que me tome el pelo... Porque teoricamente se la ha puesto para que NO LO HAGA como lo que se decía que PASABA ANTES.
Para que me estafen igual.. prefiero a Botella.
#27 nadie dice que haya 30000 niños hambriento, aprende a leer:
¿Qué es el indicador AROPE?
La Estrategia EU2020 puso en marcha un indicador específico, denominado AROPE (At-Risk-Of Poverty and Exclusion), o tasa de riesgo de pobreza y exclusión social. Como está armonizado a nivel europeo, permite comparar entre países. El indicador complementa la medición de la pobreza, basada en lo monetario, con aspectos de exclusión, combinando factores de renta (pobreza relativa), privación material severa y baja intensidad del trabajo.
de las actuaciones de Botella que no superaban las 2000 ahora no superan las... 10000, he dicho cuadriplicar tirando muy por lo bajo
EDIT - lo mismo sirve para #29
#30 Ellos sí dijeron que había 30.000 niños hambrientos.
En la época de Botella, se atendía a 2.000 niños hambrientos, las cifras de 10.000 que da Carmena, son de niños atendidos, pero no dice la causa.
Ahí está vuestra manipulación de mierda.
#32 Nunca dijeron 30000 hambrientos, dijeron 25000 y tampoco de hambrientos, revisa tus fuentes.
En la epoca de Botella se atendian un pelin menos de 2000 niños hambrientos y "solo se apuntaron 600" era vuestro argumento. Ademas de ese aumento se han hecho otras ayudas hasta cuadrplicar el numero de ayudas a los que mas lo necesitan.
#34 De los alquileres disparatados de edificios a constructoras de amigos no dicen nada estos.
De la deuda de Madrid y de que esté todo privatizado en el ayuntamiento tampoco.
De los proyectos faraónicos y del endeudamiento que ha supuesto tampoco.
Ya, hasta la calidad del aire en Madrid ha mejorado...
¿Han hablado de las cifras de niños hambrientos que se inventaron en campaña?¿
¿Os suena el "argumento" de que Ahora Madrid mentia con las cifras de niños con hambre?
Ahora Madrid decia que podia llegar a haber 25000 niños segun tasa AROPE y que habia mas niños con riesgo de malnutricion que los casi 2000 que ya cubria el PP...
Desde entonces algunos "argumentos" eran:
-esperaban 20 miles y solo se han apuntado 600
-mintieron con las cifras
-Botella ya los tenia cubiertos con su programa
Pues...
Marta Higueras, primera teniente alcalde y concejal de Equidad y Derechos Sociales ha resaltado que en estos tres meses han detectado que hay en Madrid 30.000 menores que viven en familias atendidas por servicios sociales y que están en riesgo de exclusión social. De ellos, durante el verano desde el Ayuntamiento han atendido a 9.764 niños. Higueras anuncia que actualmente están elaborando un censo de menores con necesidades de alimentación.
CC -@expertomilitar@zetapazzz@Grohl y muchos otros que ni recuerdo@Blanqui supongo
EDIT - ME OLVIDABA DE TI #10 fanboy, aqui tienes las cifras mascaditas para que seas capaz de entenderlas
#11 Esos 30.000 niños atendidos por servicios sociales, estaban ya atendidos antes de llegar Marta Higueras.
Los 9 mil y pico que han atendido durante el verano, han sido en campamentos urbanos de verano, que también existían ya.
El único que necesita datos mascaditos eres tú.
#13 Antes de que llegase Marta Higueras no habia una lista para identificarlos...
Te basas en que habia proyectos "pa los niños" para salir por la tangente cuando te demuestro que SI se cumplen los datos de la campaña, fanboy
EDIT - y te lo he demostrado en #11 antes de que lo dijeses, ya me conozco todas vuestras intoxicaciones antes de que las digais
#14 No se cumplen los datos de campaña, y el fanboy eres tú.
Que te tragas las listas cruzadas manipuladas de Higueras.
Así que todo lo que ha hecho Higueras en 100 días es hacer una lista manipulada
Tenéis que manipular conceptos y darle la vueltas a las palabras, para responder a lo evidente.
Habéis mentido con los niños hambrientos durante la campaña.
#16 En esta entrevista de Carmena en la COPE dice que ya tienen 22000 niños con nombres y apellidos:
http://www.cope.es/player/Escucha-la-entrevista-a-Manuela-Carmena-en-Herrera-en-COPE&id=2015090809460001&activo=10
Puede que el que manipule seas tu?
#17 ¿Y dónde están?
Porque una cosa es decirlo y otra cosa demostrarlo.
Y los datos de solicitudes de comidas, dicen QUE NI DE COÑA HAY tantos.
#18 En la ciudad de Madrid
#19 Pruebas.
#20 Eres tu el que no aportas ninguna
#21 El el que confunde niños atentidos por servicios sociales, con niños que pasan hambre.
Eres tú el que confunde niño que va a campamento de verano, con niño hambriendo.
Eres tú el que tiene que aportar pruebas.
#23 Al reves, yo no mezclo nada.
Decian que podia haber 25000 niños segun la tasa AROPE que mide el riesgo de pobreza y exclusion social. Denunciaban que no estaban identificados y os reiais del numero...
han identificado 30000 por ahora
Decian que la cobertura de comidas a domicilio no eran suficientes...
aumentaron lo que habia de urgencia y han empezado a tratar a otros (supongo que de otras maneras) hasta casi 10000 actuaciones cuadriplicando el numero anterior
Yo te aporto esto, tu que aportas?
#25 30.000 niños hambrientos en Madrid, es una puta mentira electoralista.
No se ha cuadriplicado ningún número de actuaciones.
#16 el otro día en un grupo al que pertenezco de wasap mantengamos un debate, la mayoría de la gente que lo compone vive una realidad cómoda, y no les culpo por ello, sin embargo mi realidad es muy distinta y tampoco pretendo decir q sea la peor, pero tuve que mandarles una captura de pantalla para que algunos bajaran de la nube.
Creo q a ti también te haría falta bajar un poquito y saborear el mal llamado "populismo".
#51 ¿Qué clase de argumento es ese?
#56 Argumento? De verdad lo consideras un argumento?
#57 Entonces a qué viene tu comentario del diario de patricia.
#60 Del diario de Patricia vienes tu montado en una nube, ya que eres un negado en comprensión aprende al menos a tener un poco de respeto.
#11 Lo que me recuerda que se dijo que...
http://www.elmundo.es/madrid/2015/07/09/559e495e46163fdd728b4587.html
"100.000 raciones de comida destinadas a niños durante los tres meses del verano aunque ha reconocido que eso tampoco les deja tranquilos."
Se quedaba corto... con 1 comida al día durante 60 días solo cubriría 1.666 niños. Se dijo que solo 2.071 familias lo habían solicitado.
Me alegro de que se haya excedido la cifra... Si son 9.764 niños durante 60 días son... mas de 580.000 comidas ..
¿como?
¿y como han sobrevivido 10.000 niños hasta ahora sin comer si en Madrid no ha muerto nadie de inanición desde...?
Seamos serios. "Atender" no es dar de comer. Los 25.000 o 30.000 o tropecientos mil niños que pasaban hambre se han quedado en ...
¿3.000 niños? ¿5.000?
Sigue siendo una tomadura de pelo inflar las cifras ANTES. Cuidado con estas cosas.
CC -@zetapazzz@Grohl@Blanqui@alcarrialibre
#15 Se estan tratando mas que antes y se han identificado mas de los que se dijo.
y lo sabes, fanboy
#22 fanboy fanboy fanboy fanboy
Es lo único que sabéis argumentar los Community Managers de Carmena.
#24 Te llamo fanboy y te demuestro que mientes.
Si el algoritmo me dejase te votaba negativo y a correr pero beneficia a los troles/fanboys/intoxicadores como tu, pues al menos me lo paso bien desmontando vuestros "argumentos"
Carmena, la
ciudadvilla anteriormente conocida como Madrid.Ahora la oposición ya puede entrar a trapo contra Carmena para hacerle una moción.
Lo están haciendo bien, todavía muy poco, para todo lo que hay que hacer, pero no van mal encaminados. En todo caso los que tenemos que evaluar su gestión son los ciudadanos, nunca ellos mismos. Son los ciudadanos los que les pagan y los que tienen que valorar los servicios recibidos.
Sin embargo el planteamiento del último párrafo de hacer que lo público funcione de la misma manera que lo privado es un sinsentido que revela un profundo desconocimiento de la dinámica empresarial.
No se puede hacer, ni los objetivos son los mismos ni los medios tampoco.
La empresa privada está basada en al asunción de riesgos, se hacen inversiones con la intención de recuperarlas con un beneficio, si la cosa sale bien los que arriesgan la empresa prospera y los que arriesgaron reciben su premio, si la cosa va mal se pierde la inversión y/o el puesto de trabajo
En la empresa pública no se asumen riesgos ni iniciativas porque tampoco hay premio ni castigo, por tanto no hay motivación, si las cosas salen bien o mal no tiene consecuencias para los participantes por eso se dilapidan tantos recursos innecesariamente, la inversión inicial no hay que recuperarla.
La fórmula correcta y que tan bien funciona en otros países con menos corrupción, es proveer los servicios a los ciudadanos a través de empresas privadas a las que se les exige y se controla que cumplan unos estándares, no como se hace aquí que se le concede el contrato y se olvidan de controlar la calidad del servicio que prestan.
#39 La empresa privada está basada en al asunción de riesgos, se hacen inversiones con la intención de recuperarlas con un beneficio, si la cosa sale bien los que arriesgan la empresa prospera y los que arriesgaron reciben su premio, si la cosa va mal se pierde la inversión y/o el puesto de trabajo
Eso estaria genial, pero estos ultimos años no ha sido asi, indemnizaciones de todo tipo y con el TTIP peor todavia.
La formula correcta no existe, cada una tiene lo suyo. La sanidad en España era cojonuda a un precio bajisimo cuando era 100% publica y creo que el metodo que dices es el utilizado para la sanidad britanica en donde han admitido miles de fallecidos por hacerlo asi