Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 ¿Qué acciones? Si te refieres a la ikurriña en San Fermines:
1- Fue Bildu, no Geroa Bai.
2- Enarbolar una ikurriña no significa que se quiera unir a la CAV, simplemente reivindicar los nexos culturales, sociales y políticos con lo que es Euskal Herria en su conjunto. Que ahí están, se quiera o no. En Iparralde lo hacen constantemente, y no se están planteando unirse a las provincias españolas.
1- Fue Bildu, no Geroa Bai.
2- Enarbolar una ikurriña no significa que se quiera unir a la CAV, simplemente reivindicar los nexos culturales, sociales y políticos con lo que es Euskal Herria en su conjunto. Que ahí están, se quiera o no. En Iparralde lo hacen constantemente, y no se están planteando unirse a las provincias españolas.
#11:
#5 #9 De hecho, desde el punto de vista español y ahora que se están buscando maneras de reducir la dimensión de las administraciones, lo más práctico sería unir a las cuatro provincias forales en una sola autonomía y evitar el rollo de las Hacienda forales, el cupo, el dinero de las competencias no transferidas, la devolución del IVA, etc... dos veces.
Repito, desde un punto de vista extrictamente tecnócrata. Si preguntáramos a sus habitantes no creo que ahora mismo ni los navarros ni (sospecho) el PNV vizcaino esten mucho por la labor.
Repito, desde un punto de vista extrictamente tecnócrata. Si preguntáramos a sus habitantes no creo que ahora mismo ni los navarros ni (sospecho) el PNV vizcaino esten mucho por la labor.
Comentarios
#27 Y sigue siendo algo que ha determinado la política vasconavarra hasta hoy.
Mira lo que piensa un medio (AEDE) del grupo Vocento, el del ABC:
elcorreo.com/vizcaya/v/20101219/opinion/espana-foral-20101219.html
"La normalización del trato entre las dos comunidades forales es un imperativo histórico. Dos territorios que tienen tanto en común no pueden seguir dándose la espalda. Porque es mucho lo que les une. No sólo su pasado, su derecho y sus lenguas: también intereses económicos comunes (la defensa del Convenio y del Concierto, por ejemplo, que desde la reforma de 2002 son prácticamente idénticos) y el proyecto de construcción europea (incluyendo la posibilidad de una euro-región con Aquitania). "
Vamos, que no es el Gara.
Un Gobierno regional menos a pagar si las juntas una comunidad autónoma menos....
#9 Que tenemos Autonomia fiscal
que no nos pagais nada 
Semos autosuficientes
#5 #9 De hecho, desde el punto de vista español y ahora que se están buscando maneras de reducir la dimensión de las administraciones, lo más práctico sería unir a las cuatro provincias forales en una sola autonomía y evitar el rollo de las Hacienda forales, el cupo, el dinero de las competencias no transferidas, la devolución del IVA, etc... dos veces.
Repito, desde un punto de vista extrictamente tecnócrata. Si preguntáramos a sus habitantes no creo que ahora mismo ni los navarros ni (sospecho) el PNV vizcaino esten mucho por la labor.
#11 Los navarros si ponen a Euskadi dentro de Navarra algo lo apoyarían.
A los ratas sacacuartos oligárquicos del PNV bizakíno les daría dentera.
Qué cabrona, ¿no se da cuenta que va a dejar sin linea editorial al ABC, Diario de Navarra, El Correo y La Razón?
No, ningún vasquista de Navarra, aunque lo deseara rabiosamente, es tan torpe como para impulsar un referendum a corto plazo. Años de "¡que vienen los vascos!" han hecho mella en amplios espectros de la sociedad, que realmente se creen que los vasquistas son extranjeros que vienen a conquistarlos.
Por ahora lo mejor que pueden hacer es dejar reposar unos años de gobiernos vasquistas, convencer a la gente de que no muerden y luego, ya más sosegadamente, ya se verá. Siempre que haya una demanda social real, que ahora mismo no es mayoritario.
Lo triste es que en Navarra y bajo los gobiernos de UPN se haya perseguido y marginado la Lingua Navarrorum. Espero que el nuevo gobierno la defienda.
#22 1860. Ya ves. Y si no te crees lo de "Euzkalerria" vs Euzkadi, lee libros de censores franquistas, verás donde acaba la realidad de la España actual.
#23 "Pues dudo que ese sea el mapa oficial de 1860" ¿Contento?
#24 Era oficial. ¿Te escaneo mi libro de la época?
Sí, tengo un libro de hace más de 100 años.
#26 2015-1860=155 años.
#14 ;-D Queda queda, lo que pasa es que no tiene identidad política (castellanismo por llamarlo de alguna manera).
#31 "Si no me equivoco lo que ha existido siempre es un reino de Navarra y un Señorío de Vizcaya, además de Alava y Guipúzcoa, vamos que la misma Euskadi no deja de ser un producto racional y no histórico."
Es que para muchos vascongados serlo es como ser navarro, y sin criterios étnicos. Aquí nadie habla de razas, más cuando Sabino Cuadra está a favor de apoyar a esos "infrahombres", más, incluso, que los madrileños.
El aranismo pasó a mejor vida allá por los años 40. Y en los 50, por muerte natural de sus fieles:
Cuando veas algo similar con madrileños quejándose del caciquismo aristócrata andaluz, me avisas.
#31 " Con esa excusa se podrían suprimir los fueros, teniendo guerra civil al día siguiente."
Menuda sandez.
Disposición transitoria cuarta de la Constitución : 1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el Art. 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el Art. 143.
Pues cuando quieran los navarros y sin tener que jugar a referéndums legales, no legales, listas raras de cojones, decisión por mayoría del parlamento navarro y a referéndum.
No me extraña que los catalanes con las excepciones vascas y navarra estén hasta los huevos, lo que pasa es que tampoco tienen huevos de decirlo.
#17 Pues lo tienen fácil. Que lo pidan y peleen
#17 La Constitución es sagrada para algunos, pero sólo la parte que les conviene. Lo de Navarra, la vivienda, el trabajo y esas cosas están puestas de relleno, son intenciones, no obligaciones.
#19 ""La Constitución española tiene dos artículos, y sólo dos, el resto es literatura,..." que decía Margallo
Margallo "La Constitución española tiene dos artículos, y sólo dos, el resto es literatura"
Margallo "La Constitución española tiene dos ...
youtube.com#29 Y no les da no vergüenza.
Pues no es lo que dicen vuestras acciones...
#1 ¿Qué acciones? Si te refieres a la ikurriña en San Fermines:
1- Fue Bildu, no Geroa Bai.
2- Enarbolar una ikurriña no significa que se quiera unir a la CAV, simplemente reivindicar los nexos culturales, sociales y políticos con lo que es Euskal Herria en su conjunto. Que ahí están, se quiera o no. En Iparralde lo hacen constantemente, y no se están planteando unirse a las provincias españolas.
#2 A quien apoyar, a quien no. Si meterse en el frente o no. Por ejemplo.
#2 No hagas caso a lo que he puesto en #3 el comentario iba en otra noticia
#1 Y si Euskadi se junta a Navarra que va a pasar se va a hundir el mundo, va a caer un meteorito y lo va arrasar todo.
Que problema hay, no lo entiendo la verdad, la sin razón y el cerrojazo de algunos.
#5 ¡Calla loco, calla! ¡No plantees cosas nuevas que puedan hacer moverse el estatismo actual! No vaya a ser que la gente se de cuenta que no se termina el mundo y les de una hemorragia cerebral...
#5 Sin acritud. Partiendo de la base de que me parecerá bien si se unen las dos comunidades siguiente el esquema que marca la constitucion (que creo que en esencia es referendum en ambas). Dicho esto, mi problema viene de que a veces, insisto, a veces, los politicos de algunas formaciones (de todo el arco) miran los mapas como si fuera el RISK. Como en tal zona se habla... entonces... todos bajo el mismo gobierno autónomo. No hemos inventado esto, pero tiene sabor amargo. Además te voy a poner contraejemplo. Yo soy castellano, si a mi me dicen unir todas las regiones que conforman castilla en una sola digo que no. Razón, porque pesaría demasiado y tal y como están, hacen sus políticas unas mejor otras peor y no hacen bloque contra nadie. Dejamos de ser castellanos por eso? pues no, culturalmente lo somos. Tiene implicaciones políticas serlo? Pues no.
#12 Aun queda cultura Castellana
Es broma, tienes razon.
#12 Hasta donde yo se el referéndum se plantea sólo para Navarra.
Para Euskadi sería "por real decreto".
Repito,hasta donde yo se.
#5 #1 " Y si Euskadi se junta a Navarra"
Pues como hace cien años con la "España Foral", y hasta el más españolista lo defendía.
Curioso que ahora dé arcadas nombrar a una Navarra y Vascongadas unida y sea Euskadi lo que hay que defender, cuando hace 100 años Euzkadi era tabú para los centralistas y en los 50 era sinónimo de cárcel y se defendia "Euzkalerria" hasta por el franquista más acérrimo.
#21 Dudo que ese mapa fuera el oficial en 1915.
#5
Con esa excusa se podrían suprimir los fueros, teniendo guerra civil al día siguiente.
Si no me equivoco lo que ha existido siempre es un reino de Navarra y un Señorío de Vizcaya, además de Alava y Guipúzcoa, vamos que la misma Euskadi no deja de ser un producto racional y no histórico.
Esta claro que cualquier organización salida de la mente humana va a ser mas eficaz que aquellas que nos lega la historia, por lo que si es por criterios de eficacia habría que plantearse una unión.
Pero luego veo que se han mantenido los conciertos en base a criterios histórico-étnicos, ahí no hay razón que valga, los vascos en tanto que raza superior no pueden pagarle el seguro de desempleo a un andaluz dado que eso seria ir en contra de su honra, y todos sabemos que lo que hay la Meseta y el Sur no son mas que una serie de infra hombres con los que no solo no se puede tener caja común hay que matarlos como perros.
#1 Francia.