Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 tu si que estás chalao si quieres llevarte todo por delante, te advierto que vais quedando cuatro frikis ultras y la gente está más preocupada por si podrá calentarse en invierno o tener a sus hijos en condiciones y las necesidades básicas cubiertas que en meterse en una guerra que no es la nuestra por vuestras fobias y paranoias
#17:
Chomsky hablando del conflicto ucraniano en la misma línea del coronel Baños, el coronel Doug Mcgregor, el coronel Jacques Baud o Henry Kissinger. Es decir, cargando directamente sobre la responsabilidad de USA para provocar el conflicto y sus efectos en la economía europea.
La paradoja es que muchos de los que votaron negativo las noticias que citaban las palabras de aquellos, ahora votan positivo al tratarse de uno de sus ídolos: Chomsky.
La paradoja es que muchos de los que votaron negativo las noticias que citaban las palabras de aquellos, ahora votan positivo al tratarse de uno de sus ídolos: Chomsky.
#12:
La chupipandi botando spam a un user con dos envíos 
#16:
#7 es una cuestion de presupuesto, el podcast lo pueden ofrecer con subtitulos y en VO, pero es hacer el trabajo dos veces.
Yo tampoco voy a cogermela con papel de fumar, es Chomsky, uno de lo pensadores de nuestro tiempo que más da que hablar y que pensar y que a buen seguro lo seguirá haciendo, obra mediante, siglos después de que nos deje.
Yo tampoco voy a cogermela con papel de fumar, es Chomsky, uno de lo pensadores de nuestro tiempo que más da que hablar y que pensar y que a buen seguro lo seguirá haciendo, obra mediante, siglos después de que nos deje.
#66:
#35 No, nunca se hizo en directo. Lo que viste sería el guión del telediario expuesto en teletexto, el de un telediario se cerraba como una hora antes de la emisión. Hasta el año 2004, el sistema era una caja negra (¿llamada sífac? era algo así), que se alimentaba con un diskette de 5 pulgadas y cuarto que salía de una máquina (una especie de PC, pero que no era un PC, tenía un teclado de composición como el de las máquinas de Olivetti que se usaba en la imprentas) en la que se componían las páginas. Entre que lo editabas y copiabas al diskette y luego la otra máquina lo leía y salía al aire pasaban unos buenos 5 o 6 minutos, imagino que más. Yo no llevaba el tema pero un compi del pirulí me lo explicó una vez.
C/C #20
C/C #20
#2:
Tiene buena pinta. Me lo guardo para cuando tenga un rato.
#9:
Olé! Me alegro que iglesias haya conseguido a Chomsky para su programa.
Comentarios
La chupipandi botando spam a un user con dos envíos
#12 Puede que estén votando spam a que todos los días metéis propaganda del líder...
#19 Tienes que decir quién y qué ha enviado cosas de esas que dices todos los días. Por qué da toda la impresión de que te lo has inventado.
En cualquier caso, si esto es spam ¿qué haces aquí comentando?
#23 Busca cuantos twits y cuantos vídeos de la base llegan a portada...
La próxima vez para comentar te pido permiso a ti y ya me cuentas si puedo...
Mientras tanto disfruta de la propaganda de tu líder que el único sitio el que le queda algo de relevancia es aquí...
#32 No. No tengo que buscar nada. Tú eres el que lo asegura. Tú tienes que aportar los datos. Yo te acuso de mentir.
#33 Ahora te lo busco, un segundo...
#32
dios, le tenéis miedo a Pablo Iglesias hasta desde la irrelevancia la. Le vais a hacer el mejor líder de izquierdas que ha tenido este país de tanto temerle 
. Tan irrelevante no será.
#37 si ese es el mejor líder de izquierdas de este país tenemos un problema grave
#45 Teníamos tres líderes de la derecha que le eran contemporaneos, Casado, que le echaron por ser tan imbécil de acusar de robar a alguien en el PP, Albert, un muchacho mu trabajador, me cuentan que se lo rifan ahora
, y el paguitas... el paguitas no necesita descripción.
Puede que sí que tengamos un problema con los líderes de izquierdas, seguro que podrían ser aún mejores, pero lo de la derecha es de traca, ahora entra Feijo, que era el gran reserva del PP y madre de Dios, , menos mal que este era el bueno
#76 España «¡Qué buen vasallo sería si tuviese buen señor!»
#45 joder, pues muchisimo mejor que el putero comunisonista que tuvimos como jefe de estado durante decadas y que todos los periodicos blanqueaban una y otra vez. Y Pablo Iglesis, ya no es lider, el lider supremo, el futuro Stalin que iba a emponer una dictadura, pues nada se ha apartado del poder, joder con el futuro Stalin, se ha purgado a el mismo!!!!
#37 Si...
#37 Su gran contribución ha sido soldar la ambigua alianza entre la izquierda de "estepais" y el separatismo. A parte de eso ha servido para acelerar la entrada de la ideologoa woke y del transfeminismo. (recordemos sus doctas reflexiones sobre la transexualidad de la mona chita)
Estos eran los dos objetivos reales de Podemos y por ello, aunque el partido desaparezca, se puede considerar que la operación ha sido un éxito por cumplirlos.
#75 tio, a ti te importa mas eso, a mi me importa mas si vamos a tener sanidad publica, o el PSOE y el PP van a aseguir privatizandola en medio de una pandemia. Yo creo que si hemos podido mirar a otro lado tantas decadas con el putero comisinonista de nuestro inviolable anterior jefe de estado, no creo que os importe tanto un poc de "ideologoa woke y del transfeminismo" no? Cuando una se traga un pollon bien gordo de un negro, como que es ser un poco tiquismisque rechazar el pollon de uno que es transexual no? Vamos que estas en tu derecho, de que te guste mas un pollon en tu boca que el otro, pero vamos que yo prefieron el pollon de Pablo Iglesias en mi boca, que el pollon del Rey emirito, y promonarquicos que nos han estado mintiendo por decadas!!!
#82 ¿esa sanidad publica de la que me hablas cual es¿ ¿la de mongolia? ¿la de reino unido?¿la de la republica catalana?.
Es decir que la sanidad publica como tantas cosas, depende no solo de la voluntad politica sino de que la nación sea suficientemente rica para mantenerla. ¿que sanidad publica habra en Teruel si nos escindimos en 5 o 7 estados?.
Por lo demas YA la broma autonomica nos cuesta mucho en cuanto sanidad publica, con multiples tarjetas sanitarias, descordinación y gastos extras por duplicacion, etc.
Y Podemos siempre que ha tenido que elegir entre separatismo y sanidad (como en el caso de pasar el mir a competencia autonomica eliminando crtierios de calidad comunes), pues elige separatismo.
Es de risa que como excusa para destruir una nación, pongais una institución que depende de la existencia de esa nación. Pero bueno, encuanto incoherencias vais sobrados. (como poner la corrupcion del rey como excusa para el separatismo, pero la corrupcion de la generalidad no es excusa para nada).
Respecto a la polla de Iglesias, yo creo que puedes a aspirar a más que eso.
#84 tío, que las autonomías lo hicieron los de Alianza Popular (PP), los del PSOE, el PCE, los de la transición, ciu y pnv. El famoso café para todos, con el beneplácito del Rey Emerito.
Pero el problema ahora es de Pablo Iglesias, no de los que escribieron la constitución. Venga ya!!!
En mi opinión, Iglesia nunca ha defendido más el separatismo que el PP con Aznar cuando decía lo de "sabremos ser generosos" cuando quizás ETA iba a renunciar a las armas en 1996 (que pringaos por cierto)
Yo pienso que quienes está destruyendo a España es el PP, las élites y los que apoyan la destrucción de una institución pública para desviar dinero a los bolsillos de empresarios amigos.
Tú piensas que la culpa es de Iglesias, muy bien, yo no estoy de acuerdo y te acabo de recordar que las autonomías las crearon PP, PSOE, el Rey emérito,besos grandes políticos que seguro que echas de menos!!
#85 simplemente iglesias acelera el régimen del 78 a su conclusión logica.
Por lo demás basta con recordar que hace cuatro años hubo un intento de secesión e iglesias lo apoyo en su papel asignado de "poli bueno".
Si te preocupa tanto que robe el rey, cuenta el dinero que ha robado y luego tasa cuántos millones valdría el territorio que quería arrebatar al pueblo español. Que para mí es más que eso, pero como pareces sólo entiendes de dinero, pues al menos comparalo en términos de dinero.
#86 tío, que el país no es mío!! Es del Rey!! Lo llevamos robado desde el 78!! Si es que alguna vez fue nuestro!! Yo por ejemplo ni vivo en España, toda toda para vosotros! Doy al menos las gracias por la educación y la sanidad pública que recibí gracias la la cual me pude pirar de Erasmus, y me fui ya hace casi 20 años (bufff como pasa el tiempo!) y el dinero de mis padres (dios bendiga el dinero!) y el sudor de mi frente claro.
Y me fui a un trabajar donde me respetan más!
Que cada perrito se lama su ojal! Las élites ya nos han dicho que si no nos gusta puerta, pues nada, yo a mirar por mi dinero, no voy a defender un país donde la gente está obsesionada con odiar a otro por hablar diferente, o decir "nuestres" una vez por televisión. Cada uno que pierda el tiempo el la vida como quiera. Yo lo pierdo escribiendo en meneame a desconocidos.
No se qué hago escribiendo aquí la verdad, no he podido dormir bien, creo que solo quiero distraerme un rato, antes de irme a por un cafelito!! Que buena vida llevo copón!!!
#89 Muy hipocrita tu mensaje, empiezas dando gracias por unas instituciones del pais y luego t=dices que te da lo mismo que se destruya el pais, porque tu ya no estas aquí. La obsesion con el rey también es para mirarsela. El resto es que como hay unos que roban (solo unos, los robos de los "buenos" dan lo mismo aunque sean mayores) pues indiferencia total con que se destruya el pais, todo muy constructivo y muy considerado con sus habitantes.
#89 #90 Ademas fijate, empezastes diciendo que Iglesias era un maravilloso politico y que noseque de las sanidad publica y acabas reconociendo que te da lo mismo que se destruya o lo que le pase al pais.
Nada más que agregar.
#91 ya, he visto el iceberg desde el Titanic y me he pirado, estoy avisando a los demás que os vais a chocar. Tengo mucha familia en España y ellos no me dan igual, ojalá falle en mis predicciones.
#90 me estás diciendo que la culpa de todo es de Iglesias por supuestamente malvenderleel país a los independentistas. Y yo te estoy recordando que las comunidades autónomas fue algo decidido por UCD, AP, PSOE los héroes de la transición. Y que las élites llevan robando el país desde el 78 (más antes, pero prefiero no entrar en el régimen anterior).
Claro que estoy agradecido por la sanidad pública y la educación pública, me permitieron irme de España sin deudas.
Claro, que soy hipocrita, que más da, esa es tu opinión que lo ves todo blanco o negro. Yo me llevo de mi país lo mejor y volveré como turista por lo mejor (como los alemanes). Yo no soy tonto tío!!
#94
Cuando digo que se limita a acelerar la conclusión logica del regimend del 78, evidentemente es algo que no creo él. (él seria un bebe entonces)
La hipocresia consiste en ver como gran satan al rey por robar, y cuando se te mencionan robos mayores - y el robo potencial en el que participaba Iglesias, la secesión solo es comparable con los hechos de Fernando VII - digas es que "españa no es tuya". Pues por la misma razon te deberian dar igual los robos del rey y el destino del pais en general.
#95 la hipocresía no existe, es una latigazo que nos metemos los seres humanos por la culpa!!! Hay que sufrir para ser bueno y llegar al cielo!! lo que importa es lo conectado y Amado que se sienta uno!! yo me amo a mi mismo!!! me aceptó!!! Que más puedo pedir que eso!! todo lo demás son cuentos que nos contamos para hacer sentir a los demás el sufrimiento!! La carencia que llevamos dentro!!
Yo encontré mi abundancia yendome del país pero seguro que dentro también la puedes encontrar a pesar del que el malvado Iglesias y los independentistas no te dejan ser feliz!!!
#19 Eso no es spam.
Pero sigue votando lo que te salga de las pelotas.
#49 Yo no he votado la noticia la verdad...
#19 es Chomsky, como si lo entrevista Pablo Motos. Uno de los intelectuales fundamentales del siglo XX y XXI.
#19 Aprende a usar la segunda persona del plural
#51
Como os ponéis cuando os tocan al líder...
#53 Disculpa, pensé que discutía con un adulto. Es un error que no volveré a cometer.
#19 What do you do? What do you say?
#12 Creo que han fichado todos, retratados.
Tiene buena pinta. Me lo guardo para cuando tenga un rato.
#2 what do you do? What do you say?
Chomsky hablando del conflicto ucraniano en la misma línea del coronel Baños, el coronel Doug Mcgregor, el coronel Jacques Baud o Henry Kissinger. Es decir, cargando directamente sobre la responsabilidad de USA para provocar el conflicto y sus efectos en la economía europea.
La paradoja es que muchos de los que votaron negativo las noticias que citaban las palabras de aquellos, ahora votan positivo al tratarse de uno de sus ídolos: Chomsky.
#17 Chomsky siempre carga contra USA, no importa el conflicto.
#18 cierto. Aunque también hay que decir que argumentos le sobran.
#18 Igual que aquí los putinistas. Les da igual el invasor, la culpa siempre es de EEUU.
#18 Es que a ver cuándo es el día que se le ocurre a USA una medio buena. No recuerdo haberlo visto en mi vida.
Olé! Me alegro que iglesias haya conseguido a Chomsky para su programa.
#8 No, no lo hacían, no en directo.
#13 Sí, con un retraso de uno o dos segundos para el espectador.
Lo que pasa es que es caro. Mano de obra especializada para transcribir, y alguien competente en edición.
#35 No, nunca se hizo en directo. Lo que viste sería el guión del telediario expuesto en teletexto, el de un telediario se cerraba como una hora antes de la emisión. Hasta el año 2004, el sistema era una caja negra (¿llamada sífac? era algo así), que se alimentaba con un diskette de 5 pulgadas y cuarto que salía de una máquina (una especie de PC, pero que no era un PC, tenía un teclado de composición como el de las máquinas de Olivetti que se usaba en la imprentas) en la que se componían las páginas. Entre que lo editabas y copiabas al diskette y luego la otra máquina lo leía y salía al aire pasaban unos buenos 5 o 6 minutos, imagino que más. Yo no llevaba el tema pero un compi del pirulí me lo explicó una vez.
C/C #20
#66 Pues no te voy a mentir. Estaba seguro de lo que decía. Pero a partir de tu mensaje, he buscado un rato en internet, y no he encontrado nada que asegure que hubiera transcripción en directo, en el Teletexto. Y además tú tienes alguien conocido que curraba de eso... así que me habrá engañado mi memoria.
Sí que tengo otro recuerdo (que quizá he mezclado con el tema del Teletexto): durante la emisión de algún documental y posterior debate, del Festival de Cine de San Sebastián, en el Velódromo de Anoeta, se veían en una pantalla las transcripciones de lo que hablaban las personas en el escenario. Yo aluciné, porque me imaginaba a alguien escribiendo a toda pastilla. Pero vamos... que ya no me fío de mi memoria...
#66 #73 Sin embargo la página teletexto 888 (aún me acuerdo) mandaba subtítulos. En las películas estaban correctamente sincronizados y salían en frases completas, separadas en colorines para cada personaje en pantalla, pero en los directos, venían con retraso y palabra a palabra, muchas veces con errores tipo "dedazo"
Algo no me termina de cuadrar, si no es en directo, no tiene sentido no hacerlo bien como con las películas.
#13 Sí lo hacían. Los telediarios, por ejemplo. Y los segmentos no guionizados también (yo lo vi, vamos)
Podían subtitularlo mas que doblarlo con otra voz.
#4 Como subtítulas un directo?
#7 En la era pre-internet lo hacían, teletexto.
#7 ¿Con Siri, Alexa o algún otro asistente de esos?
#7 El directo es relativo, lo mismo estoy equivocado pero la pregunta la hace en español y creo que luego se la harán correctamente en inglés para que la entienda.
#7 es una cuestion de presupuesto, el podcast lo pueden ofrecer con subtitulos y en VO, pero es hacer el trabajo dos veces.
Yo tampoco voy a cogermela con papel de fumar, es Chomsky, uno de lo pensadores de nuestro tiempo que más da que hablar y que pensar y que a buen seguro lo seguirá haciendo, obra mediante, siglos después de que nos deje.
#16 Su obra en matemáticas es eterna, como pensador... Eh, opinable.
#22 Sobre todo en matemáticas, sí.
#36 Formalizar matemáticamente subconjuntos del lenguaje es, de hecho, matemáticas.
Es un imprescindible en cualquier discusión acerca de procesado de lenguaje, a cualquier nivel.
#36 #38 Se refiere a la https://es.wikipedia.org/wiki/Jerarquía_de_Chomsky [[jerarquía de Chomsky]], y a la demostración de que determinados tipos de autómatas pueden reconocer ciertos tipos de lenguajes formales (como autómatas finitos para lenguajes regulares, o autómatas con pila para lenguajes independientes del contexto).
Y sí, hay un montón de matemáticas detrás.
#43 He resaltado la parte del trabajo académico de Chomsky que es y será indudablemente eterna, para todo el mundo, y no es opinable cuando tienes demostraciones sólidas detrás.
Si te jode que la otra mitad probablemente no lo sea, problema tuyo.
#42 Correcto.
Lenguajes; La parte más interesante de ciencias de la computación (sí, esto es mi opinión)
#44 La teoría de autómatas y lenguajes formales, la lógica de primer orden y el cálculo lambda son la base matemática que hay detrás de cualquier programa de ordenador. Sin ellos, tendríamos que volver, tecnológicamente, a los años 40. Y claro que son interesantes.
#62 A mi me pasó al revés: primero conocí al intelectual y después al científico. Al margen que lo que uno piense sobre sus opiniones políticas, su contribución a la ciencia ha sido muy importante. Estoy de acuerdo con #44: a la larga se le recordará más por esta última.
#42 yo le conozco de eso. Estudié textos suyos. Cuando descubrí su vertiente política me costó tiempo darme cuenta de que era la misma persona.
No lo voto negativo porque me parece una persona muy relevante. Aunque de iglesias estoy bastante aburrido.
#38 Como tienes un martillo, todo lo que ves son clavos.
#22 Como cualquier opinión de cualquier filósofo
#4 Y los que escuchan el podcast que arreen o que aprendan inglés.
#34 jajajajaja, en eso tienes razón.
#4 Secundo la moción.
#4 ¿Y cómo escucho los subtítulos en el podcast?
La patrulla anticasoplón votando negativo
#21 Sieeeempre son los mismos.
Lo gracioso es que aunque voten irrelevante o cansina, después se quedan por aquí a comentar.
Como escuece el put* podcast a los fachorrillas, y eso que ni lo verán.
#25 si piensas que todo el que no piense cómo tú es un facha entonces tú eres un facha
#46 ¿ Y si hablas con una persona que se considera a sí mismo "facha" (Pongamos aún miembro de la Fundación nacional Francisco Franco)y piensas que es un facha, eres tú un facha ¿?
#61 ese caso no aplica. No es facha por pensar diferente a tí
#69 Buena respuesta, no me la esperaba, positivo
#25 yo creo que la gente de derechas pasa a echarse unas risas más bien, no llega ni a todos los suscriptores de público... y no deja de meter pullas a Yolanda que esa sí creeme les da miedo
#25 Claro porque apoyar a Putin no es de fachas, todo el Mundo sabe que Putin es de izquierdas de toda la vida
pero claro todos los que no piensen como yo son fachas... que simple es vuestro mundillo.
#72 Que paja mental tienes. Ni me molesto contestar a un "razonamiento" así.
#88 Mira quién fue a hablar de pajas mentales
#72 menos de 24h discutiendo contigo y tres veces ha aparecido la palabra facha en tus palabras.... no se rick, pero igual tiene algo que ver.....
... haztelo mirar anda.,...
Otro granito de arena en la orquestación de que todo el mundo tiene la culpa en la "operación especial" excepto el señor Putin
Yo cuando tenia 20 años leia mucho a Chomsky (hablo siempre de la vertiente politica).
Empece a perder entusiasmo por que se repetia mucho, de hecho lei 2 o 3 libros suyos y habia más de un 60% de superposición, en sus entrevistas es aún más elevado.
Fue la lectura de dos entrevistas/articulos suyos seguidos lo que me convencio que era un charlatan. Uno tocaba la guerra de Vietnam y decia lo malvados y sanguinarios que eran los USA y lo heroico que habia sido el vietcong (considerado simplemente como los "vietnamitas" por chomsky); el segundo hablaba de anarquismo y ante la duda de como enfrentaria un pais anarquista una invasión sin tener ejercito, Chomsky decia que podrian apoyarse en la "solidaridad internacional de los trabajadores".
Pues bien, Noamcito si tu querido Vietcong hubiera adoptado tu receta, ni una semana habría durado.
La disonancia cognitiva entre esos dos escritos del mismo autor fue tan dura que pase a considerarlo un charlatan y me elimino lo que me quedaba de afinidad por el anarquismo.
Luego si profundizas más en los temas internacionales de los que habla, te das cuenta que es ultrasesgado, todo enfocado a USA como el Gran Satan y sus rivales como victimas inocentes e irreprochables. Para eso te coges directamente la propaganda del lado que no sea USA, te la lees y obtienes lo mismo.
Aparte de que decía que no había ningún enfrentamiento real entre USA y la URSS, que era todo una pantomina para que ambos explotaran a los trabajadores. Curioso que no opine lo mismo del enfrentamiento entre USA y Rusia.
Edit.
#24 ni mucho menos. He visto los votos y reconozco muchos nicks con quienes he discutido estos asuntos.
#26 Disculpa, he editado mi comentario después de tu respuesta sin darme cuenta.
Te doy la razón.
#29 agradezco tu aclaración.
Este señor tiene un poco mas de nivel opinando que los negre, indas, tertsch, etc...
naaaaa
Bueno, he hecho un comentario más que nada broma, pero es que es para reírse de la "peleítas" que se traen por aquí: tu facha, tu putinista, tú eres facha porque Putin no es facha, Putin es facha, no Putin es de izquierdas porque es ruso y eso es ser facha.
Toda la culpa es de los Americanos, no toda la culpa es de Putin. Chomsky es antiamericano, pero es de ese país. Es Antisemita, pero es judío y vivió en un kibutz en Israel y dice que fue unos de los momentos más felices de su vida*. Pablo iglesia ya no lleva coleta, es facha. No, PI es el mejor líder de la izquierda, facha. Yo soy de izquierdas y el coletas no es de izquierdas. No me gusta su nuevo corte de pelo, su peluquero es facha.
A ver, yo no soy nadie para hablar, no soy precisamente el mejor comentarista de MM, pero coño...
* tengo el puto libro en algún lugar, dios sabe dónde y ni me acuerdo el título así que os informáis solitos
#_56
No te enfades compañero.
Estuvo floja, soy lector de Chomsky desde la adolescencia y me pareció una entrevista floja y sí, Chomsky tiene capacidad de responder a todo sin necesidad de un guion previo pero deberían haberle pasado las preguntas que le iban a hacer.
Populistas y Tankies cogidos de la manita para ayudar al neofeudalista de Putin a cumplir sus sueños de chalado.
#1 tu si que estás chalao si quieres llevarte todo por delante, te advierto que vais quedando cuatro frikis ultras y la gente está más preocupada por si podrá calentarse en invierno o tener a sus hijos en condiciones y las necesidades básicas cubiertas que en meterse en una guerra que no es la nuestra por vuestras fobias y paranoias
#1 Ya lees a #3 y lleva razón: cada vez quedáis menos dando la brasa con los mantras de la propaganda de EEUU.
#1 al neofeudalista de Putin
Tu tienes un dado con una chorrada en cada cara y lo lanzas antes de escribir cada comentario, o como va esto ?
#1 Claro, claro, viva la falange y franco y todos sus amiguitos en el extranjero.
#11 De hecho Putin tiene su propia falange. Le dicen Wagner.
#39 Y es mas exitosa que todo lo que produzca ezpañistan.
#1 Me parece que hasta hace poco los que apoyaban a Putin eran los tuyos.