La Asamblea de Madrid no aceptó reconocer esta semana a las víctimas madrileñas de las tramas de bebés robados como víctimas de crímenes imprescriptibles de lesa humanidad, algo que desde la resolución unánime del Parlamento de Canarias del pasado 25 de mayo de 2016. instada por la Asociación AVIDNA y el Colectivo Sin Identidad (CSI) y respaldada conjuntamente por Partido Popular, PSOE, Coalición Canaria, Podemos, Nueva Canarias y Grupo Mixto, se ha venido considerando un "logro histórico" alcanzado por las víctimas.
Comentarios
Conozco a un ex-facha de los de "to la vida" al que le apareció un hijo, en efecto era suyo, les dijeron que había muerto...
A dejado el facherio por indignación.
ESTOS SON UNOS HILILLOS DE GENOCIDIO. DISPÉRSENSE
#14 Los bebés son personas, no propiedades privadas; por tanto no se puede "robar" un bebé.
#15 los bebés no tienen conciencia ni de su identidad ni de su libertad, y como ademas no se pide nada a cambio de su debolución, no pueden considerarse como secuestrados.
La palabra "robados" es la correcta puesto que las personas que roban estos bebés es con ánimo de propiedad, de que pasen a ser SUS hijos.
#16 y tú eres MI amigo. MI de MI propiedad. Como tampoco tienes conciencia ni pido nada a cambio de que se queden contigo...
#11 ¿Con qué parte no estás de acuerdo? A mí me parece que eso que llaman "robos" son secuestros.
Pues la Asamnblea de mierda ésa puede decir (como ha hecho) lo que le salga de los huevos, que eso no quita que sean crímenes de lesa humanidad.
O ahora la venta y robo de seres humanos es aceptable???
Aunque sí, en España está visto que sí es aceptable y legal para muchos... incluso fiscales...
Que son compañeros, coño!
Esto fueron unos delitos muy graves, pero esta reclamacion no es mas que un nuevo intento de banalizacion de los crimines de lesa humanidad,
#2 porque quitar niños afectados por el gen rojo a sus padres para venderlos a familias ricas afines ideológicamente no es un crimen contra los derechos humanos
#3 Un familiar trabajo muchos años en la maternidad de Santa Cristina y durante muchos años le tomaba por la típica leyenda urbana que pasó alguna vez desde la posguerra.
Una exageración. Sin más. ¿Cómo iba a pasar eso en los 70-80-90 después de la muerte de Franco?
Pues resultó que sí:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/María_Gómez_Valbuena
#2 Sin duda son desapariciones forzosas, ocultas como presuntas muertes para no informar del paradero a los familiares. Son casos muy numerosos repartidos por la geografía nacional, realizados sistemáticamente contra un determinado estamento de la población civil, por motivos religiosos y económicos. ¿donde está el problema entonces?
#2 Y eso es razón para olvidarlo y dejarlo pasar. Curiosa excusas las vuestras.
Pues a esa gente les ha condicionado la vida y lo menos que merecen es reconocimiento, aparte de claro, que se haga justicia con los responsables.
#2 Según el Estatuto de Roma las desapariciones forzadas constituyen un crimen de lesa humanidad.
#8 No tergiverses, que el Estatuto de Roma y las despariciones forzadas al que haces mención no incluyen estos crímenes de los bebés robados como de lesa humanidad, por muy abyectos que sean.
"Desaparición forzada de personas: detención o secuestro de personas por un Estado o una organización política, o con su autorización, consentimiento o aquiescencia, junto con la negativa a reconocer la privación de libertad o a proporcionar información sobre la suerte que han corrido los «desaparecidos» con la intención de privarlos de la protección de la ley durante un largo periodo"
#11 los robos de bebés no son ni secuestrso ni desapariciones, son robos. Que no es lo mismo.
#2 La iglesia, amparada por las instituciones del estado o el estado amparado por la iglesia, robando y vendiendo unos cientos de miles de niños y... ¿te parece una banalización de los crímenes de lesa humanidad?.
No intentes quitarle la importancia que tiene. Nuestros gobiernos son y han sido cómplices de lo que ha pasado.
El PP siempre estará del lado de la humanidad