Los conductores tenemos unas obligaciones que cumplir y que, cuando no se cumplen, se acaban pagando las consecuencias. Unas veces con el pago de una multa, pero otras mucho peores con accidentes y fallecidos. Lo peor de todo es que estos últimos casos suelen ser culpa del conductor en una gran mayoría y obliga a tomar ciertas medidas. Allá por el año 2013, la DGT presentó un elemento que fue criticado y alabado a partes iguales. Desde entonces, se han sumado a la lista otros siete aparatos que captan auténticas locuras al volante.
Lo que se le olvida al altirculo es decir que nos cuesta unos 25 milloncejos anuales, pecata minuta para poner 6000 denuncias ( según el artículo) desde el origen de los tiempos.
Nota: suponiendo que los datos son anuales ( que es mucho suponer) nos salen a unos 5000€ la denuncia.
Espero que el artículo simplemente sea erróneo.
#4 La ley dice claramente que las sanciones no se imponen con afán recaudatorio sino disuasorio. Creo que tener un radar que cuesta más dinero que el recaudado es una gran prueba de ello.
#10 disuasorio es que te paren o ver a la patrulla en la autopista. Que te hagan la foto y te dejen seguir a toda hostia no tiene nada de disuasorio (meto en el Moreno saco radares móviles sub patrulla que te pare después)
#15 No siempre hay unidades para pararte. Si te clavan varias denuncias de 1000 € con sus respectivos puntos, antes o después te pensarás dos veces lo de ir a todo trapo.
#24 ¿Y adónde quieres llegar con eso exactamente? No veo el fin de tu exposición.
Si equiparamos despiste e imprudencia, ¿dónde está tu consideración respecto a los actos conscientes contra el reglamento de circulación?
#30 si no estas concentrado, te quedas en casa. un despiste esta a la altura de un acto consciente porque las consecuencias son graves. si con eso no consigues aprender y concentrarte en lo que haces, que te ataquen el bolsillo igual lo consigue.
#31 Pues no, no es lo mismo. Pero, oye, si quieres tener una sentencia tajante para hoy y así poder sentir que tu moralidad ha quedado patente, allá tú.
#32 tu veras, no se multan los motivos, sino los hechos. inventate una moralidad paralela si quieres, el dia que te encuentres un despistao por la carretera me lo cuentas. o no.
#33 Cuando tengas capacidad para comprender el complejo mundo en el que vives, hablamos.
Mientras tanto, paso de perder mi tiempo.
Aquí termina el intercambio de mensajes.
#7 Hombre, hombre, hombre. Poco llevas en MNM si no sabes ya que las multas a los que van a 180 o borrachos o de Fitipaldis son única y exclusivamente para recaudar y gastárselo en putas y coca los de la DGT.
#12 Tan poco es ecológico viajar en tu vehículo particular y lo haces. Así que, si es por eso, puedes empezar a ser congruente y ahorrarnos a resto de usuarios la presencia de alguien que parece estar en contra del control de la normativa de seguridad en carretera.
Lo de tu señora y los pensamientos delirantes, hay doctores que lo tratan.
#13 Una cosita: Explícame si no sería más ético y ecologico que pusieran limitadores de velocidad a los coches como los qué ya tienen los camiones con su tacografo digital. No son comparables lo que contamina un coche y un helicoptero. y estoy convencido de que eres el típico que va a 45km/h por el carril izquierdo. Otra cosa el pegasus era para controlar carreteras secundarias, has visto al pajarito por alguna secundaria?? viva social drive.
#17 construirlos supone un goste y un gasto ecologico. lo ecologico y etico de verdad es hacer honor a lo estudiado y aceptado al recibir el carnet y cumplir la normativa.
#17 Básicamente, no. No hay nada que te impida usar un coche que compres en Punta Umbría por la autobahn, donde no hay límite de velocidad.
Así que ese límite tecnológico no tiene sentido y sí, en cambio, esperar del conductor que se comporte con responsabilidad y respeto a la normativa.
Por cierto, donde está permitido circulo a 120, por el carril de la derecha y usando los de la izquierda para adelantar y facilitar incorporaciones a la vía.
Buenos días.
#26 Si no estoy mal informado, los usan también.
Pero supongo que querías decir algo más de lo que has dicho... Porque no veo dónde quieres ir a parar.
Comentarios
Lo que se le olvida al altirculo es decir que nos cuesta unos 25 milloncejos anuales, pecata minuta para poner 6000 denuncias ( según el artículo) desde el origen de los tiempos.
Nota: suponiendo que los datos son anuales ( que es mucho suponer) nos salen a unos 5000€ la denuncia.
Espero que el artículo simplemente sea erróneo.
#4 más los que evita con su existencia.
#5 cierto, desde que existe Pegasus en España nadie usa el móvil en el coche o excede los límites de velocidad, es el nuevo bálsamo de fierabrás.
#6 Solo acojona a los que ni se emborrachan no hacen barbaridades, a los otros se la pela.
#5 Es Justo en lo que piensa el borracho antes de meterse un par de rayas para coger el coche. ¿Y si me ven los del Pegasus?
#4 La ley dice claramente que las sanciones no se imponen con afán recaudatorio sino disuasorio. Creo que tener un radar que cuesta más dinero que el recaudado es una gran prueba de ello.
#10 disuasorio es que te paren o ver a la patrulla en la autopista. Que te hagan la foto y te dejen seguir a toda hostia no tiene nada de disuasorio (meto en el Moreno saco radares móviles sub patrulla que te pare después)
#15 toda la razón del mundo tienes.
#15 No siempre hay unidades para pararte. Si te clavan varias denuncias de 1000 € con sus respectivos puntos, antes o después te pensarás dos veces lo de ir a todo trapo.
#4 6000 por despistes. No he visto datos al respecto sobre el exceso de velocidad. Aunque puede que se me hayan escapado.
#14 otra cosa, dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. ilustradoooooo!
#19 ¿De qué presumo?
#14 es lo que tienen los depistes. hoy te consiguen una multa, mañana matan a alguien. y no sabes lo que te va a tocar.
#24 ¿Y adónde quieres llegar con eso exactamente? No veo el fin de tu exposición.
Si equiparamos despiste e imprudencia, ¿dónde está tu consideración respecto a los actos conscientes contra el reglamento de circulación?
#30 si no estas concentrado, te quedas en casa. un despiste esta a la altura de un acto consciente porque las consecuencias son graves. si con eso no consigues aprender y concentrarte en lo que haces, que te ataquen el bolsillo igual lo consigue.
#31 Pues no, no es lo mismo. Pero, oye, si quieres tener una sentencia tajante para hoy y así poder sentir que tu moralidad ha quedado patente, allá tú.
#32 tu veras, no se multan los motivos, sino los hechos. inventate una moralidad paralela si quieres, el dia que te encuentres un despistao por la carretera me lo cuentas. o no.
#33 Cuando tengas capacidad para comprender el complejo mundo en el que vives, hablamos.
Mientras tanto, paso de perder mi tiempo.
Aquí termina el intercambio de mensajes.
#34 en ese complejo mundo no eres tu el que se despista, es el que viene de frente. luego vienen los lloros.
#35 Adiós.
bendita su p. madre
#2 ¿Qué problema tienes con que se persigan las infracciones de tráfico?
#7 Hombre, hombre, hombre. Poco llevas en MNM si no sabes ya que las multas a los que van a 180 o borrachos o de Fitipaldis son única y exclusivamente para recaudar y gastárselo en putas y coca los de la DGT.
#8 Te vas a caer del patinete campeón
#7 Me parece poco ecológico hacerlo de esta manera y además mi señora dice que le miran el escote
#12 Tan poco es ecológico viajar en tu vehículo particular y lo haces. Así que, si es por eso, puedes empezar a ser congruente y ahorrarnos a resto de usuarios la presencia de alguien que parece estar en contra del control de la normativa de seguridad en carretera.
Lo de tu señora y los pensamientos delirantes, hay doctores que lo tratan.
#13 Una cosita: Explícame si no sería más ético y ecologico que pusieran limitadores de velocidad a los coches como los qué ya tienen los camiones con su tacografo digital. No son comparables lo que contamina un coche y un helicoptero. y estoy convencido de que eres el típico que va a 45km/h por el carril izquierdo. Otra cosa el pegasus era para controlar carreteras secundarias, has visto al pajarito por alguna secundaria?? viva social drive.
#17 construirlos supone un goste y un gasto ecologico. lo ecologico y etico de verdad es hacer honor a lo estudiado y aceptado al recibir el carnet y cumplir la normativa.
#17 Básicamente, no. No hay nada que te impida usar un coche que compres en Punta Umbría por la autobahn, donde no hay límite de velocidad.
Así que ese límite tecnológico no tiene sentido y sí, en cambio, esperar del conductor que se comporte con responsabilidad y respeto a la normativa.
Por cierto, donde está permitido circulo a 120, por el carril de la derecha y usando los de la izquierda para adelantar y facilitar incorporaciones a la vía.
Buenos días.
#13 Tengo un Tesla, ahora que? No pueden usar drones eléctricos?
#26 Si no estoy mal informado, los usan también.
Pero supongo que querías decir algo más de lo que has dicho... Porque no veo dónde quieres ir a parar.
#2 Benditos los polis y los chivatos. Cada día estamos más mansos, coño.
#16@x.y.z ahora veo lo que decías...
¡En qué berenjenal me he metido!
Viaja de noche, Pegasus duerme
#1 Y puedes conducir durmiendo si quieres.
No soy muy de bendiciones, pero sea, sea.
https://www.esdiario.com/769799186/Las-cuentas-de-la-DGT-no-cuadran-por-la-falta-de-control-interno-de-sus-gastos.html
Espero que al menos gasten bien el dinero que nos sacan.